Četvrtak, 14.04.2016.

10:49

Gabi: Igrao sam rukom, ali...

Kapiten Atletiko Madrida Gabi priznao je da je igrao rukom u meču četvrtfinala Lige šampiona protiv Barselone.

Izvor: B92

Gabi: Igrao sam rukom, ali... IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

15 Komentari

Sortiraj po:

Deda Radoje

pre 8 godina

Svega bi bilo da Vidić nije igrao namerno rukom u Južnoj Africi i nije dobio crveni karton! Atletiko je zasluženo pobedio, da ne bude zabune. A penoal je kad ga sudija dosudi i - gotovo! Koji frustrirani mrzitelji na ovom portalu, jbt! Ili su klinci, ili ih žene varaju...
Očekivao sam komentar igre Barse, jer je to najzanimljivije, koju reč o igri i treneru Enrikeu, kad ono samo mrzitelji i navijači trećeg tima... Koliko bolesnika u propaloj zemlji ...

Blue Bridge

pre 8 godina

@Sibin

Pogledao sam 10 puta snimak i idalje mislim da je bio penal za Atletiko i crveni za Iniestu. Jel hoces da kazes da zato sto je to Iniesta Ricoli nije trebao da mu pokaze crveni karton? Koja smejurija, pa ja se ne secam kad je Barsi iskljucen neki igrac protiv nekog jaceg kluba. Znaci zato sto je to Iniesta njemu je sve dozvoljeno, da igra rukom, da grize da tuce da ujeda i ne treba ga iskljuciti. Bio je penal i bio je crveni i zasluzeno je Atletiko prosao dalje i to je kraj price

Sibin

pre 8 godina

Na žalost i ovaj ne dosuđeni penal je delo pomoćnog sudije a ne glavnog. Nikada mi neće biti jasno zašto se pomoćnici plaše da kažu ono što vide. Ovo je ista priča kao prošle godine kada nije isključen igrač Reala zbog udaranja Mandžukića i svi ovde ste bili opleli po Mažiću, a njegov pomićni to nije signalizirao! Pozicija glavnog sudije nema isti ugao kao naša na tv-u posle 3000 usporenih snimaka. Sa druge strane Ricoli je zato veliki sudija zbog ne davanja crvenog kartona Iniesti, a zašto to utvrdite posle usporenog snimka.

hhh

pre 8 godina

Tačno na ovom svijetu ne postoje veći licemjeri od ovih navijača Real UEFAdrida! Kada je Ramos trebao protiv Barce da dobije drugi žuti i u 23-oj minuti a i u 53-oj kada je namjerno laktom udario Alvesa tada su okrenuli priču da je to bitno isto koliko je bitan i poništen gol Balea koji se ne bi ni desio da je Ramos dobio crveni prije tog (utakmica bi otišla u drugom smjeru), a sada to isto i oni sami pišu tj. da je Iniesta dobio crveni onog penala koji nije suđen Barci ne bi ni bilo, a uz penal i Gabi je trebao dobiti i drugi žuti karton. Jel moguće da imate toliko dvostruke standarde?

Pedja

pre 8 godina

Svega toga ne bi bilo da je Inijesta iskljucen kako je trebao po svim pravilima. Ali treba cudo da se desi da neko iz Barselone bude iskljucen. Sta je sve Suares radio na prvoj utakmici pa nije iskljucen.

Zoran

pre 8 godina

Uvek je Barsa igrala sa igracem vise, protiv Arsenala Reala Sitija Atletika i...
Kad je trebala igrati sa igracem manje bez Inijeste sudija nije ga iskljucio.

brian

pre 8 godina

Ne navijam za Barsu ni za Atletiko.
Dakle, objektivno, Inijesta je zasluzio crveni kao poslednji igrac odbrane prilikom igranja rukom a penal je bio za Barsu par minuta kasnije (pola metra minimum unutar sesnaesterca).
Da je Inijesta iskljucen ne bi bilo spornog momenta u 91min :D

Suma sumarum Barsa nije zasluzila da prodje, kraj price.

brian

pre 8 godina

Ne navijam za Barsu ni za Atletiko.
Dakle, objektivno, Inijesta je zasluzio crveni kao poslednji igrac odbrane prilikom igranja rukom a penal je bio za Barsu par minuta kasnije (pola metra minimum unutar sesnaesterca).
Da je Inijesta iskljucen ne bi bilo spornog momenta u 91min :D

Suma sumarum Barsa nije zasluzila da prodje, kraj price.

Pedja

pre 8 godina

Svega toga ne bi bilo da je Inijesta iskljucen kako je trebao po svim pravilima. Ali treba cudo da se desi da neko iz Barselone bude iskljucen. Sta je sve Suares radio na prvoj utakmici pa nije iskljucen.

Zoran

pre 8 godina

Uvek je Barsa igrala sa igracem vise, protiv Arsenala Reala Sitija Atletika i...
Kad je trebala igrati sa igracem manje bez Inijeste sudija nije ga iskljucio.

hhh

pre 8 godina

Tačno na ovom svijetu ne postoje veći licemjeri od ovih navijača Real UEFAdrida! Kada je Ramos trebao protiv Barce da dobije drugi žuti i u 23-oj minuti a i u 53-oj kada je namjerno laktom udario Alvesa tada su okrenuli priču da je to bitno isto koliko je bitan i poništen gol Balea koji se ne bi ni desio da je Ramos dobio crveni prije tog (utakmica bi otišla u drugom smjeru), a sada to isto i oni sami pišu tj. da je Iniesta dobio crveni onog penala koji nije suđen Barci ne bi ni bilo, a uz penal i Gabi je trebao dobiti i drugi žuti karton. Jel moguće da imate toliko dvostruke standarde?

Deda Radoje

pre 8 godina

Svega bi bilo da Vidić nije igrao namerno rukom u Južnoj Africi i nije dobio crveni karton! Atletiko je zasluženo pobedio, da ne bude zabune. A penoal je kad ga sudija dosudi i - gotovo! Koji frustrirani mrzitelji na ovom portalu, jbt! Ili su klinci, ili ih žene varaju...
Očekivao sam komentar igre Barse, jer je to najzanimljivije, koju reč o igri i treneru Enrikeu, kad ono samo mrzitelji i navijači trećeg tima... Koliko bolesnika u propaloj zemlji ...

Blue Bridge

pre 8 godina

@Sibin

Pogledao sam 10 puta snimak i idalje mislim da je bio penal za Atletiko i crveni za Iniestu. Jel hoces da kazes da zato sto je to Iniesta Ricoli nije trebao da mu pokaze crveni karton? Koja smejurija, pa ja se ne secam kad je Barsi iskljucen neki igrac protiv nekog jaceg kluba. Znaci zato sto je to Iniesta njemu je sve dozvoljeno, da igra rukom, da grize da tuce da ujeda i ne treba ga iskljuciti. Bio je penal i bio je crveni i zasluzeno je Atletiko prosao dalje i to je kraj price

Sibin

pre 8 godina

Na žalost i ovaj ne dosuđeni penal je delo pomoćnog sudije a ne glavnog. Nikada mi neće biti jasno zašto se pomoćnici plaše da kažu ono što vide. Ovo je ista priča kao prošle godine kada nije isključen igrač Reala zbog udaranja Mandžukića i svi ovde ste bili opleli po Mažiću, a njegov pomićni to nije signalizirao! Pozicija glavnog sudije nema isti ugao kao naša na tv-u posle 3000 usporenih snimaka. Sa druge strane Ricoli je zato veliki sudija zbog ne davanja crvenog kartona Iniesti, a zašto to utvrdite posle usporenog snimka.

hhh

pre 8 godina

Tačno na ovom svijetu ne postoje veći licemjeri od ovih navijača Real UEFAdrida! Kada je Ramos trebao protiv Barce da dobije drugi žuti i u 23-oj minuti a i u 53-oj kada je namjerno laktom udario Alvesa tada su okrenuli priču da je to bitno isto koliko je bitan i poništen gol Balea koji se ne bi ni desio da je Ramos dobio crveni prije tog (utakmica bi otišla u drugom smjeru), a sada to isto i oni sami pišu tj. da je Iniesta dobio crveni onog penala koji nije suđen Barci ne bi ni bilo, a uz penal i Gabi je trebao dobiti i drugi žuti karton. Jel moguće da imate toliko dvostruke standarde?

Pedja

pre 8 godina

Svega toga ne bi bilo da je Inijesta iskljucen kako je trebao po svim pravilima. Ali treba cudo da se desi da neko iz Barselone bude iskljucen. Sta je sve Suares radio na prvoj utakmici pa nije iskljucen.

Zoran

pre 8 godina

Uvek je Barsa igrala sa igracem vise, protiv Arsenala Reala Sitija Atletika i...
Kad je trebala igrati sa igracem manje bez Inijeste sudija nije ga iskljucio.

brian

pre 8 godina

Ne navijam za Barsu ni za Atletiko.
Dakle, objektivno, Inijesta je zasluzio crveni kao poslednji igrac odbrane prilikom igranja rukom a penal je bio za Barsu par minuta kasnije (pola metra minimum unutar sesnaesterca).
Da je Inijesta iskljucen ne bi bilo spornog momenta u 91min :D

Suma sumarum Barsa nije zasluzila da prodje, kraj price.

Sibin

pre 8 godina

Na žalost i ovaj ne dosuđeni penal je delo pomoćnog sudije a ne glavnog. Nikada mi neće biti jasno zašto se pomoćnici plaše da kažu ono što vide. Ovo je ista priča kao prošle godine kada nije isključen igrač Reala zbog udaranja Mandžukića i svi ovde ste bili opleli po Mažiću, a njegov pomićni to nije signalizirao! Pozicija glavnog sudije nema isti ugao kao naša na tv-u posle 3000 usporenih snimaka. Sa druge strane Ricoli je zato veliki sudija zbog ne davanja crvenog kartona Iniesti, a zašto to utvrdite posle usporenog snimka.

Blue Bridge

pre 8 godina

@Sibin

Pogledao sam 10 puta snimak i idalje mislim da je bio penal za Atletiko i crveni za Iniestu. Jel hoces da kazes da zato sto je to Iniesta Ricoli nije trebao da mu pokaze crveni karton? Koja smejurija, pa ja se ne secam kad je Barsi iskljucen neki igrac protiv nekog jaceg kluba. Znaci zato sto je to Iniesta njemu je sve dozvoljeno, da igra rukom, da grize da tuce da ujeda i ne treba ga iskljuciti. Bio je penal i bio je crveni i zasluzeno je Atletiko prosao dalje i to je kraj price

Deda Radoje

pre 8 godina

Svega bi bilo da Vidić nije igrao namerno rukom u Južnoj Africi i nije dobio crveni karton! Atletiko je zasluženo pobedio, da ne bude zabune. A penoal je kad ga sudija dosudi i - gotovo! Koji frustrirani mrzitelji na ovom portalu, jbt! Ili su klinci, ili ih žene varaju...
Očekivao sam komentar igre Barse, jer je to najzanimljivije, koju reč o igri i treneru Enrikeu, kad ono samo mrzitelji i navijači trećeg tima... Koliko bolesnika u propaloj zemlji ...