Naslovna strana









 


IFJ upozorava da je u Srbiji “doveden u pitanje integritet Zakona o radio-difuziji” usled osporavanja nekih kandidatura

22.4.2003. Međunarodna novinarska federacija (IFJ) danas je podržala grupu novinara u Srbiji koji su protestovali zbog ‘’neregularnosti’’ prilikom nominacije nekih kandidata za članove Radio-difuznog saveta od strane Narodne Skupštine.

“Već mesecima novinari traže od Vlade Republike Srbije da implementira Zakon o radio-difuziji, ali sada kada su odlučili da nešto urade po tom pitanju, čini se da se to radi mimo pravila”, rekao je Aidan White, generalni sekretar IFJ-a. “Ako se ne poštuju pravila, to će naneti štetu integritetu samog Zakona o radio-difuziji i dovešće u pitanje celokupan proces reformisanja radio-difuznog sistema”.

Zakon o radio-difuziji propisuje da Skupština mora da objavi sve važeće liste kandidata bar 30 dana pre samog dana izbora članova Saveta. Međutim, Skupština Srbije je izabrala osam članova 11. aprila, ali je jedna od nominacija objavljena samo tri dana pre, a druga na sam dan izbora članova Saveta. “Ovakve neregularnosti upravo izazivaju zaprepašćenje kod svakoga ko se nada da će jedan od najoštećenijih radio-difuznih sistema u Evropi krenuti novim putem”, rekao je White. “Tražimo od Skupštine Republike Srbije da ponovo razmotri svoju odluku. Ako je zakon prekršen, sam proces je doveden u pitanje. Od velike je važnosti da se izgradi poverenje u demokratske procese unutar medijskog sektora”.

IFJ traži objašnjenje od Srpske Skupštine, kao i ponovno razmatranje nominacije ova dva kandidata za Savet, koji će imati ključnu ulogu u razvoju novog sistema elektronskih medija u Srbiji.

Agencija za radio-difuziju će dodeljivati dozvole za emitovanje, regulisati sadržaj programa, i implementirati pravni okvir za elektronske medije u Srbiji. Uprkos ovim aktuelnim osporavanjima, Agencija je održala svoju prvu sednicu prošle nedelje na kojoj su se članovi obavezali da će raditi nezavisno i bez predrasuda. Agencija je dobila finansijsku podršku od Organizacije za evropsku bezbednost i saradnju, kao i od Evropske agencije za rekonstrukciju za njen budući rad.

“Svi želimo da novi okvir bude uspešan,” kaže White, “ali se to može ostvariti samo ukoliko su novinari i javnost zadovoljni primenom transparentnog i pravednog sistema. Stoga novinari imaju pravo da zahtevaju da proces nominacije bude u potpunosti u skladu sa novim zakonom”.

IFJ predstavlja više od 500.000 novinara u preko 100 zemalja

Naslovna strana specijala

Vesti

Hronologija prethodnih događaja

B92 o saopątenju Nenada Cekića i Vladimira Cvetkovića

 


DOKUMENTI

Položaj medija u Srbiji, maj 2003.

Zahtev za pokretanje postupka razreąnja članova Saveta republičke radio-difuzne agencije.

Tekst Zakona o radiodifuziji - Word Zip 80Kb

B92 Specijal: Zakon o radio difuziji

 


ANALIZE

Jovanka Matić: Vlast nije ispunila obećanja

Ljubiša Rajić: Kolibri za obmanute diplomate

Srećko Mihajlović: Zasto je bitka protiv javnosti - unapred izgubljena bitka

Milica Lučić-Čavić: Mediji nisu sputani u vanrednom stanju

Nije bitan zakon?

 


FORUM

Frajumut Duve za reizbor članova Saveta za radiodifuziju

CPJ zabrinut zbog pritiska vlasti na stampu

Protestno pismo Johana Frica, direktora Međunarodnog novinarskog instituta

RBG: Ponoviti izbor članova

Masari: Na ąto legitimniji način izabrati Savet za radiodifuziju

ANEM za novi postupak izbora radiodifuznog Saveta

NVO: Nema zamene za Zakon

Javno mnenje: Vlast pritiska medije

IFJ: Doveden u pitanje integritet Zakona o radio-difuziji

De Hop Šefer: Zakon se nikada i nigde ne sme kršiti

Blankert: zahtev tri novinarske asocijacije zabrinjava

Andrić: uskoro zaokruživanje zakona iz medijske sfere

Zink: važno je da je učinjen prvi korak, kontroverze su razumljive

Milivojević: članica Saveta za radio-difuziju s najkraćim mandatom u istoriji evropskih regulatornih tela

Veljanovski: Tu ima i namernog loąeg uticaja jednog broja ljudi iz krugova vlast

Lučić-Čavić: Ogorčeni smo ąto kandidat profesionalnih udruľenja, jedan od najvećih medijskih stručnjaka, neće sedeti u Savetu.

Matić: Ovo nije samo pitanje naąe profesije, to je problem celog druątva

Dimitrijević: Ako moľe postojati javni interes iznad zakona, vratili smo se u staljinistička vremena

Radulović: Princip kojim su se predlagači rukovodili nije dobar

Lučić-Čavić: Moglo da se pričeka joą mesec dana da se izaberu ljudi kako zakon nalaľe

Misirkić: dodatni troškovi zbog kašnjenja Zakona o radio-difuziji

Vodinelić: nepotreban teret produžava početak rada Saveta

Milenković: Skupština Srbije je prekršila Zakon o radiodifuziji

Masari: OEBS svestan da nije ispoštovana zakonska procedura

Tejlor: nije poštovana zakonska procedura

Bečejić: povodom pretnji Gordani Suši, urednici VINa

Petrović: o medijima u Srbiji

 


[komentari čitalaca]


Click Here!

© 2003, B92