Naslovna strana









 


Blic, 19.04.2003.

Nepravilnosti pri imenovanju članova
Saveta Republičke agencije za radiodifuziju -
Osporen izbor Cekića i Cvetkovića

BEOGRAD - Nezavisno udruženje novinara Srbije, Asocijacija nezavisnih elektronskih medija i udruženje „Spektar“ uputili su u četvrtak Skupštini Srbije zahtev za razrešenje članova Radiodifuznog saveta - Nenada Cekića i Vladimira Cvetkovića.

Kako je obrazloženo, Zakon o radiodifuziji predviđa da se javno objave liste kandidata sa njihovim biografijama 30 dana pre konačnog izbora u Savet, a to u ova dva slučaja nije učinjeno.

- Izbor članova Saveta i naknadne izmene dvojice kandidata Skupštine i Vlade Srbije ukazuju da nije poštovan član 24 Zakona o radiodifuziji - kaže za „Blic“ Rade Veljanovski, član Radne grupe koja je radila na izradi Zakona o radiodifuziji i direktor Radio Beograda.

- U Savetu ima ljudi za koje mogu reći da će biti konstruktivni i odgovorni u svom radu. Nadam se da će to biti svi, ali to ne mogu i da tvrdim jer nemam dokaz za to. Vladimira Cvetkovića, na primer, uopšte ne poznajem, a što se tiče Nenada Cekića, koliko znam, on je bio glavni i odgovorni urednik Radio „Indeksa“.Veoma mi je poznat žestok sukob Cekića sa B92. i nisam siguran da li će Cekić biti pristrasan kada se bude odlučivalo o dodeli stanica, na primer, ANEM-u - kaže Veljanovski.

Miloš Živković, takođe član Radne grupe i predstavnik ANEM-a, koji je pisao odredbe Zakona o radiodifuziji, navodi činjenicu da pred Skupštinom Srbije i javnošću nisu predočene i biografija svih kandidata.

- Tako je javnost bila šokirana kada je poslanička grupa DOS-a predložila za člana ove agencije profesora ETF Zorana Petrovića, za kojeg se kasnije ispostavilo da je bio aktivan član SPS-a, vrlo blizak prijatelj najvišim ličnostima Miloševićevog režima - kaže Živković. On naglašava da to nije učinjeno ni kada je reč o Cvetkoviću i Cekiću.

Nebojša Spajić, urednik Beograda 202 i član Radne grupe za izradu zakona, takođe smatra da za sve članove ne postoje uverljivi dokazi da nema sukoba interesa.

Otpravnik poslova delegacije Evropske komisije u Beogradu Jan Vilem Blankert izjavio je da je zahtev NUNS-a i dve medijske asocijacije, kojim se traži razrešenje dva člana Radiodifuznog saveta - razlog za zabrinutost

Nenad Cekić je za „Blic“ rekao da nije ni vlasnik ni urednik Radio „Indeksa“ i da radi kao profsor na Filozofskom fakultetu.

T.N.Đ.

Naslovna strana specijala

Vesti

Hronologija prethodnih događaja

B92 o saopątenju Nenada Cekića i Vladimira Cvetkovića

 


DOKUMENTI

Položaj medija u Srbiji, maj 2003.

Zahtev za pokretanje postupka razreąnja članova Saveta republičke radio-difuzne agencije.

Tekst Zakona o radiodifuziji - Word Zip 80Kb

B92 Specijal: Zakon o radio difuziji

 


ANALIZE

Jovanka Matić: Vlast nije ispunila obećanja

Ljubiša Rajić: Kolibri za obmanute diplomate

Srećko Mihajlović: Zasto je bitka protiv javnosti - unapred izgubljena bitka

Milica Lučić-Čavić: Mediji nisu sputani u vanrednom stanju

Nije bitan zakon?

 


FORUM

Frajumut Duve za reizbor članova Saveta za radiodifuziju

CPJ zabrinut zbog pritiska vlasti na stampu

Protestno pismo Johana Frica, direktora Međunarodnog novinarskog instituta

RBG: Ponoviti izbor članova

Masari: Na ąto legitimniji način izabrati Savet za radiodifuziju

ANEM za novi postupak izbora radiodifuznog Saveta

NVO: Nema zamene za Zakon

Javno mnenje: Vlast pritiska medije

IFJ: Doveden u pitanje integritet Zakona o radio-difuziji

De Hop Šefer: Zakon se nikada i nigde ne sme kršiti

Blankert: zahtev tri novinarske asocijacije zabrinjava

Andrić: uskoro zaokruživanje zakona iz medijske sfere

Zink: važno je da je učinjen prvi korak, kontroverze su razumljive

Milivojević: članica Saveta za radio-difuziju s najkraćim mandatom u istoriji evropskih regulatornih tela

Veljanovski: Tu ima i namernog loąeg uticaja jednog broja ljudi iz krugova vlast

Lučić-Čavić: Ogorčeni smo ąto kandidat profesionalnih udruľenja, jedan od najvećih medijskih stručnjaka, neće sedeti u Savetu.

Matić: Ovo nije samo pitanje naąe profesije, to je problem celog druątva

Dimitrijević: Ako moľe postojati javni interes iznad zakona, vratili smo se u staljinistička vremena

Radulović: Princip kojim su se predlagači rukovodili nije dobar

Lučić-Čavić: Moglo da se pričeka joą mesec dana da se izaberu ljudi kako zakon nalaľe

Misirkić: dodatni troškovi zbog kašnjenja Zakona o radio-difuziji

Vodinelić: nepotreban teret produžava početak rada Saveta

Milenković: Skupština Srbije je prekršila Zakon o radiodifuziji

Masari: OEBS svestan da nije ispoštovana zakonska procedura

Tejlor: nije poštovana zakonska procedura

Bečejić: povodom pretnji Gordani Suši, urednici VINa

Petrović: o medijima u Srbiji

 


[komentari čitalaca]


Click Here!

© 2003, B92