Ponedeljak, 25.09.2017.

12:26

10 popularnih destinacija koje turisti uništavaju

Izvor: Business Insider

10 popularnih destinacija koje turisti uništavaju IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

7 Komentari

Sortiraj po:

EU Citizen

pre 6 godina

@Bojan
Pa postoji daleko prirodniji i normalniji mehanizam za to ako su kapaciteti zaista ograničeni kao što uglavnom nisu, a to je prosto cena, koja raste sa potražnjom. Pa ko je spreman da odreši kesu, neka poseti, a ko nije, neka gleda na televiziji. Kako biste inače odlučili ko ima pravo da poseti neko mesto a ko ne? Ako biste uveli neki arbitrarni metod tipa ko se prvi prijavi koji ne smanjuje broj zainteresovanih kao cena, dobili biste liste čekanja od par godina, a to je tek suludo. Imam utisak da sebe smatrate "odabranim" turistom bez ikakve objektivne podloge, a druge turiste omalovažavate, hteti samo snimiti par slika i pohvaliti se da ste negde bili je isto toliko legitimno i ljudski, i ništa manje vredno od posete, recimo, nekog istoričara umetnosti koji u detalje poznaje dati spomenik, to su čisto subjektivne stvari i možda vi, koji, recimo, stojite pola sata pred jednom slikom i ne pomerate se, neopevano nervirate mnoge koji hoće da se sa njom slikaju :))

Bojan

pre 6 godina

@ EuCitizen
Ja smatram da bi bilo super da se pojedinim mestima propise odredjen broj turista po danu ili nedelji. Ovako su neopisive guzve i tesko se moze nesto i pogledati i osetiti na pravi nacin. Jos ovi sad sto se slikaju na svakom cosku u 100 poza , otezavaju drugima da uzivaju i da vide nesto. Tako da imaju mogu veliku podrsku vezanu za odredjena ogranicenja u pogledu broja turista. Mi bi onda samo internetom rezervisali datume koji su dostupni i otisli bi da zaista uzivamo u tom mestu neopterecenom guzvom. Bio sam u vecini ovih mesta i zaista je ludnica. Najzalije sto se ne dozivi mesto na pravi nacin. To ne smeta samo onima koji idu negde samo da bi se pohvalili gde su bili i da okace par fotki.

Aman Zaman

pre 6 godina

Ono gde mi se zaista ucinilo da ce turisti unistiti hramove neprocenjive vrednosti - Angkor u Kambodzi. Turisti kao mravi, na ogromnom prostoru koji je bez ikakve kontrole... Ne znam da li je nesto ucinjeno u odnosu na pre 4-5 godina kada sam bio tamo - ako nije, mislim da je buducnost ovog prelepog kompleksa dovedena u pitanje...

EU Citizen

pre 6 godina

Ova tipično levičatska teza o turistima koji "uništavaju" neke destinacije je potpuna glupost, osim za fizički osetljive spomenike kulture ili prirode stare stotinama i hiljadama godina. Ali uništavanje gradova ili "uništavanje osetljivog ekosistema" celog jednog ogromnog ostrva koji je preživeo sve i svašta tokom miliona godina zbog par stotina hiljada turista (koji ne znam šta traže u toj smrznutoj zabiti, ali hajde :) ) je presna budalaština :)) A čuveno "uništavanje gradova" svodi se uglavnom na to da zbog razvoja turizma lokalnim parazitima i neradnicima koji su glavni glasači levičarskih demagoga poskupe nekretnine i kafice, što je za svakog ko nešto radi, naravno samo sjajna stvar, i postoji opasnost da demagozi ostanu bez fotelja, a onda pod hitno kreće borba protiv turizma, odnosno mogućnosti da vredni i preduzimljivi ljudi zarade. Sa cele ove liste eventualno Maču Pikču zaslužuje nekakvu zaštiru u smislu kontrole broja turista, mada je tu dizanje cena daleko efikasnije i pravednije, ko stvarno želi da vidi, platiće, ovo sve ostalo su destilisane tlapnje.

EU Citizen

pre 6 godina

Ova tipično levičatska teza o turistima koji "uništavaju" neke destinacije je potpuna glupost, osim za fizički osetljive spomenike kulture ili prirode stare stotinama i hiljadama godina. Ali uništavanje gradova ili "uništavanje osetljivog ekosistema" celog jednog ogromnog ostrva koji je preživeo sve i svašta tokom miliona godina zbog par stotina hiljada turista (koji ne znam šta traže u toj smrznutoj zabiti, ali hajde :) ) je presna budalaština :)) A čuveno "uništavanje gradova" svodi se uglavnom na to da zbog razvoja turizma lokalnim parazitima i neradnicima koji su glavni glasači levičarskih demagoga poskupe nekretnine i kafice, što je za svakog ko nešto radi, naravno samo sjajna stvar, i postoji opasnost da demagozi ostanu bez fotelja, a onda pod hitno kreće borba protiv turizma, odnosno mogućnosti da vredni i preduzimljivi ljudi zarade. Sa cele ove liste eventualno Maču Pikču zaslužuje nekakvu zaštiru u smislu kontrole broja turista, mada je tu dizanje cena daleko efikasnije i pravednije, ko stvarno želi da vidi, platiće, ovo sve ostalo su destilisane tlapnje.

Bojan

pre 6 godina

@ EuCitizen
Ja smatram da bi bilo super da se pojedinim mestima propise odredjen broj turista po danu ili nedelji. Ovako su neopisive guzve i tesko se moze nesto i pogledati i osetiti na pravi nacin. Jos ovi sad sto se slikaju na svakom cosku u 100 poza , otezavaju drugima da uzivaju i da vide nesto. Tako da imaju mogu veliku podrsku vezanu za odredjena ogranicenja u pogledu broja turista. Mi bi onda samo internetom rezervisali datume koji su dostupni i otisli bi da zaista uzivamo u tom mestu neopterecenom guzvom. Bio sam u vecini ovih mesta i zaista je ludnica. Najzalije sto se ne dozivi mesto na pravi nacin. To ne smeta samo onima koji idu negde samo da bi se pohvalili gde su bili i da okace par fotki.

Aman Zaman

pre 6 godina

Ono gde mi se zaista ucinilo da ce turisti unistiti hramove neprocenjive vrednosti - Angkor u Kambodzi. Turisti kao mravi, na ogromnom prostoru koji je bez ikakve kontrole... Ne znam da li je nesto ucinjeno u odnosu na pre 4-5 godina kada sam bio tamo - ako nije, mislim da je buducnost ovog prelepog kompleksa dovedena u pitanje...

EU Citizen

pre 6 godina

@Bojan
Pa postoji daleko prirodniji i normalniji mehanizam za to ako su kapaciteti zaista ograničeni kao što uglavnom nisu, a to je prosto cena, koja raste sa potražnjom. Pa ko je spreman da odreši kesu, neka poseti, a ko nije, neka gleda na televiziji. Kako biste inače odlučili ko ima pravo da poseti neko mesto a ko ne? Ako biste uveli neki arbitrarni metod tipa ko se prvi prijavi koji ne smanjuje broj zainteresovanih kao cena, dobili biste liste čekanja od par godina, a to je tek suludo. Imam utisak da sebe smatrate "odabranim" turistom bez ikakve objektivne podloge, a druge turiste omalovažavate, hteti samo snimiti par slika i pohvaliti se da ste negde bili je isto toliko legitimno i ljudski, i ništa manje vredno od posete, recimo, nekog istoričara umetnosti koji u detalje poznaje dati spomenik, to su čisto subjektivne stvari i možda vi, koji, recimo, stojite pola sata pred jednom slikom i ne pomerate se, neopevano nervirate mnoge koji hoće da se sa njom slikaju :))

EU Citizen

pre 6 godina

Ova tipično levičatska teza o turistima koji "uništavaju" neke destinacije je potpuna glupost, osim za fizički osetljive spomenike kulture ili prirode stare stotinama i hiljadama godina. Ali uništavanje gradova ili "uništavanje osetljivog ekosistema" celog jednog ogromnog ostrva koji je preživeo sve i svašta tokom miliona godina zbog par stotina hiljada turista (koji ne znam šta traže u toj smrznutoj zabiti, ali hajde :) ) je presna budalaština :)) A čuveno "uništavanje gradova" svodi se uglavnom na to da zbog razvoja turizma lokalnim parazitima i neradnicima koji su glavni glasači levičarskih demagoga poskupe nekretnine i kafice, što je za svakog ko nešto radi, naravno samo sjajna stvar, i postoji opasnost da demagozi ostanu bez fotelja, a onda pod hitno kreće borba protiv turizma, odnosno mogućnosti da vredni i preduzimljivi ljudi zarade. Sa cele ove liste eventualno Maču Pikču zaslužuje nekakvu zaštiru u smislu kontrole broja turista, mada je tu dizanje cena daleko efikasnije i pravednije, ko stvarno želi da vidi, platiće, ovo sve ostalo su destilisane tlapnje.

EU Citizen

pre 6 godina

@Bojan
Pa postoji daleko prirodniji i normalniji mehanizam za to ako su kapaciteti zaista ograničeni kao što uglavnom nisu, a to je prosto cena, koja raste sa potražnjom. Pa ko je spreman da odreši kesu, neka poseti, a ko nije, neka gleda na televiziji. Kako biste inače odlučili ko ima pravo da poseti neko mesto a ko ne? Ako biste uveli neki arbitrarni metod tipa ko se prvi prijavi koji ne smanjuje broj zainteresovanih kao cena, dobili biste liste čekanja od par godina, a to je tek suludo. Imam utisak da sebe smatrate "odabranim" turistom bez ikakve objektivne podloge, a druge turiste omalovažavate, hteti samo snimiti par slika i pohvaliti se da ste negde bili je isto toliko legitimno i ljudski, i ništa manje vredno od posete, recimo, nekog istoričara umetnosti koji u detalje poznaje dati spomenik, to su čisto subjektivne stvari i možda vi, koji, recimo, stojite pola sata pred jednom slikom i ne pomerate se, neopevano nervirate mnoge koji hoće da se sa njom slikaju :))

Aman Zaman

pre 6 godina

Ono gde mi se zaista ucinilo da ce turisti unistiti hramove neprocenjive vrednosti - Angkor u Kambodzi. Turisti kao mravi, na ogromnom prostoru koji je bez ikakve kontrole... Ne znam da li je nesto ucinjeno u odnosu na pre 4-5 godina kada sam bio tamo - ako nije, mislim da je buducnost ovog prelepog kompleksa dovedena u pitanje...

Bojan

pre 6 godina

@ EuCitizen
Ja smatram da bi bilo super da se pojedinim mestima propise odredjen broj turista po danu ili nedelji. Ovako su neopisive guzve i tesko se moze nesto i pogledati i osetiti na pravi nacin. Jos ovi sad sto se slikaju na svakom cosku u 100 poza , otezavaju drugima da uzivaju i da vide nesto. Tako da imaju mogu veliku podrsku vezanu za odredjena ogranicenja u pogledu broja turista. Mi bi onda samo internetom rezervisali datume koji su dostupni i otisli bi da zaista uzivamo u tom mestu neopterecenom guzvom. Bio sam u vecini ovih mesta i zaista je ludnica. Najzalije sto se ne dozivi mesto na pravi nacin. To ne smeta samo onima koji idu negde samo da bi se pohvalili gde su bili i da okace par fotki.