Hobiti i hipici: Tolkin i kontrakultura

> Zasto se nigde ne navodi da je Tolkin izucavao srpski jezik

Zašto se nigde u tekstu ne navodi Nikola Tesla, ili barem Novak Đoković?

Zasto se nigde ne navodi da je Tolkin izucavao srpski jezik i pojedine srpske junacke pesme kao i da je proucavao slovensku mitologiju?

Samo to sto je stvorio jedan citav jezik, jezik vilenjaka, kazuje koliko daleko moze da dosegne ljudski um ako se na pravi nacin upotrebi i otkriju njegove vrline i kvaliteti i moze se porediti samo sa velicinom svemira. Samo je potrebno raspaliti vatru(inspiraciju).

The Shire je zapravo nastao na konceptu naselja na Despotovici: Gornji Milanovac.

Za dlakave tabane ne znam, ali mentalitet GM stanovnista je prilicno hobitovski. Vrata na kucama su im standardna, ali neuobicajeno mnogo kuca ima bar jedan okrugao prozor. Hrana koja se uzgaja i pravi u tom hranu je fenomenalna na nacin koji je opisan u knjizi/knjigama. A planina Vujan, kad se gleda iz pravca planine Rudnik, ima obris Smauga koji spava na brdu zlata, od celjusti do vrha repa.

Procitajte Silmarilion, sto sam stariji, to mi je njegovo delo sve draze. O Berenu i Lutijeni, O petoj bici nebrojenih suza, steta sto nikom ne padne na pamet da uradi to ili kao skupu seriju (nesto kao GoT) ili kao jak film.

Jeste, Hitler je obozavao delo publikovano po prvi put 1954-te godine.
Kao sto je i Josip Broz otkidao na Simpsone.

Ja sam "prilicno maco" i uzasavam se od ortodoksnog feminizma, ali recenica: "Kaveza, da ostanem iza rešetaka dok ih iz navike i starosti prihvatim i sve prilike i želja da učinim nešto dobro zauvek nestanu.", to nije poruka za feministkinje. To je poruka svakoga ko se plasi Kaveza. Ja se plasim Kaveza. Bolje grob nego rob. (ne sto sam komunista, nego jeste bolje).

Tolkinova dela su dugo bila prilicno neshvacena medju citaocima i kritikom, posto su obicno i jedni i drugi u njegovim delima trazili alegorije cega se sam autor uzasavao, jer je to bilo potpuno suprotno njegovoj nameri da stvori tzv. "sekundarnu kreaciju", tj. jedan svet baziran na staroj germanskoj mitologiji i hriscanskim vrednostima, ali svet koji nije puka alegorija naseg.
Tolkin je voleo mitove, a mitovi su sistematski proterani iz moderne knjizevnosti. Takodje je video veliki znacaj bajke i misterije, a takodje je veliki deo inspiracije izvlacio iz mitske istorije.

Tumacenje Tolkina u smislu buntovnickih pokreta nije sasvim ispravno, niti pokazuje glavni nit njegovih dela. Ostaje cinjenica da se Tolkin uzasavao industrijalizacije i da ju je posmatrao kao pokusaj coveka da instrumentalizuje i zloupotrebi prirodu a ne da zivi u skladu sa njom.
Stoga su njegova dela zaista u neku ruku veoma konzervativna i propagiraju vrednosti stare Evrope i evropskog kulturnog nasledja.

U njegovim delima nema velicanstvene magije, ona je vise skrivena i suptilna. Takodje vrlo je lako u njegovim delima masine povezati sa dominacojom i skrivenim namerama.

Uglavnom, nije bas tako lako kategorizovati Tolkina niti ga ugurati u sistem koji nama imponuje. Njegova dela su toliko zivotna, da svaki put kada ih iznova procitate mozete nesto novo otkriti.

Tolkin je bio satanista i to se ne pominje u tekstu. Propagirati eskapizam kroz paralelne svetove nije nista drugo nego nastojanje da se odvojimo od Boga.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (majstor, 21. novembar 2014 18:21)

To nema veze sa istinom. Tolkin je bio posveceni Katolik i redovno je isao na sluzbe u crkvi. Takodje je smatrao da je Jevandjelje vecita inspiracija.
Srednja Zemlja nije nikakav "paralelni svet" vec sam Tolkin navodi da je smestena u daleku proslost Zemlje.
Pripisivati Tolkinu satanizam je neverovatna laz, i/ili potpuno nerazumevanje njegovog dela.

(party in queens, 21. novembar 2014 13:05
Zato što nije izučavao srpski jezik. To je najverovatnije naknadno izmišljeno.

KomikKon i popularna kultura nemaju dodirnih tacaka, zato je i izmisljen, za ljubitelje fantastike (epske, naucne), stripova, horora i slicnih krajnje nePOPularnih vidova umetnosti.

Prica je o tome kako mali ljudi mogu da nas oplemene svojom moralnom snagom, cak i kada se veci od njih pokolebaju.

Zato sto nije ni znao gde je Srbija kamoli nesto o Srbiji "izucavao".

Нико као Билбо Багинс ле алеееее!

I nakon citanja teksta ne vidim neku specijalnu povezanost izmedju Tolkina i Hipika ali dobro. Opste poznata stvar je da su hipici nastali iz beat generacije (Keruak, Ginzberg..)

Ovde je rec o zloupotrebi tehnlogije. Naravno da je tehnoloski napredak dobar, ako njime upravljaju dobrocudni ljudi.

Clanak je kratkovid. Po samom Tolkinu i najvaznijim studijama njegovog dela, a i po jednostavnoj logici - kljuc Tolkinovog dela je "jedan prsten"... jedan prsten koji vlada svima, te opis uzasa koji iz toga proizilazi. Njegov rad izlazi u slicno doba kao Zamjatinov "Mi" (koji vecina ljudi sada zna kao Orvelovu "1984") i posledica je slicnih realizacija - da podizanje komunizma i fasizma guse prava pojedinaca i vode opresiji svega sto nas cini ljudskim. To je samo malim delom "hipi" kultura, koja je takodje zelela da nametne svoj "prsten" na sve (hipi komune?).
Prvi i glavni nivo Tolkinovog rada je protiv snazne diktatorske drzave koja sve kontrolise a za individualizam, za razlicite grupe, za razlicite poglede i zivote. Ne da sve bude kao Okrug ili Rivendel ili bilo sta drugo. No da nema Okruga ili Rivendela ili slobode cim neko preterano vlada, bio to Staljin, Hitler ili Vodja hipi komune.

Zato sto to nema nikakve veze sa temom koju ovaj tekst obradjuje

Koliko ja znam, Hitler je takodje bio obozavalac Tolkinovih dela, najverovatnije zbog prisustva superiornih rasa, pogledajte samo vilenjake, ne umiru od starosti, ne oboljevaju, veliki umetnici i zanatlije, fizicki superiorni u svakom pogledu, takodje i ljudska rasa Numenorejaca koje je blagoslovena od bogova,cije je Aragorn potomak, se odlikuje dugim zivotom i posebnim znanjima i vestinama...tako da nije to sve bas hipi vesela zabava, cvece i "trava" za lulu,kako tekst pokusava da nam docara

Obozavam Tolinova dela jos od svog detinjstva. Procitam kniige bar po jednom na svakih par godina. Mogu da razumem odusevljenje ljudi 60-tih njegovim delima, to je tada bilo potpuno novo, i delovalo je magicno. I fenomenalan je osecaj utonuti u svet Srednje Zemlje. I dan danas to deluje isto tako. I svakako su knjige daleko bolje o filmova. ALi sto volim ove novokomponovane srpske pravoslavce koji u svemu vide satanizam. Ateista sam i kad god vidim da su crkva i gore pomenuti protiv neke knjige odmah je procitam, i neka od tih dela su bila odlicna. Tako sam dosao do Filipa Pulmana i njegove trilogije ali i do Harija Potera.

I Amar prestar aen

толкинн хипик, буди бог са нама.
на наговор психијатра да би се ослободио траума које је задобио у великом рату препоручено му је да пише, као вид терапије. а то што су књиге постале популарне...

Pročitajte Tolkinovu Biografiju Hemfrija Karpentera i postaće vam jasno zašto i kako je pisao. Umjetnost pripovijedanja i snaga priče da se izgubite u drugom svijetu i zaboravite na sve bar na neko vrijeme je ono što, po meni, karakteriše izuzetnog pisca. Iz tog razloga, Tolkin će mi uvijek biti omiljeni.

Sva sreca pa postoje filmovi, jer su Tolkinove knjige smrtno dosadne i lose napisane, vidi se da covek nije bio pisac vec profesor mrtvih jezika. To je tolkiko lose napisano da je skoro necitljivo, u originalu ili u prevodu. Sa druge strane prica i zaplet su dobri, pa je od njih Dzekson uspeo da napravi veoma interesantne i uzbudjive filmove.

Tolkin je bio satanista i to se ne pominje u tekstu. Propagirati eskapizam kroz paralelne svetove nije nista drugo nego nastojanje da se odvojimo od Boga.

bob.e.lee
Pročitao sam i Silmarilion i Ne zvaršene priče i Decu Hurinovu
Gospodara i Hobita naravno
Ali nigde ne mogu da pronadjem da kupim Drvo i list nigde nema novo samo polovno!

@bob.e.lee, procitao, odlicna!!

https://www.youtube.com/watch?v=2fngvQS_PmQ

Ma zašto hipici?! Hipiji bre!

Sve je to kul, ali LOTR je izgubio u duelu sa "Na Drini cuprijom".

Kakav Tolkin.
Andric Ivo, bre. :D

Hadžija@ Idi molim te na neku drugu vest.

Tolkin je bio satanista i to se ne pominje u tekstu. Propagirati eskapizam kroz paralelne svetove nije nista drugo nego nastojanje da se odvojimo od Boga.

Sva sreca pa postoje filmovi, jer su Tolkinove knjige smrtno dosadne i lose napisane, vidi se da covek nije bio pisac vec profesor mrtvih jezika. To je tolkiko lose napisano da je skoro necitljivo, u originalu ili u prevodu. Sa druge strane prica i zaplet su dobri, pa je od njih Dzekson uspeo da napravi veoma interesantne i uzbudjive filmove.

Koliko ja znam, Hitler je takodje bio obozavalac Tolkinovih dela, najverovatnije zbog prisustva superiornih rasa, pogledajte samo vilenjake, ne umiru od starosti, ne oboljevaju, veliki umetnici i zanatlije, fizicki superiorni u svakom pogledu, takodje i ljudska rasa Numenorejaca koje je blagoslovena od bogova,cije je Aragorn potomak, se odlikuje dugim zivotom i posebnim znanjima i vestinama...tako da nije to sve bas hipi vesela zabava, cvece i "trava" za lulu,kako tekst pokusava da nam docara

Zasto se nigde ne navodi da je Tolkin izucavao srpski jezik i pojedine srpske junacke pesme kao i da je proucavao slovensku mitologiju?

Zato sto nije ni znao gde je Srbija kamoli nesto o Srbiji "izucavao".

> Zasto se nigde ne navodi da je Tolkin izucavao srpski jezik

Zašto se nigde u tekstu ne navodi Nikola Tesla, ili barem Novak Đoković?

толкинн хипик, буди бог са нама.
на наговор психијатра да би се ослободио траума које је задобио у великом рату препоручено му је да пише, као вид терапије. а то што су књиге постале популарне...

(party in queens, 21. novembar 2014 13:05
Zato što nije izučavao srpski jezik. To je najverovatnije naknadno izmišljeno.

Ja sam "prilicno maco" i uzasavam se od ortodoksnog feminizma, ali recenica: "Kaveza, da ostanem iza rešetaka dok ih iz navike i starosti prihvatim i sve prilike i želja da učinim nešto dobro zauvek nestanu.", to nije poruka za feministkinje. To je poruka svakoga ko se plasi Kaveza. Ja se plasim Kaveza. Bolje grob nego rob. (ne sto sam komunista, nego jeste bolje).

The Shire je zapravo nastao na konceptu naselja na Despotovici: Gornji Milanovac.

Za dlakave tabane ne znam, ali mentalitet GM stanovnista je prilicno hobitovski. Vrata na kucama su im standardna, ali neuobicajeno mnogo kuca ima bar jedan okrugao prozor. Hrana koja se uzgaja i pravi u tom hranu je fenomenalna na nacin koji je opisan u knjizi/knjigama. A planina Vujan, kad se gleda iz pravca planine Rudnik, ima obris Smauga koji spava na brdu zlata, od celjusti do vrha repa.

Clanak je kratkovid. Po samom Tolkinu i najvaznijim studijama njegovog dela, a i po jednostavnoj logici - kljuc Tolkinovog dela je "jedan prsten"... jedan prsten koji vlada svima, te opis uzasa koji iz toga proizilazi. Njegov rad izlazi u slicno doba kao Zamjatinov "Mi" (koji vecina ljudi sada zna kao Orvelovu "1984") i posledica je slicnih realizacija - da podizanje komunizma i fasizma guse prava pojedinaca i vode opresiji svega sto nas cini ljudskim. To je samo malim delom "hipi" kultura, koja je takodje zelela da nametne svoj "prsten" na sve (hipi komune?).
Prvi i glavni nivo Tolkinovog rada je protiv snazne diktatorske drzave koja sve kontrolise a za individualizam, za razlicite grupe, za razlicite poglede i zivote. Ne da sve bude kao Okrug ili Rivendel ili bilo sta drugo. No da nema Okruga ili Rivendela ili slobode cim neko preterano vlada, bio to Staljin, Hitler ili Vodja hipi komune.

KomikKon i popularna kultura nemaju dodirnih tacaka, zato je i izmisljen, za ljubitelje fantastike (epske, naucne), stripova, horora i slicnih krajnje nePOPularnih vidova umetnosti.

Sve je to kul, ali LOTR je izgubio u duelu sa "Na Drini cuprijom".

Kakav Tolkin.
Andric Ivo, bre. :D

Samo to sto je stvorio jedan citav jezik, jezik vilenjaka, kazuje koliko daleko moze da dosegne ljudski um ako se na pravi nacin upotrebi i otkriju njegove vrline i kvaliteti i moze se porediti samo sa velicinom svemira. Samo je potrebno raspaliti vatru(inspiraciju).

Нико као Билбо Багинс ле алеееее!

https://www.youtube.com/watch?v=2fngvQS_PmQ

I Amar prestar aen

Tolkin je bio satanista i to se ne pominje u tekstu. Propagirati eskapizam kroz paralelne svetove nije nista drugo nego nastojanje da se odvojimo od Boga.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (majstor, 21. novembar 2014 18:21)

To nema veze sa istinom. Tolkin je bio posveceni Katolik i redovno je isao na sluzbe u crkvi. Takodje je smatrao da je Jevandjelje vecita inspiracija.
Srednja Zemlja nije nikakav "paralelni svet" vec sam Tolkin navodi da je smestena u daleku proslost Zemlje.
Pripisivati Tolkinu satanizam je neverovatna laz, i/ili potpuno nerazumevanje njegovog dela.

Zato sto to nema nikakve veze sa temom koju ovaj tekst obradjuje

I nakon citanja teksta ne vidim neku specijalnu povezanost izmedju Tolkina i Hipika ali dobro. Opste poznata stvar je da su hipici nastali iz beat generacije (Keruak, Ginzberg..)

Tolkinova dela su dugo bila prilicno neshvacena medju citaocima i kritikom, posto su obicno i jedni i drugi u njegovim delima trazili alegorije cega se sam autor uzasavao, jer je to bilo potpuno suprotno njegovoj nameri da stvori tzv. "sekundarnu kreaciju", tj. jedan svet baziran na staroj germanskoj mitologiji i hriscanskim vrednostima, ali svet koji nije puka alegorija naseg.
Tolkin je voleo mitove, a mitovi su sistematski proterani iz moderne knjizevnosti. Takodje je video veliki znacaj bajke i misterije, a takodje je veliki deo inspiracije izvlacio iz mitske istorije.

Tumacenje Tolkina u smislu buntovnickih pokreta nije sasvim ispravno, niti pokazuje glavni nit njegovih dela. Ostaje cinjenica da se Tolkin uzasavao industrijalizacije i da ju je posmatrao kao pokusaj coveka da instrumentalizuje i zloupotrebi prirodu a ne da zivi u skladu sa njom.
Stoga su njegova dela zaista u neku ruku veoma konzervativna i propagiraju vrednosti stare Evrope i evropskog kulturnog nasledja.

U njegovim delima nema velicanstvene magije, ona je vise skrivena i suptilna. Takodje vrlo je lako u njegovim delima masine povezati sa dominacojom i skrivenim namerama.

Uglavnom, nije bas tako lako kategorizovati Tolkina niti ga ugurati u sistem koji nama imponuje. Njegova dela su toliko zivotna, da svaki put kada ih iznova procitate mozete nesto novo otkriti.

Procitajte Silmarilion, sto sam stariji, to mi je njegovo delo sve draze. O Berenu i Lutijeni, O petoj bici nebrojenih suza, steta sto nikom ne padne na pamet da uradi to ili kao skupu seriju (nesto kao GoT) ili kao jak film.

Ovde je rec o zloupotrebi tehnlogije. Naravno da je tehnoloski napredak dobar, ako njime upravljaju dobrocudni ljudi.

Prica je o tome kako mali ljudi mogu da nas oplemene svojom moralnom snagom, cak i kada se veci od njih pokolebaju.

Obozavam Tolinova dela jos od svog detinjstva. Procitam kniige bar po jednom na svakih par godina. Mogu da razumem odusevljenje ljudi 60-tih njegovim delima, to je tada bilo potpuno novo, i delovalo je magicno. I fenomenalan je osecaj utonuti u svet Srednje Zemlje. I dan danas to deluje isto tako. I svakako su knjige daleko bolje o filmova. ALi sto volim ove novokomponovane srpske pravoslavce koji u svemu vide satanizam. Ateista sam i kad god vidim da su crkva i gore pomenuti protiv neke knjige odmah je procitam, i neka od tih dela su bila odlicna. Tako sam dosao do Filipa Pulmana i njegove trilogije ali i do Harija Potera.

Jeste, Hitler je obozavao delo publikovano po prvi put 1954-te godine.
Kao sto je i Josip Broz otkidao na Simpsone.

Pročitajte Tolkinovu Biografiju Hemfrija Karpentera i postaće vam jasno zašto i kako je pisao. Umjetnost pripovijedanja i snaga priče da se izgubite u drugom svijetu i zaboravite na sve bar na neko vrijeme je ono što, po meni, karakteriše izuzetnog pisca. Iz tog razloga, Tolkin će mi uvijek biti omiljeni.

Ma zašto hipici?! Hipiji bre!

bob.e.lee
Pročitao sam i Silmarilion i Ne zvaršene priče i Decu Hurinovu
Gospodara i Hobita naravno
Ali nigde ne mogu da pronadjem da kupim Drvo i list nigde nema novo samo polovno!

@bob.e.lee, procitao, odlicna!!

Hadžija@ Idi molim te na neku drugu vest.