Pekić i Velimirović: Sami svojim putem

Ovo je zaista lep tekst o zanimljivim ljudima.Samo . . .koliko god se trudio, nikako ne vidim kakvu umetničku vrednost imaju ovakvi filmovi i koju su to alternativu priželjkivali autori ovakvog projekta. Ne zaboravite: obični, mali ljudi sa ovih prostora najbolje su živeli u vrme nastanka filma i još samo tri decenije kasnije.

Ako je želja autora bila da nam predoče na mane života u socijalizmu, hvala im na pokušaju. Svako od nas zna da je "film" u kome svi živimo 25 godina nešto najgore što je moglo da nam se desi. Te 1960. u zatvorima su većinom sedeli oni koji su svojim "demokratskim" delovanjem priželjkivali ovakvu sumornu i bezperspektivnu sadašnjost. Ne možemo svi biti "banovski sinovi". Ja eto, pripadam onima koji se sećaju SFRJ, JNA,ONO i DSZ VMA, OUR-a, ZUR-a, JRT-a, JAT-a... i zbog naše dece,voleo bih da se ta vremna vrate. Onda bi opet u zatvoru bili oni koji su za zatvor, "banovski sinovi" bi snimali filmove, dok bi običan narod živeo, radio, radovao se, veselio, letovao, školovao, lečio, putovao. . .

@Saša 73:

Naravno, niste pročitali nijednu knjigu Borislava Pekića,
možda zato što je bio "banski sin". Vaša jedina lektira
bili su verovatno partijski bilteni.

@Saša73, 13. april 2014 12:21
Pročitaj Pekićevu knjigu "Godine koje su pojeli skakavci", ima 3 toma svaki oko 200 strana. Pomoći će ti da sagledaš stvari i sa druge strane.
Možda ćeš korigovati mišljenje.

Sasa,apsolutno te podrzavam u svemu,a cak i mislim da su ovo ipak crnogorski stvaraoci i nisam siguran da li bi u vreme Djukanovica ostali uz Njegosa ili bi bili dukljanski crnogorci.Iz ovog teksta se cak lepo vidi kako su crnogorci debelo naplatili svoje u staroj SFRJ.Dovoljno je setiti se cuvenih poreza solidarnosti,pa doci do crnogorskih direktora,pevaca,fudbalera itd.Cak je i Djukanovic izjavio za Nikolica da je Srbija konacno dobila srbina za predsednika.

Ja jesam procitao nekoliko Pekicevih dela pre jedno desetak godina i mogu samo reci po secanju da su politicki angazovana i da se on svim silama borio protiv totalitarizma sto je za svaku pohvalu.Totalitarizam je naravno kao unisten ali ljudi ne zive nista bolje,tako da njima nije moguce knjizevnoscu tako lako objasniti situaciju.Istina je da ni Pekic nije mogao znati u sta ce se pretvoriti stranka koju je osnovao pa ljudi koji to cuju takodje imaju negativan stav prema njemu.Pekic je naravno po mom skromnom misljenju izuzetan pisac i intelektualac koji je svoja ubedjenja debelo platio.

Uz rizik da mi ne objave komentar,isključivo i samo zbog "reakcije" prethodnika, moram da dodam i ovo:

1. Nije mi bila namera da se bavim književnim dometima Borisava Pekića. Svaki intelektualac koji je svojim stvaralaštvom doprinosio raspadu SFRJ nije neko kome mogu da se divim. Jednostavno, vreme je pokazalo da su takve ideje svima nama donele više štete nego koristi.

2. Nije mi bila namera da polemišem sa onima koji su toliko "načitani" da o životu u SFRJ sude na osnovu onoga što piše u knjigama Borisava Pekića. Smešno je posle svega pominjati "pojedene godine" kao argument za bilo šta...Većina nas pamti to vreme. Oni kojima je za vreme SFRJ nešto pojedeno imaju pravo da se ljute, ali takvih je bilo jako malo. Ono što je svima nama pojedeno od 1990. do danas teško je opisati u samo tri knjige " Godina koje su pojeli skakavci".

3. Za razliku od vremena koje kritikuje Pekić, živimo u vrmenu apsurda u kome ljudi strahovito pate i psihički se raspadaju. Pogledajte šta se događa u našim školama, bolnicama, uništenim fabrikama, Beogradima na vodi, koridorima 10, 11 i 111, kanalu do Soluna . . .Ljudi, zar je moguće da samo ja vidim totalni rasopad koji je počeo "Godinama raspleta" i "Godinama koje su pojeli skakavci"

Saša@ Pekić je od 18. do 23. godine bio u zatvoru zbog toga što je imao hrabrosti da osnuje političku organizaciju, ako mislite, da je to zločin onda nije ni čudo što se država i društvo nalaze u ovakvoj situaciji.@Robin Hud-Pekić je Srbin, tako se deklarisao, ali to nije poenta teksta, niti je bitno uopšte, bio je protiv takvih o kojima ste pisali, protiv birokratskog sistem koji je sam sebe izjeo, protiv totalitarizma, koji nas je doveo do katastrofe devedesetih.

Zelja autora nije bila da predoci mane zivota u socijalizmu, pogledaj film o kome se govori kao i filmove koje je radio, procitaj tekst posto se vidi da nisi, i za to vreme ces postati manje kivan,a sto je autoru bilo najvaznije,bices plemenitiji..to je sva sustina Velimirovicevog stvaralastva, protivno filmovima crnog talasa i crnom nacinu razmisljanja..Pominjes i Djukanovica, kako bi bilo da su bili blizu njega..jos jedan dokaz da ne znas o ovim ljudima..sorry
a sto se tice komentara o totalitarizmu, on nije unisten vec je samo unisten osecaj da je njegov centar u srbiji a tako i treba , jer mu centar nikad i nije bio ovde osim u vreme Tita,vec mocna zapadna propaganda krcata lazi i laznih krivaca a nesreca i jeste u tome sto se sporo kapira..

Gne "banski komentari" u komentarima se komentarise stvaralastvo g-na Pekica a ne g-na Velimirovica ciji rad je priznacete malo teze videti tako da ste malo promasili temu.Vi ste izgleda procitali clanak ali kometarisanje komentara vam je prilicno konfuzno.Valjda je bar vama jasno sta ste hteli da kazete.

Zanimljivo je, da ne kazem depresivno, koliko medju nam jos uvek postoje podele po ideoloskim i klasnim osnovama. Jednima smetaju banski sinovi, a drugima partijska deca. To su lazne dihotomije jer ni jedna ni druga grpa nisu homogene. U mojo familiji je bilo predratnih komunista, a svi su bili visoko obrazovani (lekari, advokati) i u tom smislu deo 'banske' realnosti, i vrlo drukciji od oportunista ili prostodusnih partijskih sledbenika. Oni su bili intelektualci zahvaljujuci mom pradedi koji je imao 4 razreda osnovne, ali talenat i vrednocu vestog zanatlije pa su lepo ziveli. Pradeda se mrstio na 'te novotarije', citaj levicarske ideale. S druge strane, medju 'banovim sinovima' kai partjskim bilo je onih koji su upravo 90ih pokazali svoje pravo lice pa je ishod takav kakav je. Pekic i Velimirovic su svaki na svoj nacin veliki umetnici, ljudi istancanog senzibiliteta koji su svedocili o jdnom vremenu ; nas problem kao naroda je sto ne umemo da pomirimo u sebi razlicita iskustva nase istorije.

Ovo je zaista lep tekst o zanimljivim ljudima.Samo . . .koliko god se trudio, nikako ne vidim kakvu umetničku vrednost imaju ovakvi filmovi i koju su to alternativu priželjkivali autori ovakvog projekta. Ne zaboravite: obični, mali ljudi sa ovih prostora najbolje su živeli u vrme nastanka filma i još samo tri decenije kasnije.

Ako je želja autora bila da nam predoče na mane života u socijalizmu, hvala im na pokušaju. Svako od nas zna da je "film" u kome svi živimo 25 godina nešto najgore što je moglo da nam se desi. Te 1960. u zatvorima su većinom sedeli oni koji su svojim "demokratskim" delovanjem priželjkivali ovakvu sumornu i bezperspektivnu sadašnjost. Ne možemo svi biti "banovski sinovi". Ja eto, pripadam onima koji se sećaju SFRJ, JNA,ONO i DSZ VMA, OUR-a, ZUR-a, JRT-a, JAT-a... i zbog naše dece,voleo bih da se ta vremna vrate. Onda bi opet u zatvoru bili oni koji su za zatvor, "banovski sinovi" bi snimali filmove, dok bi običan narod živeo, radio, radovao se, veselio, letovao, školovao, lečio, putovao. . .

Sasa,apsolutno te podrzavam u svemu,a cak i mislim da su ovo ipak crnogorski stvaraoci i nisam siguran da li bi u vreme Djukanovica ostali uz Njegosa ili bi bili dukljanski crnogorci.Iz ovog teksta se cak lepo vidi kako su crnogorci debelo naplatili svoje u staroj SFRJ.Dovoljno je setiti se cuvenih poreza solidarnosti,pa doci do crnogorskih direktora,pevaca,fudbalera itd.Cak je i Djukanovic izjavio za Nikolica da je Srbija konacno dobila srbina za predsednika.

Uz rizik da mi ne objave komentar,isključivo i samo zbog "reakcije" prethodnika, moram da dodam i ovo:

1. Nije mi bila namera da se bavim književnim dometima Borisava Pekića. Svaki intelektualac koji je svojim stvaralaštvom doprinosio raspadu SFRJ nije neko kome mogu da se divim. Jednostavno, vreme je pokazalo da su takve ideje svima nama donele više štete nego koristi.

2. Nije mi bila namera da polemišem sa onima koji su toliko "načitani" da o životu u SFRJ sude na osnovu onoga što piše u knjigama Borisava Pekića. Smešno je posle svega pominjati "pojedene godine" kao argument za bilo šta...Većina nas pamti to vreme. Oni kojima je za vreme SFRJ nešto pojedeno imaju pravo da se ljute, ali takvih je bilo jako malo. Ono što je svima nama pojedeno od 1990. do danas teško je opisati u samo tri knjige " Godina koje su pojeli skakavci".

3. Za razliku od vremena koje kritikuje Pekić, živimo u vrmenu apsurda u kome ljudi strahovito pate i psihički se raspadaju. Pogledajte šta se događa u našim školama, bolnicama, uništenim fabrikama, Beogradima na vodi, koridorima 10, 11 i 111, kanalu do Soluna . . .Ljudi, zar je moguće da samo ja vidim totalni rasopad koji je počeo "Godinama raspleta" i "Godinama koje su pojeli skakavci"

@Saša 73:

Naravno, niste pročitali nijednu knjigu Borislava Pekića,
možda zato što je bio "banski sin". Vaša jedina lektira
bili su verovatno partijski bilteni.

@Saša73, 13. april 2014 12:21
Pročitaj Pekićevu knjigu "Godine koje su pojeli skakavci", ima 3 toma svaki oko 200 strana. Pomoći će ti da sagledaš stvari i sa druge strane.
Možda ćeš korigovati mišljenje.

Saša@ Pekić je od 18. do 23. godine bio u zatvoru zbog toga što je imao hrabrosti da osnuje političku organizaciju, ako mislite, da je to zločin onda nije ni čudo što se država i društvo nalaze u ovakvoj situaciji.@Robin Hud-Pekić je Srbin, tako se deklarisao, ali to nije poenta teksta, niti je bitno uopšte, bio je protiv takvih o kojima ste pisali, protiv birokratskog sistem koji je sam sebe izjeo, protiv totalitarizma, koji nas je doveo do katastrofe devedesetih.

Zelja autora nije bila da predoci mane zivota u socijalizmu, pogledaj film o kome se govori kao i filmove koje je radio, procitaj tekst posto se vidi da nisi, i za to vreme ces postati manje kivan,a sto je autoru bilo najvaznije,bices plemenitiji..to je sva sustina Velimirovicevog stvaralastva, protivno filmovima crnog talasa i crnom nacinu razmisljanja..Pominjes i Djukanovica, kako bi bilo da su bili blizu njega..jos jedan dokaz da ne znas o ovim ljudima..sorry
a sto se tice komentara o totalitarizmu, on nije unisten vec je samo unisten osecaj da je njegov centar u srbiji a tako i treba , jer mu centar nikad i nije bio ovde osim u vreme Tita,vec mocna zapadna propaganda krcata lazi i laznih krivaca a nesreca i jeste u tome sto se sporo kapira..

Gne "banski komentari" u komentarima se komentarise stvaralastvo g-na Pekica a ne g-na Velimirovica ciji rad je priznacete malo teze videti tako da ste malo promasili temu.Vi ste izgleda procitali clanak ali kometarisanje komentara vam je prilicno konfuzno.Valjda je bar vama jasno sta ste hteli da kazete.

Zanimljivo je, da ne kazem depresivno, koliko medju nam jos uvek postoje podele po ideoloskim i klasnim osnovama. Jednima smetaju banski sinovi, a drugima partijska deca. To su lazne dihotomije jer ni jedna ni druga grpa nisu homogene. U mojo familiji je bilo predratnih komunista, a svi su bili visoko obrazovani (lekari, advokati) i u tom smislu deo 'banske' realnosti, i vrlo drukciji od oportunista ili prostodusnih partijskih sledbenika. Oni su bili intelektualci zahvaljujuci mom pradedi koji je imao 4 razreda osnovne, ali talenat i vrednocu vestog zanatlije pa su lepo ziveli. Pradeda se mrstio na 'te novotarije', citaj levicarske ideale. S druge strane, medju 'banovim sinovima' kai partjskim bilo je onih koji su upravo 90ih pokazali svoje pravo lice pa je ishod takav kakav je. Pekic i Velimirovic su svaki na svoj nacin veliki umetnici, ljudi istancanog senzibiliteta koji su svedocili o jdnom vremenu ; nas problem kao naroda je sto ne umemo da pomirimo u sebi razlicita iskustva nase istorije.

Ja jesam procitao nekoliko Pekicevih dela pre jedno desetak godina i mogu samo reci po secanju da su politicki angazovana i da se on svim silama borio protiv totalitarizma sto je za svaku pohvalu.Totalitarizam je naravno kao unisten ali ljudi ne zive nista bolje,tako da njima nije moguce knjizevnoscu tako lako objasniti situaciju.Istina je da ni Pekic nije mogao znati u sta ce se pretvoriti stranka koju je osnovao pa ljudi koji to cuju takodje imaju negativan stav prema njemu.Pekic je naravno po mom skromnom misljenju izuzetan pisac i intelektualac koji je svoja ubedjenja debelo platio.