Milanski edikt- ispred svog vremena

Čim umre religija, kao takva, umreće i 80% ratova na planeti.

Da tada je prekinut verski progon Hriscana, ali je zato otpoceo jedan od najvecih progona u istoriji, i to od strane Hriscana.
Sto ide u prilog onoj staroj, daj coveku vlast da vidis kakav je.

Ono sto je Hrist rekao svojim ucenicima je da ce i njih tada i kasnije i sve do naseg vremena progoniti vlasti i vladari. Nije im rekao da ce ih vlasti prihvatiti a kamoli da ce postati drzavna religija. Ovo sve sto gledamo je lazno hriscanstvo ili kako ga Sveto pismo naziva Vavilon veliki!!!

Vecina muslimana bi trebalo malo vremena da posveti ovom dokumentu. Sa njihove strane tolerancije nema.
(Vladan, 5. januar 2013 19:06)

Ajde nemoj tako, pa sta su nasi Hriscani radili vekovima?! Ko je zapoceo sve krstaske ratove? Ko je proterao i pobio govoto sve Jevreje i Muslimane nakon tih pohoda iz Evrope?! ...i ko je koga kolonizovao i iskoriscavao, cedio do krajnjih granica.
Nemoj o toleranciji Hriscana koji su pobili citavo stanovnistvo Juzne i Centralne Amerike. Nemoj o toj toleranciji koja i dan danas salje misionare sirom sveta i pokrstava ljude svih boja i rasa, cak i na najudaljenijim ostrvima.
Nisi dobro shvatio sustinu, taj dokument sluzi na cast upravo nama Hriscanima.

@Pedu
Verujes li ti stvarno da je religija bila stvarni razlog bilo kog rata.
Religija je jedan od izgovora za pocinjanje ratova,da nema religije nasao bi se drugi izgovor i teraj po starom.

"Steta,zaista steta sto su u Nisu odustali od ozgradnje velikog krsta a i cudno da niko nije dao obrazlozenje zasto?"
(Pirocanac donator, 5. januar 2013 15:22)

Zato što su ljudi shvatili da bi to bilo skupo a da ničemu ne bi služilo.

Ne vidim razloga zašto se milanski edikt cara Konstantina proslavlja u Nišu – niti zašto se proslavlja rođenje cara Konstantina kada je u to vreme to bilo rimsko carstvo.
Ali – mnogi hrišćani ( verovatno 99 % ) ni ne znaju koje su knjige osnova hrišćanstva – pa da ne ispadnu glupi kažu Biblija - i odmah počnu da nabrajaju svoje običaje i praznike i šta rade tih dana - po kojem kalendaru se vode verski praznici - ali to nije hrišćanstvo.
To nas samo razdvaja .
I više puta sam ispao budala u razgovoru sa „kao nazovi velikim vernicima“ - ali oni nemaju ni najmanju nameru da čitaju Novi zavet / i niti da razmišljaju o tome - a šta sve ima za čitanje izvan Novog zaveta.
Kad sam se dao u ta čitanja ( mnogo toga sam našao na internetu ) onda sam shvatio da bedno malo znam o hrišćanstvu i šta sve obuhvata - nego i o hinduizmu , budizmu , džainizmu , islamu , hebraizmu .....
Treba mnogo čitati ...
Pogledajte ove gluposti oko kalendara Maja , sa koliko površnosti se govori o Majama i njihovom shvatanju vremena - koliko površnosti je bilo u tv emisijama - kakve gluposti su pročali razni astrolozi ...

Подржавам долазак Папе, пошто Ватикан није признао такозвано Косово. Дакле са пуним правом можемо рећи да је то српски пријатељ.
Ако је Папи стало до Хришћанства нека у сред Србије јавно позове све државе ЕУ и света где је хришћанско становништво у већини да повуку признање такозване државе Косово, по узору на Ватикан.
Ако не жели да помогне хришћанској браћи, онда нема потребе ни да СПЦ да дозволу за посету нашој држави.

Svi smo svedoci ovih godina kako svaka vlast prilagodjava realnost svojim ciljevima i kako vesto manipulise sa pozicije onoga koji pise istoriju. A sada zamislite kako je rimski car prilagodio izvornu jevrejsku misao i veru i iz jedne cudesne sekte stvorio religiju koju danas zovemo hriscanstvo.To je kljuc odgovora koga trazimo i prava tema za konstantnu kontemplaciju.

Danas je milanski edikt jos jedno sredstvo za sprovodjenje politickih planova. Katolicka crkva zeli da se ujedini sa pravoslavcima odnosno da ih "uzme pod svoje skute". Ujedinjenje hriscana je projekat katolicke crkve koja zna sta zeli i radi na svim poljima da to i ostvari. U tom smislu je i milanski edikt odnosno njegova proslava u Nisu samo jos jedno od sredstava za priblizavanje crkava jer kako objasniti da se proslava edikta koji je usvojen u Milanu odrzava u Nisu. U Nisu moze eventualno da se obelezi neka godisnjica rodjenja cara Konstantina (iako on nema veze sa Srbijom) ali godisnjica usvajanja milanskog edikta malo teze. I to je povrh svega centralna proslava.

Steta,zaista steta sto su u Nisu odustali od ozgradnje velikog krsta a i cudno da niko nije dao obrazlozenje zasto?Zato mi u Pirotu dizemo 27-og Septembra,za Krstovdan jedna manji,od 12 metara krst, a da vam iskreno kazem nemamo nista ni protiv dolaska Pape u Pirot posto ionako Ruski Patrijarh Kiril nece do Pirota nikad da svrati pa pozivamo Papu da ako hoce, dodje iz pravca Bugarske kroz Dimitrovgradsku Opstinu do Pirotske i prisustvuje podizanju naseg krsta a ako uz to ukaze na sva stradanja Srba od strane katolika i onih koje su katolici i protestnati(ne smemo zaboraviti) podrzavali u zadnjim ratovima-onda jos bolje.Salim se malo u vezi Pape mada u svakoj sali ima polu istine a ovim pozivam sve on ekoji su iz Pirotskog Okruga da se dobrovoljnim prilozima ukljuce u ovu nasu akciju jer necemo da se krst gradi od para iz budzeta Opstine nego SAMO od dobrovoljnih donacija pa ako bude=bude,ako ne bude-nikom nista.Pozdrav za redakciju B92 nasu najobjektivniju internet stranicu sa vestima!

Vecina muslimana bi trebalo malo vremena da posveti ovom dokumentu. Sa njihove strane tolerancije nema.

Prihvatanje postojanja hrišćanstva 300 godina posle Hrista "išlo je ispred svog vremena i poduhvat je koji ima...." jel' ovaj normalan, ili misli da će se skrivanjem iza glupavih i praznih fraza dokazati kao "vodeći vizantolog"? Prihvatanje i priznanje je Bogu hvala logičan sled dogadjaja usled veličanstvenosti hrišćanstva i brojnosti vernika i šteta što se nije desilo ranije.

Vecina muslimana bi trebalo malo vremena da posveti ovom dokumentu. Sa njihove strane tolerancije nema.
(Vladan, 5. januar 2013 19:06)

Nije glup onaj ko ne zna, a pametan onaj ko zna, pametan je onaj ko zna sta ne zna, a glup je onaj ko ne zna da ne zna.

Hriscanstvo jos uvek ima suvise jak uticaj da bi se mogla objektivno sagledati njegova istorija. U sukobu hriscana i mnogobozaca (pagana), hriscani su prikazani kao humaniji i napredniji. Mislim da nisu bili ni gori, ni bolji.
Cak i da je rana istorija hriscanstva bila takva kakvom je predstavljaju, kada je postala dominantna religija, ponasala se surovo kao bilo koja vlast kad dobije apsolutnu moc. Uostalom, renesansni umetnici su se vracali antickoj kulturi i pogledu na svet. To znaci da je bilo neceg vrednog u antickim religijama, a nestalo je sa dolaskom hriscantstva.
I islam je monoteisticka religija, a ne vidim da se nesto posebno ceni. To mi govori da je velicanje ranog hriscanstva pre svega posledica vere sadasnjh vernika a ne objektivna naucna misao. Sve do kraja srednjeg veka islamske zemlje su bile nosioci naucnog i kulturnog napretka i to pre svega sto nisu zazirali od anticke kulture kao hriscanske zemlje.

Konstantin je prosto shvatio da monoteizam ima budućnost - jedan bog, jedna crkva, jedan žiro račun.

jel to onaj car koji je prihvatio hriscanstvo a nije ukinuo ropstvo,glavni razlog zbog kojeg je hriscanstvo privuklo narodne mase

Po ovoj istoj naopakoj logici me ne bi iznenadilo da uskoro i Lenjin osvane na crkvenim ikonama. Za one koji ne znaju, on je uveo ovo i ovakvo Pravoslavlje u Rusiju, a pre toga su pod Romanovima bili Rusko-grčka katolička crkva, što nije nikakva tajna, samo se treba uzeti i pročitati. Analogija nije ni malo čudna kad je to mogao i (nehrišćanin) cezar Konstantin da postane posle tkz. Milanskog edikte (taj edikt ima istorijsku važnost isto kao i ona Konstantinova Darodavnica Vatikanu i Papi) i da posle sebi podigne u sred svoje prestonice na Bosforu mermerni kip u liku boga Apolona, zašto to onda ne bi mogao i imperator Staljin da postane? Gde je razlika? Stvarno ima čudne nauke i još čudnijih "naučnika" na ovom svetu.
PS: Sasvim mi je sve jedno što će sad neobrazovani da ma popljuju - istina je na mojoj strani i smeju da me mrze koliko je njima to drago.

Čim umre religija, kao takva, umreće i 80% ratova na planeti.

Подржавам долазак Папе, пошто Ватикан није признао такозвано Косово. Дакле са пуним правом можемо рећи да је то српски пријатељ.
Ако је Папи стало до Хришћанства нека у сред Србије јавно позове све државе ЕУ и света где је хришћанско становништво у већини да повуку признање такозване државе Косово, по узору на Ватикан.
Ако не жели да помогне хришћанској браћи, онда нема потребе ни да СПЦ да дозволу за посету нашој држави.

Steta,zaista steta sto su u Nisu odustali od ozgradnje velikog krsta a i cudno da niko nije dao obrazlozenje zasto?Zato mi u Pirotu dizemo 27-og Septembra,za Krstovdan jedna manji,od 12 metara krst, a da vam iskreno kazem nemamo nista ni protiv dolaska Pape u Pirot posto ionako Ruski Patrijarh Kiril nece do Pirota nikad da svrati pa pozivamo Papu da ako hoce, dodje iz pravca Bugarske kroz Dimitrovgradsku Opstinu do Pirotske i prisustvuje podizanju naseg krsta a ako uz to ukaze na sva stradanja Srba od strane katolika i onih koje su katolici i protestnati(ne smemo zaboraviti) podrzavali u zadnjim ratovima-onda jos bolje.Salim se malo u vezi Pape mada u svakoj sali ima polu istine a ovim pozivam sve on ekoji su iz Pirotskog Okruga da se dobrovoljnim prilozima ukljuce u ovu nasu akciju jer necemo da se krst gradi od para iz budzeta Opstine nego SAMO od dobrovoljnih donacija pa ako bude=bude,ako ne bude-nikom nista.Pozdrav za redakciju B92 nasu najobjektivniju internet stranicu sa vestima!

Prihvatanje postojanja hrišćanstva 300 godina posle Hrista "išlo je ispred svog vremena i poduhvat je koji ima...." jel' ovaj normalan, ili misli da će se skrivanjem iza glupavih i praznih fraza dokazati kao "vodeći vizantolog"? Prihvatanje i priznanje je Bogu hvala logičan sled dogadjaja usled veličanstvenosti hrišćanstva i brojnosti vernika i šteta što se nije desilo ranije.

Danas je milanski edikt jos jedno sredstvo za sprovodjenje politickih planova. Katolicka crkva zeli da se ujedini sa pravoslavcima odnosno da ih "uzme pod svoje skute". Ujedinjenje hriscana je projekat katolicke crkve koja zna sta zeli i radi na svim poljima da to i ostvari. U tom smislu je i milanski edikt odnosno njegova proslava u Nisu samo jos jedno od sredstava za priblizavanje crkava jer kako objasniti da se proslava edikta koji je usvojen u Milanu odrzava u Nisu. U Nisu moze eventualno da se obelezi neka godisnjica rodjenja cara Konstantina (iako on nema veze sa Srbijom) ali godisnjica usvajanja milanskog edikta malo teze. I to je povrh svega centralna proslava.

Vecina muslimana bi trebalo malo vremena da posveti ovom dokumentu. Sa njihove strane tolerancije nema.

Svi smo svedoci ovih godina kako svaka vlast prilagodjava realnost svojim ciljevima i kako vesto manipulise sa pozicije onoga koji pise istoriju. A sada zamislite kako je rimski car prilagodio izvornu jevrejsku misao i veru i iz jedne cudesne sekte stvorio religiju koju danas zovemo hriscanstvo.To je kljuc odgovora koga trazimo i prava tema za konstantnu kontemplaciju.

Da tada je prekinut verski progon Hriscana, ali je zato otpoceo jedan od najvecih progona u istoriji, i to od strane Hriscana.
Sto ide u prilog onoj staroj, daj coveku vlast da vidis kakav je.

Ne vidim razloga zašto se milanski edikt cara Konstantina proslavlja u Nišu – niti zašto se proslavlja rođenje cara Konstantina kada je u to vreme to bilo rimsko carstvo.
Ali – mnogi hrišćani ( verovatno 99 % ) ni ne znaju koje su knjige osnova hrišćanstva – pa da ne ispadnu glupi kažu Biblija - i odmah počnu da nabrajaju svoje običaje i praznike i šta rade tih dana - po kojem kalendaru se vode verski praznici - ali to nije hrišćanstvo.
To nas samo razdvaja .
I više puta sam ispao budala u razgovoru sa „kao nazovi velikim vernicima“ - ali oni nemaju ni najmanju nameru da čitaju Novi zavet / i niti da razmišljaju o tome - a šta sve ima za čitanje izvan Novog zaveta.
Kad sam se dao u ta čitanja ( mnogo toga sam našao na internetu ) onda sam shvatio da bedno malo znam o hrišćanstvu i šta sve obuhvata - nego i o hinduizmu , budizmu , džainizmu , islamu , hebraizmu .....
Treba mnogo čitati ...
Pogledajte ove gluposti oko kalendara Maja , sa koliko površnosti se govori o Majama i njihovom shvatanju vremena - koliko površnosti je bilo u tv emisijama - kakve gluposti su pročali razni astrolozi ...

@Pedu
Verujes li ti stvarno da je religija bila stvarni razlog bilo kog rata.
Religija je jedan od izgovora za pocinjanje ratova,da nema religije nasao bi se drugi izgovor i teraj po starom.

Vecina muslimana bi trebalo malo vremena da posveti ovom dokumentu. Sa njihove strane tolerancije nema.
(Vladan, 5. januar 2013 19:06)

Ajde nemoj tako, pa sta su nasi Hriscani radili vekovima?! Ko je zapoceo sve krstaske ratove? Ko je proterao i pobio govoto sve Jevreje i Muslimane nakon tih pohoda iz Evrope?! ...i ko je koga kolonizovao i iskoriscavao, cedio do krajnjih granica.
Nemoj o toleranciji Hriscana koji su pobili citavo stanovnistvo Juzne i Centralne Amerike. Nemoj o toj toleranciji koja i dan danas salje misionare sirom sveta i pokrstava ljude svih boja i rasa, cak i na najudaljenijim ostrvima.
Nisi dobro shvatio sustinu, taj dokument sluzi na cast upravo nama Hriscanima.

"Steta,zaista steta sto su u Nisu odustali od ozgradnje velikog krsta a i cudno da niko nije dao obrazlozenje zasto?"
(Pirocanac donator, 5. januar 2013 15:22)

Zato što su ljudi shvatili da bi to bilo skupo a da ničemu ne bi služilo.

Ono sto je Hrist rekao svojim ucenicima je da ce i njih tada i kasnije i sve do naseg vremena progoniti vlasti i vladari. Nije im rekao da ce ih vlasti prihvatiti a kamoli da ce postati drzavna religija. Ovo sve sto gledamo je lazno hriscanstvo ili kako ga Sveto pismo naziva Vavilon veliki!!!

Konstantin je prosto shvatio da monoteizam ima budućnost - jedan bog, jedna crkva, jedan žiro račun.

Po ovoj istoj naopakoj logici me ne bi iznenadilo da uskoro i Lenjin osvane na crkvenim ikonama. Za one koji ne znaju, on je uveo ovo i ovakvo Pravoslavlje u Rusiju, a pre toga su pod Romanovima bili Rusko-grčka katolička crkva, što nije nikakva tajna, samo se treba uzeti i pročitati. Analogija nije ni malo čudna kad je to mogao i (nehrišćanin) cezar Konstantin da postane posle tkz. Milanskog edikte (taj edikt ima istorijsku važnost isto kao i ona Konstantinova Darodavnica Vatikanu i Papi) i da posle sebi podigne u sred svoje prestonice na Bosforu mermerni kip u liku boga Apolona, zašto to onda ne bi mogao i imperator Staljin da postane? Gde je razlika? Stvarno ima čudne nauke i još čudnijih "naučnika" na ovom svetu.
PS: Sasvim mi je sve jedno što će sad neobrazovani da ma popljuju - istina je na mojoj strani i smeju da me mrze koliko je njima to drago.

Vecina muslimana bi trebalo malo vremena da posveti ovom dokumentu. Sa njihove strane tolerancije nema.
(Vladan, 5. januar 2013 19:06)

Nije glup onaj ko ne zna, a pametan onaj ko zna, pametan je onaj ko zna sta ne zna, a glup je onaj ko ne zna da ne zna.

Hriscanstvo jos uvek ima suvise jak uticaj da bi se mogla objektivno sagledati njegova istorija. U sukobu hriscana i mnogobozaca (pagana), hriscani su prikazani kao humaniji i napredniji. Mislim da nisu bili ni gori, ni bolji.
Cak i da je rana istorija hriscanstva bila takva kakvom je predstavljaju, kada je postala dominantna religija, ponasala se surovo kao bilo koja vlast kad dobije apsolutnu moc. Uostalom, renesansni umetnici su se vracali antickoj kulturi i pogledu na svet. To znaci da je bilo neceg vrednog u antickim religijama, a nestalo je sa dolaskom hriscantstva.
I islam je monoteisticka religija, a ne vidim da se nesto posebno ceni. To mi govori da je velicanje ranog hriscanstva pre svega posledica vere sadasnjh vernika a ne objektivna naucna misao. Sve do kraja srednjeg veka islamske zemlje su bile nosioci naucnog i kulturnog napretka i to pre svega sto nisu zazirali od anticke kulture kao hriscanske zemlje.

jel to onaj car koji je prihvatio hriscanstvo a nije ukinuo ropstvo,glavni razlog zbog kojeg je hriscanstvo privuklo narodne mase