Problemi sa maršalom Titom

Zasto bi menjali imena ulica....Tita Su svi u svetu postovali I cenili,treba spomenik da mu dignemo na Slaviji a ne oni menjaju ime ulice.

Koji si ti seljober kada uporedjujes Hitlera sa Titom.E da mi je tvoj mozak na 5minuta da se odmorim malo...

"Da li Zagrebu treba Trg maršala Tita? Da li Beogradu u užem centru treba ulica Josipa Broza Tita?" - to treba u anketi da pitate ovaj napaceni narod, 99% naroda je u njegovo vreme zivelo lepo, valda zasluzuje bar naziv ulice ili trga. Jos uvek zivimo u kucama sagradjenim u njegovo vreme socijalizma, pa ajd odreknimo se toga, a ne samo da blatimo i napadamo kako nije valjao, i ostalo da ne duzim..

@N Stravično poređenje. Adolf Hitler je bio predvodnik zla protiv koga se borio ceo slobodni svet. Taj slobodni svet je simbolizovalo nekoliko ljudi, među kojima je i Tito.

Najbolje doba Srbije,a verujem i Jugoslavije u celosti ikada.

Ni u sloveniji nisu menjali nazive ulica..npr glavna ulica u mariboru je titova ulica.

nisam ga nesto posebno volio, ali covjek definitivno zasluzuje ulicu u svim glavnim gradovima ex YU
"Josip Broz dobar skroz".

Svi veliki vladari imaju mracne i dobre strane, na kraju se sve svede na to koliko je jedan vladar dobro prema losem cinio i koliko je bio znacajan za uvazavanje za razvoj i suverintet jedne zemlje, a kako ja vidim stvar, u YU drzavama su dobili spomenike ljudi koji su znatno manje bili vazni za narod i zemlju nego Tito.

S time smatram da nije samo ulicu zasluzio nego i spomenik na nekom vaznijem trgu u svakome od bivsih republickih glavnih gradova.

Ја овом питању имам крајње једноставан и прагматичан став, ослобођен идеолошког приступа и (надам се) заснован само на здравој логици: Ако је нешто од нуле изграђено и именовано за време Социјалистичке Федеративне Републике Југославије (попут неких булевара Новог Београда или Спотрског центра "25. мај"), није му требало дирати име, ни давати ново које се неће примити, пошто се тако уништава сведочанство о сопственој историји (односно специфичном духу времена сваке поједине епохе). Али исто тако улицама и установама изграђеним у време Кнежевине или Краљевине није требало насилнo наметати револуционарна имена. Озбиљне државе и историјски велики народи препознају се по томе што су у стању да без мржње и пристрасности (што би рекао Корнелије Тацит: sine ira et studio) "сваре" целокупну историју и културно наслеђе своје земље, свесни да их сваки различити детаљ само чини богатијим. За разлику ид њих, варвари имају потребу да за свог живота спале све што је настало пре њих и читав простор испуне споменицима самим себи или припадницима сопственог идејног система. Није ни чудо што такве споменике већ генерација њихове деце (најкасније унука) без икаквог поштовања, руши у блатo и замењује их новима који неће бити ништа дуже трајни ни поштовани. Волео бих да једном колективно сазримо у том смислу и престанемо да понављамо грешке.

Poredjenje Tita i Hitlera ima itekako smisla. I jedan i drugi su diktatori, samo sto je Hitler bio ekstremno-desni a Tito ekstremno-levi. Komunizam i fasizam su braca rodjena.
Naravno, postoje razlike medju diktatorima. Ako ocenjujemo desetkom najozloglasenijeg diktatora, a nulom jednog demokratskog vladara, onda Hitler dobija 10-tku (u negativnom, zlocinackom, mracnom smislu naravno), Staljin je osmica, a Tito sestica.
Mislim da onaj koji je stvorio Goli otok, koji je ubijao svoje konkurente i politicke neistomisljenike, taj ne da ne zasluzuje ime ulice, nego ne zasluzuje da mu se ime pomene...
Zato i poredjenje sa Hitlerom ima smisla: Nemci su mudro uspeli da sa svojom nacistickom prosloscu rasciste, nikome ni na kraj krajeva pameti ne pada da pomene grozomornog firera kao nekog vrednog pomena, jer se radi o zlocincu. Zato Nemci i jesu tu gde jesu, veliki i uspesni, jer su uspeli da se oslobode mracnih momenata iz svoje proslosti.
Tito je takodje bio zlocinac, iako blazeg formata u poredjenju sa grozomornim Hitlerom. Ali je bio zlocinac! I to ne treba i ne sme da se zaboravi!
U vreme Tita, moralo je dobro da se pazi da se ne kaze nesto protiv njega, jer u protivnom ode glava! Da li onda treba dati ime ulice takvom jednom liku? Prosudite sami...

e treba. i dosta više ovog haosa.

@N
i šta se desilo kad nije više bilo Golog otoka i kad su pustili narod da bira i svaka budala da priča šta hoće? Nacionalizam, etnička čišćenja, krvavi rat, banana zemlje sa jadnom ekonomijom, korumpirano društvo, nezaposlenost... i ne pričaj da je to bio komunizam zato što nije. čitaj malo o definiciji komunizma. a što se Tita tiče, ja veličinu čoveka kao vladara merim po tome koliko je poštovan ili je bio poštovan u Svetu i u svojoj zemlji. Jedina sahrana gde je bilo više delegacija od Titove (preko 100 delegacija, i to i iz zemalja koje su bile tada demokratske, a i velike sile sveta) jeste sahrana pape Ivana Pavla II. a to je već verska a ne državnička ličnost. Ja bih bio počastvovan da mi se ulica zove Josip Broz Tito.

Svi su ga voleli, svi stariji zale za tim vremenima, a sad ga se svi odricu.
To nije lepo, on je bio vladar na ovim prostorima, a za vreme te vladavine ste imali mir i blagostanje... Zasto se odreci svoje istorije?

Pitajte Nemce da li je Berlinu potrebna ulica Adolfa Hitlera. Dobicete jedno kategoricno "Ne!" (osim ako se totalno ne uvrede i odmah vam okrenu ledja).

Hocu da glavna ulica Beograda nosi naziv Maršala Tita.

Ako ćemo po zaslugama, ceo Novi Beograd bi trebao da se zove Titograd, jer je to njegov projekat, a kad se već Podgorica odrekla tog imena...

Imao je najvecu sahranu u 20-tom veku, a vi se pitate da li mu treba ulica? Pa ne vredjajte nam zdrav razum! Naravno da treba!

tito je slao na goli otok samo one rusofile i staljiniste koji su hteli da nas rusi asimiluju i pobiju kao madjare cehe i ostale narode. To je svrha golog otoka,time sto si tako radio,radio si protiv drzave. A to treba i danas da postoji.

Ako ne u centru, onda sigurno neka veca ulica na NBG, stvarno je sramota da svaki kralj i knez i njihove zene i neki potpuni anonimusi imaju ulice a da Tito nema. Uopste ni izbliza nisam titoista, ali to sto on nema ulicu ja vidim kao tipican primer nase nedoraslosti kao naroda.

"Pitajte Nemce da li je Berlinu potrebna ulica Adolfa Hitlera. Dobicete jedno kategoricno "Ne!" (osim ako se totalno ne uvrede i odmah vam okrenu ledja).
(N., 10. jun 2012 17:40) Vi ste ga bas preterali uporediti Tita i Hitlera.....??? A u istom registru hajde da pitamo Francuze da li se oni stide Napoleona????

naravno da je zasluzio da ulica nosi naziv po njemu. i to ne bilo koja ulica. koliko samo ima ulica koje nose naziv po imenima - prvi put cujem... covek je obelezio prilicno veliki deo nase istorije, i to period koji ljudi pamte po blagostanju. pored toga, bio je jako postovan u svetu, za sfrj se tada znalo u lepom kontekstu (da ne pominjem po cemu nas danas prepoznaju... obrisati tek tako njegovo ime iz istorije (a radilo se to 90-ih po udzbenicima) kao da nikad nije ni postojao, a jos velicati anonimne umetnike - sramota

Problema sa marsalom Titom nije bilo,ali ih sada ima preko glave.

uz marsala tita junackoga sina nas nece ni pakao smest mi dizemo celo mi krocimo smjelo i cvrsto mi stiskamo pest..

Tito je kultna ličnost i pojam za sve političare i državnike ove jadne zemlje. Od Titove smrti još se nije pojavio neko tako harizmatičan, uticajan, poštovan i voljen kao on. Iskreno, radije bih ulicu Josipa Broza Tita nego Bulevar Zorana Đinđića

mi veoma voleti vasa zemlja

hrvatska zvanicna politika se trudi da izjednaci zrtve komunizma(blajburg) sa zrtvama u Jasenovcu, tako da to ne cudi...

Svi znaju gde je bila ulica marsala Tita,treba joj ponovo vratiti staro ime.Jos samo ovo,Tito nije pripadao socijalistickom lageru niti se pajtao sa Staljinom i ostalim banditima koji su bili tamo.Staljin i njegova banda su zavrsili na djubristu istorije a o Titu,sta reci.Setite se njegove sahrane.Niko od prisutnih nije mogao da bude prisiljen da dodje,svi su dosli dobrovoljno!

Titova Jugoslavija se urusila u krvi. Koliko god mislite da je bilo dobro, na kraju je puklo jer je bila vestacka Zemlja i ljudi koji su ziveli kao dobri komsije su se poklali kao najgori neprijatelji jer su mnoge stvari iz II sv. rata prikrivane godinama da bi ta zemlja prezivela, ali kad je prljav ves poceo da izlazi na videlo...svi znate sta je usledilo...tako da je vreme da definitivno prestanemo da velicimo tog coveka ionako je otisao

"Imao je najvecu sahranu u 20-tom veku, a vi se pitate da li mu treba ulica?"

hahaha. Komentar godine. :)) Ovo ni Topalovici ne bi bolje....

Glavna ulica u PG se zove Ulica Slobode a imamo i Bulevar Josipa Broza Tita...I svaki grad u bivsoj Jugoslaviji treba da ima ulicu ili bulevar sa njegovim imenom...Tokilo je valjda zasluzio...

Kao kada se kaze ziveo je za vreme Ahila ili Aleksandra velikog, a svi znamo ko su oni bili, zar se danas ne kaze za vreme Tita.

Nikad vise Tito! Necemo ginuti vise za ideologiju antisrpstva...

kroaciji treba srbiji ne

Novi Beograd bi morao da uma ulicu sa njegovim imenom jer je u njegovo vreme i sagradjen... Sta vise, Novi Beograd je jedan od najvecih simbola razvoja i ideje jugoslovenskog samoupravljanja, tako da mi nije bas najjasnije zasto je odbijen predlog da se jedna veca saobracajnica ili pak bulevar nazove po njemu... Ja zivim u Kaludjerici i verujte nemam pojima gde je ta ulica Josipa Broza Tita koja je sada manje vise neki urbani mit i svi znaju da postoji ali niko ne zna gde.
Sobzirom da Titov period nisam doziveo, nemogu da tvrdim koliko se bolje zivelo tada, ali po onome sto sam cuo od svojih najblizih iskreno mi je zao sto zivim u sadasnjosti i citav taj period mogao bi se opisati sledecom recenicom : "kad je bilo para nisi imao sta da kupis, sada kada para nema moze da se kupi svasta"... Zato su ljudi ranije vise cenili stvari...

@N Stravično poređenje. Adolf Hitler je bio predvodnik zla protiv koga se borio ceo slobodni svet. Taj slobodni svet je simbolizovalo nekoliko ljudi, među kojima je i Tito.
(milos, 10. jun 2012 21:51)

Bravo Milose. Slobodarsko svet na celu sa drugom Titom, drugom Staljinom, Mao Ce Tung, Pol Pot, Kim II Sung ostali drugari. Bas lepo drustvo koje, na zalost, u Srbiji ima dosta obozavalaca.

Aman ljudi, dosta vise preksrstavanja ulica! Svaka vasa igrarija kosta, ako niste znali! Promena imena kosta najpre ljude koji tu zive, a koji moraju da plate 2000 dinara administrativne takse za zamenu licne karte i pasosa, pa onda neki slican iznos za novu vozacku i saobracajnu, a o redovima za sve to da i ne govorimo! A tek ako ste preduzetnik bolje i da vam ne spominjem koje saltere sve morate da obidjete i sta vas sve ceka (APR, pecat, memorandumi, brosure, vizit-karte, RNIDS ...). I dok vi ceprkate po istoriji i vodite ratove od pre pola veka, ljudi koji zive u SADASNJEM VREMENU ispastaju zbog vasih istorijskih budalastina. Ostavite vise imena ulica takvima kakve jesu, a Titu i Drazi dajte ulice u nekim blokovima koji se tek zidaju i zavrsite vec jednom s tim, muka mi je vise od Mirka, Slavka i Kalabica, ne zanima me sta je bilo, zanima me sta jeste i sta ce se tek desiti! Od istorije i grobova se ne zivi! O mrtvima sve najbolje, ali zivi imaju prioritet!

"i šta se desilo kad nije više bilo Golog otoka i kad su pustili narod da bira......Nacionalizam, etnicka cišcenja, krvavi rat, banana zemlje sa jadnom ekonomijom, korumpirano društvo, nezaposlenost."

@frki:
sve su to posledice tog istog socijalizma:
- gusila se svaka komunikacija medju narodima (bilo je npr opasno reci da si Srbin), svi problemi su se gurali pod tepih. Moralo je onda 90-tih da pukne.
- zivelo se iznad svojih mogucnosti, delom i od stranog novca, bez radnih navika, bez konkurencije - nije cudo sto je posle Tita privreda jednostavno propala, pogotovo kad su dugovi dosli za naplatu.

90-te su posledica Tita. (ko zna sta ce se na primer dogadjati u Severnoj Koreji kad ode dinastija "drugova")

Da li je istorija Srbije od 1929. do 2003. ili je i pre i posle postojala??? (to je period u kojem se spominje Jugoslavija, ne ulezeci u politicku i strukturalni kontekst) Ne razumem kako moze neko da na taj period svede neku istoriju bilo koje drzave koja je postojala ili nije postojala ili je tek nastala.? Znam, u zadnjoj recenici, zadnja rec je vec problematican posto to nije proizveo ni jedna Jugoslavija nego oni koji su bili predstavnici tih Jugoslavija.! Tako da nije problem u tvorevini nego u onima koji su bili duzni da tu tvorevinu cuvaju i protumace raji. Tako da sta je tada bio mini EU i neko je mislio po masonskim principima bio je u pravu kao ovi danasnji masoni, samo ovi danasnji masoni malo su citali knjige i diplome su im takodje problematicni.

Ako ćemo po zaslugama, ceo Novi Beograd bi trebao da se zove Titograd, jer je to njegov projekat, a kad se već Podgorica odrekla tog imena...
(Ja!, 11. jun 2012 07:37)

Novi beograd nije Titov projekat, niti je to projekat bilo kod drugog boljsevika. Ceo projekat je uradjen za vreme kraljevine Jugoslavije. Izgradnja Novog beograda je pocela pre 2. Svetskog rata, a prekinuta je 1941 zbog izbijanja rata

@B30: Mislio sam na Čerčila, Ruzvelta, De Gola, pa i Staljina. Ostali koje ste nabrojali nisu imali vlast za vreme rata, a neki ni dosta posle rata (predlažem wikipedia.org, ali može i drugi izvor). Staljin svakako nije (bar za mene) neka pozitivna ličnost. Ipak, SSSR je (počev od nekog trnutka) bio na pravoj strani, bez toga je pitanje šta bi bilo, pa je i Staljin neki simbol borbe protiv zla. Svakako mislim da je Tito zaslužio određeno poštovanje, pa i ulicu, mada shvatam da mnogo ljudi nema razloga da pamti po dobrom ta vremena...

Treba da nas je sramota. Tito nam nije valjao... a koji jeste. Zar nije Tito drzao Tudjmana, Izetbegovica i druge po zatvorima jer su bili protiv Jugoslovenskog Naroda tj. svih nas? Jesmo li imali ugled, industriju, fabrike, puteve? Svako selo je dobilo Dom Kulture, svaka opstina Ambulantu, Postu, Crkvu, Prodavnice, Skole, Puteve, Fabrike, Ekonomije (ovi sadanji ne mogu ni da okrece ono sto je izgradjeno u tim godinama). Sve je to iz pepela podignuto za vreme Tita (bili smo jako siromasna zemlja pre 2 Sv. Rata a 75-80tih smo imali 13-15000 dolara po glavi stanovnika sto nas je svrstalo u Razvijene Zemlje. Jesmo li isli na radne akcije i gradili puteve ili je bolje sada da nas "vlast" vuce za nos i zaduzuje u nedogled (ili da nam Omladina tumara neuka i navucena na svako zlo - droga, kriminal itd). Ako nam nije valjala onako jaka Jugoslavija, eto, imamo sad svako svoju republiku ima (jedina mana sto su: plate male, radimo od jutra do sutra, industrija nikakva, rejting u svetu u rangu Afrike, prezaduzeni (cela Jugoslavija nije bila zaduzena koliko je sada svaka Republika) a u medjuvremenu smo se poubijali zato sto je onaj Hrvat, Ja Srbin a ti Bosanac. Ljudskoj gluposti nikad kraja (pokusajte da objasnite to nekom inteligentnom vanzemaljcu i ima da nas gleda belo, pobegne u njegov brod i odleti odakle je dosao jer ce videti da na ovoj Planeti zive primitivci koji ubijaju jedno drugog iz ideoloskih razloga (znaci ne zbog hrane, vode, instinkta - kao sto to zivotinje rade).

Doduse, na Novom beogradu bi i mogli da daju jednoj ulici ime trostrukog narodnog heroja (ili bese cetvorostruki?), jer su bezidejni i sivi socijalisticki novobeogradski blokovi podignuti u njegovo vreme.
Da se ne zaboravi ko je N.Beograd upropastio...

Evo zasto ne treba Titovo ime da ne nosi nijedna ulica:

http://zorinko.com/AF/

Besmrtni Alan Ford!

ma jok, treba nam ulica lejdi gage i slobe -_-

dajte nam tite!to su reci!

@B30: Mislio sam na Čerčila, Ruzvelta, De Gola, pa i Staljina. Ostali koje ste nabrojali nisu imali vlast za vreme rata, a neki ni dosta posle rata (predlažem wikipedia.org, ali može i drugi izvor). Staljin svakako nije (bar za mene) neka pozitivna ličnost. Ipak, SSSR je (počev od nekog trnutka) bio na pravoj strani, bez toga je pitanje šta bi bilo, pa je i Staljin neki simbol borbe protiv zla. Svakako mislim da je Tito zaslužio određeno poštovanje, pa i ulicu, mada shvatam da mnogo ljudi nema razloga da pamti po dobrom ta vremena...
(milos, 11. jun 2012 12:48)

Znam naravno da su neki od Titovih "drugara" koje sam naveo vladali kasnije, nije to poenta price. Komunisti u Jugoslaviji, na celu sa Titom su prvo, po instrukcijama boljsevika iz SSSR, radili na razbijanju nase drzave da bi tokom 2. Svetskog Rata, u toku okupacije aktivno ucetstvovali u gradjanskom ratu protiv svih istitucija kraljevine Jugoslavije, da bi na kraju uz pomoc Crvene armije na kraju zauzeli celu zemlju. Pri tome su sem mnogobrojnih ratih zlocina nad civilnim stanovnistvom i vojnicima kraljevine Jugoslavije izvrsili i genocid nad Jugoslovenskim Nemcima koji je pre rata bilo oko 500 hiljada.

Ako mislite da je neko ko se nalazio na celu takvog projekta zasluzio ulicu ili cak da se Novi Beograd zove po njemu, onda se sigurno mislite da i Ratko Mladic treba da dobije bar neki sokak, ako ne bas bulevar

Istorije se ne smemo odricati, a nažalost, toliko smo je se odricali i toliko smo je brisali da danas više učimo istorijske mitove nego činjenice. U pravu su i oni koji kažu da je period Titove vladavine bio najbolji za narod, a u pravu su i oni koji kažu da je bio diktator. Međutim, poražavajuće je to što nam malo koji vladar nije bio diktator. Mislite da Karađorđevići i Obrenovići nisu ubijali svoje političke protivnike? Mislite da je car Dušan bio kul lik? Dogovorimo se jednom za svagda šta će nam biti kriterijumi pri izboru imena ulica. Ako nećemo diktatore, onda ćemo morati sve da ih izbrišemo. Ako ćemo gledati ko je koliko učinio za državu i narod, onda je Tito daleko ispred svih. Tužno je to što smo uopšte došli u situaciju da raspravljamo o tome. Ako ni Hrvati, koji izjednačavaju komunizam i fašizam, nisu promenili ime Titove ulice, onda smo stvarno najgori.

da se nije toliko toga izgradilo tada u njegovo vreme, pitanje je da li bi ikad. imamo to sto nam je ostalo, a nije malo. pogledajte samo koliko sadasnji eimari grade jednu obilaznicu oko beograda...

Novi Beograd treba da se zove Titograd.
Kada je planiran, bilo je reci i o tome, ali se insistiralo zbog tadasnje administrativne politike da se zove Novi Beograd. Naime to znaci da je bio plan da se stvori jedan veliki centar i da se time spoje dva grada u jednu veliku metropolu, prestonicu tadasnje velike zemlje. Realno, osim politicke, Novi Boegrad nema nikakve veze sa Beogradom. On je izgradjen na teritoriji grada Zemuna i veliki deo nije bio mocvara (to je cista dogma koja nam je nametnuta), vec su to bila Zemunska sela, o cemu i dan danas postoje vidljivi dokazi, kao na primer Prvomajska ulica na Novom Beogradu (to nije ulica u Zemunu, nego jedna mala nevidljiva ulica pored Jurija Gagarina).
I trece, mislim stvarno kakva Kraljevina Jugoslavija i Novi Beograd. Pa takav nacin gradjenja nije se mogao ni zamisliti onih godina. To je arhitektonski stil koji je nastao 50tih godina. Ceo Novi Beograd je od temelja, infrastrukture i projekata nastao tek posle Drugog svetskog rata. Mozda je nekome nekada palo na pamet da bi na tom delu i moglo nesto da se napravi, ali nije niko pre Titovih akcijasa postavio ni jedan jedini kamen.

Pitajte Nemce da li je Berlinu potrebna ulica Adolfa Hitlera. Dobicete jedno kategoricno "Ne!" (osim ako se totalno ne uvrede i odmah vam okrenu ledja).

Poredjenje Tita i Hitlera ima itekako smisla. I jedan i drugi su diktatori, samo sto je Hitler bio ekstremno-desni a Tito ekstremno-levi. Komunizam i fasizam su braca rodjena.
Naravno, postoje razlike medju diktatorima. Ako ocenjujemo desetkom najozloglasenijeg diktatora, a nulom jednog demokratskog vladara, onda Hitler dobija 10-tku (u negativnom, zlocinackom, mracnom smislu naravno), Staljin je osmica, a Tito sestica.
Mislim da onaj koji je stvorio Goli otok, koji je ubijao svoje konkurente i politicke neistomisljenike, taj ne da ne zasluzuje ime ulice, nego ne zasluzuje da mu se ime pomene...
Zato i poredjenje sa Hitlerom ima smisla: Nemci su mudro uspeli da sa svojom nacistickom prosloscu rasciste, nikome ni na kraj krajeva pameti ne pada da pomene grozomornog firera kao nekog vrednog pomena, jer se radi o zlocincu. Zato Nemci i jesu tu gde jesu, veliki i uspesni, jer su uspeli da se oslobode mracnih momenata iz svoje proslosti.
Tito je takodje bio zlocinac, iako blazeg formata u poredjenju sa grozomornim Hitlerom. Ali je bio zlocinac! I to ne treba i ne sme da se zaboravi!
U vreme Tita, moralo je dobro da se pazi da se ne kaze nesto protiv njega, jer u protivnom ode glava! Da li onda treba dati ime ulice takvom jednom liku? Prosudite sami...

Zasto bi menjali imena ulica....Tita Su svi u svetu postovali I cenili,treba spomenik da mu dignemo na Slaviji a ne oni menjaju ime ulice.

Nikad vise Tito! Necemo ginuti vise za ideologiju antisrpstva...

Najbolje doba Srbije,a verujem i Jugoslavije u celosti ikada.

"Da li Zagrebu treba Trg maršala Tita? Da li Beogradu u užem centru treba ulica Josipa Broza Tita?" - to treba u anketi da pitate ovaj napaceni narod, 99% naroda je u njegovo vreme zivelo lepo, valda zasluzuje bar naziv ulice ili trga. Jos uvek zivimo u kucama sagradjenim u njegovo vreme socijalizma, pa ajd odreknimo se toga, a ne samo da blatimo i napadamo kako nije valjao, i ostalo da ne duzim..

Koji si ti seljober kada uporedjujes Hitlera sa Titom.E da mi je tvoj mozak na 5minuta da se odmorim malo...

nisam ga nesto posebno volio, ali covjek definitivno zasluzuje ulicu u svim glavnim gradovima ex YU
"Josip Broz dobar skroz".

Titova Jugoslavija se urusila u krvi. Koliko god mislite da je bilo dobro, na kraju je puklo jer je bila vestacka Zemlja i ljudi koji su ziveli kao dobri komsije su se poklali kao najgori neprijatelji jer su mnoge stvari iz II sv. rata prikrivane godinama da bi ta zemlja prezivela, ali kad je prljav ves poceo da izlazi na videlo...svi znate sta je usledilo...tako da je vreme da definitivno prestanemo da velicimo tog coveka ionako je otisao

@N Stravično poređenje. Adolf Hitler je bio predvodnik zla protiv koga se borio ceo slobodni svet. Taj slobodni svet je simbolizovalo nekoliko ljudi, među kojima je i Tito.
(milos, 10. jun 2012 21:51)

Bravo Milose. Slobodarsko svet na celu sa drugom Titom, drugom Staljinom, Mao Ce Tung, Pol Pot, Kim II Sung ostali drugari. Bas lepo drustvo koje, na zalost, u Srbiji ima dosta obozavalaca.

kroaciji treba srbiji ne

e treba. i dosta više ovog haosa.

@N Stravično poređenje. Adolf Hitler je bio predvodnik zla protiv koga se borio ceo slobodni svet. Taj slobodni svet je simbolizovalo nekoliko ljudi, među kojima je i Tito.

Svi veliki vladari imaju mracne i dobre strane, na kraju se sve svede na to koliko je jedan vladar dobro prema losem cinio i koliko je bio znacajan za uvazavanje za razvoj i suverintet jedne zemlje, a kako ja vidim stvar, u YU drzavama su dobili spomenike ljudi koji su znatno manje bili vazni za narod i zemlju nego Tito.

S time smatram da nije samo ulicu zasluzio nego i spomenik na nekom vaznijem trgu u svakome od bivsih republickih glavnih gradova.

"i šta se desilo kad nije više bilo Golog otoka i kad su pustili narod da bira......Nacionalizam, etnicka cišcenja, krvavi rat, banana zemlje sa jadnom ekonomijom, korumpirano društvo, nezaposlenost."

@frki:
sve su to posledice tog istog socijalizma:
- gusila se svaka komunikacija medju narodima (bilo je npr opasno reci da si Srbin), svi problemi su se gurali pod tepih. Moralo je onda 90-tih da pukne.
- zivelo se iznad svojih mogucnosti, delom i od stranog novca, bez radnih navika, bez konkurencije - nije cudo sto je posle Tita privreda jednostavno propala, pogotovo kad su dugovi dosli za naplatu.

90-te su posledica Tita. (ko zna sta ce se na primer dogadjati u Severnoj Koreji kad ode dinastija "drugova")

Tito je kultna ličnost i pojam za sve političare i državnike ove jadne zemlje. Od Titove smrti još se nije pojavio neko tako harizmatičan, uticajan, poštovan i voljen kao on. Iskreno, radije bih ulicu Josipa Broza Tita nego Bulevar Zorana Đinđića

Doduse, na Novom beogradu bi i mogli da daju jednoj ulici ime trostrukog narodnog heroja (ili bese cetvorostruki?), jer su bezidejni i sivi socijalisticki novobeogradski blokovi podignuti u njegovo vreme.
Da se ne zaboravi ko je N.Beograd upropastio...

Ni u sloveniji nisu menjali nazive ulica..npr glavna ulica u mariboru je titova ulica.

Evo zasto ne treba Titovo ime da ne nosi nijedna ulica:

http://zorinko.com/AF/

Besmrtni Alan Ford!

Hocu da glavna ulica Beograda nosi naziv Maršala Tita.

tito je slao na goli otok samo one rusofile i staljiniste koji su hteli da nas rusi asimiluju i pobiju kao madjare cehe i ostale narode. To je svrha golog otoka,time sto si tako radio,radio si protiv drzave. A to treba i danas da postoji.

Ako ćemo po zaslugama, ceo Novi Beograd bi trebao da se zove Titograd, jer je to njegov projekat, a kad se već Podgorica odrekla tog imena...

Svi su ga voleli, svi stariji zale za tim vremenima, a sad ga se svi odricu.
To nije lepo, on je bio vladar na ovim prostorima, a za vreme te vladavine ste imali mir i blagostanje... Zasto se odreci svoje istorije?

Imao je najvecu sahranu u 20-tom veku, a vi se pitate da li mu treba ulica? Pa ne vredjajte nam zdrav razum! Naravno da treba!

Ako ćemo po zaslugama, ceo Novi Beograd bi trebao da se zove Titograd, jer je to njegov projekat, a kad se već Podgorica odrekla tog imena...
(Ja!, 11. jun 2012 07:37)

Novi beograd nije Titov projekat, niti je to projekat bilo kod drugog boljsevika. Ceo projekat je uradjen za vreme kraljevine Jugoslavije. Izgradnja Novog beograda je pocela pre 2. Svetskog rata, a prekinuta je 1941 zbog izbijanja rata

Ako ne u centru, onda sigurno neka veca ulica na NBG, stvarno je sramota da svaki kralj i knez i njihove zene i neki potpuni anonimusi imaju ulice a da Tito nema. Uopste ni izbliza nisam titoista, ali to sto on nema ulicu ja vidim kao tipican primer nase nedoraslosti kao naroda.

@N
i šta se desilo kad nije više bilo Golog otoka i kad su pustili narod da bira i svaka budala da priča šta hoće? Nacionalizam, etnička čišćenja, krvavi rat, banana zemlje sa jadnom ekonomijom, korumpirano društvo, nezaposlenost... i ne pričaj da je to bio komunizam zato što nije. čitaj malo o definiciji komunizma. a što se Tita tiče, ja veličinu čoveka kao vladara merim po tome koliko je poštovan ili je bio poštovan u Svetu i u svojoj zemlji. Jedina sahrana gde je bilo više delegacija od Titove (preko 100 delegacija, i to i iz zemalja koje su bile tada demokratske, a i velike sile sveta) jeste sahrana pape Ivana Pavla II. a to je već verska a ne državnička ličnost. Ja bih bio počastvovan da mi se ulica zove Josip Broz Tito.

uz marsala tita junackoga sina nas nece ni pakao smest mi dizemo celo mi krocimo smjelo i cvrsto mi stiskamo pest..

"Pitajte Nemce da li je Berlinu potrebna ulica Adolfa Hitlera. Dobicete jedno kategoricno "Ne!" (osim ako se totalno ne uvrede i odmah vam okrenu ledja).
(N., 10. jun 2012 17:40) Vi ste ga bas preterali uporediti Tita i Hitlera.....??? A u istom registru hajde da pitamo Francuze da li se oni stide Napoleona????

naravno da je zasluzio da ulica nosi naziv po njemu. i to ne bilo koja ulica. koliko samo ima ulica koje nose naziv po imenima - prvi put cujem... covek je obelezio prilicno veliki deo nase istorije, i to period koji ljudi pamte po blagostanju. pored toga, bio je jako postovan u svetu, za sfrj se tada znalo u lepom kontekstu (da ne pominjem po cemu nas danas prepoznaju... obrisati tek tako njegovo ime iz istorije (a radilo se to 90-ih po udzbenicima) kao da nikad nije ni postojao, a jos velicati anonimne umetnike - sramota

Problema sa marsalom Titom nije bilo,ali ih sada ima preko glave.

hrvatska zvanicna politika se trudi da izjednaci zrtve komunizma(blajburg) sa zrtvama u Jasenovcu, tako da to ne cudi...

Svi znaju gde je bila ulica marsala Tita,treba joj ponovo vratiti staro ime.Jos samo ovo,Tito nije pripadao socijalistickom lageru niti se pajtao sa Staljinom i ostalim banditima koji su bili tamo.Staljin i njegova banda su zavrsili na djubristu istorije a o Titu,sta reci.Setite se njegove sahrane.Niko od prisutnih nije mogao da bude prisiljen da dodje,svi su dosli dobrovoljno!

Glavna ulica u PG se zove Ulica Slobode a imamo i Bulevar Josipa Broza Tita...I svaki grad u bivsoj Jugoslaviji treba da ima ulicu ili bulevar sa njegovim imenom...Tokilo je valjda zasluzio...

"Imao je najvecu sahranu u 20-tom veku, a vi se pitate da li mu treba ulica?"

hahaha. Komentar godine. :)) Ovo ni Topalovici ne bi bolje....

mi veoma voleti vasa zemlja

Novi Beograd bi morao da uma ulicu sa njegovim imenom jer je u njegovo vreme i sagradjen... Sta vise, Novi Beograd je jedan od najvecih simbola razvoja i ideje jugoslovenskog samoupravljanja, tako da mi nije bas najjasnije zasto je odbijen predlog da se jedna veca saobracajnica ili pak bulevar nazove po njemu... Ja zivim u Kaludjerici i verujte nemam pojima gde je ta ulica Josipa Broza Tita koja je sada manje vise neki urbani mit i svi znaju da postoji ali niko ne zna gde.
Sobzirom da Titov period nisam doziveo, nemogu da tvrdim koliko se bolje zivelo tada, ali po onome sto sam cuo od svojih najblizih iskreno mi je zao sto zivim u sadasnjosti i citav taj period mogao bi se opisati sledecom recenicom : "kad je bilo para nisi imao sta da kupis, sada kada para nema moze da se kupi svasta"... Zato su ljudi ranije vise cenili stvari...

Aman ljudi, dosta vise preksrstavanja ulica! Svaka vasa igrarija kosta, ako niste znali! Promena imena kosta najpre ljude koji tu zive, a koji moraju da plate 2000 dinara administrativne takse za zamenu licne karte i pasosa, pa onda neki slican iznos za novu vozacku i saobracajnu, a o redovima za sve to da i ne govorimo! A tek ako ste preduzetnik bolje i da vam ne spominjem koje saltere sve morate da obidjete i sta vas sve ceka (APR, pecat, memorandumi, brosure, vizit-karte, RNIDS ...). I dok vi ceprkate po istoriji i vodite ratove od pre pola veka, ljudi koji zive u SADASNJEM VREMENU ispastaju zbog vasih istorijskih budalastina. Ostavite vise imena ulica takvima kakve jesu, a Titu i Drazi dajte ulice u nekim blokovima koji se tek zidaju i zavrsite vec jednom s tim, muka mi je vise od Mirka, Slavka i Kalabica, ne zanima me sta je bilo, zanima me sta jeste i sta ce se tek desiti! Od istorije i grobova se ne zivi! O mrtvima sve najbolje, ali zivi imaju prioritet!

ma jok, treba nam ulica lejdi gage i slobe -_-

@B30: Mislio sam na Čerčila, Ruzvelta, De Gola, pa i Staljina. Ostali koje ste nabrojali nisu imali vlast za vreme rata, a neki ni dosta posle rata (predlažem wikipedia.org, ali može i drugi izvor). Staljin svakako nije (bar za mene) neka pozitivna ličnost. Ipak, SSSR je (počev od nekog trnutka) bio na pravoj strani, bez toga je pitanje šta bi bilo, pa je i Staljin neki simbol borbe protiv zla. Svakako mislim da je Tito zaslužio određeno poštovanje, pa i ulicu, mada shvatam da mnogo ljudi nema razloga da pamti po dobrom ta vremena...

Ја овом питању имам крајње једноставан и прагматичан став, ослобођен идеолошког приступа и (надам се) заснован само на здравој логици: Ако је нешто од нуле изграђено и именовано за време Социјалистичке Федеративне Републике Југославије (попут неких булевара Новог Београда или Спотрског центра "25. мај"), није му требало дирати име, ни давати ново које се неће примити, пошто се тако уништава сведочанство о сопственој историји (односно специфичном духу времена сваке поједине епохе). Али исто тако улицама и установама изграђеним у време Кнежевине или Краљевине није требало насилнo наметати револуционарна имена. Озбиљне државе и историјски велики народи препознају се по томе што су у стању да без мржње и пристрасности (што би рекао Корнелије Тацит: sine ira et studio) "сваре" целокупну историју и културно наслеђе своје земље, свесни да их сваки различити детаљ само чини богатијим. За разлику ид њих, варвари имају потребу да за свог живота спале све што је настало пре њих и читав простор испуне споменицима самим себи или припадницима сопственог идејног система. Није ни чудо што такве споменике већ генерација њихове деце (најкасније унука) без икаквог поштовања, руши у блатo и замењује их новима који неће бити ништа дуже трајни ни поштовани. Волео бих да једном колективно сазримо у том смислу и престанемо да понављамо грешке.

Kao kada se kaze ziveo je za vreme Ahila ili Aleksandra velikog, a svi znamo ko su oni bili, zar se danas ne kaze za vreme Tita.

dajte nam tite!to su reci!

Istorije se ne smemo odricati, a nažalost, toliko smo je se odricali i toliko smo je brisali da danas više učimo istorijske mitove nego činjenice. U pravu su i oni koji kažu da je period Titove vladavine bio najbolji za narod, a u pravu su i oni koji kažu da je bio diktator. Međutim, poražavajuće je to što nam malo koji vladar nije bio diktator. Mislite da Karađorđevići i Obrenovići nisu ubijali svoje političke protivnike? Mislite da je car Dušan bio kul lik? Dogovorimo se jednom za svagda šta će nam biti kriterijumi pri izboru imena ulica. Ako nećemo diktatore, onda ćemo morati sve da ih izbrišemo. Ako ćemo gledati ko je koliko učinio za državu i narod, onda je Tito daleko ispred svih. Tužno je to što smo uopšte došli u situaciju da raspravljamo o tome. Ako ni Hrvati, koji izjednačavaju komunizam i fašizam, nisu promenili ime Titove ulice, onda smo stvarno najgori.

Da li je istorija Srbije od 1929. do 2003. ili je i pre i posle postojala??? (to je period u kojem se spominje Jugoslavija, ne ulezeci u politicku i strukturalni kontekst) Ne razumem kako moze neko da na taj period svede neku istoriju bilo koje drzave koja je postojala ili nije postojala ili je tek nastala.? Znam, u zadnjoj recenici, zadnja rec je vec problematican posto to nije proizveo ni jedna Jugoslavija nego oni koji su bili predstavnici tih Jugoslavija.! Tako da nije problem u tvorevini nego u onima koji su bili duzni da tu tvorevinu cuvaju i protumace raji. Tako da sta je tada bio mini EU i neko je mislio po masonskim principima bio je u pravu kao ovi danasnji masoni, samo ovi danasnji masoni malo su citali knjige i diplome su im takodje problematicni.

Novi Beograd treba da se zove Titograd.
Kada je planiran, bilo je reci i o tome, ali se insistiralo zbog tadasnje administrativne politike da se zove Novi Beograd. Naime to znaci da je bio plan da se stvori jedan veliki centar i da se time spoje dva grada u jednu veliku metropolu, prestonicu tadasnje velike zemlje. Realno, osim politicke, Novi Boegrad nema nikakve veze sa Beogradom. On je izgradjen na teritoriji grada Zemuna i veliki deo nije bio mocvara (to je cista dogma koja nam je nametnuta), vec su to bila Zemunska sela, o cemu i dan danas postoje vidljivi dokazi, kao na primer Prvomajska ulica na Novom Beogradu (to nije ulica u Zemunu, nego jedna mala nevidljiva ulica pored Jurija Gagarina).
I trece, mislim stvarno kakva Kraljevina Jugoslavija i Novi Beograd. Pa takav nacin gradjenja nije se mogao ni zamisliti onih godina. To je arhitektonski stil koji je nastao 50tih godina. Ceo Novi Beograd je od temelja, infrastrukture i projekata nastao tek posle Drugog svetskog rata. Mozda je nekome nekada palo na pamet da bi na tom delu i moglo nesto da se napravi, ali nije niko pre Titovih akcijasa postavio ni jedan jedini kamen.

Treba da nas je sramota. Tito nam nije valjao... a koji jeste. Zar nije Tito drzao Tudjmana, Izetbegovica i druge po zatvorima jer su bili protiv Jugoslovenskog Naroda tj. svih nas? Jesmo li imali ugled, industriju, fabrike, puteve? Svako selo je dobilo Dom Kulture, svaka opstina Ambulantu, Postu, Crkvu, Prodavnice, Skole, Puteve, Fabrike, Ekonomije (ovi sadanji ne mogu ni da okrece ono sto je izgradjeno u tim godinama). Sve je to iz pepela podignuto za vreme Tita (bili smo jako siromasna zemlja pre 2 Sv. Rata a 75-80tih smo imali 13-15000 dolara po glavi stanovnika sto nas je svrstalo u Razvijene Zemlje. Jesmo li isli na radne akcije i gradili puteve ili je bolje sada da nas "vlast" vuce za nos i zaduzuje u nedogled (ili da nam Omladina tumara neuka i navucena na svako zlo - droga, kriminal itd). Ako nam nije valjala onako jaka Jugoslavija, eto, imamo sad svako svoju republiku ima (jedina mana sto su: plate male, radimo od jutra do sutra, industrija nikakva, rejting u svetu u rangu Afrike, prezaduzeni (cela Jugoslavija nije bila zaduzena koliko je sada svaka Republika) a u medjuvremenu smo se poubijali zato sto je onaj Hrvat, Ja Srbin a ti Bosanac. Ljudskoj gluposti nikad kraja (pokusajte da objasnite to nekom inteligentnom vanzemaljcu i ima da nas gleda belo, pobegne u njegov brod i odleti odakle je dosao jer ce videti da na ovoj Planeti zive primitivci koji ubijaju jedno drugog iz ideoloskih razloga (znaci ne zbog hrane, vode, instinkta - kao sto to zivotinje rade).

da se nije toliko toga izgradilo tada u njegovo vreme, pitanje je da li bi ikad. imamo to sto nam je ostalo, a nije malo. pogledajte samo koliko sadasnji eimari grade jednu obilaznicu oko beograda...

@B30: Mislio sam na Čerčila, Ruzvelta, De Gola, pa i Staljina. Ostali koje ste nabrojali nisu imali vlast za vreme rata, a neki ni dosta posle rata (predlažem wikipedia.org, ali može i drugi izvor). Staljin svakako nije (bar za mene) neka pozitivna ličnost. Ipak, SSSR je (počev od nekog trnutka) bio na pravoj strani, bez toga je pitanje šta bi bilo, pa je i Staljin neki simbol borbe protiv zla. Svakako mislim da je Tito zaslužio određeno poštovanje, pa i ulicu, mada shvatam da mnogo ljudi nema razloga da pamti po dobrom ta vremena...
(milos, 11. jun 2012 12:48)

Znam naravno da su neki od Titovih "drugara" koje sam naveo vladali kasnije, nije to poenta price. Komunisti u Jugoslaviji, na celu sa Titom su prvo, po instrukcijama boljsevika iz SSSR, radili na razbijanju nase drzave da bi tokom 2. Svetskog Rata, u toku okupacije aktivno ucetstvovali u gradjanskom ratu protiv svih istitucija kraljevine Jugoslavije, da bi na kraju uz pomoc Crvene armije na kraju zauzeli celu zemlju. Pri tome su sem mnogobrojnih ratih zlocina nad civilnim stanovnistvom i vojnicima kraljevine Jugoslavije izvrsili i genocid nad Jugoslovenskim Nemcima koji je pre rata bilo oko 500 hiljada.

Ako mislite da je neko ko se nalazio na celu takvog projekta zasluzio ulicu ili cak da se Novi Beograd zove po njemu, onda se sigurno mislite da i Ratko Mladic treba da dobije bar neki sokak, ako ne bas bulevar