Kod nas i "Kleopatra" i "Obilić" imaju stav o svemu

Dragan Velikić - čovek koji u poslednja tri romana drlja istu priču o hotelima na primorju i gorko-slatkim uspomenama od pre 30, 40 godina. Čovek zbrinut ko bubreg u loju, koji je oduvek živeo lagodno, koji danas životari na Eržebetu u Budimpešti, i koji sebi može da dopusti da živi životom "slobodnog umetnika" povremeno objavljujući pokoju kolumnicu u domaćim magazinima. Basara se jadan bar namuči odrađujući onaj ugovor potpisan krvlju (sa Lagunom) po kojem mora napisati šurnaest knjiga godišnje.

Mislim da se u Velikićevim delima negativno provlači to što je maltene čitav život proveo bez većih potresa i buna. Eto, Velikića smatram DOBRIM autorom koji međutim ni po čemu nije izvanredan. Razvijen stilista, ali užasan pripovedač. I za najbolje njegove knjige su mu zamerali da su dosadne. Ove godine je na jedvite jade prešišao mnogo življe, vickastije, dosetljivije pisce: Basaru i Žurića (oko kojih su se lomili dva najistaknutija članova žirija, Koprivica i Pantić).

Čitajući Velikićeve knjige doživljavate upravo to: lagane, doterane ispovesti jednog urednog, poš intelektualca. Knjige su to koje su nesumnjivo pametne i obrazovane, ali koje nemaju onaj "udar" u sebi, nešto novo i subverzivno, što su npr. imali odreda svi veliki srpski pisci (Kiš, Crnjanski, Pekić)...

"Neki mediji zbog takvih stvari odustaju od komentara. I negativan komentar je poželjan, ali kada neko neprestano palaca zlobnim jezikom i baca negativno u etar, on zagađuje prostor, ljudi od toga ne mogu da se odbrane i to postaje nešto normalno", kaže Velikić.
On ističe i da književnost ne može biti sporedno, rezervno zanimanje.
"Ne možete dalje ići ukoliko niste potpuno predani tome, ne da pišete 24 sata dnevno, već da tih 24 sata živite kao pisac", kaže Velikić."
----
Uz svo dužno poštovanje, mislim da je i gospodin Velikić, kao i većina ljudi koji su na razne načine javne ličnosti, našao najbolji način da publici "zatvori usta" tako što će im zabraniti da javno, čak i kao anonimni komentatori, iznose svoja mišljenja? Demokratski, nema šta, što niko nije očekivao od ovog gospodina?! Zar to nisu sasvim autentična mišljenja baš zbog toga što su autori anonimni te nemaju razloga da vode računa o posledicama zbog izrečenog stava ili mišljenja? Još nešto? Tačno je da književnost ne može biti sporedno ili rezervno zanimanje ali, postavlja se pitanje, da li rezervno zanimanje može da bude mesto ambasadora u jednoj, za nas, veoma važnoj zemlji? Da li je gospodin Velikić tada bio "pisac u rezervi" ili je ambasadorsku funkciju obavljao samo kao sporedan posao?

nisam citao knjigu i necu o njoj. postujem odluku zirija! ipak, gledajuci velikica danas imam dva jaka utiska. prvi, pitam se kako covek ovako nesredjenih misli i loseg recenicnog sklopa uspe da napise tako dobar roman, po zirijevom kriterijumu. da ne govorim kako onda pokusavaju da ga nametnu kao drustvenog arbitra i intelektualca od uticaja, kada gospodin velikic ni po stavu, niti elokvenciji ili javnom nastupu ne moze da se uporedi sa ranijim laureatima, na primer sa dragoslavom mihailovicem ili slobodanom selenicem, o pekicu i da ne govorimo. drugo, interesantno je kako gospodin velikic bodro kritikuje te ljude koji se kriju "iza nadimaka" na drustvenim mrezama, jer oni ne citaju njegove knjige, da bi u narednoj recenici rekao kako on nema nalog na drustvenim mrezama, ne prati ih i ne zna kako funkcionisu. ne bih da budem zlurad, ali takvim odgovorima svrstao se u istu grupu sa "kleopatrama i obilicima", namecuci svoj stav meritornim o stvarima u koje se ni sam ne razuma. i onda neko od toga napravi naslov... hvala na ustupljenom prostoru.

Nisam mogao da verujem da je Islednik dobio nagradu, pomislio sam da nešto nije u redu sa mnom... Ali vidim sad, na osnovu nekoliko donjih komentara, da nisam usamljen. Knjiga je neverovatno prosečna, dosadna, naporna. Kao da ju je pisao neki osrednje talentovani srednjoškolac koji bi želeo da ga zovu piscem po svaku cenu. Stranice i stranice razglabanja i nagvaždanja o Puli i njegovom detinjstvu, roditeljima, komšijama, more smarajućeg i jalovog filozofiranja, nerazrađeni likovi, površna i nezanimljiva priča... Iz cele knjige provejava samo Velikićev lik - lik jednog klasičnog mediokriteta koji je umislio da je značajan pisac i da svi mi moramo da znamo kakvo je detinjstvo imao i šta on inače misli o čemu god mu drago. Knjigu sam na kraju pročitao na silu tek da mogu da kažem da sam nešto i od Velikića pročitao. A to što njega sada muči "palacanje zlobnih jezika", što se bavi društvenim mrežama i Kleopatrama samo pokazuje koji je nivo i gde pripada. Potonuće Srbije na svim poljima može danas da se vidi i po tome ko i zašta dobija najznačajniju srpsku književnu nagradu.

Evo, ja sam "covek sa plaze", ali radujem se svakoj dobroj knjizi, samo sto je vec dugo ne nalazim, bar ne u srpskoj knjizevnosti. Posle Andrica, Selimovica, Desnice, Copica i jos ponekog, stvarno je tesko uzivati u savremenoj srpskoj knjizevnosti, jer ona nije ni blizu dometa navedenih pisaca. A ko voli da jase konja, tesko prelazi na magarca. Pokusao sam da citam neke pisce koji su dobili NIN-ovu nagradu, ali ne ide. Jednostavno, to je mucenje. Procitam par stranica i vidim da mi pada klapna. A svemu dajem pocetnu sansu, i novom filmu i novoj knjizi i bilo kakvom obliku stvaralastva. Ali, izgleda da sve sto vredi je vec odradjeno, pa sanse za neko pozitivno iznenadjenje postaju sve manje. Mada, nikad se ne zna. A Velikic bi trebalo da bude fleksibilniji prema svakojakom misljenju, cak i ako lici na uvredu. To je odlika velikih ljudi, a samo takvi mogu i da budu veliki pisci. Jer, prava mudrost je u nereagovanju na svaki negativan talas koji dopire do svesti.

Da, to je definicija nasih ljudi. Svi imaju cvrst stav o svacemu sa znanjem o nicemu. Osim u retkim slucajevima kad su bas sve i naucili i razumeli. Ali pogresno.

Da, to je definicija nasih ljudi. Svi imaju cvrst stav o svacemu sa znanjem o nicemu. Osim u retkim slucajevima kad su bas sve i naucili i razumeli. Ali pogresno.
(Jagoda, 19. januar 2016 17:20)

Ma u pravu si. Ne treba imati čvrst stav ni o čemu. Neko nešto kritikuje? Ma taj je "hejter" i budala. Treba voleti sve ono što ti kažu reklame, televizija i izdavačke kuće. To je prava umetnost - nikada kritikovati, sve prihvatati, a one koje kritikuju otpisati kao neuke, glupave, kukavičke! I naravno to sve važi samo za "naše" ljude. Samo su Srbi glupavi. Odete na sajt Gardijana ili Njujork Tajmsa i sve pršti od dubokih misli i uljudnog klimanja glavom, a ne ko mi neotesani Balkanci, da nas sram bude.

Ironiju na stranu, nije ni čudo što Velikić ni kriv ni dužan dva puta dobija NIN-a sa ovakvim "čitaocima". Njihovo poznavanje literature verovatno počinje i završava se na "TOP10" polici u Laguninim knjižarama. Ono, Koeljo, Hoseini, ta ekipa.

A ja, gospodo draga, pitam vas, zasto mislite da bi gospodin Velikic, ili dobitnik ove nagrade morao da bude velicina poput nekih nasih pisaca iz proslosti?
Da li mislite da se i u Rusiji ili Nemackoj, Dostojevski ili Man pojavljuju svake godine?
Sustina bi trebalo, po mom misljenju, da bude u tome zasto je u ovoj nasoj zemlji bas ovako kako jeste, pa u tom kontekstu analizirati vrednost ovog i drugih dela. Zasto smo bas mi, koji komentarisemo ovaj tekst dozvolili da nam polusvet uredjuje zivot? Da nam se dnevne novine rugaju sa naslovne strane, toboz zabrinute sto nam kriminalac postaje deciji idol? Ili gde polupismene novinarke postaju (kvazi)sinonimi za knjizevnike..? Lepo je imati i misljenje i visoke kriterijume, ali su rezultati ono sto ostavlja trag... Zelim nam svima mnogo uspeha u tome.

Lako mu je da sad prica. Dva puta je dobio nagradu, na osnovu petoclanog zirija. Mozda je ranije bilo i citavih sest, sedam, pravih "citaca". A ne Obilica, ili Kleopatri. Kakav cinican intervju. Da je pravde, ili da je iskren covek mogao je da se zahvali, i da ponudi sopstvenu nagradu nekom drugom piscu, ili da prosledi pare u dobrotvorne svrhe. Nadmenost, lobiranje i bahatost urusavaju i knjizevnost, i ljude, i svaku drugu umetnost.
p.s.
Knjiga je dobra, ali da je to najbolje u prosloj godini tesko...Mozda za njegove drugare, petoclane strucnjake. Opet, neka mu je sa srecom. Pozdrav svim dobrim ljudima.

Jedan pametan covek je davno rekao

kada su ga pitali

kako mozes da kritikujes kvalitet nečijih izjava, tekstova pa i knjiga kada nisi napisao ni jedan tekst a kamoli knjigu?

on im je odgovorio na to sa

"" NI ČOVEK NE NOSI JAJA KAO KOKOSKA PA IPAK MOZE DA PREPOZNA DA LI JE TO JAJE KVARNO ILI DOBRO ""

Svi se pisci zale da knjizevnost 'nije vise vazna'. Pa nek napisu 'Prokletu avliju' ili 'Grobnicu za Borisa Davidovica' ili 'Hazarski recnik' pa ce knjizevnost opet biti vazna. Kako da bude vazna kad su knjige kao 'Islednik' najbolje sto imamo prosle godine? S druge strane, pisci nikad nisu bili toliko prisutni u medijima kad danas: na sve strane pisu kolumne i daju intervjue, i ocajni su kad ih nema 'na sceni' nedelju dana. A u tim intervjuima i kolumnama samo komentarisu svoje citanje jucerasnjih novina. Niti ih novinari nesto pitaju o knjizevnosti, niti bi oni imali sta da odgovore na takvo pitanje. Koliko je intervjua dao Andric i o cemu je u njima govorio? Velikic nije ni svestan kakvu srecu ima da zivi i pise u vreme bez veikih pisaca. Tako i on ispade - veliki.

Nagrada k'o nagrada, misljenje ziria koji je samo odabrao ono sto mu se najvise dopada bez navodjenja razloga i ocene svake knjige ... kao da je izbor za mis u pitanju.
Nesto drugo mene cudi: kako to da se sva knjizevnost u Srbiji svodi na pisanje o samom sebi i secanje na svoje dozivljaje ili na pisanje o nekoj temi iz naseg drustva, istorije.
Kao seminarski da se pise?!
Gde ja mogu da procitam nekog domaceg autora koji pise o smaku sveta ili dolasku antihrista ili totalitarnom sistemu koji koristi reklame da bi ovladao ljudskim umovima ... ili su za takve teme zaduzeni samo filmovi, ne i knjige?
I na kraju, sta cenjenog gospodina toliko uzbudjuju neki komentari? Zelis da te ljudi ne omalovazavaju? Nemoj pisati.

Bas se uziveo da je neki pisac tipa bitan.

Strasna je ova vladavina mediokriteta.

stavovi karakteristicni za malog coveka

Najbolje da je nisu dodelili...

mislim da ljudi treba polako da se pomire sa cinjenicom da smo videli komunizam, fasizam, kapitalizam, demokratiju, tacnije mislim da smo sve sisteme upravljanja vidili na delu i jako smo ne zadovoljni. Zasto? Jer nismo videli onaj omiljeni, a to je da svako radi sta hoce. Odnosno, Anarhiju. Pritom mislim kao sistem koji dominira svetom, ili velikim delom sveta. A realno sta je ovo danas, Karleuse, Majli Sajrus, da se klekne, pornografija na sve strane, masturbiranje na ulicama grada koji je centar sveta - Nju Jork, rijaliti izivljavanja i bahanalije dostupne svima i deci koja krecu u zabaviste, ko ce da ih sprece da se od malena obrazuju kako je to dobro i sasvim normalno ponasanje koje doprinosi drustvu, narocito kad se tako javno eksponira. Verovatno ce im zabraniti super zena i mlakonja muskarac, koji nema posao, dok ona radi 24/07. Na ovom sajtu raspravljamo javno ko dobar dan o analnom i oralnom seksu, Amerika bombarduje koga stigne, a sad i Rusija, izbeglice siluju i ubijaju Evropu, a ona se ponasa kao pa nisu oni svi takvi, i nisu, ali ako moraju da izaberu, izabrace svoje. U Africi milioni umiru od gladi, zapad se razbacuje svaki mesec za novi mobilni, komp, patike, sorts. Nas premijer kaze da je ministarka sto voli da kleci i to, zavrsio a ona se slika sa njim pre neki dan ko dva dobra dana. Inace treba ukinuti ove komentare, da ne bi mogla svaka budala da iznosi svoje misljenje i zbunjuje jeftinim budalastinama one koji nesto i znaju, al ne moze dok budala ne kaze.

Na stranu sve, ali šta to znači dva puta dobiti Ninovu nagradu? I to glasenjem pet članova žirija sa 3:2?! Da ta ocena 3:2 znači da je to savršena knjiga? Naravno da ne znači. Mnogo bi bolje bilo da je takav skrpljeni žiri s koca i konopca dao nagradu nekome ko se prvi put kiti tim priznanjem. Besmisleno je dva puta u Srbiji nagraditi istog pisca. Sada nagrada gubi žar, gubi uzbudljivost. Ove godine Ninova nagrada je kaznila dobre pisce.

Da, to je definicija nasih ljudi. Svi imaju cvrst stav o svacemu sa znanjem o nicemu. Osim u retkim slucajevima kad su bas sve i naucili i razumeli. Ali pogresno.
(Jagoda, 19. januar 2016 17:20)

i sta onda? moraju da imaju stav kao tvoj mozda? kako ti mozes nekog da ocenjujes tako moze i on tebe. Ja imam cvrst stav da si obican majmun, mozes i ti da imas takav stav o meni. To je normalno i to treba tako da bude. Drugacije ne bi bili ljudi nego roboti

odlično!

u pravu je...

Dovoljno je prebrojati kupace sa plaze u komentarima ispod ovog teksta pa da se vidi da je covek u pravu. Sta bi tek bilo da je pomenuo Putina, vakcine, GMO hranu ili, sta ja znam, da su Srbi Srbi a ne Rusi, Drazu, Nedica, da je Novak Djokovic ipak samo jedan teniser, najbolji ali - teniser (t-e-n-i-s-e-r),...

"..ali kada neko neprestano palaca zlobnim jezikom i baca negativno u etar, on zagađuje prostor, ljudi od toga ne mogu da se odbrane "

Apsolutno ste u pravu ali kad ste bezpomocni da se odbranite od nepismenih politicara koji u narodu vide sredstvo za sticanje novca i namirivanje dolizujucih starleta;neostvarenih krimosa koji se EPPiraju preko tv a,nabedjenih intelektualaca sa shopingovanom diplomom(iskreno ne znam cemu sluzi kad je lazna i obican papir),ostaje vam da im otrujete prostor da se cesu i gde ih ne svrbi.Zar neko treba da sagne glavu takvoj vrsti ?Niko ne trpi.Jedni idu napolje drugi im truju prostor a oni ostaju sve zatrovaniji i usamljeniji ali nikako spokojni.A kad nestanu,lako ce se vratiti sreca i veselje u ove krajeve.

"Zar to nisu sasvim autentična mišljenja baš zbog toga što su autori anonimni te nemaju razloga da vode računa o posledicama zbog izrečenog stava ili mišljenja?"

Ne, nisu, upravo suprotno. Sloboda da se govori i piše i jeste toliko dragocena upravo zbog toga što sa sobom nosi odgovornost za izrečeno i napisano. Nema slobode bez odgovornosti, a odgovornosti nema bez imena i prezimena. Anonimmnost je posledica straha, a u strahu nema nikakve autentičnosti, strah je tako univerzalan i običan. Ljudi koji se plaše posledica iznošenja sopstvenog stava nisu ništa više od uplašenih miševa, a uplašenim miševima je veoma lako manipulisati.

Da tacno je, imamo manu mnogo ocekivanja i nestrpljivi smo na umanjenju svih tih mnogih nasih zelja gubimo raspolozenje i naravno zato smo i negativni

Čestitke gospodinu Velikiću, od srca. Doista je Veliki, :-)

@Realno: "Da je pravde, ili da je iskren covek mogao je da se zahvali, i da ponudi sopstvenu nagradu nekom drugom piscu..." Zasto? On je dobio nagradu za svoju knjigu, kakve veze ima drugi pisac s tim? To ne bi bilo fer prema svom stvaralastvu. A Velikic jeste jedan od najboljih srpskih pisaca. Bar po meni, iako to nista ne znaci. Nagrada je postovanje prema jednom umetnickom delu. A pisac je uvek sam, to su njegove misli, njegove reci. Ako dobije nagradu, to je plus za njega. To ne mora tebi (ni meni) da se svidja, ali ti nisi (i ja nisam) ni dobitnik ni clan zirija. Ziri je tako odlucio. Zamisli da dobitnik Oskara kaze "znate sta, ne treba meni ova zlatna statua, evo neka je dobije taj i taj...". Nemoguce. Covek moze iz politickih i licnih razloga da odbije neku nagradu, ali zasto udarati po ruci koja ti tapse po ramenu? Ja ne vidim da NINova nagrada ima neku jaku komercijalnu politicku moc, kao sto je ranije imala, naprotiv, u vremenu opsteg cutanja i nepostojece opozicije ona vredi samo dobitniku. Za njega je to veliko priznanje. Da li je stvarno zasluzio ne mogu da ocenim, jer nisam procitao tu knjigu. Ali ja ne dodeljujem nagrade. Ja nisam clan zirija. Ja mogu samo da konstatujem. Postovanje, Gospodine Velikicu!

Istaci misao je jako pozeljno,u protivnom bi se vratili jednoumlju koje moze da bude jako pogubno pomocu "zagadjivaca plaze"....nacin percepcija mase daje podrshku ,ili ne, "zagadjivacu plaze",istim ponashanjem,pobunom ili ignorisanjm istog....U sushtini su svi "zagadjivaci plaze"....neko " bacenom flashom",neko "bacenim papirom" a neko " prosutom naftom"...Tolerancija i granica tolerancije prema "zgadjivacima plaze" zavisi od drushtvene svesti prema samoj "plazi "na kojoj se nalaze svi zajedno.Naj bolji bi bio dogovor da se " ne zagadjuje"...ali "snaga zagadjivaca"(novcana,uticajna,politicka),i ako svesno,moze da bude pogubna,beskompromisna,netolerantna......

@ Ne, nisu, upravo suprotno. Sloboda da se govori i piše i jeste toliko dragocena upravo zbog toga što sa sobom nosi odgovornost za izrečeno i napisano. Nema slobode bez odgovornosti, a odgovornosti nema bez imena i prezimena. Anonimmnost je posledica straha, a u strahu nema nikakve autentičnosti, strah je tako univerzalan i običan. Ljudi koji se plaše posledica iznošenja sopstvenog stava nisu ništa više od uplašenih miševa, a uplašenim miševima je veoma lako manipulisati.
-----
Mozda poredjenje nije najsrecnije ali, ako je "strah tako univerzalan i obican", ako u njemu nema nikakve autenticnosti, postavio bih Vam pitanje, cemu onda tajna glasanja? Zasto se insistira na njima zasto su takva glasanja jedan od najpouzdanijih pokazatelja pravog stanja stvari i raspolozenja u drustvu? Zasto se ljudi boje da JAVNO glasaju ili, ne glasaju za neku licnost? To je isto kao kada bi mojim novcem raspolagao neko ko ima vecu dozu odgovornosti prema novcu od mene?! Ne vidim nista lose u anonimnim komentarima i ne sumnjam u iskrenost i autenticnost takvih misljenja. Naravno izuzimam komentare pojedinaca, koji se sastoje od dve-tri reci ili, komentare raznih egzibicionista. Mislim da su anonimni komentari odraz demokratije, kao i da su dragoceniji od mnogih oficijelno iznetih stavova. Naravno,, oni su i korisni za one ljude, posebno politicare, koji bi trebali da osluskuju bilo naroda.

(Mladen Mladenovic, 21. januar 2016 13:39)

Tajno glasanje nije nikakav pouzdan pokazatelj stanja u društvu (najpre zato što na izbore nikad ne izađu svi, naprotiv), već pokazatelj trenutnog raspoloženja onih koji glasaju. Isto tako, anonimni komentar je posledica trenutnog raspoloženja onog koji komentariše i koji se nedugo potom okreće nečemu drugom. Kada bi komentar ne bi bio anoniman, onaj ko ga piše morao bi dobro da razmisli o čemu je reč i da odvaga sve elemente da bi formirao i iskazao stav. Po mom mišljenju, anonimni komentari samo troše energiju koju bi trebalo uložiti u promene u društvu, jer se kroz njih ljudi fino "izduvaju" i brzo zaborave na problem. Između ostalog, otud tolika apatija i nedostatak energije i volje da se ovde nešto menja. Mislim da bi tu energiju bilo bolje utrošiti u JAVNO delanje (u bilo kom obliku) radi neophodnih promena u ovom društvu. Samo slobodni i ODGOVORNI pojedinci mogu na pravi način da učestvuju u izgradnji boljeg društva i države.

"Neki mediji zbog takvih stvari odustaju od komentara. I negativan komentar je poželjan, ali kada neko neprestano palaca zlobnim jezikom i baca negativno u etar, on zagađuje prostor, ljudi od toga ne mogu da se odbrane i to postaje nešto normalno", kaže Velikić.
On ističe i da književnost ne može biti sporedno, rezervno zanimanje.
"Ne možete dalje ići ukoliko niste potpuno predani tome, ne da pišete 24 sata dnevno, već da tih 24 sata živite kao pisac", kaže Velikić."
----
Uz svo dužno poštovanje, mislim da je i gospodin Velikić, kao i većina ljudi koji su na razne načine javne ličnosti, našao najbolji način da publici "zatvori usta" tako što će im zabraniti da javno, čak i kao anonimni komentatori, iznose svoja mišljenja? Demokratski, nema šta, što niko nije očekivao od ovog gospodina?! Zar to nisu sasvim autentična mišljenja baš zbog toga što su autori anonimni te nemaju razloga da vode računa o posledicama zbog izrečenog stava ili mišljenja? Još nešto? Tačno je da književnost ne može biti sporedno ili rezervno zanimanje ali, postavlja se pitanje, da li rezervno zanimanje može da bude mesto ambasadora u jednoj, za nas, veoma važnoj zemlji? Da li je gospodin Velikić tada bio "pisac u rezervi" ili je ambasadorsku funkciju obavljao samo kao sporedan posao?

odlično!

Dovoljno je prebrojati kupace sa plaze u komentarima ispod ovog teksta pa da se vidi da je covek u pravu. Sta bi tek bilo da je pomenuo Putina, vakcine, GMO hranu ili, sta ja znam, da su Srbi Srbi a ne Rusi, Drazu, Nedica, da je Novak Djokovic ipak samo jedan teniser, najbolji ali - teniser (t-e-n-i-s-e-r),...

nisam citao knjigu i necu o njoj. postujem odluku zirija! ipak, gledajuci velikica danas imam dva jaka utiska. prvi, pitam se kako covek ovako nesredjenih misli i loseg recenicnog sklopa uspe da napise tako dobar roman, po zirijevom kriterijumu. da ne govorim kako onda pokusavaju da ga nametnu kao drustvenog arbitra i intelektualca od uticaja, kada gospodin velikic ni po stavu, niti elokvenciji ili javnom nastupu ne moze da se uporedi sa ranijim laureatima, na primer sa dragoslavom mihailovicem ili slobodanom selenicem, o pekicu i da ne govorimo. drugo, interesantno je kako gospodin velikic bodro kritikuje te ljude koji se kriju "iza nadimaka" na drustvenim mrezama, jer oni ne citaju njegove knjige, da bi u narednoj recenici rekao kako on nema nalog na drustvenim mrezama, ne prati ih i ne zna kako funkcionisu. ne bih da budem zlurad, ali takvim odgovorima svrstao se u istu grupu sa "kleopatrama i obilicima", namecuci svoj stav meritornim o stvarima u koje se ni sam ne razuma. i onda neko od toga napravi naslov... hvala na ustupljenom prostoru.

Da, to je definicija nasih ljudi. Svi imaju cvrst stav o svacemu sa znanjem o nicemu. Osim u retkim slucajevima kad su bas sve i naucili i razumeli. Ali pogresno.

stavovi karakteristicni za malog coveka

Čestitke gospodinu Velikiću, od srca. Doista je Veliki, :-)

Evo, ja sam "covek sa plaze", ali radujem se svakoj dobroj knjizi, samo sto je vec dugo ne nalazim, bar ne u srpskoj knjizevnosti. Posle Andrica, Selimovica, Desnice, Copica i jos ponekog, stvarno je tesko uzivati u savremenoj srpskoj knjizevnosti, jer ona nije ni blizu dometa navedenih pisaca. A ko voli da jase konja, tesko prelazi na magarca. Pokusao sam da citam neke pisce koji su dobili NIN-ovu nagradu, ali ne ide. Jednostavno, to je mucenje. Procitam par stranica i vidim da mi pada klapna. A svemu dajem pocetnu sansu, i novom filmu i novoj knjizi i bilo kakvom obliku stvaralastva. Ali, izgleda da sve sto vredi je vec odradjeno, pa sanse za neko pozitivno iznenadjenje postaju sve manje. Mada, nikad se ne zna. A Velikic bi trebalo da bude fleksibilniji prema svakojakom misljenju, cak i ako lici na uvredu. To je odlika velikih ljudi, a samo takvi mogu i da budu veliki pisci. Jer, prava mudrost je u nereagovanju na svaki negativan talas koji dopire do svesti.

Nagrada k'o nagrada, misljenje ziria koji je samo odabrao ono sto mu se najvise dopada bez navodjenja razloga i ocene svake knjige ... kao da je izbor za mis u pitanju.
Nesto drugo mene cudi: kako to da se sva knjizevnost u Srbiji svodi na pisanje o samom sebi i secanje na svoje dozivljaje ili na pisanje o nekoj temi iz naseg drustva, istorije.
Kao seminarski da se pise?!
Gde ja mogu da procitam nekog domaceg autora koji pise o smaku sveta ili dolasku antihrista ili totalitarnom sistemu koji koristi reklame da bi ovladao ljudskim umovima ... ili su za takve teme zaduzeni samo filmovi, ne i knjige?
I na kraju, sta cenjenog gospodina toliko uzbudjuju neki komentari? Zelis da te ljudi ne omalovazavaju? Nemoj pisati.

u pravu je...

Bas se uziveo da je neki pisac tipa bitan.

Strasna je ova vladavina mediokriteta.

Na stranu sve, ali šta to znači dva puta dobiti Ninovu nagradu? I to glasenjem pet članova žirija sa 3:2?! Da ta ocena 3:2 znači da je to savršena knjiga? Naravno da ne znači. Mnogo bi bolje bilo da je takav skrpljeni žiri s koca i konopca dao nagradu nekome ko se prvi put kiti tim priznanjem. Besmisleno je dva puta u Srbiji nagraditi istog pisca. Sada nagrada gubi žar, gubi uzbudljivost. Ove godine Ninova nagrada je kaznila dobre pisce.

Svi se pisci zale da knjizevnost 'nije vise vazna'. Pa nek napisu 'Prokletu avliju' ili 'Grobnicu za Borisa Davidovica' ili 'Hazarski recnik' pa ce knjizevnost opet biti vazna. Kako da bude vazna kad su knjige kao 'Islednik' najbolje sto imamo prosle godine? S druge strane, pisci nikad nisu bili toliko prisutni u medijima kad danas: na sve strane pisu kolumne i daju intervjue, i ocajni su kad ih nema 'na sceni' nedelju dana. A u tim intervjuima i kolumnama samo komentarisu svoje citanje jucerasnjih novina. Niti ih novinari nesto pitaju o knjizevnosti, niti bi oni imali sta da odgovore na takvo pitanje. Koliko je intervjua dao Andric i o cemu je u njima govorio? Velikic nije ni svestan kakvu srecu ima da zivi i pise u vreme bez veikih pisaca. Tako i on ispade - veliki.

Da, to je definicija nasih ljudi. Svi imaju cvrst stav o svacemu sa znanjem o nicemu. Osim u retkim slucajevima kad su bas sve i naucili i razumeli. Ali pogresno.
(Jagoda, 19. januar 2016 17:20)

Ma u pravu si. Ne treba imati čvrst stav ni o čemu. Neko nešto kritikuje? Ma taj je "hejter" i budala. Treba voleti sve ono što ti kažu reklame, televizija i izdavačke kuće. To je prava umetnost - nikada kritikovati, sve prihvatati, a one koje kritikuju otpisati kao neuke, glupave, kukavičke! I naravno to sve važi samo za "naše" ljude. Samo su Srbi glupavi. Odete na sajt Gardijana ili Njujork Tajmsa i sve pršti od dubokih misli i uljudnog klimanja glavom, a ne ko mi neotesani Balkanci, da nas sram bude.

Ironiju na stranu, nije ni čudo što Velikić ni kriv ni dužan dva puta dobija NIN-a sa ovakvim "čitaocima". Njihovo poznavanje literature verovatno počinje i završava se na "TOP10" polici u Laguninim knjižarama. Ono, Koeljo, Hoseini, ta ekipa.

mislim da ljudi treba polako da se pomire sa cinjenicom da smo videli komunizam, fasizam, kapitalizam, demokratiju, tacnije mislim da smo sve sisteme upravljanja vidili na delu i jako smo ne zadovoljni. Zasto? Jer nismo videli onaj omiljeni, a to je da svako radi sta hoce. Odnosno, Anarhiju. Pritom mislim kao sistem koji dominira svetom, ili velikim delom sveta. A realno sta je ovo danas, Karleuse, Majli Sajrus, da se klekne, pornografija na sve strane, masturbiranje na ulicama grada koji je centar sveta - Nju Jork, rijaliti izivljavanja i bahanalije dostupne svima i deci koja krecu u zabaviste, ko ce da ih sprece da se od malena obrazuju kako je to dobro i sasvim normalno ponasanje koje doprinosi drustvu, narocito kad se tako javno eksponira. Verovatno ce im zabraniti super zena i mlakonja muskarac, koji nema posao, dok ona radi 24/07. Na ovom sajtu raspravljamo javno ko dobar dan o analnom i oralnom seksu, Amerika bombarduje koga stigne, a sad i Rusija, izbeglice siluju i ubijaju Evropu, a ona se ponasa kao pa nisu oni svi takvi, i nisu, ali ako moraju da izaberu, izabrace svoje. U Africi milioni umiru od gladi, zapad se razbacuje svaki mesec za novi mobilni, komp, patike, sorts. Nas premijer kaze da je ministarka sto voli da kleci i to, zavrsio a ona se slika sa njim pre neki dan ko dva dobra dana. Inace treba ukinuti ove komentare, da ne bi mogla svaka budala da iznosi svoje misljenje i zbunjuje jeftinim budalastinama one koji nesto i znaju, al ne moze dok budala ne kaze.

Jedan pametan covek je davno rekao

kada su ga pitali

kako mozes da kritikujes kvalitet nečijih izjava, tekstova pa i knjiga kada nisi napisao ni jedan tekst a kamoli knjigu?

on im je odgovorio na to sa

"" NI ČOVEK NE NOSI JAJA KAO KOKOSKA PA IPAK MOZE DA PREPOZNA DA LI JE TO JAJE KVARNO ILI DOBRO ""

Dragan Velikić - čovek koji u poslednja tri romana drlja istu priču o hotelima na primorju i gorko-slatkim uspomenama od pre 30, 40 godina. Čovek zbrinut ko bubreg u loju, koji je oduvek živeo lagodno, koji danas životari na Eržebetu u Budimpešti, i koji sebi može da dopusti da živi životom "slobodnog umetnika" povremeno objavljujući pokoju kolumnicu u domaćim magazinima. Basara se jadan bar namuči odrađujući onaj ugovor potpisan krvlju (sa Lagunom) po kojem mora napisati šurnaest knjiga godišnje.

Mislim da se u Velikićevim delima negativno provlači to što je maltene čitav život proveo bez većih potresa i buna. Eto, Velikića smatram DOBRIM autorom koji međutim ni po čemu nije izvanredan. Razvijen stilista, ali užasan pripovedač. I za najbolje njegove knjige su mu zamerali da su dosadne. Ove godine je na jedvite jade prešišao mnogo življe, vickastije, dosetljivije pisce: Basaru i Žurića (oko kojih su se lomili dva najistaknutija članova žirija, Koprivica i Pantić).

Čitajući Velikićeve knjige doživljavate upravo to: lagane, doterane ispovesti jednog urednog, poš intelektualca. Knjige su to koje su nesumnjivo pametne i obrazovane, ali koje nemaju onaj "udar" u sebi, nešto novo i subverzivno, što su npr. imali odreda svi veliki srpski pisci (Kiš, Crnjanski, Pekić)...

Da tacno je, imamo manu mnogo ocekivanja i nestrpljivi smo na umanjenju svih tih mnogih nasih zelja gubimo raspolozenje i naravno zato smo i negativni

Lako mu je da sad prica. Dva puta je dobio nagradu, na osnovu petoclanog zirija. Mozda je ranije bilo i citavih sest, sedam, pravih "citaca". A ne Obilica, ili Kleopatri. Kakav cinican intervju. Da je pravde, ili da je iskren covek mogao je da se zahvali, i da ponudi sopstvenu nagradu nekom drugom piscu, ili da prosledi pare u dobrotvorne svrhe. Nadmenost, lobiranje i bahatost urusavaju i knjizevnost, i ljude, i svaku drugu umetnost.
p.s.
Knjiga je dobra, ali da je to najbolje u prosloj godini tesko...Mozda za njegove drugare, petoclane strucnjake. Opet, neka mu je sa srecom. Pozdrav svim dobrim ljudima.

Istaci misao je jako pozeljno,u protivnom bi se vratili jednoumlju koje moze da bude jako pogubno pomocu "zagadjivaca plaze"....nacin percepcija mase daje podrshku ,ili ne, "zagadjivacu plaze",istim ponashanjem,pobunom ili ignorisanjm istog....U sushtini su svi "zagadjivaci plaze"....neko " bacenom flashom",neko "bacenim papirom" a neko " prosutom naftom"...Tolerancija i granica tolerancije prema "zgadjivacima plaze" zavisi od drushtvene svesti prema samoj "plazi "na kojoj se nalaze svi zajedno.Naj bolji bi bio dogovor da se " ne zagadjuje"...ali "snaga zagadjivaca"(novcana,uticajna,politicka),i ako svesno,moze da bude pogubna,beskompromisna,netolerantna......

Najbolje da je nisu dodelili...

@Realno: "Da je pravde, ili da je iskren covek mogao je da se zahvali, i da ponudi sopstvenu nagradu nekom drugom piscu..." Zasto? On je dobio nagradu za svoju knjigu, kakve veze ima drugi pisac s tim? To ne bi bilo fer prema svom stvaralastvu. A Velikic jeste jedan od najboljih srpskih pisaca. Bar po meni, iako to nista ne znaci. Nagrada je postovanje prema jednom umetnickom delu. A pisac je uvek sam, to su njegove misli, njegove reci. Ako dobije nagradu, to je plus za njega. To ne mora tebi (ni meni) da se svidja, ali ti nisi (i ja nisam) ni dobitnik ni clan zirija. Ziri je tako odlucio. Zamisli da dobitnik Oskara kaze "znate sta, ne treba meni ova zlatna statua, evo neka je dobije taj i taj...". Nemoguce. Covek moze iz politickih i licnih razloga da odbije neku nagradu, ali zasto udarati po ruci koja ti tapse po ramenu? Ja ne vidim da NINova nagrada ima neku jaku komercijalnu politicku moc, kao sto je ranije imala, naprotiv, u vremenu opsteg cutanja i nepostojece opozicije ona vredi samo dobitniku. Za njega je to veliko priznanje. Da li je stvarno zasluzio ne mogu da ocenim, jer nisam procitao tu knjigu. Ali ja ne dodeljujem nagrade. Ja nisam clan zirija. Ja mogu samo da konstatujem. Postovanje, Gospodine Velikicu!

Da, to je definicija nasih ljudi. Svi imaju cvrst stav o svacemu sa znanjem o nicemu. Osim u retkim slucajevima kad su bas sve i naucili i razumeli. Ali pogresno.
(Jagoda, 19. januar 2016 17:20)

i sta onda? moraju da imaju stav kao tvoj mozda? kako ti mozes nekog da ocenjujes tako moze i on tebe. Ja imam cvrst stav da si obican majmun, mozes i ti da imas takav stav o meni. To je normalno i to treba tako da bude. Drugacije ne bi bili ljudi nego roboti

Nisam mogao da verujem da je Islednik dobio nagradu, pomislio sam da nešto nije u redu sa mnom... Ali vidim sad, na osnovu nekoliko donjih komentara, da nisam usamljen. Knjiga je neverovatno prosečna, dosadna, naporna. Kao da ju je pisao neki osrednje talentovani srednjoškolac koji bi želeo da ga zovu piscem po svaku cenu. Stranice i stranice razglabanja i nagvaždanja o Puli i njegovom detinjstvu, roditeljima, komšijama, more smarajućeg i jalovog filozofiranja, nerazrađeni likovi, površna i nezanimljiva priča... Iz cele knjige provejava samo Velikićev lik - lik jednog klasičnog mediokriteta koji je umislio da je značajan pisac i da svi mi moramo da znamo kakvo je detinjstvo imao i šta on inače misli o čemu god mu drago. Knjigu sam na kraju pročitao na silu tek da mogu da kažem da sam nešto i od Velikića pročitao. A to što njega sada muči "palacanje zlobnih jezika", što se bavi društvenim mrežama i Kleopatrama samo pokazuje koji je nivo i gde pripada. Potonuće Srbije na svim poljima može danas da se vidi i po tome ko i zašta dobija najznačajniju srpsku književnu nagradu.

"Zar to nisu sasvim autentična mišljenja baš zbog toga što su autori anonimni te nemaju razloga da vode računa o posledicama zbog izrečenog stava ili mišljenja?"

Ne, nisu, upravo suprotno. Sloboda da se govori i piše i jeste toliko dragocena upravo zbog toga što sa sobom nosi odgovornost za izrečeno i napisano. Nema slobode bez odgovornosti, a odgovornosti nema bez imena i prezimena. Anonimmnost je posledica straha, a u strahu nema nikakve autentičnosti, strah je tako univerzalan i običan. Ljudi koji se plaše posledica iznošenja sopstvenog stava nisu ništa više od uplašenih miševa, a uplašenim miševima je veoma lako manipulisati.

A ja, gospodo draga, pitam vas, zasto mislite da bi gospodin Velikic, ili dobitnik ove nagrade morao da bude velicina poput nekih nasih pisaca iz proslosti?
Da li mislite da se i u Rusiji ili Nemackoj, Dostojevski ili Man pojavljuju svake godine?
Sustina bi trebalo, po mom misljenju, da bude u tome zasto je u ovoj nasoj zemlji bas ovako kako jeste, pa u tom kontekstu analizirati vrednost ovog i drugih dela. Zasto smo bas mi, koji komentarisemo ovaj tekst dozvolili da nam polusvet uredjuje zivot? Da nam se dnevne novine rugaju sa naslovne strane, toboz zabrinute sto nam kriminalac postaje deciji idol? Ili gde polupismene novinarke postaju (kvazi)sinonimi za knjizevnike..? Lepo je imati i misljenje i visoke kriterijume, ali su rezultati ono sto ostavlja trag... Zelim nam svima mnogo uspeha u tome.

"..ali kada neko neprestano palaca zlobnim jezikom i baca negativno u etar, on zagađuje prostor, ljudi od toga ne mogu da se odbrane "

Apsolutno ste u pravu ali kad ste bezpomocni da se odbranite od nepismenih politicara koji u narodu vide sredstvo za sticanje novca i namirivanje dolizujucih starleta;neostvarenih krimosa koji se EPPiraju preko tv a,nabedjenih intelektualaca sa shopingovanom diplomom(iskreno ne znam cemu sluzi kad je lazna i obican papir),ostaje vam da im otrujete prostor da se cesu i gde ih ne svrbi.Zar neko treba da sagne glavu takvoj vrsti ?Niko ne trpi.Jedni idu napolje drugi im truju prostor a oni ostaju sve zatrovaniji i usamljeniji ali nikako spokojni.A kad nestanu,lako ce se vratiti sreca i veselje u ove krajeve.

(Mladen Mladenovic, 21. januar 2016 13:39)

Tajno glasanje nije nikakav pouzdan pokazatelj stanja u društvu (najpre zato što na izbore nikad ne izađu svi, naprotiv), već pokazatelj trenutnog raspoloženja onih koji glasaju. Isto tako, anonimni komentar je posledica trenutnog raspoloženja onog koji komentariše i koji se nedugo potom okreće nečemu drugom. Kada bi komentar ne bi bio anoniman, onaj ko ga piše morao bi dobro da razmisli o čemu je reč i da odvaga sve elemente da bi formirao i iskazao stav. Po mom mišljenju, anonimni komentari samo troše energiju koju bi trebalo uložiti u promene u društvu, jer se kroz njih ljudi fino "izduvaju" i brzo zaborave na problem. Između ostalog, otud tolika apatija i nedostatak energije i volje da se ovde nešto menja. Mislim da bi tu energiju bilo bolje utrošiti u JAVNO delanje (u bilo kom obliku) radi neophodnih promena u ovom društvu. Samo slobodni i ODGOVORNI pojedinci mogu na pravi način da učestvuju u izgradnji boljeg društva i države.

@ Ne, nisu, upravo suprotno. Sloboda da se govori i piše i jeste toliko dragocena upravo zbog toga što sa sobom nosi odgovornost za izrečeno i napisano. Nema slobode bez odgovornosti, a odgovornosti nema bez imena i prezimena. Anonimmnost je posledica straha, a u strahu nema nikakve autentičnosti, strah je tako univerzalan i običan. Ljudi koji se plaše posledica iznošenja sopstvenog stava nisu ništa više od uplašenih miševa, a uplašenim miševima je veoma lako manipulisati.
-----
Mozda poredjenje nije najsrecnije ali, ako je "strah tako univerzalan i obican", ako u njemu nema nikakve autenticnosti, postavio bih Vam pitanje, cemu onda tajna glasanja? Zasto se insistira na njima zasto su takva glasanja jedan od najpouzdanijih pokazatelja pravog stanja stvari i raspolozenja u drustvu? Zasto se ljudi boje da JAVNO glasaju ili, ne glasaju za neku licnost? To je isto kao kada bi mojim novcem raspolagao neko ko ima vecu dozu odgovornosti prema novcu od mene?! Ne vidim nista lose u anonimnim komentarima i ne sumnjam u iskrenost i autenticnost takvih misljenja. Naravno izuzimam komentare pojedinaca, koji se sastoje od dve-tri reci ili, komentare raznih egzibicionista. Mislim da su anonimni komentari odraz demokratije, kao i da su dragoceniji od mnogih oficijelno iznetih stavova. Naravno,, oni su i korisni za one ljude, posebno politicare, koji bi trebali da osluskuju bilo naroda.