Tom Jork: Jutjub krade umetnost kao nacisti

6 komentatora=100% funkcionalno nepismenih ljudi!
Thom Yorke nije komentarisao to sto Youtube ne placa izvodjacima ciji se video klipovi gledaju, nego to sto Youtube na te video klipove stavlja reklame posetioci gledaju preko video klipova, i te reklame naplacuje od sponzora, ali ne placa izvodjacima sto njihove klipove koristi kao podlogu za reklame.
To bi bilo kao kada bi Nike uzeo neciju pesmu za svoju reklamu a da ne plati autorska prava izvodjacu!

P.S. i nemojte mi samo reci da je to zato sto je Youtube besplatan, jer je i Wikipedia besplatna i ima milione korisnika a nema ni jednu reklamu

Gitaru u šake pa na koncerte. ..BB King i ekipa svirali u proseku 300 dana u godini, skoro do samog kraja karijere.

YouTube je poznati gubitas Googlea. Cuti tu i sviraj taj laptop nekada kul muzicaru. Jedno je tacno - digitalna industrija jeste unistila muzicku industriju, makar u obliku "album za 20 dolara" kao jedinica mere. Ljudi su to kupovali jer nisu imali izbora. Sada kada ga imaju - ne kupuju muziku. A da li je realna cena muzike bila tih 20 dolara, pa Michael Jackson zaradi 500 miliona?

Ukoliko je nekom muzičar zanimanje onda može da zaradi na isti način kao i računovođa, lekar, advokat, automehaničar, rudar, pekar - radeći ono sto mu je u opisu posla a u ovom slučaju da svira. Ne vidim zašto bi neko zarađivao ogromne pare kao ranije samo od autorskih prava i kupovine nosača zvuka. Danas je situacija povoljnija za konzumente jer imaju mogućnost da najpre preslušaju ceo materijal pa potom odluče da li će kupiti disk, lp ili kasetu. Ostatak novca se zarađuje sviranjem. Nije više zarqda kao što je bila ali i broj izvođača je veći nego ikad i došlo je do preraspodele gde mali broj može da zaradi kao što je nekada moglo. Što se tiče youtube-a - nisam fan slušanja muzike na taj način ali u određenim momentima ima svojih prednosti.

Pazi šta pričaš!Da nije You Tube ne bih imao gde da te vidim i da opet upadnem strejt u trans.

Tom Jork, car planete zemlje!

zasto onda ne povuces svoj sadrzaj sa tog istog jutjuba ako ti ne odgovara ?

@streetspirit
Piše se "planete Zemlje" šabane!

Meni ne serviraju reklame ABP, i reklamu nisam video godinama, a da je zgodno jeste, pustis sta ti se slusa, posebno od kada se objaljuju HD snimci, i audio je skoroz OK za vecinu korisnika.

Ko nece reklame ima toliko pay servisa ukljucujuci i Googlov Music, ITunes, Spotify, itd.

P.S. i nemojte mi samo reci da je to zato sto je Youtube besplatan, jer je i Wikipedia besplatna i ima milione korisnika a nema ni jednu reklamu
(Realno, 01. decembar 2015 20:21)

Babe i zabe. Infrastrutkura, potrebna za YouTube je milion puta skuplja od one za Wikipediu. Odrzavanje, razvoj.. Kosta Boga Oca i poznato je da Google gubi novac. Bilo je par pokusaja da se zaradi nesto, ali tesko.

Misija kulture i jeste da ide među ljude i bude dostupna svima i tu je zasluga Jutjuba ogromna. A ovi "umetnici" što se bave umetnošću isključivo zbog novca nisu ni dostojni komentara ...

@Dali bocek

Svet je postojao i pre YT...

A mozda za ovog lika i mnoge druge, mozda niko ne bi ni cuo, ni znao sta pevaju i ko su. Ko bi znao recimo za Psy-a da nema yt? A pare se prave od koncerta, a da bi neko dosao na isti, mora da sazna, da stvori interesovanje za izvodjaca.

Vise i ovi indijanci.. Malo ti je para.. Treba da ti niko ne dodje na koncert, pa ces kaciti sam na youtube svoje pesme..

Dosadio je i bogu i narodu...al narod voli džaba i sve to pase

Sto mi zao :(

Vidim da ovde ljudi maše poentu: ne smaraju njega reklame jer nije čuo za AdBlock, već konstatuje da Google zarađuje gomilu para bez davanja ozbiljnog procenta izvođačima. Inače čovek i zarađuje od koncerata, prvi je počeo da daje svoju muziku na free download...

@realno

realno, Tom York ne zna yt adblock ili najobiciji magicactions, sto je sramota

Komentatori po običaju vole da se prave pametni i da govore razne gluposti jer ne znaju neke stvari. Thom Yorke i Radiohead su neke albume stavili besplatno na download. Recimo "In rainbows" je najpre kao samizdat bio besplatan za download uz mogućnost da ko želi može da plati za njega koliko misli po svojoj proceni. Album je tek kasnije izdat na TBD etiketi i bio u redovnoj prodaji na nosačima zvuka. Takođe je po istom principu bilo i sa njihovim sledećim albumom " King of the Limbs ". Sad neko ovde priča kako je Thom alav na pare.
Svašta sebi neki dozvoljavaju.

car!!!

Ako ti je malo 55% zarade, ti mozes da blokiras svoje spotove na yt, pa ljudi nece znati ni da postojis!

Kad licence za muziku budu trajale 4-5 god onda ok, a kad imas 150god monopol na svoju pesmu, film koju je amerika na silu produzavala posto ona i najvise zaradjuje na tome onda je yt robin hud

"6 komentatora=100% funkcionalno nepismenih ljudi!
Thom Yorke nije komentarisao to sto Youtube ne placa izvodjacima ciji se video klipovi gledaju, nego to sto Youtube na te video klipove stavlja reklame posetioci gledaju preko video klipova, i te reklame naplacuje od sponzora, ali ne placa izvodjacima sto njihove klipove koristi kao podlogu za reklame."

Dočim je tvoj komentar vrhunac pismenosti. Ni Crnjanski ne bi lepše sročio.

da nema YT niko od njih nebi bio tako poznat, tako da druže ćuti.

Da nijen YT neko drugi bi se nasao izmelju nas i njih. Ljudi prodaju reklame pa sta? Snasli se. Idi i to lepo po koncertima pa pravi pare ko ti brani. Naviko da sedi i naplacuje nesto sto je odavno uradio.

A mozda za ovog lika i mnoge druge, mozda niko ne bi ni cuo, ni znao sta pevaju i ko su. Ko bi znao recimo za Psy-a da nema yt? A pare se prave od koncerta, a da bi neko dosao na isti, mora da sazna, da stvori interesovanje za izvodjaca.

@streetspirit
Piše se "planete Zemlje" šabane!

YouTube je poznati gubitas Googlea. Cuti tu i sviraj taj laptop nekada kul muzicaru. Jedno je tacno - digitalna industrija jeste unistila muzicku industriju, makar u obliku "album za 20 dolara" kao jedinica mere. Ljudi su to kupovali jer nisu imali izbora. Sada kada ga imaju - ne kupuju muziku. A da li je realna cena muzike bila tih 20 dolara, pa Michael Jackson zaradi 500 miliona?

Dosadio je i bogu i narodu...al narod voli džaba i sve to pase

Misija kulture i jeste da ide među ljude i bude dostupna svima i tu je zasluga Jutjuba ogromna. A ovi "umetnici" što se bave umetnošću isključivo zbog novca nisu ni dostojni komentara ...

Vise i ovi indijanci.. Malo ti je para.. Treba da ti niko ne dodje na koncert, pa ces kaciti sam na youtube svoje pesme..

@realno

realno, Tom York ne zna yt adblock ili najobiciji magicactions, sto je sramota

Tom Jork, car planete zemlje!

Ukoliko je nekom muzičar zanimanje onda može da zaradi na isti način kao i računovođa, lekar, advokat, automehaničar, rudar, pekar - radeći ono sto mu je u opisu posla a u ovom slučaju da svira. Ne vidim zašto bi neko zarađivao ogromne pare kao ranije samo od autorskih prava i kupovine nosača zvuka. Danas je situacija povoljnija za konzumente jer imaju mogućnost da najpre preslušaju ceo materijal pa potom odluče da li će kupiti disk, lp ili kasetu. Ostatak novca se zarađuje sviranjem. Nije više zarqda kao što je bila ali i broj izvođača je veći nego ikad i došlo je do preraspodele gde mali broj može da zaradi kao što je nekada moglo. Što se tiče youtube-a - nisam fan slušanja muzike na taj način ali u određenim momentima ima svojih prednosti.

Gitaru u šake pa na koncerte. ..BB King i ekipa svirali u proseku 300 dana u godini, skoro do samog kraja karijere.

Sto mi zao :(

P.S. i nemojte mi samo reci da je to zato sto je Youtube besplatan, jer je i Wikipedia besplatna i ima milione korisnika a nema ni jednu reklamu
(Realno, 01. decembar 2015 20:21)

Babe i zabe. Infrastrutkura, potrebna za YouTube je milion puta skuplja od one za Wikipediu. Odrzavanje, razvoj.. Kosta Boga Oca i poznato je da Google gubi novac. Bilo je par pokusaja da se zaradi nesto, ali tesko.

Pazi šta pričaš!Da nije You Tube ne bih imao gde da te vidim i da opet upadnem strejt u trans.

6 komentatora=100% funkcionalno nepismenih ljudi!
Thom Yorke nije komentarisao to sto Youtube ne placa izvodjacima ciji se video klipovi gledaju, nego to sto Youtube na te video klipove stavlja reklame posetioci gledaju preko video klipova, i te reklame naplacuje od sponzora, ali ne placa izvodjacima sto njihove klipove koristi kao podlogu za reklame.
To bi bilo kao kada bi Nike uzeo neciju pesmu za svoju reklamu a da ne plati autorska prava izvodjacu!

P.S. i nemojte mi samo reci da je to zato sto je Youtube besplatan, jer je i Wikipedia besplatna i ima milione korisnika a nema ni jednu reklamu

zasto onda ne povuces svoj sadrzaj sa tog istog jutjuba ako ti ne odgovara ?

Ako ti je malo 55% zarade, ti mozes da blokiras svoje spotove na yt, pa ljudi nece znati ni da postojis!

da nema YT niko od njih nebi bio tako poznat, tako da druže ćuti.

Meni ne serviraju reklame ABP, i reklamu nisam video godinama, a da je zgodno jeste, pustis sta ti se slusa, posebno od kada se objaljuju HD snimci, i audio je skoroz OK za vecinu korisnika.

Ko nece reklame ima toliko pay servisa ukljucujuci i Googlov Music, ITunes, Spotify, itd.

@Dali bocek

Svet je postojao i pre YT...

car!!!

Komentatori po običaju vole da se prave pametni i da govore razne gluposti jer ne znaju neke stvari. Thom Yorke i Radiohead su neke albume stavili besplatno na download. Recimo "In rainbows" je najpre kao samizdat bio besplatan za download uz mogućnost da ko želi može da plati za njega koliko misli po svojoj proceni. Album je tek kasnije izdat na TBD etiketi i bio u redovnoj prodaji na nosačima zvuka. Takođe je po istom principu bilo i sa njihovim sledećim albumom " King of the Limbs ". Sad neko ovde priča kako je Thom alav na pare.
Svašta sebi neki dozvoljavaju.

"6 komentatora=100% funkcionalno nepismenih ljudi!
Thom Yorke nije komentarisao to sto Youtube ne placa izvodjacima ciji se video klipovi gledaju, nego to sto Youtube na te video klipove stavlja reklame posetioci gledaju preko video klipova, i te reklame naplacuje od sponzora, ali ne placa izvodjacima sto njihove klipove koristi kao podlogu za reklame."

Dočim je tvoj komentar vrhunac pismenosti. Ni Crnjanski ne bi lepše sročio.

Da nijen YT neko drugi bi se nasao izmelju nas i njih. Ljudi prodaju reklame pa sta? Snasli se. Idi i to lepo po koncertima pa pravi pare ko ti brani. Naviko da sedi i naplacuje nesto sto je odavno uradio.

Vidim da ovde ljudi maše poentu: ne smaraju njega reklame jer nije čuo za AdBlock, već konstatuje da Google zarađuje gomilu para bez davanja ozbiljnog procenta izvođačima. Inače čovek i zarađuje od koncerata, prvi je počeo da daje svoju muziku na free download...

Kad licence za muziku budu trajale 4-5 god onda ok, a kad imas 150god monopol na svoju pesmu, film koju je amerika na silu produzavala posto ona i najvise zaradjuje na tome onda je yt robin hud