verzija za stampu

strana 1 | 2

Mislite li da cemo jednom na podrucju bivše Jugoslavije doista imati nezavisno sudstvo sposobno suditi objektivno za ratne zlocine?

Nadam se. Pokazalo se da su odredena sudjenja za ratne zlocine u regiji provedena na profesionalan nacin u skladu sa medjunarodnim normama. Primjetni su napori Hrvatske u provodjenju zakona o ratnim zlocinima u suglasju s Rimskim statutom ICC-a. Istovremeno i dalje se radi na zakonu o suradnji s medjunarodnim sudovima. Slican razvoj primjetan i u drugim zemljama bivše Jugoslavije koje su se obvezale na suradnju u krivicnim stvarima ratificirajuci najbitnije konvencije Vijeca Europe. Optimist sam i nadam se i samo sudstvo postupati u skladu s ocekivanjima i takvim preuzetim obvezama. Nadam se da će osobe koje spominje Rezolucija Vijeca sigurnosti, Karadžic, Mladic i Gotovina, biti ili uhicene ili ce se predati dobrovoljno. To je jedina šansa da sudu prikažu svoje videnje optužbi protiv njih. Na Tužilaštvu je da dokaže svoje optužbe, a nezavisni suci ce odluciti o tome da li su se zaista osvjedocili da su optužbe bile osnovane. Njihova bi predaja bila najbolji doprinos miru i pomirenju u regiji. To je i cilj Tribunala. Ne možemo završiti naš mandat prije okoncanja postupaka protiv navedenih osoba.

Stavljate Karadžica, Mladica i Gotovinu u istu ravan?

Svaki je slucaj razlicit. Osobno ne znam zašto su sva trojica spomenuta u istoj tocki rezolucije Vijeca sigurnosti. No, kako za gospodina Gotovinu tako i za Hrvatsku njegova dobrovoljna predaja bila bi od velike pomoci a njemu bi bila pružena šansa da iznese svoje videnje predmeta u kojem je optužen. Nitko ne mora dokazivati svoju nevinost. Rijec je o optužbama koje je potvrdio nezavisni sudac temeljeci tu svoju odluku na materijalima podastrtim od tužiteljstva. Vec postoji sudacka odluka da su optužbe osnovane, nažalost sa na temelju dokaza jedne strane, tako dugo dok optuženi ne predoËi svoju obranu I argumente na nacin koji to predvidja Statut i Pravilnik o postupku i dokazima Tribunala. Možda ce rezultat biti bitno drugaciji kada cujemo i drugu stranu. To je jedini izlazak iz nezavidne situacije za Tribunal, Gotovinu I za Republiku Hrvatsku, koja je na putu u europske integracije.

Buduci da je sudac ICTY-a potvrdio optužnicu protiv Gotovine, da li je moguce da Gotovina, kao što on želi, bude saslušan u Zagrebu?

Ne. Kao što je to bilo i u predmetima protiv gospodina Rahima Ademija i gospode Biljane Plavšic, imedu ostalih, to nije moguce iz proceduralnih razloga. Slijede djelovi postupka koji se moraju održati u Haagu.

Može li Tužiteljstvo preinaciti ili povuci optužnicu bez Gotovininog pojavljivanja pred sudom?

U principu da. O izmjeni ili povlacenju potvrdene optužnice odlucuju sudac ili sudacko vijece.

Imaju li Gotovinini odvjetnici formalno pravne mogucnosti stupanja u direktni kontakt sa Tužilaštvom prije njegovog pojavljivanja pred sucem Tribunala?

Ne mogu komentirati odnose medju strankama. Medjutim treba naglasiti da pojavljivanje odvjetnika ne može nadomjestiti pojavljivanje optuženika ili optuženice.