Ponedeljak, 03.12.2012.

13:20

Sudske troškove za Bakareca platio DSS

Izvor: B92

Sudske troškove za Bakareca platio DSS IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

6 Komentari

Sortiraj po:

ljubitelj burleski

pre 11 godina

Pa šta bi se drugo i očekivalo od stranke ,,velikih patrijota,, i ,,legalista.Oni su pisali zakon za druge ,sebe izuzimajući unapred ma šta činjenice govorile.Nije mi samo jasno kako se dotični nije ,,pojavio,, ni na jednom sudjenju,kad postoji ,,privodjenje u krivičnom postupku.,,za optužene pa i za svedoke.Ko je to ,,zaboravio,,.Jel, bio ,,nedostupan ,,preseljen na neku drugu planetu.Mada , sudeći po njihovim komentarima ,svi oni svojim osporavinjam vremena u koje su nas upravo oni doveli,ćorsokak, izgleda da su s neke druge planete ,a ovde samo u prolazu.

ZoranNS

pre 11 godina

Partijski zadatak mu je bio da laže i vređa, to je inače praksa DSS, nije im ovo prvi slučaj. Normalno da te roškove plaća partija za koju je "radio".

Bojana

pre 11 godina

Gospodin Bošković ima prava da kao i svaki drugi građanin na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja zatraži ovaj dokument od navedenog suda, nezavisno od činjenice što zastupa jednu od stranaka u tom postupku, i za to mu nisu potrebni novinari.
I pored toga, dobro je što je o ovome obavestio javnost, kako građani i dalje ne bi bili u zabludi oko navodnog zalaganja DSS-a za vladavinom prava.
Imajući u vidu da je ovaj postupak pravosnažno okončan, i da je rešenje suda o obavezi plaćanja određene novčane kazne takođe već izvršeno, ne postoji ni jedan opravdani razlog za nedostavljanje dokumenta koji potvrđuje koje uplatilac tih ovčanih iznosa (na osnovu člana 9. stav 1. tačka 2 navedenog zakona). Zbog toga g. Bošković svakako treba da podnese zahtev za slobodan pristup informacijama od javnog značaja navedenom sudu, a ne sumjam da ukoliko sud i tada odbije tražene informacije, da će mu to svakako naložiti Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti g. Rodoljub Šabić na osnovu gore navedenih činjenica.

Petar

pre 11 godina

Kakva super šema. Napraviš krivično delo, stranka ti plati, a ustvari svi mi građani. Kao i Miladinoviću 1 000 000 dolara. Sve preko građana lepo. I nikom ništa, sve se zaboravi. Samo da si u stranci, zaštićen si. Demokratske evolucije nema.

Petar

pre 11 godina

Kakva super šema. Napraviš krivično delo, stranka ti plati, a ustvari svi mi građani. Kao i Miladinoviću 1 000 000 dolara. Sve preko građana lepo. I nikom ništa, sve se zaboravi. Samo da si u stranci, zaštićen si. Demokratske evolucije nema.

Bojana

pre 11 godina

Gospodin Bošković ima prava da kao i svaki drugi građanin na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja zatraži ovaj dokument od navedenog suda, nezavisno od činjenice što zastupa jednu od stranaka u tom postupku, i za to mu nisu potrebni novinari.
I pored toga, dobro je što je o ovome obavestio javnost, kako građani i dalje ne bi bili u zabludi oko navodnog zalaganja DSS-a za vladavinom prava.
Imajući u vidu da je ovaj postupak pravosnažno okončan, i da je rešenje suda o obavezi plaćanja određene novčane kazne takođe već izvršeno, ne postoji ni jedan opravdani razlog za nedostavljanje dokumenta koji potvrđuje koje uplatilac tih ovčanih iznosa (na osnovu člana 9. stav 1. tačka 2 navedenog zakona). Zbog toga g. Bošković svakako treba da podnese zahtev za slobodan pristup informacijama od javnog značaja navedenom sudu, a ne sumjam da ukoliko sud i tada odbije tražene informacije, da će mu to svakako naložiti Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti g. Rodoljub Šabić na osnovu gore navedenih činjenica.

ZoranNS

pre 11 godina

Partijski zadatak mu je bio da laže i vređa, to je inače praksa DSS, nije im ovo prvi slučaj. Normalno da te roškove plaća partija za koju je "radio".

ljubitelj burleski

pre 11 godina

Pa šta bi se drugo i očekivalo od stranke ,,velikih patrijota,, i ,,legalista.Oni su pisali zakon za druge ,sebe izuzimajući unapred ma šta činjenice govorile.Nije mi samo jasno kako se dotični nije ,,pojavio,, ni na jednom sudjenju,kad postoji ,,privodjenje u krivičnom postupku.,,za optužene pa i za svedoke.Ko je to ,,zaboravio,,.Jel, bio ,,nedostupan ,,preseljen na neku drugu planetu.Mada , sudeći po njihovim komentarima ,svi oni svojim osporavinjam vremena u koje su nas upravo oni doveli,ćorsokak, izgleda da su s neke druge planete ,a ovde samo u prolazu.

Petar

pre 11 godina

Kakva super šema. Napraviš krivično delo, stranka ti plati, a ustvari svi mi građani. Kao i Miladinoviću 1 000 000 dolara. Sve preko građana lepo. I nikom ništa, sve se zaboravi. Samo da si u stranci, zaštićen si. Demokratske evolucije nema.

Bojana

pre 11 godina

Gospodin Bošković ima prava da kao i svaki drugi građanin na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja zatraži ovaj dokument od navedenog suda, nezavisno od činjenice što zastupa jednu od stranaka u tom postupku, i za to mu nisu potrebni novinari.
I pored toga, dobro je što je o ovome obavestio javnost, kako građani i dalje ne bi bili u zabludi oko navodnog zalaganja DSS-a za vladavinom prava.
Imajući u vidu da je ovaj postupak pravosnažno okončan, i da je rešenje suda o obavezi plaćanja određene novčane kazne takođe već izvršeno, ne postoji ni jedan opravdani razlog za nedostavljanje dokumenta koji potvrđuje koje uplatilac tih ovčanih iznosa (na osnovu člana 9. stav 1. tačka 2 navedenog zakona). Zbog toga g. Bošković svakako treba da podnese zahtev za slobodan pristup informacijama od javnog značaja navedenom sudu, a ne sumjam da ukoliko sud i tada odbije tražene informacije, da će mu to svakako naložiti Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti g. Rodoljub Šabić na osnovu gore navedenih činjenica.

ZoranNS

pre 11 godina

Partijski zadatak mu je bio da laže i vređa, to je inače praksa DSS, nije im ovo prvi slučaj. Normalno da te roškove plaća partija za koju je "radio".

ljubitelj burleski

pre 11 godina

Pa šta bi se drugo i očekivalo od stranke ,,velikih patrijota,, i ,,legalista.Oni su pisali zakon za druge ,sebe izuzimajući unapred ma šta činjenice govorile.Nije mi samo jasno kako se dotični nije ,,pojavio,, ni na jednom sudjenju,kad postoji ,,privodjenje u krivičnom postupku.,,za optužene pa i za svedoke.Ko je to ,,zaboravio,,.Jel, bio ,,nedostupan ,,preseljen na neku drugu planetu.Mada , sudeći po njihovim komentarima ,svi oni svojim osporavinjam vremena u koje su nas upravo oni doveli,ćorsokak, izgleda da su s neke druge planete ,a ovde samo u prolazu.