Tužilac bio svestan da nema dokaza

Advokat Novak Lukić je, gostujući u vestima TV B92, rekao da nije iznenađen današnjom odlukom, s obzirom na generalno iskustvo u vezi sa Tribunalom.

Podsetimo, Novak Lukić bio je advokat odbrane nedavno oslobođenog Momčila Perišića i Veselina Šljivančanina.

On je istakao da je to suđenje bilo zatvoreno za javnost i da mnogo stvari nije moglo da se čuje tokom suđenja.

"Ali nakon što je odbrana završili svoje dokaze, tužilac je hteo da izvodi dodatne dokaze. To pokazuje da je tužilac već tada bio svestan da ne barata dovoljnim korpusom dokaza da može da bude dovoljan za ono što traži", rekao je Lukić.

Na konstataciju da se presudom ne negira veza Stanišića i Simatovića sa "crvenim beretkama", ali nije bilo dovoljno dokaza da su imali kontrolu nad pripadnicima tih jedinica koje su počinile zločine, advokat kaže:

"Ova presuda je, kao što sam i rekao posle presude Perišiću, nova pobeda međunarodnog krivičnog ili klasičnog prava nad humanitarnim pravom".

"Puno je predrasuda u javnosti da postoiji a priori odgovornost, a kada se neko dovede u sudski postupak koji direktno analizira dokaze, dođe do potpuno drugačijeg zaključka", kaže on.

Lukić kaže da je suština da za bilo koji oblik krivične odgovornosti mora da postoji veza između onih aktivnosti i one svesti koje lice ima i dela koja su počinjena. "Nesporno je da je utvrđeno da su zločini počinjeni i ko je izvršio ove zločine, ali nije utvrđena odgovornost ovih lica u pogledu i prema licima koja su izvršila ove zločine", kaže on.

Na konstataciju da postoje komentari da su u Tribunalu dobro prošli ljudi za koje se spekulisalo da su blisko sarađivali sa američkom obaveštajnom službom, a da su među pominjanima Gotovina, Perišić i Stanišić, Lukić je rekao da su takvi kontakti u toku pripreme odbrane nemogući (sa SAD), da su to sve predrasude, da se s tim pitanjem često susreće i da odgovor na njega treba potražiti kod portparola Haškog tribunala ili američke obaveštajne službe.

Odgovarajući na pitanje kakav znak može da bude ova presuda za slučaj Šešelja, Lukić je rekao da je to "pozitivno svetlo“. On je napomenuo i da je prilikom donošenja osuđujuće presude Prliću, sudija Antoaneti u svom izdvojenom mišljenju istakao da ne prihvata pravnu kategoriju udruženog zločinačkog poduhvata i da, stoga, smatra da će to biti "vetar u leđa" tog vida odgovornosti Vojislavu Šešelju.

Švarm: Praksa Tribunala se promenila

Ratni reporter u vreme sukoba u bivšoj Jugoslaviji i autor filma "Jedinica" Filip Švarm kaže da nije iznenađen odlukom suda, imajući u vidu činjenicu da se, kako je ocenio, praksa Tribunala promenila.

"Možda bih bio iznenađen pre nekoliko godina. Međutim, najnovija praksa Haškog tribunala, reč je o hrvatskim generalima, reč je o Momčilu Perišiću, očigledno pokazuje da Haški tribunal više ne sudi tako široko, da su suzili to što smatraju za direktnu krivicu i da su oni sudili po direktnoj krivici. Tužilaštvo nije iznelo dokaze za direktnu krivicu, kao što smo videli u nekim ranijim slučajevima, prema tome, to je presuda i tu nema šta da se kaže više“, rekao je Švarm.

"Presuda groteskna"

Advokat Luka Mišetić, koji je u Hagu zastupao oslobođenog hrvatskog generala Antu Gotovinu, ocenio je današnju hašku presudu Jovici Stanišiću i Franku Simatoviću grotesknom.

"Radi se o grotesknoj presudi i situaciji. Haška istorija znači da je Zagreb bio umešan u zločine u BiH, a Beograd nije", rekao je Mišetić, prenosi agencija Hina.

On je dodao da je suđenje Stanišiću i Simatoviću bilo poslednje na kojem se utvrđivalo je li bivša vlast Srbije bila umešana u zločine u BiH.