"Bojkot rasprave u UN nije uspeo"

Amerikanci, koji nisu želeli da se dođe do ove rasprave, pozivali su na bojkot, a bojkot je veoma mali, kazala je ona.

"Jako je neobično da se osporava mogućnost rasprave, da se pokušaj da kaže neko nešto loše osporava, to je neobično", rekla je Smajlovićeva napominjući da je veoma važno da je ipak bilo moguće usred Njujorka govoriti i o tome.

Smajlovićeva je istakla da je nastup predsednika Srbije radikalan rez u odnosu na ponašanje svih koji su bili na vlasti u Srbiji u poslednjih 12 godina.

Smajlovićeva je, gostujući u emisiji Između dve vatre na TV B92, rekla da se do sada nije čula ovako žestoka kritika, kao što se do sada čulo na raspravi. "Mnogo puta su se čule pohvale Haškom sudu i podrška. Ovo se ranije nije čulo, ali ipak je poražen taj pokušaj da se i sama činjenica da se taj razgovor povede, unapred iskompromituje ili stopira", rekla je ona.

Smajlovićeva je podsetila da je i u Vikiliksu pisalo da je jedan od osnovnih američkih zahteva da se ne sme loše govoriti o Haškom tribunalu. Smajlovićeva je rekla i to da je Bramerc jednom prilikom kritikovao to što je u Srbiji išla humoristička serija koja je ismevala Haški tribunal.

Nije Tomislav Nikolić prvi koji je uporedio Tribunal sa inkvizicijom, bili su to mnogi profesori prava, vrlo ugledni ljudi koji nisu srbofili, kaže Smajlovićeva.

Ona je prokomentarisala argument da SAD podržavaju ad hok sudove, a ne neki stalni, jer, kako je rekla, ne žele da se njihovi, američki vojnici nađu pred njima. Smajlovićeva je podsetila da u SAD niko nije osuđen za ratni zločin, odnosno da se sve to podvodi pod državno pravosuđe.

Na konstatciju da se moglo čuti da je današnji govor predsednika Srbije Tomislava Nikolića oštar i nediplomatski, Oliver Antić, profesor na Pravnom fakultetu i savetnik predsednika, rekao je da su te kritike došle iz Hrvatske i Bosne i Hercegovine.

"Svaki objektivni slušalac zna da su i na Zapadu objavljene knjige i članci koji kritikuju rad Haškog tribunala“, rekao je on uz napomenu da je predsednik Srbije govor skratio.

"Nismo mi samo osetili šta znači pristrasnost sudova ad hok, to su sada osetili i oni u Africi“, rekao je Antić. On je rekao da se ad hok sudovi, a među njima naročito Haški tribunal, nisu pokazali kao „pravi sudovi“.

"Kuje se lažna istorija, i najvažniji efekat govora predsednika Tomislava Nikolića je da se razotkrije taj plan i kaže da kovači lažne istorije ne mogu lako da prođu", rekao je Antić.

Oliver Antiæ (Foto: Medija centar)

Na konstataciju da je predsednik Nikolić Haški tribunal uporedio sa inkvizicijom, Antić je rekao da je inkvizicija bila jedan "vrlo ozbiljan sud u Srednjem veku, međunarodno priznat". On je rekao da je trebalo više od 300 godina da dođe do rehabilitacije „žrtava inkvizicije“, a da se nada da će za rehabilitaciju osuđenih u Haškom tribunala trebati manje, odnosno za, kako se kasnije ispravio, resocijalizaciju.

"Zločin protiv mira je u haškim procesima isključen, a on je u Nirnbergu bio glavni... Zašto? Zato što bi se ušlo u suštinu, ko i kako je počeo", rekao je Antić.

Antić je formiranje Haškog tribunala nazvao "golom silom".

"Pre formiranja Haškog tribunala pripremali su teren i napravili nezavisnu komisiju, tu je pomogla EU, i onda je ta nezavisna komisija, došla do zaključka: svi su činili zločine, ali samo su ih Srbi činili planski i sistematski", rekao je Antić i dodao da je jedan holandski profesor koji je bio u komisiji dao ostavku kad je video o čemu se radi, a da je doveden posle "jedan iz muslimanskog sveta". On je ocenio da takve zaključke ne može da donosi jedna komisija.

"Taj sud zabranjuje i da se kritički odnosi prema njemu. Taj sud je satanizovao Srbe, ja sam to već rekao u jednoj emisiji“, rekao je advokat Toma Fila, koji je i savetnik premijera Dačić.

Advokat Toma Fila podsetio je da Haški tribunal vodi disciplinski postupak protiv njega zbog te izjave.

"Posle osnivanja Haškog tribunala i presuda desila se i Srebrenica i Kosovo", rekao je Fila na taj način ocenjujući ulogu Tribunala. Fila je podsetio da su osuđena dva predsednika, dva načelnika Generalštaba, tri generala, ministri... "Hrvatska nema nijednog izvršioca ratnog zločina. Ima nešto Hrvata iz Bosne, ali Hrvata iz Hrvatske nema", podseća advokat. Da nije došlo do oslobađanja Markača i Gotovine i Hrvatska "bi govorila isto što i mi", kaže Fila.

On je ocenio da je cilj postignut, i to na štetu jedino Srba, za druge nacije je nije bilo.

"Imali smo rat, iz optužnica i presuda proizilazi da su samo Srbi u startu krenuli da počine zločine, a da su svi ostali činili zločine zato što je rat takav, pa se čine ... Jedino Srbi kreću u jednu zaveru protiv svih...Ja bih rekla da je greška sistemska“, rekla je Smajlovićeva.

Na konstataciju da je Ban Ki Mun morao raspravu da napusti zbog, kako je saopšteno, ranije ugovorenih obaveza, Smajlovićeva je rekla da je dobro što se on ipak pojavio. "Ipak se pojavio i ne bih isključila da ga ovo košta i da predsednik Nikolić neće da plati cenu", rekla je ona. Smajlovićeva je ocenila da je Ban Ki Mun želeo da ispoštuje mogućnost da se o tome razgovara u UN, a i da je želeo da ispoštuje bojkot SAD.

Fila je dodao da sa Amerikancima igranja nema, i da je jedini generalni sekretar koji im se suprostavio Butros Butros Gali, nakon čega ga je odmah zamenio Kofi Anan.

Toma Fila (Foto: Tanjug, arhiva)

Savetnik predsednika Srbije kaže da je Srbija saradnjom sa Haškim tribunalom samo dobila 1000 godina robije.

"Mi u želji da pokažemo da smo na strani istine i pravde smo zbog toga sarađivali kako niko nije. Hrvati nisu dostavili topničke dnevnike ili artiljerijske dnevnike na zahtev Tribunala. Evo ih sutra u EU. Zamisli da mi nismo dostavili, šta bi sa nama bilo“, rekao je Antić.

Advokat Toma Fila je podsetio da je Zoran Đinđić svojevremeno u dve kese „predao tužiocu kompletnu dokumentaciju Generalštaba, državne vojne tajne u kesama iz butika“.

On je naveo da su ti ljudi koji su bili optuženi najpre morali da budu oslobođeni državne tajne, jer ukoliko se to ne čini to je akt veleizdaje.

Debata je, primećeno je, zakazana 10. aprila, istog dana kada je proglašena zločinačke Nezavisne države Hrvatske.

"Ko ne razume šta je bilo 10. aprila kada je formirana ustaška država, onda ne može da razume ništa. Ako postavite sudiju sa nekih karipskih ostrva koji nema pojma o istoriji...postoji i mesna nadležnost. Da taj sudija razume tle i ljude“, kaže Antić.

On dodaje da u Haškom tribunalu nista nije ispoštovano.

"To što su Srbi pretrpeli u Hrvatskoj je prevazilazilo ono što se dešavalo u Nemačkoj“, kaže Antić.

Ljilja Smajlović kaže da je Vuk Jeremić dobro izabrao temu debate.