Vučić izneo dokaze o prisluškivanju

On u izjavi za B92 i Fonet navodi da se to prvi put desilo još 2009. kad je SNS bila u opoziciji.

U tom periodu postoje 4 urađena listiga za Nikolića i 4 urađena listinga za Vučića. Pri tome za Nikolića jedan neuspešan pokušaj od kada je postao predsednik Srbije i za Vučića jedno uzimanje listinga od kada je postao potrpedsednik Vlade.

"Tomislav Nikolić se pominje u 103 izveštaja BP, to su izveštaji o nadzoru eleketronskim komunikacijama, iako je u tom periodu ostvaren samo jedan kontakt i to sa jednim licem iz RS, prema kome je primenjivana mera, inače radi se o funkcioneru RS. U tom periodu ja se pomijem u 84 izvešaja, da je ostvario komunikacije sa više inostranih predstavnika", kazao je Vučić.

Prvi potpredsednik Vlade kroz primer objašnjava kako to izgleda.

"Na ime postoji neka operativna akcija, neretko političkog karaktera. A pošto sam lično u pitanju, a neki govore da se to vezuje za kriminalcem, evo reč je o novinaru Vladimiru Đukanoviću koji se stavljen na mere još 2009 godine, inače član je SNS. To je bilo iskorišćeno za vađenje listinga Tomislava Nikolića i mog listinga i stavljanja na mere nadzora. To je bilo 2009. i 2010. godine", objašnjava Vučić.

On navodi da je poslednji slučaj o uzimanju zahteva za njegove listinge i listinge Nebojše Stefanovića, zbog lica Zvonimira M.

"Njega do sada nikada nismo videli ni čuli. Reč je o nekom producentu, kulturnom radniku, ne znam o čemu se radi, očigledno da je reč o masci da bi se došlo od naših kontakata i kretanja", kazao je Aleksandar Vučić.

"Telekom je 2010. godine i 2011. godine nabavio dodatnu opremu po nalogu Službe za borbu protiv organizovanog kriminala (SBPOK) i u tom periodu se pojačava 'proširenje mera' što je pravna praznina i mogućnost prikupljanja više informacija i podataka koje na političkom i medijskom tržištu mogu nekome da donesu dobrobit a nekome ne", rekao je Vučić.

Vučić je najavio da ovakve stvari ubuduće treba sprečiti izmenama Zakona o krivičnom postupku i izmenama nekih drugih zakonskih i podzakonskih akata i dodao da će zbog ovoga biti promena u policiji.

"Vučić namerno neodređen"

Analitičar Dejan Vuk Stanković izjavio je da navodi potpredsednika Vlade Srbije Aleksandra Vučića da informacije dobijene prisluškivanjem na političkom i medijskom tržištu "nekome donose dobrobit a nekome ne" namerno neodređena.

"Ona je namerno neodređena da bi se interpretacijom bavio onaj koga bi se mogla ticati. Da je poruka upućena vlasniku Delte Miroslavu Miškoviću, Vučić bi ga pomenuo, a pošto ga nije pomenuo, svakome je ostavljeno da se bavi time šta je govornik hteo da kaže", rekao je Stanković agenciji Beta.

"Namerno je tako rekao da bi se ustalasala javnost, izjava nije slučajno neodređena, ona može da znači da je konstatovao stanje ili da nešto sprema, ili i jedno i drugo", rekao je Stanković.

On je povodom Vučićeve najave promena u policiji zbog prisluškivanja, rekao da je potrebno videti kakvi će efekti biti u pogledu reorganizacije policije i istraživanja odgovornosti.

"Ovde se, međutim, nikada neće desiti kao u Americi u aferi Votergejt da neko politički strada zbog takve afere", rekao je Stanković.

"Podaci o prisluškivanju deluju naduvano"

Profesor prava Bogoljub Milosavljević izjavio je da podaci o broju listinga i prisluškivanih ljudi "deluju naduvano i predimenzionirano" i da afera o prisluškivanju pokazuje da je Srbija u fazi manipulativne demokratije u kojoj vlast koristi sve za prikupljanje poena.

"Izgledaju preterano podaci o broju ljudi za koje su prikupljeni listinzi ili traženo prisluškivanje. Teško da je to moglo da bude realizovano u tom obimu i teško da je moglo biti tolike potrebe za tim. Ti podaci deluju kao previše naduvani i predimenzionirani", rekao je Milosavljević agenciji Beta.

Potpredsednik Vlade Srbije Aleksandar Vučić izjavio je ranije danas da je od 2006. godine do 2012. godine za potrebe BIA i MUP-a izvađeno ukupno 111.436 listinga, a da je od 2002. godine do 2012. Godine primenjeno 77.235 "mera potpune kontrole" telefonskih i internet komunikacija.

Milosavljević, koji je profesor Pravnog fakulteta Univerziteta Union, rekao je da je afera o prisluškivanju signal Vladi Srbije da mora da se time ozbiljnije pozabavi kako bi ispunila demokratske standarde.

"U našem društvu se prisluškuje sa raznih strana, i od onih koji su ovlašćeni, poput policije, Bezbednosno-informativne agencije i Vojno-bezbednosne agencije, ali i od nekih neovlašćenih subjekata, poput političkih stranaka ili tajkuna", rekao je Milosavljević.

On je naveo da "proizvođenje afere" ukazuje na politički cilj, ili da se opravdaju slabi rezultati u borbi protiv korupcije ili da se obezbedi puna politička kontrola nad snagama bezbednosti, što je, kako je rekao, takođe loša ideja.

"Te dve pretpostavke imaju dosta osnova i to nije ono što nam treba, nego bi sve trebalo vratiti u normalan tok i poštovanje vladavine prava i demokratije, dakle da imamo sopstvenu privatnost dovoljno zaštićenu", rekao je Milosavljević.

On je ukazao i na opozicioni sindrom, jer ljudi koji su dugo pokušavali da dođu na vlast izgovore za svoje neuspehe često traže u zaverama protiv njih.

"Pred drugi krug predsedničkih izbora bilo je izjava da su izbori pokradeni, Tomislav Nikolić hteo da odustane, pa je onda pobedio na izborima i afera se zaboravila", rekao je Milosavljević.

Vučić je rekao i da je Telekom po nalogu Službe za borbu protiv organizovanog kriminala (SBPOK) od 2010. godine nabavljao novu oprema i da je od tada pojačano praćenje i prikupljanje informacija koje na političkom i medijskom tržištu, kako je rekao, "nekome mogu da donesu dobrobit, a nekome ne".

Milosavljević je naveo da je javnosti tada saopšteno da BIA i SBPOK prate procese privatizacije i da imaju ovlašćenje za tajni nadzor i prisluškivanje radi provera privatizacije.

"Objašnjeno je da se to radi kako bi se sprečila eventualna korupcija onih koji odlučuju o prodaji dobara koja se privatizuju. Ako je nabavljena oprema, onda je s tim povezano", rekao je Milosavljević.

Naveo je da uvek postoje mogućnosti medijske i političke manipulacije i da se postavlja ozbiljno pitanje koliko su mediji povezani s politikom i biznismenima, a koliko se bore da budu objektivni.

"Sve to svedoči o tome da smo još u neuhodanoj, manipulativnoj demokratiji u kojoj se prvenstveno vlast ne stara da stvori demokratske institucije, nego sve što postoji, pa i demokratiju, koristi da skuplja poene na političkoj sceni", rekao je Milosavljević.