Prelević: Naručeno veštačenje

Članovi nekadašnje nezavisne komisije koja je utvrđivala okolnosti pod kojima su nastradala dvojica gardista u kasarni na Topčideru još jednom je podsetila javnost na nalaze svoje istrage. Nezavisna komisija utvrdila je pre tri godine da su dvojica vojnika ubijena a ne da su kako je tvrdila vojna istraga stradali u međusobnom obračunu.

Predstavnici nezavisne komisije napravili su uporednu analizu veštačenja koje su oni u radili i vojni istražni organi.

Član nekadašnje nezavisne komisije, advokat Božo Prelević, optužio je veštake koji su radili na slučaju pogibije dvojice gardista na Topčideru da nisu istraživali šta se zaista dogodilo 5. oktobra 2004. godine jer su dobili zadatak da slučaj prikažu kao ubistvo i samoubistvo.

Prelević je rekao da policija mora da nađe učinioca, odnosno osobu koja je pucala na dvojicu vojnika na Topčideru.

“S obzirom da sam dugo godina bio sudija, vrlo često sam viđao veštake koji zatečene tragove upodobljavaju cilju koji je naručen. Ovde je cilj naručen da to bude samoubistvo”, izričit je Prelević.

“Ovde su veštaci imali tragove i imali su zadatak da to bude samoubistvo. Zatim su sve ove tragove izbacivali iz verzije koje se mogu upodobiti, a nisu istraživali šta se desilo”, navodi on.

Božo Prelević je bio na čelu nezavisne komisije koja je utvrdila da je gardiste Dražena Milovanovića i Dragana Jakovljevića u kasarni na Topčideru ubila treća osoba, što je kasnije pokazao i nalaz balističara FBI-a, a nedavno i veštaka Ljubiše Dragovića iz SAD.

Upoređujući nalaze vojnih veštaka i nezavisne komisije koju je formirala država, veštak sudske medicine Slobodan Savić isključio je mogućnost da su dvojica vojnika pre pogibije bila u svađi.

On je podsetio da je na osnovu položaja tela, odstojanja pušaka, ekshumacije i odeće stradalih, nezavisna komisija utvrdila da je samoubistvo bilo nemoguće.

“Ja vas pitam da li neko može da se ubije iz automatskog oružja, a da je rastojanje između usta cevi i tela veće od 0,5 metara. Ne može nikako. To je nemoguće, i po prvoj verziji, samoubistvo je bilo nemoguće”, kazao je Savić.

“S druge strane, kod Dražena Milovanovića, koji je imao više povreda, videćete da je samo jedna o njih bila iz apsolutnog prislona, a jedina mogućnost samoubistva postoji kod čoveka koji ima ustrelinu iz apsolutnog prislona, odnosno iz blizine”, kazao je on.

Savić je podsetio da su vojni istražni organi objavili dve verzije događaja.

Prema prvoj, ubica i samoubica je bio vojnik MIlovanović. U drugoj verziji, Jakovljević je taj koji je ubio svog druga iz vojske, a zatim izvršio samoubistvo.

Savić je rekao da je pogrešno utvrđeno činjenično stanje, nastalo kao rezultat stručnih propusta i grešaka vojne istrage.

Član nezavisne komisije Branko Sbutega rekao je da nema spora da su članovi vojne komisije stručni, ali je njihova stručnost i kompetentnost usmerena sa ciljem da se istina nikada ne sazna.