2. Pitanje

Upoznata sam, medjutim nema koristi od tog ako medijaciju ne prihvati i druga strana. Zasto bi je prihvatila, kada klasican sudski spor traje beskonacno. I tu treba nesto poboljsati. I, mislim da je medijacija, za nase prilike jako skupa.

dobra stvar , samo u srbiji ce to tesko funkcionisati, mozda za 10%populacije, lakse direktno na sud pa naci advokata koji je dobro povezan sa sudijom,tj koji ce podeliti plen sa advokatom,zasto se dogovarati sa drugom stranom?

*Pod hitno ukinuti finansiranje iz budžeta beskorisnih Agencija (Centar za medijaciju, Agencija za mirno rešavanje sporova, Agencija za mirno rešavanje radnih sporova...Ima li ih još?). Potrošeni su i još se troše milioni iz budžeta i od stranih donatora za nešto što uopšte nije zaživelo (živnuli su samo zaposleni na ovim ’’projektima’’, a kada već efikasno, stručno i mnogo rade neka se samofinansiraju, cenovnike imaju, a i donatori su široke ruke).
*Medijacija kao mogućnost treba da postoji (mada, ko može da se dogovori tome ne treba ni sud ni medijator). Građanima pre svega treba objasniti značenje i mogućnosti vezane za princip oportuniteta, sporazum o priznanju krivice, sudsko poravnanje... (laici, poput mene, pojma nemamo-dok nas ne zadesi).
*Ako država i donatori treba nešto da finansiraju to bi mogle da budu kancelarije za besplatnu pravnu pomoć (u sklopu ili blizini sudova), gde bi radili stručni pravnici sa iskustvom u pravosuđu i nekom vrstom sertifikata (eto, neka se tu uhlebe i stručnjaci iz agencija). Tu bi pravnu pomoć mogle da dobiju ugrožene grupe stanovništva, građane bi upućivali kako da postupaju vezano za pravne probleme i postupke, pa i medijaciju...). Sada je to prepušteno lokalnim samoupravama i pravne savete dele (ako ih dele) potpune analfabete (zaposlene preko...)

dobra stvar , samo u srbiji ce to tesko funkcionisati, mozda za 10%populacije, lakse direktno na sud pa naci advokata koji je dobro povezan sa sudijom,tj koji ce podeliti plen sa advokatom,zasto se dogovarati sa drugom stranom?

Medijacija je doro osmišljena, ali se ne primenjuje u praksi, jer nije u interesu advokatima, ai sudije je ne preporučuju, treba više u javnosti govoriti o medijaciji.

Upoznata sam sa postupkom medijacije. Koristan je zbog svoje efikasnosti i brzine rešavanja onih problema kod kojih strane ne žele da ulaze u sudski postupak zbog " osetljivosti" probelema, manjih troškova postupka i sl.Međutim, ovaj način rešavanja sporova podrazumeva postojanje mogućnosti dogovora.

Upoznata,samo što u radnom sporu ne može da se vrši!!

Medijacija je dobra ideja ali su takse za tuzbe i sam proces jevtine te ljudi vise vole da isteraju pravdu nego da se dogovore.

Medijacija je imala smisla dok je bila u eksperimentalnoj fazi, pre desetak godina. Tada su sudije bile (novčano) motivisane da rade medijaciju i u to vreme sam kao advokat zaključio desetak poravnanja, čak i u nekim veoma komplikovanim predmetima. Onda je Koštunica postao premijer i sve je vrlo brzo i lako zamrlo.5

kod nas je sam proces sudjenja neuspesan - predugacak, nekorektan i nepravedan tako da ne vidim kako medijacija moze da bude uspesna u ovakvom pravosudnom sistemu.

Medijacija DA ali ne kao mirovna veca koja sacinjavaju uglavnom penzioneri.

Jedino u slucaju kada je za medijaciju zaduzeno vece od najmanje 5 clanova.

Da,upoznata sam. Validnu medijaciju za mene još uvek predstavlja Medjunarodni sud u Strazburu.

U toku medijacije stranke koje je prihvataju moraju biti ravnopravne.
Gradjani redje ulaze u postupak medijacije zbog nepoverenja u institucije sistema. Licno mislim da je medijacija dobra i brzi je nacin da se dostigne pravda.

Kao razumnom ljudskom bicu smatram da mi medijacija nije potrebna, ali i ako je neophodna za to treba da sluze advokati koji treba da zastupaju interese stranke u procesu vansudskog poravnanja...cesto to nije tako - onda se treba zapitati ko kontrolise advokate?

Mislim da bi meditacija mogla da pomogne ad se ubrza resavanje u sporovima

imao sam priliku da koristim medijaciju i taj koncept je u potpunosti doziveo krah u nasem sistemu jer u sistemu u kome ne postoje merila i vrednosti i u kome je sve moguce nema osnova za uvodjenje medijacije jer je kod nas u odnosu na medijaciju jaci u sistemu sistem KORUPCIJE, dakle kada imate korupciju NE MOZETE IMATI MEDIJACIJU jer u tom smislu takodje problem je i selektivno primenjivanje zakona pa u jednom slucaju zakon vazi a u drugom ne te vi uvek probate do kraja da vodite postupak sto bi skracivali i priznavali nesto na medijaciji

Nisam upeznat sa medijacijom,ali bi bio spreman na koriscenje u cilju resavanja mojih pravnih problema,a vezano za moj zahtev za rehabilitaciju koju sam sam morao podneti,jer nece niko da mi pomogne,niti dve partije koje sam predstavljao `90.god.ni SPO,a ni DS (koalicija zajedno).A niti nece da me zastupaju advokati.

Medijacija je izvanredan institut ali kod nas potpuno neuspesan zbog neadekvatnih medijatora. Kod nas se gubi iz vida da osoba koja posreduje nije SAMO pravnik vec neko sa specificnom socijalnom inteligencijim sposoban da svakoga pre svega saslusa i odmerenim recima smiri. Mnogi sudski procesi koji traju godinama vode se medju rodjacima i bivsim prijateljima, iscrpljujuci su za sve strane u postupku a mogli bi biti reseni kompromisom uz manju ili vecu angazovanost adekvatnog medijatora.

Da,,,,veoma korisno ali namerno se ne koristi ,,,kao bi sudije i advokati uzimali pare-novac od klijenata ???

Да. Међутим, медијација има смисла само ако је суд непристрасан у својим одлукама. Нажалост, у нашем правосуђу, обзиром да постоје странке и адвокати који су изнад закона и који имају утицај на судске одлуке, медијација нема значај који би требало да има.

gLUPLE KONCIPIRANI ANKETU NISAN VIDEO JER IZA SVAKOG PITANJE TREBA REŠAVATI REBUS, Vi kao da nikad niste čuli za ankete sa
1.da
2.ne
3.nisam upoznat
4.nisam zainteresovan
5.upišite svoj komentar.
Naravmo mogu i drugačije koncipirana pitanja u vezi teme i na kraju verifikacija.
Što se sane teme tiče: Moje skromno mošljenje je da je ovo od lošeg sudstva načinilo GORE, da od sporog rešavanja predmeta sad imamo nikakvo ršavanje. Da pritvor možr da traje duže nego propisana kazna za to delo i a uz dobrog advokata koji zna koji točak škripi, te ga lepo podmaže u pravom trenutku i sve ko po loju. Jedino ne vidim ni svrhu pitanja o manjinama i hendikepiranim licima jer njima se ipak izlazi u susret Bože moj živi ovde, učio školu pvde a treba mu prevodilac) Božeme skloni, mislim i mene su jedne prilike to pitali

u srbiji nema pravde unazad 10-12god.u sudstvu itd.ima pravde za kriminalce i sa punim djepovima para ko ima za njih ima a za narod ko nema ,nema ni pravde ,sramota da se ljudi stide da kazu da dolaze iz srbije iz zemlje gde nema pravde u sudstvu i sam sam napustio srbiju zbog nepravde eto to je moje licno misljenje o sudstvu a ima ih niz za koje znam ,dosta toga hvala !

Upoznat sam i uvek je prihvatam kada postoji spremnost suprotne strane.

Upoznat sam i uvek je prihvatam kada postoji spremnost suprotne strane.

Ne, nisam i nemam vise poverenja u bilo kakvu pristojnu satisfakciju pred domacim sudom. Nazalost.

Ni u sta vise ne verujem. Mozda bih mogao i resiti moj slucaj, ali sta sa hiljade ovakvih. Ne treba meni pravda za mene samoga nego je pitanje svih pitanja da li je ima. Ja tvrdim da je nema ni u naznakama.

Upoznat sam sa medijacijom, ali u mom slučaju niko se nije ni potrudio da ponudi medijaciju kao moguće rešenje mog problema. Smatram da je neko hteo mom bratu da objasni da nema pravni osnov da zadrži svu nepokretnu imovinu nakon smrti moga oca, i da mu objasni da će na kraju sudskog postupka trećina tog stana otići na troškove suda i advokate, da bi pristao na dogovor da bi samo našli zajedničko rešenje oko podele imovine -naravno uz pravnu pomoć medijatora. Ovako ja sam još jedan gradjanin koji pravi gužvu po sudovima zbog banalnih problema i ljudske gluposti.

Da dobra ideja,ali nesprovodiva u životu po postojećim zakonskim rešenjima.

Pa naravno da sam za posredovanje(naša reč.Civilizovan svet se trudi da izbaci iz redovnog postupka slučajeve gde se pokazuje razumnost sa obe strane ali to znači da i posrednik mora da razume obe strane.Da li su naše sudije spremne za takav posao,drugo je pitanje.Pravim pristupom sudija gubi MOĆ a to je ono što kod njih neće proći!

JESAM, MEDJUTIM MALO SE KORISTI, A MEDIJATORI DOBRO PLACENI. MEDIJACIJA BI TREBALO DA BUDE KOD NEKIH POSTUPAKA OBAVEZNA

Naravno, uvek je bolja medijacija nego postupak koji se vodi pred sudom i koji je izuzetno stresan za učesnike spora. Oduzima dosta i vremena i novca. Tokom studentske prakse upoznala sam se sa postupkom medijacije.

Upoznata sam sa medijacijom i mislim da je dobr nacin za resenje problema. Najvecu primenu vidim u radnopravnim odnosima.
Imajuci visok stepen nepoverenja prema institucijama u drustvu, te da ja nisam izuzetak, nisam sigurna da bi se obratila za medijaciju u slucaju spora.

Medijacija je vrlo korisna stvar u svakom smislu i milim sa svako ko imalo poznaje pravo bi se složio da je to jeftin i brz način rešenja problema.Međutim, pre svega, građani su uopšte neinformisani o medijaciji, osim plakata koje vide u zgradama sudova.Medijacija znači popuštanje i jedne i druge strane u svojim stavovima i zahtevima.Ako uzmete prosečnog Srbina i čuveni srpski inat, te izreku "Da komšiji crkne krava" ili "E nije tako nego je ovako" jasno je da će trebati još 100 godina evolucije Srbosapiensa da medijacija kod nas zaživi, tako da reformu uopšte u tom pravcu nebih vodio niti na istu trošio sredstva.

Ponekad je medijacija najbolje i najbrze reaenje , zavisi od problema

Upoznata sa medijaciojom, ali mislim da ovaj institut nema prakticnu vrednost sve dok se rad advokata, kao aktivnih aktera resavanja sporova, ne bude ocenjivao kroz uspesan i brzo resen spor i dok se ne promeni lajt motiv advokaatske struke/iskolovati dete preko jednog sudskog procesa.Drugi uslov je siroka edukacija gradjana i promena mentalnog sklopa, a uslov za to je iskorak iz siromastva.

To je odlicna stvar i steta je sto skoro uposte nije zazivelo. Verovatno je i zato razlog sto nekome to nije odgovaralo, a i inercija zaposlenih u pravosudju. Mislim da treba da bude obavezan prvi korak u vecini sporova.

Upoznata jesam, ali niko nije ni pokušao da mi predloži tako nešto, a pogotovo ne preduzeće koje sam tužila zbog nezakonitog otkaza. Direktori sigurno nisu zainteresovani za neku nagodbu, jer sam ih prijavila za korupciju, pa dobila otkaz. Naravno da njima odgovara to što sam ih tužila, jer oni imaju pare, a ja ne, oni imaju političku podršku, a ja ne i verovatno će pobediti u sporu, jer kao što rekoh u Srbiji nema pravde, samo je bitno ko koga plaća i ko je u stranci , a ko nije.

Jesam upoznat sa medijacijom. Do sada nisam imao priliku da se upustim u sporazumno resavanje konfikata. Jesam za taj metod...Mada - za to je potrebno dvoje.

MEDIJACIJA JE SJAJNA STVAR ALI SE NA NJENOJ POPULARIZACIJI NE RADI NI MALO. SMATRM DA BI TREBALO IZMENITI ODREDBE ZPP KOJE SE ODNOSE NA PRIVREDNE PSOROVE TAKO ŠTO BI UVELI MEDIJACIJU KAO OBAVEZAN POSTUPAK KOJI PREDHODI PARNICI.

Da. Na papiru je to sprovodljivo. Ali u praksi, kada jedna strana ima prednost u vidu loših zakona koji se dvojako tumače, potkupljivosti rada sudija, veštaka..., mogućnost odugovlačenja postupka u beskraj dok ne zastari ili se promeni zakon u njegovu korist, neće biti moguće sprovoditi medijaciju u većem obimu. Ako kazna ne može da se izvrši, onda kao i da ne postoji.

Medijacija je mirno resavanje sporova kojom rukovodi treca neutralna strana. To je miroljubiv nacin resavanja sukoba sa ciljam da se dodje do resenja koje bi obema stranama bilo prohvatljivo. Postoji u trgovinskim, radnim, upravnim a po meni je kljucna uloga medijacije u porodicnopravnim sporovima.

Da i da, gde god je medijacija primenljiva i sporazumno rešenje između strana moguće. Verujem da je to visoko kvalifikovana usluga koje može da donese značajne uštede u pogledu troškova sudskog procesa.

Upoznata sam sa postupkom medijacije i smatram je vrlo efikasnim nacinom resavanja odredjene vrste sporova, pre svega jer je to brzi i ekonomicniji nacin da strane dodju do resenja problema, a da se nijedna strana zbog tog resenja kasnije ne oseca lose. Nazalaost medijacija je kod nas totalno zanemarena, a sudije medijaciju na rocistima pominju tek uzgred ili je ne pominju uopste.

Da. Svakako, medijacija pomaze stankama da spor rese kroz razgovor i dogovor sto ima za cilj da se manje troskovi i vreme.

Da cula sam za medijaciju u slucajevima resavanja sporova.Nedavno je bila i konferencija za novinare u Medija centru gde je predstavljen jedan takav projekat gde OCD uticu na Zakon o medijaciji u Srbiji.Da naravno da bih zelela da u moj eventualni spor resim medijacijom posebno ako bi to ubrzalo postupak i resenje i kada bi medijacija imala snagu pravosudne odluke

milsim da bi to bilo korisno

Od apstraktnog umovanja o medijaciji niko nema nikakve koristi - treba razlikovati medijaciju u privrednim stvarima, u porodicnom pravu, u krivicnom pravu. Koncept je uveden nedavno kao neka novotarija iako su razliciti oblici medijacije postojali i u komunistickoj Jugoslaviji (sudovi udruzenog rada, mirovna veca u krivicnom postupku). Sam koncept medijacije nije los, i moze biti vrlo koristan, ali je problem sto se medijacija oznacava kao "mirno resavanje sporova". Ozbiljna pravna drzava ne moze i ne sme sebi da priusti da uobicajno resenje pred sudom kontrastira sa nekim "mirnim resenjem", jer je upravo i celo pravosudje posledica nastojanja drzave da spreci samosud, samovolju i nasilje i u uredjenoj proceduri strankama koje imaju ulogu procesnog subjekta omoguci da kako je pravo zastite svoja prava. Drzava bi, kao u Japanu, trebalo da ulozi trud da se pravo shvati ozbiljno, da se sudski postupci ne dozivljavaju kao sikana, vec kao skladno uredjeni postupci za zastitu prava. Drzava u kome se licu koje nije spremno na medijaciju pripisuje da nije spremno na "mirno resnje", ne zasluzuje naziv pravna drzava. U krivicnim stvarima medijacija ima smisla samo ukoliko doprinosi popravljanju ucinioca, a ne ako je osmisljena kao goli podijum za satisfakciju "zrtve".

Mozda u sitnijim sporovima ali ako si u sporu sa drzavom ili nekim sa velikim uticajem ne pomaze nista

Medijacija je samo jos jedna prevara. Ne verujem da je iko dosao do pravde na taj nacin

Imam loše iskustvo sa pravosudnim organima i miskim da ih treba iz korena reformisati.

sa medijacijom nisam bio upoznat dok nisam doživeo sledeće: pred prvim osnovnim sudom u beogradu sam pokrenuo spor za naknadu štete protiv republike srbije (prvog osnovnog javnog tužilaštva)i moja tužba je ekspresno odbačena kao nedozvoljena. kao razlog je navedeno da pre podnošenja tužbe nisam republičkom javnom pravobranilaštvu dostavio predlog za mirno rešavawe spora. uz to su mi naložili da im platim 73.800,00 dinara u gotovom na ime taksi za tužbu i odluku !!!
treba li uopšte reći da ja kao laik u postupku ne moram da znam sve pravne propise, ako ih ne poznajem valjda je sud dužan da me upozori i upozna sa mojim obavezama u postupku, dakle sudski postupak nije ni započet a država (koju sam tužio) me već kažnjava, i to na najbrutalniji i najprostačkiji način, ne uzimajući u obzir ni moja prava ni moj materijalni položaj, jer nije mi ni data mogućnost da se žalim na njihov nalog za plaćanje novčane globe, što sam se drznuo da pred sudom tužim državu i tražim zaštitu svojih prava. sramotno

Apsolutno.Najbrži i najlakči način rešavawa nekoga problema kojim bi se uštedelo ne samo vreme nego i finansijska sredstva koja su nezaobilazna u slučaju vodjenja parničnog postupka

Ovaj sistem nije efikasan. Nisam siguran da bih prihvatio medijaciju,mnogo je razloga,ali recimo,ko mi garantuje da ce ta odluka da se izvrsi? Ne moze se nikako izvrsiti ni odluka suda, a tek medijatora ?!

Da. Vansudsko poravnanje je odlična mogućnost.

Ne jer je postavljena i zamisljena pogrešno. Medijaciju treba da sprovode pre svega sudije (bez isključivanja ostalih kvalifikovanih pravnika) i to na ekonomskoj osnovi. To znači, mora učesnicima da se omogući da sami odrede dogovorom koga žele za medijatora i da prihvate tarifu tog medijatora koja mora biti u okvirima advokatske tarife i biti javno objavljena. Time sve svi stimulišu da reše spor brže bez visokih sudskih taksi. Ovako shvaćena medijacija koju sprovode psiholozi, socijolozi i prodavačice.. samo na osnovu nekog "treninga" je promašaj. Može da bude i besplatna (iako nije, naprotiv) ali je to dzabe. Bačeno vreme i potpuni promašaj.

Упознат сам и прихватио бих такво решење да је медијатор стручан, али код нас се ни судије не придржавају закона, тако да ми није јасно шта би медијатор могао да помогне осим у случајевима мање вредности...

Sjajna stvar, ali neće zaživeti dokle god strane u sporu uspevaju da izbegavaju plaćanje troškova postupka i dokle god mogu da izbegnu izvršenje obaveze u izvršnom postupku.

Donekle sam upoznat i iz onoga sto mi je poznato moj odgovor je potvrdan jer se pomocu nje skracuju postupci koji trose nase vreme i novac.

Upoznat sam sa institutom medijacije,ali do njega treba doci.Naime,bilo bi dobro da se odmah na pocetku krivicnog postupka ponudi taj institut i da neko autoritativan sagleda sve okolnosti,koje su dovele do tuzbe.Ovako ce optuzeni koristiti sve slabosti sistema i prolongirati postupak,cesto se sluzeci korupcijom,pa ako se na kraju procesa dokaze steta,ona je zbog proteklog vremena relativna.Znaci,na pocetku svakog pravosudnog instituta sagledati dokaze i relevantne cinjenice i predloziti resenje sa konsekvencama,na osnovu dokaza i relevantnih cinjenica,a to znaci odmahs saslusati obe strane i izvesti preliminarni zakljucak.Postoji velika kolizija izmedju MUPa i pravosudja,odnosno prituzbi na rad od strane jednih na racun drugih,tako da se desava,da MUP,koji radi po nalogu tuzilastva,optuzuje tuzilastvo za nesavesan rad i obrnuto.Posto je to bila praksa do sada,sada se stvorio antagonizam izmedju tih drzavnih organa.

Upoznat sam sa pprocesom medijacije u Srbiji, imao sam iskustva u jednom takvom postupku. Ideja je odlicna, pravni okvir je dobar. Ono sto nedostaje je jaca veza izmedju medijatora i njegove volje za resenjem predmeta medijacije s jedne strane i alata koji stoje na raspolaganju sa druge strane. Smatram da se medijatori nedovoljno ukljucuju u istinsko i objektivno resenje problema i dalje postoji "fosilne" predrasude u rasudjivanju kod medijatora, vecina medijatora su sudije sa dugogodisnjim sudijskim iskustvom, pa se cesto postupak medijacije svede na postupanje po nacelu "pisanosti" bez neophodnih dijaloga i sl.

Medijacija je normalna stvar, ali preduslov je normalno pravosuđe. Čovek treba da prvo pruži mogućnost dogovora i da se oštećenom nadoknadi gubitak. Ako okrivljeni to ne želi da učini ide se na sud. Samo što kod nas sudski sporovi traju po 10, 12 13 15 godina tako da sve IZGUBI SMISAO.

nedovoljno upoznat, pogotovo u slučajevima komšijskih parnica. Trebalo bi da po isticanju tužbenog zahteva sud automatski uputi na medijaciju pa u slučaju neuspeha početi parnicu. Medijatori bi trebalo da se dobro pomuče da reše spor da ne bi dospelo na sud jer čini mi se većina sporova bi se rešilo u toj fazi pre parnice, ali samo ako medijatori budu ubedljivi (npr dobro objasniti strankama koliko može da izgube vremena, novca i živaca u sporu (10puta objašnjavati)).
Medijatori moraju biti spremni na sve opcije da bi približili sve strane kao pa i da se postave kao sudija (psihološki efekat na stranku, ne stvarno)uvažavajući čvrste dokaze stranke u medijaciji i terati na kompromis. Pa kad udju stranke u spor, da se ne iznenade troškovima...
Sud može stranke koje nisu uspele u medijaciji da tretira sporije (kao privatne krivične tužitelje).

Ako će proces medijacije da ubrza rešeavanje "trivijalnih" privatnih sporova a da ne bude samo još jedan vid "uhlebljavanja" partijskih prijatelja i rodbine onda je zasigurno dobra ideja koja može da pomogne.

Nismo upoznati!

Nudio sam im i to ali je bilo prekasno jer su uvek odbijali a sada sam u Strazburu.

Medijacija....još jedna dobrodošla stavka za pljačkanje građana i razvlačenja sporova do unedogled.

Odlično zamišljeno, ali nije zaživelo ko i cela reforma. Treba edukovati građane i nametnuti pravosuđu tu opciju, očigledno je da im nije u interesu da to zaživi.

Da bila bih spremna ukoliko bi ta medijacija bila u potupunosti potkrepljena postojecim zakonima, u smislu nepristrasnih tumacenja.

Da upoznat sam.Pozvan sam dva puta i oba puta druga strana nije došla.

Razumela sam da se medijacija koristi za vansudske postupke, u smislu možda pomirenja ili tako nečega. Spremna bih bila da tako rešim eventualne pravne probleme, da.

Razumela sam da se medijacija koristi za vansudske postupke, u smislu možda pomirenja ili tako nečega. Spremna bih bila da tako rešim eventualne pravne probleme, da.

Treba je uvesti kao obaveznu, ali isključiti mogućnost da to bude razlog za dugo trajanje sudskog postupka.

Glavni ciljreforme pravosudja u Srbiji je formiranje nezavisnog,efikasnog, transparentnog i svima dostupnog pravosudja.Naš pravosudni sistem je deo duboke krize morala u našoj zemlji.Nema stvarne političke volje za obezbedjivanje nezavisnosti sudstva.Sudije nemaju znanje,ni profesionalnosti ni morala, ne sudesamostalno po zakonu, već po nalogu/ u mojojzp presudi je to čak i napisano/POZNAVAO SAM VEĆI BROJ POLITIČARA, NEKI SU MI BILI ŠKOLSKI DRUGOVI,NEKI PRIJATELJI/Ne postoji kontrola rada sudija i njihovih odluka.ORGANIZACIJA ADMINISTRACIJE U SUDSTVU KATASTROFALNA.Sistemska korupcija.Ovakvi sudovi nisu u stanju da vrše svoju osnovnu funkciju sprovodjenje zakona i obezbedjenje pravde.

Da bi bilo sta zazivelo u ovoj zemlji, pravosudje pre svega, zaposleni u toj sferi trebaju odbaciti maske arogancije, nadmenosti i razlicitosti koje postavljaju kao nepremostiv jaz sa gradjanima.

O medijaciji, sa kojom sam se upoznala preko sredstava informisanja, stekla sam pozitivan utisak i smatram da bih bila spremna da na taj nacin resim pravni problem, jer je ono, sto ja znam o medijiaciji, to laksi, bezbolniji a pre svega normalniji - ljudskiji nacin resavanja pravnog problema.

Sadašnji način meidjacije nije povoljan za učesnike medijacije, jer ne pruža sigurnost. Stranke mogu doći u situaciju da uzalud snose troškove medijacije, a dok dođu do zaključenja sporazuma, jedan od učesnika se lako može predomisliti. Postupak do konačnog cilja dugo traje i nesiguran je. Ranije je medijator odmah unosio sadržinu sporazuma i stranke su izlazile iz medijacije sa "gotovim papirom u ruci", a sada treba da prođe najmanje mesec dana da se eventualno dođe do tog papira. To znači da stranke, koje ionako teško dolaze do sporazuma, čim zatvore vrata medijatora, mogu i da se predomisle, a dok se zakaže ročište - "prošao voz" i opet su na početku. Zato je efikasnije zaključivanje poravnanja odmah i sad pred sudijom, i što je za stranke najvažnije, ništa ne košta više od redovne takse, čak je i upola manja

medijacija u našim uslovima i pri našem nacionalnom mentalitetu znači gubljenje vremena i novca i kao pravni institut je potpuno nepotreban pri činjenici da prema važećim procesnim zakonima stranke imaju mogućnost da svaki spor reše mirnim putem pred sudom koji vodi postupak. Nisam spremna na taj način da rešavam svoje pravne probleme

upoznat sam i svidja mi se taj postupak jer dozvoljava strankama da sami usaglase stanje

Upoznat sam sa meditacijom ali ako ćemo meditaciju koristiti za rešavanje svojih pravnih problema,šta će nam onda kompletan pravosudni sistem i ogroman broj neprofesionalnih pravnika koji sede tamo i dobijaju plate

Uzasno me neriva koriscenje strucnih naziva bilo kojoj oblasti a koja treba da pomogne u nekom stepenu .

Medijacija je pristojan napor i kulturan način da se spor reši, ali... to je za pristojan svet a ne za tajkunsko društvo.

Šteta je što ne predstavlja instrument pravne zaštite za nejake i siromašne, već...

naravno, ali bih voleo da znam koji je motiv tuzenog da udje u medijaciju ako zna da ce sudski postupak da se otegne bar deceniju...a kroz 10 godina, ko ziv ko mrtav.

medijacija je dobra stvar,ali ako je postavljena na cvrste noge-dobra je za parnice,ljudi iz besa a i neznanja se tuze,a ako sagledaju situaciju,ako im neko pravno razjasni tu njihovu situaciju,nece biti sudjenja 10 godina.advokati vole tuzbe i pricace svasta,samo da kapne para,a do sada nisam videla da je stranka tuzila advokata zbog loseg vodjenja parnice i dobila ga.medijator mora biti pravnik,tj.sudija,pa i sudija u penziji koji ga upoznaje sa pravnim cinjenicama konkretne situacije...zanimljiva tema

Upoznat sam sa medijacijom, al mi niko to ne nudi, objašnjavali su mi da to ne može u svim postupcima;dakle, dopada mi se ta forma rešavanja spora, al niko mi ne daje šansu za tako nešto-?

NISAM UPOZNATA

Medijacija? Ako mislite na medije, onda to funkcionise dobro. Primera ima dosta, ali evo vam naprimer jedan banalan,; naprimer baka sa dvoje unuka, dozivi da joj jedan umre od gladi, pozove b92, isti izadje na mesto dogadjaja, sve snimi kamerom i vidite da je starica trazila pomoc ali nije dobila, zatim vidite da je i drugo unuce na samrti od gladi. Onda b92 to objavi kao glavnu udarnu vest i odmah zatim stigne pomoc. Licno mislim da je uticaj medija veoma dobar i da u nasim medijima rade veoma hrabri ljudi koji se ne boje za svoj zivot koji je verujem, veoma ugrozen posle takvog objavljivanja. Ugrozen je zato sto se vlasti plase da EU nedobije pravu sliku dogadjaja u srbiji. Vlast lazno zeli predstaviti srbiju kao veoma uspesnu zemlju u kojoj je nezaposlenost na veoma malom nivou. Kao obican gradjanin se divim tim ljudima koji rade u medijima.

Ne verujem da se medijacija moze koristiti u svim predmetima, postoje krivicni predmeti gde medijacija nema smisla. Kod parnica ima smisla, ali pitanje je kako to funckionise u praksi, ko je imao iskustva moze objaviti.

Da bi se podigao nivo rada u pravosudnom sistemu, potrebno je mnogo više nego što se pokušalo u reformi i njenom sadašnjem nastavku, koji je potpuno zamagljen i čiji se praktočni obrisi i dometi uopšte ne vide.U suštini , u Srbiji nastavljamo da živimo u zamućenom socijalističkom samopravnom sistemu na svim nivoima i svim delatnostima.Svako stavlja prst na čelo i kroji pravila igre kako mu se dopada i sve relativizuje do besvesti.Osnovni principi demokratije zasnovane na nedodirljivosti tuđe imovine i tuđih prava se nigde ne poštuju, a tužilaštva sa neadekvatnim tužiocima i sudovi sa neadekvatnim sudijama u tome prednjače. Čim sudija može da relativizuje reči zakona, tada zakon više ne postoji a sudija više nije sudija nego džambas na stočnoj pijaci.To se neprekidno događa i zato nema pravosuđa dok se ne uspostavi takav red da se zakoni moraju uvek i zauvek doslovno poštovati.Od mnogo odgovora, mislim da se rešenja moraju zasnivati na kontroli rada sudija, na demokratskim osnovama, ali i metodama subordinacije i svakom konkretnom sudu. Predsednik suda, mora da bude menadžer suda, koji ima i koji mora da primenjuje odredbe zakona koje mu omogućuju kontrolu rada sudija, a ne da tu ulogu izbegava u svakoj poziciji da se ne bi zamerio kolegama.Radi bolje kontrole, menadžer suda treba da bude postavljen od strane skupštine a sve sudije treba da budu u poziciji da mogu biti otpušteni iz službe za nerad,neznanje i odugovlačenje procesa,i krivično gonjeni.Međutim,ovo nije sve...

medijacija je gubljenje vremena, jer sudijski kadar nema i nije stekao autoiritet kod gradjana tako da je nedostatak tog osnovnog uslova u potpunosti obesmislio medijaciju!

Да. Медиација је поступак који мање кошта од суђења.

Medijacija bi pomogla da se skrate postupci, dodje do jednostavnijih resenja u dosta postupaka i smanje troskovi i gradjana i pravosudja. Mislim da moze mnogo da pomogne.

Bih se usudio, ako može da se izbegne smaranje sa sporim i nenormalnim sudijama i administracijom i da se dođe do dogovora medijacijom, što da ne. Ali čisto sumnjam da postoje kadrovi koji su sposobni da vode medijaciju kako treba. Sudstvo u Srbiji je katastrofa, ništa se nije promenilo.

VEC SAM NAPOMENULA DA SAM KAO RADNIK PRAVOSUDJA PRISUSTVOVALA MEDIJACIJI KOJA JE OPROBANA 2002 ILI 2003 GODINE. KAO TEHNOLOSKI VISAK PRILIKOM PRETHODNE REFORME I SAMA SAM BILA PRISTALICA MEDIJACIJE U SVOM SLUCAJU, JER SAM UVEK DOBIJALA PRESUDE IZ RADNIH SPOROVA US VOJU KORIST, ALI NA ZALOST MOJ POZIV NIJE IMAO ODJEKA NA SADASNJU VF
PREDSEDNIKA oSNOVNOG SUDA

Upoznat sa medijacijom.Po meni trebalo bi ovako: 1) edukovati stanovnistvo da znaju sta je to. 2) Primeniti ovo i na sudije ali i u zakonu doneti odrednice u vezi ovoga.Da i sudije pravilno procenjuju.Neka sud "popusti" ako treba kazniti nekoga ko ne moze da plati racune za JKP,EPS ili racune za vodu a nezaposlen je i nema odakle jer nema primanja.Krsenje je osnovnih ljudskih prava pleniti nekom imovinu ili kucu za 10 hiljada Dinara duga za neki racun...

Medijacija za sada nije dovoljno zastupljena, ali bi na tome trebalo raditi. Problemi, pored postojećeg mentaliteta je i to što će biti teško naterati advokate da vam kažu da je bolje da idete na medijaciju, a da ne podnosite tužbu, da im plaćate, da se razvlačite po sudu i slično.

Upoznnat. Ne bih.
Nivo pravne kulture je izuzetno nizak, a preslov uspesne medijacije jeste poverenje u institucije, jer samo resenje koje je predoceno od institucije u koju gradjani imaju poverenja - jeste resenje koje bi prihvatile obe strane.

Upoznat sam, ali nemam poverenja. U principu ništa ne košta da se pre spora ide na medijaciju, ali mislim da je veoma mala korist od toga.

Samo sam delimično upoznat, ali koncept mirnog rešavanja svih sporova je nešto što zaslžuju podršku.

Da. Bila bih spremna da je koristim ukoliko je to moguce sto zavisi od konkretnog slucaja i moje procene konkretnog slucaja.

Sa procesom medijacije sam upoznata povrsno, i smatram da je nedovoljno promovisana. Odredjene oblasti su pogodne za medijaciju, pre svega porodicni odnosi.
Drzava bi morala da radi na promovisanju medijacije, jer bi njome svi, osim advokata, dobili, i gradjani i drzava.

Upravo sam se upoznao sa medijacijom. Nazalost. Mislim da je dobar ako ne i odlican nacin za resavanje sporova, jer podrazumeva toleranciju, kompromis i podelu. Zao mi je sto ja kao obican gradjan sada prvi put cujem za ovu opciju, to meni govori da ovaj metod nije dobro sproveden u delo i bio bih skeptican da udjem u ovaj proces.

Naravno da je narod spreman za medijaciju, ali drzava trazi kazne (novac)

Cuo sam za medijaciju,ali uzevsi i obzir nepostenje i podmitljivôst zaposlenih u pravosudju,smatram da je nemoguca.

Malo je ljudi upoznato sa medijacijom. Iz prostog razloga sto ljudi nisu upoznati sa time i to sto nema tolikih javnih i pozitivnih rezultata, mali je broj ljudi koji se okrece tom nacinu resavanja spora.

To je samo trošenje novaca da bi se uhlebile razne neznalice iz nevladinih i vladinih organizacija.

Povrsno sam upoznata, ali verujem da je medijacija koristan mehanizam u cilju smanjenja troskova i brzeg resavanja pravnog problema.

Medijacija je odlična stvar ako se sprovodi kako treba. Štedi vreme i novac kako državi tako i građanima. Nažalost, ljudi nisu obavešteni,a i u slučajevima kada se sprovede ( iz ličnog iskustva)nude se potpuno neprihvatljive opcije.

Upoznata sam. Smatram da je to nužno zlo, da bi ste postigli kakav takav rezultat u sporu, obzirom na trajanje suđenja i naročito troškove suđenja.

Nisam detaljno upoznata, ali mislim da bi to ubrzalo resavanje sporova i olaksalo gradjanima put do pravde. Istovremeno, advokati ne bi bili u poziciji da "deru" klijente i mislim da je to jedan od glavnih razloga sto medijacija ne moze da zazivi u srpskom pravosudju.

Da,poboljsava efikasnost sistema i istovremeno ga rasterecuje

Medijacija je nepotrebna. To je gubljenje vremena.

Da upoznat sam ,mislim da je ok.

Upoznat am ali smatram da je to samo forma koja je preuzeta a trane bez ikakve šanse da kod nas da bilo kakve korisne rezultate

I za medijaciju je potrebno dve strane raspoložene za to. Ja lično jesam, ali u Srbiji je to teško primeniti, naročito u radnim sporovima zbog izražene bahatosti poslodavaca i njihovog velikog uticaja na sudije.

medijaciju smatram dobrodošlom, i mislim da bi se tako lakše rešili mnogi sporovi

medijaciju smatram dobrodošlom, i mislim da bi se tako lakše rešili mnogi sporovi

Obavezno ali pod uslovom da sacinjavaju ljudi koji su spremni da urade nesto konkretno

Upoznat sam sa medijacijom kao pojmom koji se koristi i našem jeziku, ali nažalost nisam imao priliku da je koristim u rešavanju mojih pravnih problema. Vodim dugi niz godina sudski postupak protiv državnog javnog preduzeća i nikad se niko nije setio da tako rešimo probleme. Tek kad izgube sve sporove i iscrpe sva pravna sredstva onda se poslodavac seti da ponudi tkz. sudsko poravnanje ili medijaciju. Bilo bi kulturnije da se medijacija uvede kao obaveza pre ulaska u sudski proces dve strane.

Nisam upoznata ali jesam spremna jer mislim da ne moze da skodi vise nego sto cininam sada pravosudni sistem

Upoznat sam sa medijacijom kao pojmom koji se koristi i našem jeziku, ali nažalost nisam imao priliku da je koristim u rešavanju mojih pravnih problema. Vodim dugi niz godina sudski postupak protiv državnog javnog preduzeća i nikad se niko nije setio da tako rešimo probleme. Tek kad izgube sve sporove i iscrpe sva pravna sredstva onda se poslodavac seti da ponudi tkz. sudsko poravnanje ili medijaciju. Bilo bi kulturnije da se medijacija uvede kao obaveza pre ulaska u sudski proces dve strane.

nisam, ali jesam spremna jer mislim da ne moze naskoditi vise nego sto nam pravosudje cini

Mislim da bi medijacijom značajno bili skraćeni odnosno izbegnuti parnični sporovi a u korist stranaka u postupku.Mmislim da bi medijacija trebala biti možda zakonska obaveza kao predparnični postupak.

Vrlo sam zainteresovan za medijaciju jer vec 10 godina mi traje sudjenje o imovini iako imam sve uredne papire o vlasnistvu . Problem je taj sto bi medijatori trebalo biti ljudi koji nisu ogrozli u kriminalu kao sto je imam problem sa drzavnim sluzbenicima iz policije.Malo im je sto su se uknjizili na moju imovinu nego su uz pomoc Opstine i ko zna kojim kanalima napravili kucu od 4 sprata u dvoristu sa svim urednim papirima ma gospodo draga ovo je cirkus od zemlje verujte mi.

Delimično sam upoznat sa medijacijom. Mirno rešavanje sporova izmedju stanaka. Da imam ikakav problem, radije bih rešio tako spornu situaciju, ukoliko ću brže, jeftinije i efikasnije rešiti istu nego da se godinama vučem po redovnim sudovima.

S obzirom da nam je drustvo u ozbiljnoj moralnoj krizi, ne verujem da u ovom trenutku to moze da napravi napredak u pravosudju.

Da, upoznat sam sa medijacijom, mislim da je to odlična idja za društva koja su malo više obaveštenija o tome i koja su na tom stupnj razvitka da to mogu koristiti u meri koja im obezbeđuje uspešno rešavanje sporova . Kd nas ljudi o tome uglavnom nemaju pojma , toliko ne znaju o tome, da medijacija postoji kao mogućnost da se reši bilo kakav spor. Ukoliko ne završiš Pravni Fakultet o tome možeš znati samo iz serija i filmova na HBO-u. mislim da ni političari nemaju pojma o tome da bi mogli uopšte ljudima ukazati na mogućnost rešavanja sporova medijacijom.

Da, upoznata sam i uvek bih bila spremnija da mirnim putem , brze i jeftinije resim neki eventualni spor tako, nego da se upustam u dugotrajnu i skupu parnicu.

Upoznat sam sa cinjenicom da je zakon o procesu Merdijacije stupio na snagu,i smatram da ce on ubrzati efikasnost i smanjiti troskove procesa,kao i da ce uticati na svest gradjana koji ce manje pribegavati sporovima sudskih parnica,koje su u proteklom periodu zbog nagomilanosti otezavale vremenski brze resavanje sporova

Moj problem je sistemske prirode tako da medijacija nema zeljeni rezultat

To je na balkanu nemoguce izvesti i to je gubljenje vremena.

nisam upoynata

Medijacije nisu koriscenje za upoznavanje ljudi. Pravosudje cini sve da donese zakone za sebe i svoj status a ne za potrebe naroda.

Da, ukoliko u praksi bude funkcionisalo onako kako je zamisljeno. Ali, obicno praksa nema veze sa prvobitnom idejom, pa me nece cuditi da i ovom prilikom bude tako.

Da, ukoliko u praksi bude funkcionisalo onako kako je zamisljeno. Ali, obicno praksa nema veze sa prvobitnom idejom, pa me nece cuditi da i ovom prilikom bude tako.

Upravo sam sada malo pogledao,do sada nisam znao. Slažem se sa većinom komentara, mislim da nije primenljivo ida je preskupo,mada je i ovako sve skupo vezano za sud, počevši od takse za overu

Nisam detaljno upoznat, ali bio bih spreman da razmotrim i tu opciju za resavanje svojih pravnih problema

Da, resavala bih na ovaj nacin odredjeni sudski predmet, najpre tako ukoliko je moguce.

Naravno.U svakom slucaju uvek bi se pre odlucila za medijacijunego da u ovakvim uslovima vodim sudski proces pred sudom.U Nisu su nekoliko tuzbi za Mobing presudjeno " na osnovu rasprave ODBIJENO ", bez obzira sto su izvedeni dokazi sa svedocima,gde svi znaju da je bilo zlostavljanja , gde je Antimobimg tim pri Medicini rada dao misljenje da je zlostavljanja bilo i da je zdravlje radnika ugrozeno kroz vestacenje , ali tu je bitna " slobodna procena sudije ".Nasi sudovi se igraju sa zivotima ljudi.

da upoznat sam sa medijacijom,ali kom da verujem nek mi neko objasni kad nista ne funkcionise samo moze dogovor ako njima odgovara a narod..

Možda ne bi bilo loše probati mada...

medijacija je stvorena za civilizovan svet. Nas covek je inadzija i voli da na sudu istera svoju pravdu. Mada mu niko nije objasnio da se na sudu ne trazi pravda nego pravo. Medijacija kod nas nece jos dugo zaziveti

Da, upoznata sam, mislim da je to dobra zamisao i pristala bih veoma rado da tim putem resim svoj eventualni spor

da probao bih jer sudstvo je u haosu

Svaki vid pomoci je dobrodosao,naime na sudu sam oko pozarnog osiguranja 12 godina u procesu gde nailazimo na zid bez konacne odluke viseg trgovinskog suda u BG

Vrlo dobar nacin resavanja problema i sukoba, jer doprinosi i razvijanju svesti o prihvatljivom nacinu resavanja razlicitih oblika neslaganja, ja je vidim kao odican vid socijalizacije

Ja spadam u obicne ljude srednjeg obrazovanja ,ali umem da vidim cujem sta se radi,moje misljenje da u ovom slucaju igra samo dobra koverta i dati je pravoj osobi i tvoj problem je resen naravno koliki problem tolika i koverta.

Nisam upoznat. Ali ako bi to ubrzalo i pojednostavilo proces, onda sam za.

Verovatno medijacija ima efekata na nekom drugom mestu,ali kod nas sve mora iz korene bukvalno da se menja.Sigurno je dozivela krah kao i svi ostali zakoni koji se uopste ne sprovode,nego su samo mrtvo slovo na papiru!!!

Upoznat sam sa medijacijom i koristio bih je jer je bolje dogovo nego proces.

nisam upoznat u dovoljnoj meri

Definitivno, skraćuje i postupak ili ga uopste nema, niži su troškovi kako novčani tako i vremenski kraće traje.

Nisam upoznat sa medijacijom.

Da problem je u ažurnosti.

Da, zbog manjih troškova i manje nerviranja.

Medijacija ili posredovanje je dobar nacin da se skrati ili odlozi sudski proces, u cilju resavanja odredjenih problema i u potpunosti podrzavam uvodjenje medijacije u sudsku praksu...

Medijacija ili posredovanje je dobar nacin da se skrati ili odlozi sudski proces, u cilju resavanja odredjenih problema i u potpunosti podrzavam uvodjenje medijacije u sudsku praksu...

Nisam mnogo upoznata, to ne vazi za nas sistem, za nase ne uredjeno drustvo!

da,potrebna mi je pomoc,jer imam moj slucaj na sudu,vezano za stecaj preduzeca,gde su prekrseni zakoni,ali ne znam kome da ukazem na to,a nemam novac za advokate jer 4 godine nisam primio licni dohodak.

upoznata jesam ali to je po meni mlacenje prazne slame

Nisam spremna, delujemi ne primljenljivo u praksi.

Medijacija je lepa i nepraktična ideja. Totalno odvojena od stvarnosti.

u 90%cisto gubljenje vremena

Rado bih prihvatila medijaciju. Ona je dobra u brakorazvodnim parnicama, gde "prljav veš " treba prikriti. Ona je jeftinija i kraća od svakog sudskog spora. Nažalost medijacija u Srbiji nije zaživela.

Upoznata sam sa procesom medijacije, ali ga ne bih primenila iz prostog razloga sto ne verujem da bi mogao imati efekta, pogotovu ukoliko je osoba sa kojom sam u konfliktu na visoj funkciji od mene. Cak i ako bi formalno prihvatila u praksi bi se pokazalo da to nije ostvarivo i odrzivo, a to je opet u skladu sa time da se Zakon ne primenjuje i ne postoji doslednost u ovoj zemlji

Ne. Medijacija nije zaživela u pravosuđu. Umesto u medijaciju, novac je trebalo uložiti u edukaciju sudija i edukaciju i poboljšanje materijalne situacije službenika sudova.

Da, potpuno sam upoznata sa medijacijom. Sumnjam u sposobnost ljudi koji je sprovode. Probala bih i takav postupak iz znatiželje. Htela bih da vidim u kolikoj meri su medijatori zavisni od pritiska, ucena i imaju li potrebno znanje za posao koji rade. SUMNJAM! NE VERUJEM!

Медијација да, у случају здравог, нормалног и поштеног правосуђа. Но у нашој пракси може да се изроди у демагошки покушај имплементирања исте преваре на други начин.

Ne

Da. Prošao sam program edukacije porodične medijacije. Medijacija je proces koji bi ubrzao rešavanje broja predmeta. Predlažem više informacija u javnosti o medijaciji jer građani nisu dovoljno upoznati o postupku i procesu izrade medijacijskog sporazuma.

Da, medijacija kao nacin posredovanja radi mirnog resavanja konflikata je izuzetno vazno i doprinosi efikasnijem resavanju sudskih sporova.

Koristan institut uu cilju lakšeg i bržeg rešavanja problema. Ipak, ovde bi još lakši bio upliv vlasti na rešavanje.

Da upoznat sam.

Znam sta je medijacija ali nisam sigurna da li bi mi bila od koristi jer sam u sporu sa Fakultetom umetnosti u Zvecanu vec osam godina i ne vidim kraj. Ja bih pristala na medijaciju ali Fakultet umetnosti u ponovljenom procesu dobija tako da verujem da nikad ne bi pristao na neki dogovor.

Znam sta je medijacija ali nisam sigurna da li bi mi bila od koristi jer sam u sporu sa Fakultetom umetnosti u Zvecanu vec osam godina i ne vidim kraj. Ja bih pristala na medijaciju ali Fakultet umetnosti u ponovljenom procesu dobija tako da verujem da nikad ne bi pristao na neki dogovor.

Koristila bih medijaciju jer smatram da može da pojeftini i ubrza postupak.

da, stim što svi gradovi nemaju ovu mogućnost

Jesam upoznata sa pojmom,ali smatram da ce to biti isto tako neuspesno kao i ova reforma.U drzavi kojoj je toliko njenih gradjanki i gradjana funkcionalno nepismeno i siromasno nije potrebno mnogo maste da se predvidi da ce korupcija tek u toj oblasti cvetati.

Medijacija i koncilijacija. Vrsta rešavanja sporova u trgovinskim i drugim gradjanskim stvarima koja kao ishod ima preporuke ali ne i obavezujuće odluke. Možda korisno u trgovačkim stvari gde postoje i koorporativne sankcije. U ostalim sporovima besmisleno jer se niko ne bi pridržavao odluka jer ne postoje sankcije

Da koristio bih je i smatram da je to jedna od pozitivnih novina, ako ne i jedina, koja skraćuje, pojeftinjuje i ubrzava postupak, ali treba ohrabriti sudije da je "agresivnije" nude strankama u postupku kao bolji tut do pravde.Prvenstveno kada su u pitanju stranke u postupku za koje je na prvi pogled sudiji jasno da je medijacija bolji put a stranke očigledno neupućeno.
Medijaciju treba propagirati, reklamirati mnogo, mnogo agresivnije i od strane svih učesnika u postupku, naravno uključujući i sudije, naročito njih, a ja predlažem da sudija u postupku kao prethodno pitanje mora da istraži mogućnost za istu i to unese u zapisnik.

Da,ali ne bih je koristio i mislim da ce tesko biti prihvacena.Zbog nepoverenja gradjana u drzavne sluzbenike,ybog niskog nivoa ynanja i profesionalizma kod njih odn.niskog nivoa svesti i obrazovanjakod gradjana i neodgovornosti advokata.

Medijacija je veoma koristan institut jer pokušaj vansudskog pomirenja mirnim putem ne samo da doprinosi rasterećenju sudova što se tiče manjeg broja predmeta, bržem rešavanju određenih pitanja i sl. već je i u dubokoj tradiciji našeg naroda. Treba da se prisetimo plemenskih veća kada se većalo na njima o sukobima (čini se da mnogi od nas nisu mnogo odmakli u svom civilizacijskom razvitku od tog doba), a i mesnih zajednica, koje je ukinula "demokratija" svojom "reformom" lokalne samouprave, gde su postojala Mirovna veća koja su upravo imali sličnu funkciju kao i medijacija danas. Šteta je samo što uvek iznova otkrivamo rupu na saksiji i dobra rešenja iz ranijeg perioda zanemarujemo da bi slepo preslikavali nametnute modele. U svakom slučaju, medijaciju veoma podržavam, ali ne podržavam da sudije redovnih sudova budu medijatori kao što je to sada. Tim sudijama medijacija dođe kao tezga na kojoj dodatno zarađuju iako već imaju visoke plate za naše uslove.

Da, ako stvarno mogu daya[titim i moj interes.

da, upoznat sam i mislim da je dobra stvar u koliko bi se primenjivala, sa medijacijom u vecoj meri uspeli bi smo da rasteretimo sudije kako bi mogli brze da resavaju slucajeve koje nije moguce resiti medijacijom

Upoznata sam sa medijacijom i koristim je cesto u poslu, i izborno ali i kao nametnutu proceduru. Da, rado je koristim za resenje sporova, ali je veoma bitno kako se regulise tretiranje dokaza i informacija koje se razmene tokom medijacije, tj. njihovo eventualno kasnije koriscenje na sudu u slucaju da medijacija ne rezultira resenjem spora.

Medijacija je dobar pokusaj da se resi neka od spornih situacija a samim tim da se izbegne ulazak u sudski postupak. Mislim da je za ljude s nasim mentalitetom to jos uvek poprilicno apstraktan vid resavanja problema ali svakako da ga ja ne bih odbacila. Licno bih uvek pokusala kroz medijaciju da resim spornu situaciju a ako vec to ne bi bilo moguce, sudski postupak je neminovan.

ne nisam upoznat

jesam i mislim da je to dobar pravni mehanizam. Da, ukoliko bih imao problema pravne prirode biobih spreman da ih rešim uz pomoć medijacije

da upoznat sam i smatram da je dobra stvar

Medijacija predstavlja dobar i pravi osnov da se bespotrebni sudski sporovi i troskovi skrate i smanje.

a predstavlja i pravni osnov da se na miran naci izmedju stranaka dodje do resenja prihvatljivog za obe strane

Medijacija je normalna stvar, ali preduslov je normalno pravosuđe. Čovek treba da prvo pruži mogućnost dogovora i da se oštećenom nadoknadi gubitak. Ako okrivljeni to ne želi da učini ide se na sud. Samo što kod nas sudski sporovi traju po 10, 12 13 15 godina tako da sve IZGUBI SMISAO.

Da cula sam za medijaciju u slucajevima resavanja sporova.Nedavno je bila i konferencija za novinare u Medija centru gde je predstavljen jedan takav projekat gde OCD uticu na Zakon o medijaciji u Srbiji.Da naravno da bih zelela da u moj eventualni spor resim medijacijom posebno ako bi to ubrzalo postupak i resenje i kada bi medijacija imala snagu pravosudne odluke

Nisam detaljno upoznata, ali mislim da bi to ubrzalo resavanje sporova i olaksalo gradjanima put do pravde. Istovremeno, advokati ne bi bili u poziciji da "deru" klijente i mislim da je to jedan od glavnih razloga sto medijacija ne moze da zazivi u srpskom pravosudju.

Da,poboljsava efikasnost sistema i istovremeno ga rasterecuje

Da upoznat sam ,mislim da je ok.

Upoznat sam sa medijacijom kao pojmom koji se koristi i našem jeziku, ali nažalost nisam imao priliku da je koristim u rešavanju mojih pravnih problema. Vodim dugi niz godina sudski postupak protiv državnog javnog preduzeća i nikad se niko nije setio da tako rešimo probleme. Tek kad izgube sve sporove i iscrpe sva pravna sredstva onda se poslodavac seti da ponudi tkz. sudsko poravnanje ili medijaciju. Bilo bi kulturnije da se medijacija uvede kao obaveza pre ulaska u sudski proces dve strane.

Vrlo sam zainteresovan za medijaciju jer vec 10 godina mi traje sudjenje o imovini iako imam sve uredne papire o vlasnistvu . Problem je taj sto bi medijatori trebalo biti ljudi koji nisu ogrozli u kriminalu kao sto je imam problem sa drzavnim sluzbenicima iz policije.Malo im je sto su se uknjizili na moju imovinu nego su uz pomoc Opstine i ko zna kojim kanalima napravili kucu od 4 sprata u dvoristu sa svim urednim papirima ma gospodo draga ovo je cirkus od zemlje verujte mi.

Delimično sam upoznat sa medijacijom. Mirno rešavanje sporova izmedju stanaka. Da imam ikakav problem, radije bih rešio tako spornu situaciju, ukoliko ću brže, jeftinije i efikasnije rešiti istu nego da se godinama vučem po redovnim sudovima.

upoznata jesam ali to je po meni mlacenje prazne slame

Ne. Medijacija nije zaživela u pravosuđu. Umesto u medijaciju, novac je trebalo uložiti u edukaciju sudija i edukaciju i poboljšanje materijalne situacije službenika sudova.

Medijacija....još jedna dobrodošla stavka za pljačkanje građana i razvlačenja sporova do unedogled.

Ne

Upoznat sam sa meditacijom ali ako ćemo meditaciju koristiti za rešavanje svojih pravnih problema,šta će nam onda kompletan pravosudni sistem i ogroman broj neprofesionalnih pravnika koji sede tamo i dobijaju plate

Medijacija predstavlja dobar i pravi osnov da se bespotrebni sudski sporovi i troskovi skrate i smanje.

a predstavlja i pravni osnov da se na miran naci izmedju stranaka dodje do resenja prihvatljivog za obe strane

Upoznat sam i uvek je prihvatam kada postoji spremnost suprotne strane.

Upoznat sam i uvek je prihvatam kada postoji spremnost suprotne strane.

naravno, ali bih voleo da znam koji je motiv tuzenog da udje u medijaciju ako zna da ce sudski postupak da se otegne bar deceniju...a kroz 10 godina, ko ziv ko mrtav.

medijacija je dobra stvar,ali ako je postavljena na cvrste noge-dobra je za parnice,ljudi iz besa a i neznanja se tuze,a ako sagledaju situaciju,ako im neko pravno razjasni tu njihovu situaciju,nece biti sudjenja 10 godina.advokati vole tuzbe i pricace svasta,samo da kapne para,a do sada nisam videla da je stranka tuzila advokata zbog loseg vodjenja parnice i dobila ga.medijator mora biti pravnik,tj.sudija,pa i sudija u penziji koji ga upoznaje sa pravnim cinjenicama konkretne situacije...zanimljiva tema

Ne, nisam i nemam vise poverenja u bilo kakvu pristojnu satisfakciju pred domacim sudom. Nazalost.

Upoznat sam sa medijacijom, al mi niko to ne nudi, objašnjavali su mi da to ne može u svim postupcima;dakle, dopada mi se ta forma rešavanja spora, al niko mi ne daje šansu za tako nešto-?

Ni u sta vise ne verujem. Mozda bih mogao i resiti moj slucaj, ali sta sa hiljade ovakvih. Ne treba meni pravda za mene samoga nego je pitanje svih pitanja da li je ima. Ja tvrdim da je nema ni u naznakama.

Upoznata,samo što u radnom sporu ne može da se vrši!!

Upoznat sam sa medijacijom, ali u mom slučaju niko se nije ni potrudio da ponudi medijaciju kao moguće rešenje mog problema. Smatram da je neko hteo mom bratu da objasni da nema pravni osnov da zadrži svu nepokretnu imovinu nakon smrti moga oca, i da mu objasni da će na kraju sudskog postupka trećina tog stana otići na troškove suda i advokate, da bi pristao na dogovor da bi samo našli zajedničko rešenje oko podele imovine -naravno uz pravnu pomoć medijatora. Ovako ja sam još jedan gradjanin koji pravi gužvu po sudovima zbog banalnih problema i ljudske gluposti.

Upoznata sam, medjutim nema koristi od tog ako medijaciju ne prihvati i druga strana. Zasto bi je prihvatila, kada klasican sudski spor traje beskonacno. I tu treba nesto poboljsati. I, mislim da je medijacija, za nase prilike jako skupa.

NISAM UPOZNATA

Medijacija? Ako mislite na medije, onda to funkcionise dobro. Primera ima dosta, ali evo vam naprimer jedan banalan,; naprimer baka sa dvoje unuka, dozivi da joj jedan umre od gladi, pozove b92, isti izadje na mesto dogadjaja, sve snimi kamerom i vidite da je starica trazila pomoc ali nije dobila, zatim vidite da je i drugo unuce na samrti od gladi. Onda b92 to objavi kao glavnu udarnu vest i odmah zatim stigne pomoc. Licno mislim da je uticaj medija veoma dobar i da u nasim medijima rade veoma hrabri ljudi koji se ne boje za svoj zivot koji je verujem, veoma ugrozen posle takvog objavljivanja. Ugrozen je zato sto se vlasti plase da EU nedobije pravu sliku dogadjaja u srbiji. Vlast lazno zeli predstaviti srbiju kao veoma uspesnu zemlju u kojoj je nezaposlenost na veoma malom nivou. Kao obican gradjanin se divim tim ljudima koji rade u medijima.

Ne verujem da se medijacija moze koristiti u svim predmetima, postoje krivicni predmeti gde medijacija nema smisla. Kod parnica ima smisla, ali pitanje je kako to funckionise u praksi, ko je imao iskustva moze objaviti.

Medijacija je dobra ideja ali su takse za tuzbe i sam proces jevtine te ljudi vise vole da isteraju pravdu nego da se dogovore.

Da bi se podigao nivo rada u pravosudnom sistemu, potrebno je mnogo više nego što se pokušalo u reformi i njenom sadašnjem nastavku, koji je potpuno zamagljen i čiji se praktočni obrisi i dometi uopšte ne vide.U suštini , u Srbiji nastavljamo da živimo u zamućenom socijalističkom samopravnom sistemu na svim nivoima i svim delatnostima.Svako stavlja prst na čelo i kroji pravila igre kako mu se dopada i sve relativizuje do besvesti.Osnovni principi demokratije zasnovane na nedodirljivosti tuđe imovine i tuđih prava se nigde ne poštuju, a tužilaštva sa neadekvatnim tužiocima i sudovi sa neadekvatnim sudijama u tome prednjače. Čim sudija može da relativizuje reči zakona, tada zakon više ne postoji a sudija više nije sudija nego džambas na stočnoj pijaci.To se neprekidno događa i zato nema pravosuđa dok se ne uspostavi takav red da se zakoni moraju uvek i zauvek doslovno poštovati.Od mnogo odgovora, mislim da se rešenja moraju zasnivati na kontroli rada sudija, na demokratskim osnovama, ali i metodama subordinacije i svakom konkretnom sudu. Predsednik suda, mora da bude menadžer suda, koji ima i koji mora da primenjuje odredbe zakona koje mu omogućuju kontrolu rada sudija, a ne da tu ulogu izbegava u svakoj poziciji da se ne bi zamerio kolegama.Radi bolje kontrole, menadžer suda treba da bude postavljen od strane skupštine a sve sudije treba da budu u poziciji da mogu biti otpušteni iz službe za nerad,neznanje i odugovlačenje procesa,i krivično gonjeni.Međutim,ovo nije sve...

medijacija je gubljenje vremena, jer sudijski kadar nema i nije stekao autoiritet kod gradjana tako da je nedostatak tog osnovnog uslova u potpunosti obesmislio medijaciju!

Да. Медиација је поступак који мање кошта од суђења.

Medijacija bi pomogla da se skrate postupci, dodje do jednostavnijih resenja u dosta postupaka i smanje troskovi i gradjana i pravosudja. Mislim da moze mnogo da pomogne.

Bih se usudio, ako može da se izbegne smaranje sa sporim i nenormalnim sudijama i administracijom i da se dođe do dogovora medijacijom, što da ne. Ali čisto sumnjam da postoje kadrovi koji su sposobni da vode medijaciju kako treba. Sudstvo u Srbiji je katastrofa, ništa se nije promenilo.

*Pod hitno ukinuti finansiranje iz budžeta beskorisnih Agencija (Centar za medijaciju, Agencija za mirno rešavanje sporova, Agencija za mirno rešavanje radnih sporova...Ima li ih još?). Potrošeni su i još se troše milioni iz budžeta i od stranih donatora za nešto što uopšte nije zaživelo (živnuli su samo zaposleni na ovim ’’projektima’’, a kada već efikasno, stručno i mnogo rade neka se samofinansiraju, cenovnike imaju, a i donatori su široke ruke).
*Medijacija kao mogućnost treba da postoji (mada, ko može da se dogovori tome ne treba ni sud ni medijator). Građanima pre svega treba objasniti značenje i mogućnosti vezane za princip oportuniteta, sporazum o priznanju krivice, sudsko poravnanje... (laici, poput mene, pojma nemamo-dok nas ne zadesi).
*Ako država i donatori treba nešto da finansiraju to bi mogle da budu kancelarije za besplatnu pravnu pomoć (u sklopu ili blizini sudova), gde bi radili stručni pravnici sa iskustvom u pravosuđu i nekom vrstom sertifikata (eto, neka se tu uhlebe i stručnjaci iz agencija). Tu bi pravnu pomoć mogle da dobiju ugrožene grupe stanovništva, građane bi upućivali kako da postupaju vezano za pravne probleme i postupke, pa i medijaciju...). Sada je to prepušteno lokalnim samoupravama i pravne savete dele (ako ih dele) potpune analfabete (zaposlene preko...)

Da dobra ideja,ali nesprovodiva u životu po postojećim zakonskim rešenjima.

Pa naravno da sam za posredovanje(naša reč.Civilizovan svet se trudi da izbaci iz redovnog postupka slučajeve gde se pokazuje razumnost sa obe strane ali to znači da i posrednik mora da razume obe strane.Da li su naše sudije spremne za takav posao,drugo je pitanje.Pravim pristupom sudija gubi MOĆ a to je ono što kod njih neće proći!

JESAM, MEDJUTIM MALO SE KORISTI, A MEDIJATORI DOBRO PLACENI. MEDIJACIJA BI TREBALO DA BUDE KOD NEKIH POSTUPAKA OBAVEZNA