8. Pitanje

Нема позитивних фактора, а како ми се чини то су политичари баш и планирали. Када се једном народу огади правосуђе, то значи да му се огадила земља, а то опет значи и да га она све мање занима, па је самим тим и патриотизан у опадању. У таквој ситуацији је лакше радити све оно што чине бивше власти и ова актуелна по питањима од државног интереса, као што су границе наше земље, пљачкашка приватизација, урушавањ институција и све друго што наши политичари раде већ више од 20 година. понекад ухватим себе у размишљању да су наши непријатељи све ово и замислили јер без независног правосуђа нема ни државе, а где нема државе ту је лако мешетарити. Погледајмо само тај Уставни суд који без налога политичара не доноси ни једну одлуку.
Једини позитиван фактор, ако се то тако може назвати, је тај да данас знамо, као се постаје судије у Србији - искључиво вољом политичара. Непотизам и корупција су основно мерило да би неко постао судије или тужилац у земљи Србији. Тако су и изабране судије, а тако су и враћене и нико за ово није одговарао. Будуће генерације знају шта им је чинити уколико желе да деле правду.

Nema pozitivnih faktora, sudski postupci i dalje traju godinama, ko ima love dobice manju kaznu ili ce biti oslobodjen, setimo se Mire i Marka u sudijice u Pozarevcu, to je najbolji primer. Samo siromasi sede u zatvoru.

EU je pokrenula proces koji mi sami nikada ne bismo sami pokrenuli.

Leposava Karamarkovic je bila jedino pozitivno sto se desilo pravosudju u poslednjih 10 godina, jedino je ona, pored Drustva sudija i Vesne rakic Vodinelic u Srbiji principijelno, a ne dnevnopoliticki branila nezavisnost sudstva. Ali, nju su brzo skinuli sa mesta predsednika Vrhovnog suda, a druge dve dame nemaju operativnih moci. I dobar je IT sistem uveden u poslednje 2 godine, ali je on stvar tehnike a ne pravosudnog sistema.

Nema napretka, gore nego u vreme komunizma.

Nažalost, to nije sistemski napredak, već opet politički: nada, da je zaista pokrenuta eliminacija korupcije, pa i u pravosuđu. Imajući svakodnevno iskustvo u sudovima, sumnjičava sam i po tome. Čitajući novine... možda sam ipak, bez osnova skeptična. I zapušten stan se ne može očistiti za jedan dan. Ipak sam skeptična. Radila sam u ministartstvu i znam da su sve odluke zasnovane na teoriji i pretpostavci onih, koji su u praksi (te oblasti), bili 1 sat ili ni toliko. U najboljem slučaju, prepiše se nešto od onih, koji su taj posao već završili-NPR Italije. Sada da pitate bilo kog sudiju nižeg suda (naravno u strogoj tajnosti), šta bi on/ona predložio/predložila po pitanju reforme, odgovor bi bio bitno drugačiji, od ovoga što se sprovodi. U sudu smo imali samo jednom 2004.g., anonimnu anketu-nalik ovoj, gde smo kao sudije iznosili svoja zapažanja, primedbe, predloge...izvesnoj nevladinoj organizaciji. I? Ništa. Uzgred: predsednik suda je sve odgovore otvorio, a potom detaljno izveštačio autore predatih dokumenata. Slučajno su sve kolege, koji su iznosili primedbe, bile upućene na pomoć sudovima u druge gradove?!? Od troje, dvoje su danas advokati, jedna je u međuvremenu preminula.

već sedam godina sam u 3 do 5 postupaka, što krivičnih, što parničnih, kao neosnovano optuženi, ali i kao tužilac, i ni jedno jedino svoje pravo nisam uspeo da zaštitim pred pravosudnim organima ove zemlje, iako sam i diplomrani pravnik i profesionalni diplomata...verujte ne preterujem, za sve imam dokaz što vam predočavam i svedočim sada...

@Aja Komentar ti je u celosti na mestu.
Vesna Rakic Vodinelic jedina se aktivno bori da gradjanima pomogne u tunelima zakona.Zena je ziva enciklopedija,prijatna i po meni jedna od retkih koji zasluzuju postovanje i pravi je doktor nauka.
Na onom pravnom ni 5 takvog kalibra ne mozes na gomilu da zbrojis,a u sudstvu dvoje.
Tu dodajem i Sabica Rodoljuba koji "poginu" za pravdu,a nema nadleznosti da njegova rec bude sah mat za prekrsioca zakona.
Po meni,njemu bi trebalo dati ovlascenja tuzioca pa neka on krivicno goni,kad vec nema ko.
Posto je generalno rasulo,u pravosudju,ovim ljudima treba dati bic kako bi poceli da rade.
Moj predlog je da predmet moze na prva tri rocista da promeni 5 sudija,ali posle toga sudija mora da zavrsi predmet.nema bolesljivo dete,nema bolestna tetka.Dakle zapao ti je predmet i zavrsi ga.
Sudski proces maksimalno do dve godine da traje.
Pravo je crno na belo,a ne tumacim da li je ovako ili je onako

Ne postoje pozitivni koraci, objasnjenje je suvisno.

Ostala je neefikasnost.

Pozitivno je što se priča o sudstvu. Bili su svih ovih godina nedodirljivi kao inkvizicija. Ne nadam se skorijem rešenju, nažalost to ide sporo i u pogrešnom pravcu, ne znamo i nećemo ni da prepišemo, njima ne odgovara, nema više mućke i to je problem. Gube tlo pod nogama i silne privilegije ničim zaslužene.

Usaglašavanje zakona sa zakonima razvijenih zemalja

Uopšte nema pozitvnih efekata. Možda samo toliko da se sada javno zna kako se sudije biraju i da je to odobreno. Sada se zna da nismo pravna država. Možda je i to prvi korak ka nekoj promeni-saznanje građana da nemaju kome da se obrate. Dobro je da znamo da vladavina prava ne postoji, da se više ne zavaravamo i da preduzmemo nešto.

Smatram da je dobro sto su uopste i pokretane bilo kakve reforme u pravosudju (iako neuspele) jer je to bilo neophodno. Pozitivno je to sto su sudije shvatile da nisu bas toliko nedodirljivi koliko su mislili i da svoj posao treba da obavljaju odgovorno i po zakonu.

Sklanjanje nedostojnih sudija je bio dobar potez, žalosno je što se ništa na dalje protiv istih nije preduzelo.

Poboljšanje materijalnih uslova za rad sudija i sudova...

Proces evropskih integracija je pozitivan faktor koji je pokrenuo reformu pravosudja i ipak doveo do nekih malih pomaka, makar i u renoviranju sudnica i budjenju svesti kod nadleznih organa da je pravosudje u velikom problemu bez nekih posebnih strategija za izlaz.

To sto postoje ljudi koji se bore, da koliko toliko pravda bude zadovoljena. Jeste da su u manjini, ali ih ima.

Nisam upoznat da ima napretka.

Mislim da ih je vrlo malo ili da ih uopste nije bilo.
Mozda je jedini napredak specijano tuzilastvo i uvodjenje DOCET-a

I daljei imamo isto pravisudje kao pre 10 godina

Nema napretka sudstva u poslednjih deset godina. Na protiv, poslednjih deset godina traje urusavanje pravosudja.

Jedini faktori koji su ucestvovali u jreiranju pravosudja su EU,i faktori koji teze za sto pravednijim drustvom. Nase pravosudje to jednim delom ne zeli.

Samo korektivni,uvodjenje kontrolnih institucija,kao Zastitnika gradjana,Poverenika za informacije i Agencije za borbu protiv korupcije.

nema ih

Ne vidim boljitak u praksi

Pritisak javnosti i brojne afere su uslovile da neko apočne nešto malo da radi. Izes sistem gde treba da svi vide Insajder pa onda da neko nešto malkice učini. A do tada svi rade na štetu naroda

Pozitivni faktor je bila mogučnost da sude kvalifikovane i dostojne sudije. Sve to je poništeno odlukom Ustavnog suda kada su vraćene i sudije koje su nedostojne i nekvalifikovane umesto da su vraćene samo one sudije gde je učinjena greška kod izbora.

Uvođenje informacionih tehnologija u sudske sale.

Pozitivna su mnoga zakonska resenja, ali nazalost, ostace mrtvo slovo na papiru. Nema ko da ih primenjuje.

Iz iskustva ja licno ne vidim napretka a moj utisak je da su oni daleko od Evropskih sudova.
Primer, moj kolega je sad zavrsio radni spor oko otkaza u Srpskim sudovima posle 18god.
Da li to postoji u Evropi?

,,Pozitivan faktor'' je što se brzo menjaju stranke na vlasti pa zaustave besomučno pljačkanje(sudovi naravno rade za njih)onih prethodnih za neko vreme...dok oni sami se ne organizuju i počnu da rade to isto.

mogućnost dobijanja informacija o toku predmeta putem interneta

Napretka i nema,a ako je nesto pozitivno uticalo to je pritisak medjunarodne zajednice jer bez njega ne bi bilo nikakvog pa ni prividnog pokušaja promena.

Neznam vise kako i na koji nacin resiti ovo pravosudje u zemlji Srbiji.
Sve dok sudije imaju niske plate i dok korupcija vlada ovom prostorom nema nista od sudova. Sudovi su za casne i postene zemlje.
Ovde postenje jedino moze da se stekne kradjom

Politička volja pretposlednje vlade, donošenje Ustava na osnovu koga je vršen opšti izbor, izbor Nate Mesarović na mesto predsednika VKS i VSS

Usvajanje nekoliko važnih, proevropskih zakona, doduše i oni su najčešće nastali kao plod pritiska međunarodne zajednice...

Pozitivnih faktora nema.Samo novih problema.

Ne postoje ni glavni, ni sporedni uspesi reformi u pravosudju, jer su bile lažne reforme, smišljene da se ništa ne radi u sudovima gde su akteri običan svet gde tuže ganstere u državi i moćne i utiocajne pojedince.

Nema jednostavno ne postoje pozitivni faktori,
iz manjih mesta ici do nekadasnjih okruznih sudova po vise ljudi i svedoka po skoro i 50-tak kilometara na rociste a sudija jednostavno neraspolozen za rad odlozi rociste,10-tak ljudi ode i vrati se nazad a troskovi rastu.
Vrlo sam uzbudjen da bih mogao da napisem sve sto bih recima iskazao ali bih zeleo da me bilo ko kontaktira iz ministarstva da potanko izlozim rad sudas i sudija u Jagodinskom osnovnom sudu.
BOLJE JE 10 KRIMINALACA OSLOBODITI OPTUZBE NEGO 1 NEVINOG OSUDITI .

Jedino pozitivno vidim u borbi protiv kriminala.Ali i to je u ukupnoj oceni od 1-10 2.Delim tu ocenu jer osim sto su odvojeni slucajevi za vise krivicnih dela pri donosenju presude sve drugo je ostalo na nivou pre deset godina.

Pritisak EU. Zato im hvala

Pozitivnih nema a negativnih ima u nedogled. Pozitivno bi mozda bilo zabrana pisenja na javnim mestima, ali posto u srbiji skoro svi puse, ispada da je i to negativno.

Nema pozitivnih efekata.

Nista pozitivno ne mogu da navedem, ukoliko drzava zeli ozbiljno ovim da se bavi potrebno je angazovati strane eksperte, potpuno politicki i finansijski nezavisne, da preslikaju iskustva i sistem rada iz drzave EU u kojoj sudstvo najbolje funkcionise.

Na zalost, ne postoji NI JEDAN pozitivan faktor reforme sudstva.

Nema pozitivnih faktora.

Ako nastavite sa ovako neozbiljnim pitanjima, koja ukazuju da uopšte niste upoznati sa haosom u Srbiji, pa time i pravosuđu, prestaću da odgovaram na pitanja!

Do sada nisam videla pozitivne efekte!

Pozitivni faktori:
*napredak informacionih tehnologija zbog čega je nešto zakačilo i pravosuđe(portal sudova, elektronsko preuzimanje obrazaca, oglašavanje...). Sve dok se državni sistemi na odgovarajući način ne povežu u informatičkom smislu, građani će se mučiti i vaditi raznorazna dokumenta, potvrde i uverenja na deset različitih mesta. Poslovi administracije će se duplirati,i stvaraće se nepotrebni troškovi.
*nadzor i finansijska pomoć od strane EU institucija
*pokrenuti procesi promena u društvu (iako nedovoljno, često nepromišljeno i u pogrešnom smeru).

Jedini pozitivni faktor,ako se to moze tako nazvati,jeste da se javno pocelo govoriti o tome kao to "funkcionise" sudstvo u Srbiji.Cutalo se u prethodnih 50 godina...

Nazalost samo pritisak EU da se reforma uradi.

potreba za pravdom. U Srbiji postoji problem jer ljudi misle da se pravda moze kupiti. Ako to ne bude razlog - za poboljsanje pravosudja - ne vidim sta ce biti.

Nijedan

Nema pozitivnih faktora.

No comment

Nema pozitivnih faktora!

smatram da nije bilo pozitivnih efekata u reformi pravosudja

Nema ništa nažalost svih gradjana Srbije.

Ja ih ne vidim...

nisam uocio pozitivne faktore

nema pozitivnih faktora niti ima uspeha u reformi

Nema pozitivnog pomaka u pravosuđu. Pravosuđe kakvo treba da bude, kod nas ne postoji!

Glavni pozitivni faktori,ako ih je i bilo,jesu pritisak Evropske unije na politicke strukture nase zemlje.

Судим се без прекида више од 20 година по разним основама у овој неуређеној држави и нисам приметио да се било шта променило на бпоље у задњих 10 година. Напротив, мислим да је стање још горе...

Pretpostavljam kvalitet ljudi koji su radili na tome i njihov rad. Isto tako verujem i ekspertska pomoć i promena samog sistema. I volja da se to promeni.

Nije ih bilo ili ih ja nisam prepoznala

Iako smatram da napredka pravosudne reforme u Srbiji u prethodnim godinama nije ni bilo, ono sto je pozitivno je sto nas EU "tera" da usaglasimo nase propise sa propisima Unije. Najpozitivnije je, da posle skoro 60 godina, narod moze traziti restituciju svoje otete imovine.

Uspeh je što je reforma započeta, što su neki procesi pokrenuti, neke nove pravne institucije napravljene, neki nezavisni vladini i nevladini organi za monitoring ili kontrolu vlasti formirani a najvažnije od svega da kada je reforma pokrenuta, otvoren je proces koji se neće zaustaviti jer će sami zaposleni u pravosuđu pre ili kasnije shvatiti da najviše od njih zavisi ceo proces i (nadam se) sprovesti reformu malo pomalo. Treba imati na umu da je u pitanju proces koji može da traje narednih 10-15 godina ne samo zato što je u pitanju Srbija sa svim svojim specifičnim problemima već i zbog toga to je to zaista jedan dugotrajan proces.

Usvajanje nekoliko važnih, proevropskih zakona, doduše i oni su najčešće nastali kao plod pritiska međunarodne zajednice...

OVA REFORMA SADA-POZITIVNO JE BILO STO JE, IZ PROCESA PRIBLIZAVANJA I PRIDRUZIVANJA EVROPSKOJ UNIJI INICIJA ZA PRAVOSUDJE POTEKLA OD NJIH,ALI TO NIJE IMALO ODJEKA KOD NAS,OPET KAZEM ZBOG LICNIH INTERESA U NASEM VRHU

Ne postoji.

ne mogu da se sitim niceg pozitivnog

Pozitivan faktor. Zaista smesno, ali jedino sto mi pada na pamet to je od dva zla biraj manje.

Nema ih.

Pritisak EU je uticao na reforme pravosuđa u Srbiji, kao što je i uticao na bilo koju drugu reformu

nema pozitivnih efekata, osim možda što se o stanju u sudstvu više priča

skoro da ih nema, u negativne treba dodati da je reforma bila jako skupa, da su sudije i tuzioci konkurisali za vise mesta, a potom kada su izabrani u navedena mesta trazili da im se plaća smeštaj i odvojenost od porodice samo ne znam koji poslodavac to plaća ako je mesto bilo vaš izbor, pljačka budzeta i lično bogaćenje sudija i tužilaca, nedopustivost naplate za rad na izabranom mestu i potom u navodno stručnim telima i komisijama u okviru istog radnog vremena što je prosto fizički nemoguće izvesti, itd.itd.

Nikakvih pozitivnih faktora nije bilo, sem fraza i pljačke na bazi tih fraza.Čak su plate i drugi dodaci Snežane Malović i Nate Mesarović najobičnija pljačka budžeta.U normalnoj zemlji te deklarativne pravnice a stvarne pljačkašice bi bile prinuđene da nezasluženo vrate i da za štetu odgovaraju.Međutim, novim vlastima su bili potrebni meseci da najure Natu, što je dokaz nespremnosti da se stvari u pravosuđu dovedu do pozitivnog kraja.Štete koje su ove dve spodobe, podržane od žutog predsednika stručnjaka za žderanje šnenokli, koji je državu doveo do totalne moralne propasti su nesagledive i svaka normalna vlast ne bi njihove greške ignorisala i zaboravljala.Laži žutih bandita na vlasti se u potpunosti prenelo na sudove i tužilaštrva radi pljački stranaka i nezakonitisti svih mogućih vrsta.Kada sudije i tužioci krenu u postupak pljačke, tada je sve dozvoljeno i sve se može izvrnuti u svoju suprotnost.Kada se ovakvi instuticioni pljačkaši i banditi udruže po vertikali i horizontali tada se svaki sudski proces pretvara u najogavniju sprdnju.Nažalost, nikome u novoj garnituri nije stalo da ovo istera na čistac, iako svi dokazi za ovo postoje u sudskim spisima, kao nepobitni dokazi.Treba tražiti od oštećenih stranaka da se izjasne da li traže preispitivanje procesa i tada treba formirati komisije od provereno poštenih sudija koji će sve procese za proteklih deset godina revidirati.Revidiranje je nužno radi ispravke pljački i razbojništava kojima su kumovali "delioci pravde"

Одлучност да се прописи промене и омогуће бржи или ефикаснији рад.

Iako ih je bilo, ostali su u manjini da se njihovi efekti ne vide...

Nadam se napretku obzirom da me je moja Drzava ostavila na cedilu tako da moram sam da dodjem do tog svetla na kraju tunela

Nema ih!

Nisam upoznat, ali se nadam da ima bar nekolicina ljudi koji zaista zeli da uvede neke promene.

Kao što se vidi nikakav napredak u zadnjoj pravosudnoj reformi nije postignut.Naprotiv!Tek treba da se utvrdi i sprovede reforma.Novi ministar Selaković ispravno je je najavio kvalitetnu reformu uz pomoć EU.Odbačene su improvizacije koje su karakterisale zadnju pravosudnu reformu i koje su nas skupo koštale.Treba pre svega obezbediti da se sudi po zakonu i naći mehanizam eliminisanja sudija koji ne sude po zakonu.Viši sudovi moraju se istinski udubiti u žalbe tužilaca ili tuženih a ne štancovati potvrdu prvostepenih presuda.Bitno je posvetiti pažnju borbi protiv korupcije u pravosuđu i razbijati mreže između veštaka,advokata,sudija i rođačkih sprega.U prvoj fazi treba primeniti terapiju koja će kancer zalečiti a kasnije i izlečiti.

Mislim vrlo mali cak beznacajni

Sama spremnost za reformu je pomak, ništa nije Sveto pismo.

Kao napred.

Poboljšanje materijalnih uslova za rad sudija i sudova...

Kao što se vidi nikakav napredak u zadnjoj pravosudnoj reformi nije postignut.Naprotiv!Tek treba da se utvrdi i sprovede reforma.Novi ministar Selaković ispravno je je najavio kvalitetnu reformu uz pomoć EU.Odbačene su improvizacije koje su karakterisale zadnju pravosudnu reformu i koje su nas skupo koštale.Treba pre svega obezbediti da se sudi po zakonu i naći mehanizam eliminisanja sudija koji ne sude po zakonu.Viši sudovi moraju se istinski udubiti u žalbe tužilaca ili tuženih a ne štancovati potvrdu prvostepenih presuda.Bitno je posvetiti pažnju borbi protiv korupcije u pravosuđu i razbijati mreže između veštaka,advokata,sudija i rođačkih sprega.U prvoj fazi treba primeniti terapiju koja će kancer zalečiti a kasnije i izlečiti.

Uspeh je što je reforma započeta, što su neki procesi pokrenuti, neke nove pravne institucije napravljene, neki nezavisni vladini i nevladini organi za monitoring ili kontrolu vlasti formirani a najvažnije od svega da kada je reforma pokrenuta, otvoren je proces koji se neće zaustaviti jer će sami zaposleni u pravosuđu pre ili kasnije shvatiti da najviše od njih zavisi ceo proces i (nadam se) sprovesti reformu malo pomalo. Treba imati na umu da je u pitanju proces koji može da traje narednih 10-15 godina ne samo zato što je u pitanju Srbija sa svim svojim specifičnim problemima već i zbog toga to je to zaista jedan dugotrajan proces.

Nikakvih pozitivnih faktora nije bilo, sem fraza i pljačke na bazi tih fraza.Čak su plate i drugi dodaci Snežane Malović i Nate Mesarović najobičnija pljačka budžeta.U normalnoj zemlji te deklarativne pravnice a stvarne pljačkašice bi bile prinuđene da nezasluženo vrate i da za štetu odgovaraju.Međutim, novim vlastima su bili potrebni meseci da najure Natu, što je dokaz nespremnosti da se stvari u pravosuđu dovedu do pozitivnog kraja.Štete koje su ove dve spodobe, podržane od žutog predsednika stručnjaka za žderanje šnenokli, koji je državu doveo do totalne moralne propasti su nesagledive i svaka normalna vlast ne bi njihove greške ignorisala i zaboravljala.Laži žutih bandita na vlasti se u potpunosti prenelo na sudove i tužilaštrva radi pljački stranaka i nezakonitisti svih mogućih vrsta.Kada sudije i tužioci krenu u postupak pljačke, tada je sve dozvoljeno i sve se može izvrnuti u svoju suprotnost.Kada se ovakvi instuticioni pljačkaši i banditi udruže po vertikali i horizontali tada se svaki sudski proces pretvara u najogavniju sprdnju.Nažalost, nikome u novoj garnituri nije stalo da ovo istera na čistac, iako svi dokazi za ovo postoje u sudskim spisima, kao nepobitni dokazi.Treba tražiti od oštećenih stranaka da se izjasne da li traže preispitivanje procesa i tada treba formirati komisije od provereno poštenih sudija koji će sve procese za proteklih deset godina revidirati.Revidiranje je nužno radi ispravke pljački i razbojništava kojima su kumovali "delioci pravde"

Одлучност да се прописи промене и омогуће бржи или ефикаснији рад.

Proces evropskih integracija je pozitivan faktor koji je pokrenuo reformu pravosudja i ipak doveo do nekih malih pomaka, makar i u renoviranju sudnica i budjenju svesti kod nadleznih organa da je pravosudje u velikom problemu bez nekih posebnih strategija za izlaz.

Nema napretka sudstva u poslednjih deset godina. Na protiv, poslednjih deset godina traje urusavanje pravosudja.

Nadam se napretku obzirom da me je moja Drzava ostavila na cedilu tako da moram sam da dodjem do tog svetla na kraju tunela

EU je pokrenula proces koji mi sami nikada ne bismo sami pokrenuli.

Нема позитивних фактора, а како ми се чини то су политичари баш и планирали. Када се једном народу огади правосуђе, то значи да му се огадила земља, а то опет значи и да га она све мање занима, па је самим тим и патриотизан у опадању. У таквој ситуацији је лакше радити све оно што чине бивше власти и ова актуелна по питањима од државног интереса, као што су границе наше земље, пљачкашка приватизација, урушавањ институција и све друго што наши политичари раде већ више од 20 година. понекад ухватим себе у размишљању да су наши непријатељи све ово и замислили јер без независног правосуђа нема ни државе, а где нема државе ту је лако мешетарити. Погледајмо само тај Уставни суд који без налога политичара не доноси ни једну одлуку.
Једини позитиван фактор, ако се то тако може назвати, је тај да данас знамо, као се постаје судије у Србији - искључиво вољом политичара. Непотизам и корупција су основно мерило да би неко постао судије или тужилац у земљи Србији. Тако су и изабране судије, а тако су и враћене и нико за ово није одговарао. Будуће генерације знају шта им је чинити уколико желе да деле правду.

Uopšte nema pozitvnih efekata. Možda samo toliko da se sada javno zna kako se sudije biraju i da je to odobreno. Sada se zna da nismo pravna država. Možda je i to prvi korak ka nekoj promeni-saznanje građana da nemaju kome da se obrate. Dobro je da znamo da vladavina prava ne postoji, da se više ne zavaravamo i da preduzmemo nešto.

Neznam vise kako i na koji nacin resiti ovo pravosudje u zemlji Srbiji.
Sve dok sudije imaju niske plate i dok korupcija vlada ovom prostorom nema nista od sudova. Sudovi su za casne i postene zemlje.
Ovde postenje jedino moze da se stekne kradjom

Politička volja pretposlednje vlade, donošenje Ustava na osnovu koga je vršen opšti izbor, izbor Nate Mesarović na mesto predsednika VKS i VSS

Usvajanje nekoliko važnih, proevropskih zakona, doduše i oni su najčešće nastali kao plod pritiska međunarodne zajednice...

Usvajanje nekoliko važnih, proevropskih zakona, doduše i oni su najčešće nastali kao plod pritiska međunarodne zajednice...

Pozitivnih faktora nema.Samo novih problema.

OVA REFORMA SADA-POZITIVNO JE BILO STO JE, IZ PROCESA PRIBLIZAVANJA I PRIDRUZIVANJA EVROPSKOJ UNIJI INICIJA ZA PRAVOSUDJE POTEKLA OD NJIH,ALI TO NIJE IMALO ODJEKA KOD NAS,OPET KAZEM ZBOG LICNIH INTERESA U NASEM VRHU

Smatram da je dobro sto su uopste i pokretane bilo kakve reforme u pravosudju (iako neuspele) jer je to bilo neophodno. Pozitivno je to sto su sudije shvatile da nisu bas toliko nedodirljivi koliko su mislili i da svoj posao treba da obavljaju odgovorno i po zakonu.

Ne postoje ni glavni, ni sporedni uspesi reformi u pravosudju, jer su bile lažne reforme, smišljene da se ništa ne radi u sudovima gde su akteri običan svet gde tuže ganstere u državi i moćne i utiocajne pojedince.

Nema jednostavno ne postoje pozitivni faktori,
iz manjih mesta ici do nekadasnjih okruznih sudova po vise ljudi i svedoka po skoro i 50-tak kilometara na rociste a sudija jednostavno neraspolozen za rad odlozi rociste,10-tak ljudi ode i vrati se nazad a troskovi rastu.
Vrlo sam uzbudjen da bih mogao da napisem sve sto bih recima iskazao ali bih zeleo da me bilo ko kontaktira iz ministarstva da potanko izlozim rad sudas i sudija u Jagodinskom osnovnom sudu.
BOLJE JE 10 KRIMINALACA OSLOBODITI OPTUZBE NEGO 1 NEVINOG OSUDITI .

Ne postoji.

ne mogu da se sitim niceg pozitivnog

Jedino pozitivno vidim u borbi protiv kriminala.Ali i to je u ukupnoj oceni od 1-10 2.Delim tu ocenu jer osim sto su odvojeni slucajevi za vise krivicnih dela pri donosenju presude sve drugo je ostalo na nivou pre deset godina.

Pozitivan faktor. Zaista smesno, ali jedino sto mi pada na pamet to je od dva zla biraj manje.

Pritisak EU. Zato im hvala

Pozitivnih nema a negativnih ima u nedogled. Pozitivno bi mozda bilo zabrana pisenja na javnim mestima, ali posto u srbiji skoro svi puse, ispada da je i to negativno.

Sklanjanje nedostojnih sudija je bio dobar potez, žalosno je što se ništa na dalje protiv istih nije preduzelo.

Nema pozitivnih efekata.

Nista pozitivno ne mogu da navedem, ukoliko drzava zeli ozbiljno ovim da se bavi potrebno je angazovati strane eksperte, potpuno politicki i finansijski nezavisne, da preslikaju iskustva i sistem rada iz drzave EU u kojoj sudstvo najbolje funkcionise.

Na zalost, ne postoji NI JEDAN pozitivan faktor reforme sudstva.

Nema pozitivnih faktora.

Nema pozitivnih faktora, sudski postupci i dalje traju godinama, ko ima love dobice manju kaznu ili ce biti oslobodjen, setimo se Mire i Marka u sudijice u Pozarevcu, to je najbolji primer. Samo siromasi sede u zatvoru.

Ako nastavite sa ovako neozbiljnim pitanjima, koja ukazuju da uopšte niste upoznati sa haosom u Srbiji, pa time i pravosuđu, prestaću da odgovaram na pitanja!

Nema ih.

Pritisak EU je uticao na reforme pravosuđa u Srbiji, kao što je i uticao na bilo koju drugu reformu

nema pozitivnih efekata, osim možda što se o stanju u sudstvu više priča

skoro da ih nema, u negativne treba dodati da je reforma bila jako skupa, da su sudije i tuzioci konkurisali za vise mesta, a potom kada su izabrani u navedena mesta trazili da im se plaća smeštaj i odvojenost od porodice samo ne znam koji poslodavac to plaća ako je mesto bilo vaš izbor, pljačka budzeta i lično bogaćenje sudija i tužilaca, nedopustivost naplate za rad na izabranom mestu i potom u navodno stručnim telima i komisijama u okviru istog radnog vremena što je prosto fizički nemoguće izvesti, itd.itd.

Do sada nisam videla pozitivne efekte!

Pozitivni faktori:
*napredak informacionih tehnologija zbog čega je nešto zakačilo i pravosuđe(portal sudova, elektronsko preuzimanje obrazaca, oglašavanje...). Sve dok se državni sistemi na odgovarajući način ne povežu u informatičkom smislu, građani će se mučiti i vaditi raznorazna dokumenta, potvrde i uverenja na deset različitih mesta. Poslovi administracije će se duplirati,i stvaraće se nepotrebni troškovi.
*nadzor i finansijska pomoć od strane EU institucija
*pokrenuti procesi promena u društvu (iako nedovoljno, često nepromišljeno i u pogrešnom smeru).

Leposava Karamarkovic je bila jedino pozitivno sto se desilo pravosudju u poslednjih 10 godina, jedino je ona, pored Drustva sudija i Vesne rakic Vodinelic u Srbiji principijelno, a ne dnevnopoliticki branila nezavisnost sudstva. Ali, nju su brzo skinuli sa mesta predsednika Vrhovnog suda, a druge dve dame nemaju operativnih moci. I dobar je IT sistem uveden u poslednje 2 godine, ali je on stvar tehnike a ne pravosudnog sistema.

Jedini pozitivni faktor,ako se to moze tako nazvati,jeste da se javno pocelo govoriti o tome kao to "funkcionise" sudstvo u Srbiji.Cutalo se u prethodnih 50 godina...

Iako ih je bilo, ostali su u manjini da se njihovi efekti ne vide...

To sto postoje ljudi koji se bore, da koliko toliko pravda bude zadovoljena. Jeste da su u manjini, ali ih ima.

Nema napretka, gore nego u vreme komunizma.

Nisam upoznat da ima napretka.

Nažalost, to nije sistemski napredak, već opet politički: nada, da je zaista pokrenuta eliminacija korupcije, pa i u pravosuđu. Imajući svakodnevno iskustvo u sudovima, sumnjičava sam i po tome. Čitajući novine... možda sam ipak, bez osnova skeptična. I zapušten stan se ne može očistiti za jedan dan. Ipak sam skeptična. Radila sam u ministartstvu i znam da su sve odluke zasnovane na teoriji i pretpostavci onih, koji su u praksi (te oblasti), bili 1 sat ili ni toliko. U najboljem slučaju, prepiše se nešto od onih, koji su taj posao već završili-NPR Italije. Sada da pitate bilo kog sudiju nižeg suda (naravno u strogoj tajnosti), šta bi on/ona predložio/predložila po pitanju reforme, odgovor bi bio bitno drugačiji, od ovoga što se sprovodi. U sudu smo imali samo jednom 2004.g., anonimnu anketu-nalik ovoj, gde smo kao sudije iznosili svoja zapažanja, primedbe, predloge...izvesnoj nevladinoj organizaciji. I? Ništa. Uzgred: predsednik suda je sve odgovore otvorio, a potom detaljno izveštačio autore predatih dokumenata. Slučajno su sve kolege, koji su iznosili primedbe, bile upućene na pomoć sudovima u druge gradove?!? Od troje, dvoje su danas advokati, jedna je u međuvremenu preminula.

Nazalost samo pritisak EU da se reforma uradi.

Mislim da ih je vrlo malo ili da ih uopste nije bilo.
Mozda je jedini napredak specijano tuzilastvo i uvodjenje DOCET-a

I daljei imamo isto pravisudje kao pre 10 godina

potreba za pravdom. U Srbiji postoji problem jer ljudi misle da se pravda moze kupiti. Ako to ne bude razlog - za poboljsanje pravosudja - ne vidim sta ce biti.

Nijedan

Nema pozitivnih faktora.

već sedam godina sam u 3 do 5 postupaka, što krivičnih, što parničnih, kao neosnovano optuženi, ali i kao tužilac, i ni jedno jedino svoje pravo nisam uspeo da zaštitim pred pravosudnim organima ove zemlje, iako sam i diplomrani pravnik i profesionalni diplomata...verujte ne preterujem, za sve imam dokaz što vam predočavam i svedočim sada...

No comment

@Aja Komentar ti je u celosti na mestu.
Vesna Rakic Vodinelic jedina se aktivno bori da gradjanima pomogne u tunelima zakona.Zena je ziva enciklopedija,prijatna i po meni jedna od retkih koji zasluzuju postovanje i pravi je doktor nauka.
Na onom pravnom ni 5 takvog kalibra ne mozes na gomilu da zbrojis,a u sudstvu dvoje.
Tu dodajem i Sabica Rodoljuba koji "poginu" za pravdu,a nema nadleznosti da njegova rec bude sah mat za prekrsioca zakona.
Po meni,njemu bi trebalo dati ovlascenja tuzioca pa neka on krivicno goni,kad vec nema ko.
Posto je generalno rasulo,u pravosudju,ovim ljudima treba dati bic kako bi poceli da rade.
Moj predlog je da predmet moze na prva tri rocista da promeni 5 sudija,ali posle toga sudija mora da zavrsi predmet.nema bolesljivo dete,nema bolestna tetka.Dakle zapao ti je predmet i zavrsi ga.
Sudski proces maksimalno do dve godine da traje.
Pravo je crno na belo,a ne tumacim da li je ovako ili je onako

Ne postoje pozitivni koraci, objasnjenje je suvisno.

Nema pozitivnih faktora!

Jedini faktori koji su ucestvovali u jreiranju pravosudja su EU,i faktori koji teze za sto pravednijim drustvom. Nase pravosudje to jednim delom ne zeli.

smatram da nije bilo pozitivnih efekata u reformi pravosudja

Nema ništa nažalost svih gradjana Srbije.

Nema ih!

Nisam upoznat, ali se nadam da ima bar nekolicina ljudi koji zaista zeli da uvede neke promene.

Samo korektivni,uvodjenje kontrolnih institucija,kao Zastitnika gradjana,Poverenika za informacije i Agencije za borbu protiv korupcije.

Ja ih ne vidim...

nema ih

Ne vidim boljitak u praksi

Ostala je neefikasnost.

nisam uocio pozitivne faktore

Mislim vrlo mali cak beznacajni

Pritisak javnosti i brojne afere su uslovile da neko apočne nešto malo da radi. Izes sistem gde treba da svi vide Insajder pa onda da neko nešto malkice učini. A do tada svi rade na štetu naroda

Pozitivni faktor je bila mogučnost da sude kvalifikovane i dostojne sudije. Sve to je poništeno odlukom Ustavnog suda kada su vraćene i sudije koje su nedostojne i nekvalifikovane umesto da su vraćene samo one sudije gde je učinjena greška kod izbora.

Uvođenje informacionih tehnologija u sudske sale.

nema pozitivnih faktora niti ima uspeha u reformi

Nema pozitivnog pomaka u pravosuđu. Pravosuđe kakvo treba da bude, kod nas ne postoji!

Glavni pozitivni faktori,ako ih je i bilo,jesu pritisak Evropske unije na politicke strukture nase zemlje.

Pozitivna su mnoga zakonska resenja, ali nazalost, ostace mrtvo slovo na papiru. Nema ko da ih primenjuje.

Судим се без прекида више од 20 година по разним основама у овој неуређеној држави и нисам приметио да се било шта променило на бпоље у задњих 10 година. Напротив, мислим да је стање још горе...

Iz iskustva ja licno ne vidim napretka a moj utisak je da su oni daleko od Evropskih sudova.
Primer, moj kolega je sad zavrsio radni spor oko otkaza u Srpskim sudovima posle 18god.
Da li to postoji u Evropi?

,,Pozitivan faktor'' je što se brzo menjaju stranke na vlasti pa zaustave besomučno pljačkanje(sudovi naravno rade za njih)onih prethodnih za neko vreme...dok oni sami se ne organizuju i počnu da rade to isto.

Pozitivno je što se priča o sudstvu. Bili su svih ovih godina nedodirljivi kao inkvizicija. Ne nadam se skorijem rešenju, nažalost to ide sporo i u pogrešnom pravcu, ne znamo i nećemo ni da prepišemo, njima ne odgovara, nema više mućke i to je problem. Gube tlo pod nogama i silne privilegije ničim zaslužene.

Pretpostavljam kvalitet ljudi koji su radili na tome i njihov rad. Isto tako verujem i ekspertska pomoć i promena samog sistema. I volja da se to promeni.

Nije ih bilo ili ih ja nisam prepoznala

Sama spremnost za reformu je pomak, ništa nije Sveto pismo.

Kao napred.

mogućnost dobijanja informacija o toku predmeta putem interneta

Iako smatram da napredka pravosudne reforme u Srbiji u prethodnim godinama nije ni bilo, ono sto je pozitivno je sto nas EU "tera" da usaglasimo nase propise sa propisima Unije. Najpozitivnije je, da posle skoro 60 godina, narod moze traziti restituciju svoje otete imovine.

Usaglašavanje zakona sa zakonima razvijenih zemalja

Napretka i nema,a ako je nesto pozitivno uticalo to je pritisak medjunarodne zajednice jer bez njega ne bi bilo nikakvog pa ni prividnog pokušaja promena.