Nedelja, 03.05.2015.

22:36

Koliko oružja Srbi imaju u rukama?

Broj registrovanih komada oružja u Srbiji premašuje milion, a najgrublje procene pokazuju da zemljom cirkuliše između 200.000 i 900.000 nelegalnih komada.

Izvor: Veèernje novosti

Koliko oružja Srbi imaju u rukama? IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

44 Komentari

Sortiraj po:

Pravdoljub

pre 8 godina

Po Wikipediji Srbi imaju više komada prangija po glavi stanovnika od Iraka. Bravo !

Po ovim nevladinim stručnjacima čije kategorizacije oružja ni oni sami ne mogu da shvate dok se svi u okruženju naoružavaju u Srbiji treba razorućati i civile, i vojsku (to su već uradili),a kad se to završi verovatno i policiju. Možda ostave neki komad oružja u vojnom muzeju.

gole

pre 8 godina

protiv rata sam bilo gde i kada, ali ukinuti vojsku i pre toga civilnu uvesti, totalno razoruzati narod, samo jos policiju da razoruzaju i eto nas na tacni za svakog...

XXL

pre 8 godina

Sa enormnim povećanjem poreza i uvođenjem pozamašne akcize na oružje i municiju država bi time pospešila i stimulisala dobrovoljno prijavljivanje ilegalnog oružja. Zar ne?

sturmmann

pre 8 godina

Po ovome se vidi koliko su MUP i sudstvo na visini zadatka, plaćenog i dodatno obogaćenog samofinansiranjem. Ni deca u osnovnoj školi ne veruju u bezbednost, stoga je nerealno očekivati da i odrasli veruju u fatamorganu. A to, što se kriminalci naoružavaju, pa oni su "od ranije poznati policiji", ccc... Sudija Roj Bin sa divljeg zapada je teško zamisliv skup ljudskih vrlina za današnje sudstvo i policiju.

luca brasi

pre 8 godina

@dusanmal malo si pogresno interpretirao americku demokratiju. Ti bi da svi imamo protiv tenkovske mine i rucne bacace(da murija ne zna koje naoruzanje imas) sve zarad cuvanja svoje imovine, a govoris o sprecavanju problema.Problem ne postoji tada kada ti drzava obezbedi da ti nikakvo naoruzanje nije potrebno...zamisli samo severnu tribinu (da svako omoze bez provere da kupi te bombe) ili splavove posle 3 ujutru. Verujem da svako branio sebe ili svoju imovinu, a sve bi licilo na Irak

levac

pre 8 godina

Kad ova vlast ukine porez na oruzje, koji su oni u uveli nekada tada mogu da se nadaju da ce ljudi legalizovati oruzje.A da se ne zaboravi svi iz danasnje vlasti su bili na vlasti i 90-tih kada se ovoliki broj oruzja i pojavio posle ratova koji su ovi ljudi inicirali bolesnom politikom.

strahinja

pre 8 godina

Кад држава разоружава војску народ мора да се наоружава. А једино сигурно оружје је оно за које држава нема рвиденвију.

Pravdoljub

pre 8 godina

Američki civili imaju mnogo više legalnog oružja, i mnogo ga jednostavnije nabavljaju. Svako ko je tamo pokušao da razoruža legalno naoružane civile je samo sebi nakupio politićke minuse, pa su od te loše ideje svi odustali. Za to vreme u Srbiji naoružani civil smeta svakoj vlasti, od Miloševića pa nadalje. Zašto ?

Petar

pre 8 godina

Imam dve lovačke puške, dvocevke. Posedujem i jedan lovački karabin(M49), kao i pištolj koji sam dobio u nasledstvo. Dovoljno za prvu pomoć.

Jagodinac

pre 8 godina

S'obzirom da vojsku nemamo, voleo bih da imam jedan kalaš kući. Osećao bih se bezbednije.
Ovi sto šire parole da rata više neće biti....a sta reci na to??? :S

Movado

pre 8 godina

Hahaha procene su im vrhunske baš kao i država. Ej između 200000 i 900000 haha pa kao da broje pesak pa nisu sigurni. Ccc Afriko stižemo u tvoju uniju, nismo mi za evropu.

Da ja imam vlast...

pre 8 godina

Odgovor na pitanje koliko oružja Srbi imaju u rukama je... NEDOVOLJNO !
Uvedite obavezno treniranje rukovanjem oruzija za svakog Srpskog muskarca ili zenu koji su stariji od 18 god.

Vaske

pre 8 godina

Ako biram izmedju legalnog pistolja, za koji moram vaditi dozvolu, placati porez i nemati pravo pucati iz njega nigde osim u streljani i ilegalnog oruzija (za koje vaze ista pravila o upotrebi) onda je izbor logican.

Deda Pera

pre 8 godina

Svaka drzava se plasi naoruzanog naroda jer taj narod moze da nekontrolisano ustane te uz oruzanu pobunu zbaci vlast.

Takodje, pojedinac sa oruzjem moze lako da sprovede svoj zakon, zaobilazeci organe pravne drzave (koji nekad iz svojih interesa/ citaj mito ili ko zna sta, ne sude u interesu pravde, a ako se to cesto ponavlja, opet moze doci do tacke 1).

Biti naoruzan bi trebalo biti pravo svakog pojedinca, bez bezobrazno visokih taksi za oruzje - krajem osamdesetih i do sredine devedesetih je nosenje oruzja bilo legalno pa se ne secam da je bilo vise ubistava i slicnog - osim izmedju dilera i kriminalaca u devedesetima i uz cinjenicu da tada ni policija nije bas radila svoj posao.

To je, verujem, jedina prava istina.

KiSSeli

pre 8 godina

A ja pomislio da samo ombudsman Sasa Jankovic ima/imao oruzje u Srbiji. To sam cuo jedno 3.500 puta zadnjih mesec dana i ja poverovao. Al`sam naivan.

Pantagruel

pre 8 godina

Ја немам баш ништа од оружја (ни легалног, ни илегалног), али као историчар по основном образовању и безбедњак по постдипломском, разумем шта већину тих људи наводи да свесно крше закон. Ако погледате нашу прошлост, последњих 100 или 200 година уназад, сxватићете да се на сваких пар деценија држава бар по једном урушила, а њене установе и закони су престали да функционишу. Некада због стране окупације и капитулације/пропасти државе, а у другим приликама због грађанских ратова и револзција у којима ти свакакав олош ноћу закуца на врата да пљачка, отима и силује. Да сам икада био у прилици да дођем у посед оружја донетог са ратишта, знајући све ово о чему сам писао, нисам сигуран да ли бих га вратио или предао родбини у селу да закопа за "не дај боже".

dusanmal

pre 8 godina

Jedno od osnovnih ljudskih prava mora biti pravo na samoodbranu bilo kojim sredstvima kojima pojedinac moze rukovati, na izboru tog pojedinca a ne diktirano od strane vlasti. Da, kao i sva druga osnovna ljudska prava - sa pravom dolaze i posledice i odgovornosti. Posledice su uvek manje vazne od samog prava, uvek je vrednije zastititi pravo no sklepavati konstrukcije o tome kako vlast misli da se to moze bolje uciniti jer ovo drugo uvek vodi opresiji. Odgovornosti su sta zakon mora definisati i "ni po babu ni po stricevima" primeniti.
Kako sa oruzijem? - Svo oruzije koje moze nositi i operisati pojedinac te sva municija za isto mora biti po definiciji legalno (pa sta ako je puska utomatska?), bez bilo kakve potrebe da se zna gde je, cije je, kako i sta. Bez registracija, provera, birokrata. Time se stiti osnovno ljudsko pravo pojedinca. Zakon mora biti ostar protiv bilo koje zloupotrebe oruzja. Uciniti bilo koji kriminalni akt sa oruzjem mora doneti dozivotnu robiju (ili gore). Slucajni incidenti sa oruzjem moraju imati dramaticne zakonske posledice (dugorocni zatvor) - to je odgovornost u primeni.

dusanmal

pre 8 godina

Jedno od osnovnih ljudskih prava mora biti pravo na samoodbranu bilo kojim sredstvima kojima pojedinac moze rukovati, na izboru tog pojedinca a ne diktirano od strane vlasti. Da, kao i sva druga osnovna ljudska prava - sa pravom dolaze i posledice i odgovornosti. Posledice su uvek manje vazne od samog prava, uvek je vrednije zastititi pravo no sklepavati konstrukcije o tome kako vlast misli da se to moze bolje uciniti jer ovo drugo uvek vodi opresiji. Odgovornosti su sta zakon mora definisati i "ni po babu ni po stricevima" primeniti.
Kako sa oruzijem? - Svo oruzije koje moze nositi i operisati pojedinac te sva municija za isto mora biti po definiciji legalno (pa sta ako je puska utomatska?), bez bilo kakve potrebe da se zna gde je, cije je, kako i sta. Bez registracija, provera, birokrata. Time se stiti osnovno ljudsko pravo pojedinca. Zakon mora biti ostar protiv bilo koje zloupotrebe oruzja. Uciniti bilo koji kriminalni akt sa oruzjem mora doneti dozivotnu robiju (ili gore). Slucajni incidenti sa oruzjem moraju imati dramaticne zakonske posledice (dugorocni zatvor) - to je odgovornost u primeni.

strahinja

pre 8 godina

Кад држава разоружава војску народ мора да се наоружава. А једино сигурно оружје је оно за које држава нема рвиденвију.

sturmmann

pre 8 godina

Po ovome se vidi koliko su MUP i sudstvo na visini zadatka, plaćenog i dodatno obogaćenog samofinansiranjem. Ni deca u osnovnoj školi ne veruju u bezbednost, stoga je nerealno očekivati da i odrasli veruju u fatamorganu. A to, što se kriminalci naoružavaju, pa oni su "od ranije poznati policiji", ccc... Sudija Roj Bin sa divljeg zapada je teško zamisliv skup ljudskih vrlina za današnje sudstvo i policiju.

XXL

pre 8 godina

Sa enormnim povećanjem poreza i uvođenjem pozamašne akcize na oružje i municiju država bi time pospešila i stimulisala dobrovoljno prijavljivanje ilegalnog oružja. Zar ne?

Pantagruel

pre 8 godina

Ја немам баш ништа од оружја (ни легалног, ни илегалног), али као историчар по основном образовању и безбедњак по постдипломском, разумем шта већину тих људи наводи да свесно крше закон. Ако погледате нашу прошлост, последњих 100 или 200 година уназад, сxватићете да се на сваких пар деценија држава бар по једном урушила, а њене установе и закони су престали да функционишу. Некада због стране окупације и капитулације/пропасти државе, а у другим приликама због грађанских ратова и револзција у којима ти свакакав олош ноћу закуца на врата да пљачка, отима и силује. Да сам икада био у прилици да дођем у посед оружја донетог са ратишта, знајући све ово о чему сам писао, нисам сигуран да ли бих га вратио или предао родбини у селу да закопа за "не дај боже".

Deda Pera

pre 8 godina

Svaka drzava se plasi naoruzanog naroda jer taj narod moze da nekontrolisano ustane te uz oruzanu pobunu zbaci vlast.

Takodje, pojedinac sa oruzjem moze lako da sprovede svoj zakon, zaobilazeci organe pravne drzave (koji nekad iz svojih interesa/ citaj mito ili ko zna sta, ne sude u interesu pravde, a ako se to cesto ponavlja, opet moze doci do tacke 1).

Biti naoruzan bi trebalo biti pravo svakog pojedinca, bez bezobrazno visokih taksi za oruzje - krajem osamdesetih i do sredine devedesetih je nosenje oruzja bilo legalno pa se ne secam da je bilo vise ubistava i slicnog - osim izmedju dilera i kriminalaca u devedesetima i uz cinjenicu da tada ni policija nije bas radila svoj posao.

To je, verujem, jedina prava istina.

Petar

pre 8 godina

Imam dve lovačke puške, dvocevke. Posedujem i jedan lovački karabin(M49), kao i pištolj koji sam dobio u nasledstvo. Dovoljno za prvu pomoć.

Pravdoljub

pre 8 godina

Američki civili imaju mnogo više legalnog oružja, i mnogo ga jednostavnije nabavljaju. Svako ko je tamo pokušao da razoruža legalno naoružane civile je samo sebi nakupio politićke minuse, pa su od te loše ideje svi odustali. Za to vreme u Srbiji naoružani civil smeta svakoj vlasti, od Miloševića pa nadalje. Zašto ?

levac

pre 8 godina

Kad ova vlast ukine porez na oruzje, koji su oni u uveli nekada tada mogu da se nadaju da ce ljudi legalizovati oruzje.A da se ne zaboravi svi iz danasnje vlasti su bili na vlasti i 90-tih kada se ovoliki broj oruzja i pojavio posle ratova koji su ovi ljudi inicirali bolesnom politikom.

KiSSeli

pre 8 godina

A ja pomislio da samo ombudsman Sasa Jankovic ima/imao oruzje u Srbiji. To sam cuo jedno 3.500 puta zadnjih mesec dana i ja poverovao. Al`sam naivan.

Da ja imam vlast...

pre 8 godina

Odgovor na pitanje koliko oružja Srbi imaju u rukama je... NEDOVOLJNO !
Uvedite obavezno treniranje rukovanjem oruzija za svakog Srpskog muskarca ili zenu koji su stariji od 18 god.

gole

pre 8 godina

protiv rata sam bilo gde i kada, ali ukinuti vojsku i pre toga civilnu uvesti, totalno razoruzati narod, samo jos policiju da razoruzaju i eto nas na tacni za svakog...

Movado

pre 8 godina

Hahaha procene su im vrhunske baš kao i država. Ej između 200000 i 900000 haha pa kao da broje pesak pa nisu sigurni. Ccc Afriko stižemo u tvoju uniju, nismo mi za evropu.

Jagodinac

pre 8 godina

S'obzirom da vojsku nemamo, voleo bih da imam jedan kalaš kući. Osećao bih se bezbednije.
Ovi sto šire parole da rata više neće biti....a sta reci na to??? :S

Vaske

pre 8 godina

Ako biram izmedju legalnog pistolja, za koji moram vaditi dozvolu, placati porez i nemati pravo pucati iz njega nigde osim u streljani i ilegalnog oruzija (za koje vaze ista pravila o upotrebi) onda je izbor logican.

luca brasi

pre 8 godina

@dusanmal malo si pogresno interpretirao americku demokratiju. Ti bi da svi imamo protiv tenkovske mine i rucne bacace(da murija ne zna koje naoruzanje imas) sve zarad cuvanja svoje imovine, a govoris o sprecavanju problema.Problem ne postoji tada kada ti drzava obezbedi da ti nikakvo naoruzanje nije potrebno...zamisli samo severnu tribinu (da svako omoze bez provere da kupi te bombe) ili splavove posle 3 ujutru. Verujem da svako branio sebe ili svoju imovinu, a sve bi licilo na Irak

Pravdoljub

pre 8 godina

Po Wikipediji Srbi imaju više komada prangija po glavi stanovnika od Iraka. Bravo !

Po ovim nevladinim stručnjacima čije kategorizacije oružja ni oni sami ne mogu da shvate dok se svi u okruženju naoružavaju u Srbiji treba razorućati i civile, i vojsku (to su već uradili),a kad se to završi verovatno i policiju. Možda ostave neki komad oružja u vojnom muzeju.

dusanmal

pre 8 godina

Jedno od osnovnih ljudskih prava mora biti pravo na samoodbranu bilo kojim sredstvima kojima pojedinac moze rukovati, na izboru tog pojedinca a ne diktirano od strane vlasti. Da, kao i sva druga osnovna ljudska prava - sa pravom dolaze i posledice i odgovornosti. Posledice su uvek manje vazne od samog prava, uvek je vrednije zastititi pravo no sklepavati konstrukcije o tome kako vlast misli da se to moze bolje uciniti jer ovo drugo uvek vodi opresiji. Odgovornosti su sta zakon mora definisati i "ni po babu ni po stricevima" primeniti.
Kako sa oruzijem? - Svo oruzije koje moze nositi i operisati pojedinac te sva municija za isto mora biti po definiciji legalno (pa sta ako je puska utomatska?), bez bilo kakve potrebe da se zna gde je, cije je, kako i sta. Bez registracija, provera, birokrata. Time se stiti osnovno ljudsko pravo pojedinca. Zakon mora biti ostar protiv bilo koje zloupotrebe oruzja. Uciniti bilo koji kriminalni akt sa oruzjem mora doneti dozivotnu robiju (ili gore). Slucajni incidenti sa oruzjem moraju imati dramaticne zakonske posledice (dugorocni zatvor) - to je odgovornost u primeni.

gole

pre 8 godina

protiv rata sam bilo gde i kada, ali ukinuti vojsku i pre toga civilnu uvesti, totalno razoruzati narod, samo jos policiju da razoruzaju i eto nas na tacni za svakog...

Da ja imam vlast...

pre 8 godina

Odgovor na pitanje koliko oružja Srbi imaju u rukama je... NEDOVOLJNO !
Uvedite obavezno treniranje rukovanjem oruzija za svakog Srpskog muskarca ili zenu koji su stariji od 18 god.

strahinja

pre 8 godina

Кад држава разоружава војску народ мора да се наоружава. А једино сигурно оружје је оно за које држава нема рвиденвију.

Jagodinac

pre 8 godina

S'obzirom da vojsku nemamo, voleo bih da imam jedan kalaš kući. Osećao bih se bezbednije.
Ovi sto šire parole da rata više neće biti....a sta reci na to??? :S

Pantagruel

pre 8 godina

Ја немам баш ништа од оружја (ни легалног, ни илегалног), али као историчар по основном образовању и безбедњак по постдипломском, разумем шта већину тих људи наводи да свесно крше закон. Ако погледате нашу прошлост, последњих 100 или 200 година уназад, сxватићете да се на сваких пар деценија држава бар по једном урушила, а њене установе и закони су престали да функционишу. Некада због стране окупације и капитулације/пропасти државе, а у другим приликама због грађанских ратова и револзција у којима ти свакакав олош ноћу закуца на врата да пљачка, отима и силује. Да сам икада био у прилици да дођем у посед оружја донетог са ратишта, знајући све ово о чему сам писао, нисам сигуран да ли бих га вратио или предао родбини у селу да закопа за "не дај боже".

Deda Pera

pre 8 godina

Svaka drzava se plasi naoruzanog naroda jer taj narod moze da nekontrolisano ustane te uz oruzanu pobunu zbaci vlast.

Takodje, pojedinac sa oruzjem moze lako da sprovede svoj zakon, zaobilazeci organe pravne drzave (koji nekad iz svojih interesa/ citaj mito ili ko zna sta, ne sude u interesu pravde, a ako se to cesto ponavlja, opet moze doci do tacke 1).

Biti naoruzan bi trebalo biti pravo svakog pojedinca, bez bezobrazno visokih taksi za oruzje - krajem osamdesetih i do sredine devedesetih je nosenje oruzja bilo legalno pa se ne secam da je bilo vise ubistava i slicnog - osim izmedju dilera i kriminalaca u devedesetima i uz cinjenicu da tada ni policija nije bas radila svoj posao.

To je, verujem, jedina prava istina.

luca brasi

pre 8 godina

@dusanmal malo si pogresno interpretirao americku demokratiju. Ti bi da svi imamo protiv tenkovske mine i rucne bacace(da murija ne zna koje naoruzanje imas) sve zarad cuvanja svoje imovine, a govoris o sprecavanju problema.Problem ne postoji tada kada ti drzava obezbedi da ti nikakvo naoruzanje nije potrebno...zamisli samo severnu tribinu (da svako omoze bez provere da kupi te bombe) ili splavove posle 3 ujutru. Verujem da svako branio sebe ili svoju imovinu, a sve bi licilo na Irak

Movado

pre 8 godina

Hahaha procene su im vrhunske baš kao i država. Ej između 200000 i 900000 haha pa kao da broje pesak pa nisu sigurni. Ccc Afriko stižemo u tvoju uniju, nismo mi za evropu.

Petar

pre 8 godina

Imam dve lovačke puške, dvocevke. Posedujem i jedan lovački karabin(M49), kao i pištolj koji sam dobio u nasledstvo. Dovoljno za prvu pomoć.

Pravdoljub

pre 8 godina

Američki civili imaju mnogo više legalnog oružja, i mnogo ga jednostavnije nabavljaju. Svako ko je tamo pokušao da razoruža legalno naoružane civile je samo sebi nakupio politićke minuse, pa su od te loše ideje svi odustali. Za to vreme u Srbiji naoružani civil smeta svakoj vlasti, od Miloševića pa nadalje. Zašto ?

Pravdoljub

pre 8 godina

Po Wikipediji Srbi imaju više komada prangija po glavi stanovnika od Iraka. Bravo !

Po ovim nevladinim stručnjacima čije kategorizacije oružja ni oni sami ne mogu da shvate dok se svi u okruženju naoružavaju u Srbiji treba razorućati i civile, i vojsku (to su već uradili),a kad se to završi verovatno i policiju. Možda ostave neki komad oružja u vojnom muzeju.

KiSSeli

pre 8 godina

A ja pomislio da samo ombudsman Sasa Jankovic ima/imao oruzje u Srbiji. To sam cuo jedno 3.500 puta zadnjih mesec dana i ja poverovao. Al`sam naivan.

Vaske

pre 8 godina

Ako biram izmedju legalnog pistolja, za koji moram vaditi dozvolu, placati porez i nemati pravo pucati iz njega nigde osim u streljani i ilegalnog oruzija (za koje vaze ista pravila o upotrebi) onda je izbor logican.

levac

pre 8 godina

Kad ova vlast ukine porez na oruzje, koji su oni u uveli nekada tada mogu da se nadaju da ce ljudi legalizovati oruzje.A da se ne zaboravi svi iz danasnje vlasti su bili na vlasti i 90-tih kada se ovoliki broj oruzja i pojavio posle ratova koji su ovi ljudi inicirali bolesnom politikom.

XXL

pre 8 godina

Sa enormnim povećanjem poreza i uvođenjem pozamašne akcize na oružje i municiju država bi time pospešila i stimulisala dobrovoljno prijavljivanje ilegalnog oružja. Zar ne?

sturmmann

pre 8 godina

Po ovome se vidi koliko su MUP i sudstvo na visini zadatka, plaćenog i dodatno obogaćenog samofinansiranjem. Ni deca u osnovnoj školi ne veruju u bezbednost, stoga je nerealno očekivati da i odrasli veruju u fatamorganu. A to, što se kriminalci naoružavaju, pa oni su "od ranije poznati policiji", ccc... Sudija Roj Bin sa divljeg zapada je teško zamisliv skup ljudskih vrlina za današnje sudstvo i policiju.