Nemci tuže Ukrajinu za pad MH17

a svi znamo da su putnicki avion srusili ukrajinski migovi - ali se svi pravimo blesavi - ne razumem holandjane kojima je izginulo toliko gradjana - da cute - i na neki nacin skrnave te zrtve

Da tuze vlade SAD izemlje evropske unije zbog prikrivanja istine.

Prvo, najvažnije i pitanje pre svih pitanja jeste ko je dozvolio da se tamo leti, a ne ko je oborio avion. Time se mediji nisu dovoljno bavili.

i treba da ih tuže.žrtvovali su civile zarad političkih poena kod zapada

Како се фолирају. Одкако су раскринкани у оном будаластом покушају да припишу Рујама целу ствар ућутали се и траже излаз из блама. Па су сад смислили причу о ваздушном простору. Проговориће једног дана и пилот Укр. Сухоја што је летео уз бок, ако се не оклизне на кору банане. Само што то неће вратити невине жртве. На шта су све спремни кад галванизују јавно мњење у сврху ратова по свету последњих деценија то је језиво!

ljudi manite se politike nego gde ima jeftine patike u bg-u.

On je naveo da je Ukrajina odlukom da ne zatvori svoj vazdušni prostor prihvatila da živote stotina ljudi izloži opasnosti i to smatra povredom ljudskih prava.

I tu ne treba biti puno pametan i shvatiti ko je kriv! Dalje ulaziti u pricu otkud putnicki avion tacno iznad zone ratnih dejstava i ko ga je naveo da skrene sa kursa skoro 200km je zaista nepotrebno.

Tako je to, kada se hoće teritorija i narod privoleti na nešto onda su svi Ukrajinci,
a kada treba imati odgovornost za tu teritoriju i za narod koji živi na njoj onda su teroristi.

I mi smo imali sličan problem sa Albancima, hteli smo da bude teritorija naša ali da na njoj ne budu Albanci u većini, isto tako i sa Bošnjacima, oni bi hteli da bude celovita BiH ali da na njoj ne budu Srbi nego Bošnjaci pravoslavci ili da ih uopšte nema.
Na žalost ili na sreću, narodi se ne stvaraju po volji ili po zahtevima moćnijih.
Pripadnost narodu određuje srce, vrlo retko razum.

Ja sam teritorijalnim poreklom Hercegovac, po nacionalnosti sam Srbin, po državljanstvu sam građanin Republike Srbije, po veri mojih roditelja sam pravoslavac, po sopstvenom ubeđenju sam ništa više od prolaznog oblika života koji će za nekoliko godina postati pepeo pod elektrolučnom vrelinom krematorijuma na groblju Lešće.

Ujka Sem je ovoga puta loše režirao obaranje putničkog aviona ili su akteri loše odradili posao.Prvo treba da se javnost upozna sa istinom,da se izvinu Rusiji a da ove usijane glave u Ukrajini vide kako su ih izmanipunisali od samog početka-Majdan,Kličko,Timošenkova,navodno obaranje aviona od strane Rusije...sve radi otvaranja još jedne krizne tačke u svetu i destabilizacije Evrope kako bi SAD na kraju imale koristi na štetu svih ostalih.Prokleta je Amerika i ...

Rusija je jedina, osim porodica zrtava, koja insistira na tome da se objave rezultati istrazivanja, Zapad je taj koji to unedogled odgadja.

Koji je mail te agencije koja nudi nagradu od 30 mn Eura?Ja se zadovoljavam sa 3 mn Eura.Poslaću im slike ostataka aviona izbušene avionskim metcima.Kako su sve strane priznale da su pored aviona leteli ukrajinski suhoji (posle par dana oboreni)a zemaljska artiljerija(taj kalibar) ne može da dosegne visinu leta smatram da je slučaj rešen.Ionako više u zapadnim medijima posle toga ne spominju tu nesreću.Pored toga samo da se zna od ove nagrade želim da 2 mn Eura poklonim u humanitarne svrhe u Srbiji i Novorusiji.

Ispravno

Ovo je realnost. I kraj o prici ko je kriv, za mene...

Ето вам германска браћа, Украјинци на крај не могу да изађу са дуговима и да стабилизују економију земље због окретања ка Европској Унији а Немци који их "подржавају" у борби против Руса их туже за одштету јер је пао авион на њиховој територији за коју ти Немци тврде да су их оборили про-руски активисти против којих се здушно боре.
Пријатељ који те нахушка на борбу против јачег типа, сачега да те он занесвести и онда те опљачка :)

Чекај, па сви западни медији причају да је Русија крива, али Немци нису наивни кад су у питању тужбе и паре, знају на која врата треба да се обрате

Globtroter, rusi su jedini koji smesta objavili sve informacije kojima raspolažu i jedini koji svakodnevno traže istragu koja se maltene nije desila.

(4С, 21. septembar 2014 11:26)

Da li ce Srbija ikada shvatiti da u politici ne postoje prijatelji? Samo interesi.

"Nemci tuze Ukrajinu,a uveli sankcije Rusiji!
Da li je to normalno ponasanje???
(Mare,NS, 21. septembar 2014 12:22)"
Porodice postradalih podnose tuzbu, ne obracaju paznju na tekucu "politiku".

Nemci tuze Ukrajinu,a uveli sankcije Rusiji!
Da li je to normalno ponasanje???

sta ocekivati od vlasti koja je pucala po svom narodu u Kijevu samo da bi izveli drzavni udar

Ako ja odem u zoo vrt i napadne me neka zivotinja kriv je Direktor jer nije obezbedio da gosti bezbedno setaju po njemu.Prosto objasnjenje i za ovaj avion.

"Zastupnik Elmar Gijemula istakao je da je po pravilima međunarodnog prava Ukrajina trebalo da zatvori svoj vazdušni prostor ukoliko nije bila sigurna da može da pruži potpunu bezbednost."

Ovo sam ja govorio od pocetka. Ukrajina je KRIVA, a oborio ga je izvrsioc zlocina, i to su dve razlicite stvari. Naravno, ovo je naknadno vadjenje fleka Zapada, koji je kriv za ceo haos u Ukrajini (Majdan, snajperisti - to je dovelo do gradjanskog rata i MOGUCNOSTI da neko tamo obara civilne avione), ali to vise nije moj problem.

Ovo je privatna tuzba nemackih drzavljana a ne drzave Nemacke. Oni koji pricaju da je Nemacka okrenula ledja Ukrajini na drzavnom nivou su piglu... Kad bi neko u Rusiji bio odgovoran za smrt vaseg clana porodice vi ne biste tuzili tog Rusa?!

I ovde se ne radi ni o kakvoj teoriji zavere ko je oborio avion. Problem je u odgovornosti. Roditelj koji pusti dete da ide samo kroz sumu je odgovoran ako se tom detetu nesto desi. Drzava Ukrajina je kako u tekstu kaze trebalo da zatvori vazdusni prostor a nije to ucinila.

Avion su oborili Ukrajinci, prvo dva lovca njihova su letela pored putnickog aviona i svi cute na to. Drugo, cim je avion nestao sa radara Ukrajinci su javili da je oboren, kako su znali? Trece, prorusi su obezbedili mesto nesrece za OEBS ali ukrajinci su nastavili da granatiraju kako ovo ne bi dosli, jer ocigledno im ne odgovara da se ispita mesto mesrece. Kriza je od samog pocetka izazvana od strane Zapada kako bi se Rusiji uvele sankcije i kakp bi NATO dobio izgovor da se jos vise priblizi granicama Rusije, sto im je oduvek bio cilj.

putin je za razliku od zapadnjaka prvo izjavio saucesce a onda izneo cinjenice na koje se ova tuzba i poziva a to su odgovornost za skretanje sa kursa u zonu ratnih dejstava odnosno cija je vazdusna kontrola njegova i odgovornost a inace da su nasli zrno peska koje ukazuje na ruse vec bi istraga bila gotova ovako jos godinu dve dok se nezaboravi i propadnu dokazi

Od početka tvrdim da je najveći krivac Ukrajina koja nije zabranila prelet civilnog aviona preko svoje teritorije.

Kada ce Srbija da tuzi neke a ?

Holandezi znaju ko je srusio avion,ali ne smeju da pisnu od jenkija!

Analiticar amater
Ujka Sam se uopste ne uzbudjuje,niti ga interesuje sta drugi misle,oni imaju "istinu" i logiku! To sto je toliko ljudi pobijeno u tom avionu nji
ma je egal! Naravno bezobrazno,ali sila,sta im mozes!?A Klicko,inicijator
pise kolumne u najtricavijem listu Evrope Bild-Zeitung,gde se hvali da mu se san ostvaruje!? Slucaj za psihologe,preko 3500 sugradjana pobijeno u besmislenom sukobu,zemlja se rusi,nema izgleda na boljitak,ulaz u EU,NATO i sl., a on ostvaruje snove!??? Kakve? Zelim bu buducnost onog Gruzijca,piona CIA koji poce rat sa Rusima 2008,sada vidimo plene mu imovinu!

@mare

Da su monstruozne ubice iz Kremlja, ne mislis li da bi do sada Ameri pruzili konkretan dokaz???

Konacno da se neko seti Ukrajine u vezi sa tom nesrecom.Sramota je sto je najvecu zrtvu imala Holandija a nije preduzela nista.Istraga u kojoj se ne vidi kraj i kriju pocinioci.

Logičan potez Njemačke.Nije bitno ko ga je obrorio, bitno je da ljudi više nema, i da je oboren na teritoriji Ukraine.Vlast u KIevu samo stvara probleme, i sve prebacuje na Ruse.Bitno je da se Rusi ocrne jer ih niko ne voli na Zapadu.Toga je Jacenjuk i druga lopovska klika svjesna u Kievu.Sve šalabajzeri i ludaci.

Pola sata posle pada aviona su Ukrajinci objavili audio snimak koji navodno dokazuje da su tzv prorusi odgovorni za obaranje aviona. Na snimku je razgovor između nekog od vođe prorusa i generala vojske Rusije.
Vrlo brzo je dokazano da je snimak napravljen i postavljen na Youtube dan ranije. Znači dan pre obaranja, unapred" je spremljen "dokaz" koji optužuje pobunjenike.
Meni ne treba više nikakav drugi "dokaz" da budem apsolutno siguran ko je kriv.

Zna se da su dva ukrajinska ratna aviona presrela putnicki i naredila mu promenu marsute leta, tacno tamo gde je trebalo da bude oboren.

Obzirom da Ukrajina nije zatvorila svoj vazdusni prostor, duzna je da osigura svaki prelet preko njene teritorije i snosi punu odgovornost za pad aviona.
Isti bi slucaj bio da je kojim slucajen avion oboren iznad prostora neke druge zemlje.
Svaka zemlja je odgovorna za vazdusni prostor iznad njene teritorije i saobracaj koji se odvija istim...

Крајње логично. Недопустиво је дозволити цивилном путничком авиону прелет преко територије на којој се воде оружане борбе и већ је оборено више влјних авиона, што свакоме ко улључи мозак на пола секунде јасно говори да ризик постоји. Зато свака држава прима толики новац од такси за прелет, да би деловала превентивно и сваки могући вид опасности свела на минимум. Украјина то није учинила, а имала је довољно времена и могућности да успостави руте које заобилазе тај мањи део њене територије на ком су вођене борбе. Зато је крива, било да је у питању немар или намерно навођење авиона на ватру побуњеника. У ово друго ипак не желим да верујем.

Pa sasvim je logicno da je za sve odgovorna,ne Ukrajina,nego ukrajinska vlada koja je nasjela na manipulacije iz washingtona. Kako je moguce da odmah poslije pada aviona ameri i njihovi mediji dignu cijelu hajku protiv rusije,optuze ruse pred savjetom bezbednosti ujedinjenih nacija a rezultate istrage cemo saznati tek iduce godine? Posto im nije poslo za rukom to sto su planirali,nazalost taj avion kao i cijela istraga ce brzo da padnu u zaborav dok ce ukrajinski narod dugorocno da placa ceh zbog igre koju igraju marijonete iz kijeva.

ko god da je gadjao, krivac je Ukrajina. Tamo je rat i bili su duzni da zatvore vazdusni prostor.

5-6 коментара и нико није прочитао текст. Србин прочита наслов и одмах зна о чему се ради.

Какве везе има ово са Немачком? Тужбу подносе појединци и то је њихово право.

Пропаганда коју су спровели западни медији непосредно по обарању авиона је била чиста перфидна пропаганда. Свако ко сада каже да су украјински авиони оборили МХ17 ради исту ствар. Реално нема никаквих доказа, што је само по себи сумњиво. Али стајати на било чију страну, у таквој ситуацији, је глупо и пристрасно. Занимљиво је да ни Руси ни Амери не спомињу тај несретни авион.

Tuzba iz nemacke protiv Ukrajine za postradale putnike u avijonu Malezya airwyz!Pa se sumlja dasu to uradili ukrajinci?Zato se sve trpa pod tepih dase nebi saznala istina?!Ovde neko napomenu sto cuti Holandija u vezi toga jer je navise njig bas tamo nastradalo? Kada bi vi znali dusu holandske politike vi to pitanje nikada nebi postavili?Holandija vodi viskoku svetsku politiku kojoj je tesko doskociti, sta je njen krajnji cilj moj Zemljace?Jasam ovde 40 godina,ali ispod njiovig dvolicnoog smeska nece te izvuci ni jotu stati misle!!Sta je za njig 198 putnika u tom avijonu,nasparam njihovig tajanstevenig ciljeva!!

"Znači nisu krive monstruozne ubice civila iz Kremlja, nego ovi što nisu sve učinili da to spreče. Po toj logici ni Marko Milićev nije kriv za gaženje na mostu, nego je kriva policija što nije zaustavila saobraćaj kad se zna da je nebezbedno voziti noću jer ima mnogo pijanih."
Gde si video da su objavljeni dokazi da su ubice civila iz Kremlja? Tebi ne trebaju dokazi,... ti sve znas.

Aha... I ko je sad oborio avion?

Rusi ni ovi njihovi iz Donbsa nisu imali apsolutno ni jedan razlog da obore taj avion.Gotovo izvesno ga je oborila ukrajinska vojska sa namerom internacinlizacije sukoba i dodatnog pritiska na Ruse i Rusiju.E sad taj rukopis je prilicno prepoznatljiv i vec par decenija sluzi za dobijanje propagandnog rata a pripada bez sumnje zapadnim zemljama

Ovi mi se nemci sve vise dopadaju.

@globtroter, nije istina da ih Rusi ne pominju. Trazili su pre neki dan da se pred SB UN raspravlja o istarzi holandske vlade. Pricaju o tome stalno. I nije istina da enma dokaza. Ima ih, ali se kriju u cilju vise politike, kao sto su u cilju iste sat posle obaranja aviona, bez ikakve istrage i dokaza osudili proruse i Putina licno, kako bi sebi dali povod za uvodjenje sankcija. A iste su ustvari uvedene kako bi se Rusija istisla sa evropskog trzista, ekonomski slomila, usporio njen razvoj, a marionetska EU konacno potpisala sporazum o slobodnoj trgovini sa SAd, koji odbija da potpise godinama jer joj steti. Ovde je najveca zrtva EU, shvaticete to konacno, mozda. Muka mi je od njihove perfidne, lazljive politike. U to sta oni pricaju moze verovati samo onaj ko pojma nema o geopolitici i ekonomiji.

Pa sasvim je logicno da je za sve odgovorna,ne Ukrajina,nego ukrajinska vlada koja je nasjela na manipulacije iz washingtona. Kako je moguce da odmah poslije pada aviona ameri i njihovi mediji dignu cijelu hajku protiv rusije,optuze ruse pred savjetom bezbednosti ujedinjenih nacija a rezultate istrage cemo saznati tek iduce godine? Posto im nije poslo za rukom to sto su planirali,nazalost taj avion kao i cijela istraga ce brzo da padnu u zaborav dok ce ukrajinski narod dugorocno da placa ceh zbog igre koju igraju marijonete iz kijeva.

Avion je oborila ukrajinska vojska, po nalogu ljudi koji su izvrsili najveci broj ratnih zlocina od WW2 do danas.

Nije bitno ko je povukao obarač, prepucavanja oko toga u svrhu propagande su više nego degutantna. Kriva je Ukrajina koja je dozvolila prelet preko teritorije koju ne kontroliše, nije zatvorila vazdušni prostor ni kad su se pobunjenici hvalili da imaju one BUK sisteme. Ako dozvoljavate prelet preko svoje teritorije znači da ste apsolutno sigurni da imate sigurno nebo za te avione što Ukrajina nije uradila. Sad bi trebalo porodice žrtava da ih tuže za milionske odštete po osobi ako ništa drugo...

ne samo da je Ukrajina odgovorna i njihovo rukovodstvo, vec su odgovorne i NATO drzave koje su finansirale sadasnju vlast i priznale krvavi puc koji se desio u Kijevu.

@ patriota, 21. septembar 2014 11:19

Supermen neka podeli patike, ako mu padne rejting i bog da ga vidi...

E moja Srbijo... je čekam da zapalim odavde, mogao bih i u Afriku, tamo je bolje!!!

Nemcima svaka čast za tužbu! Bez obzira na to ko je kriv zbog situacije u Ukrajini, pracno gledano, Ukrajina je kriva što je umesto da zatvori nebo, prikupljala novac od preleta i kada su sukobi uveliko bili u toku, čime je dovela u opasnost život svakog putnika i člana posade na hiljadama letova koji su tim vazdušnim prostorom leteli.

Sta vise ima da se kaze. Covek je sve objasnio. Ne znam zasto se uopste dovodilo u pitanje ko je tu kriv...? Zal za toliko izgubljenih zivota. :-(

rusofil/ne-rusofil. Muka mi je od biranja strana. Dal je moguće da je za vas ljude sve crno ili belo, nema drugih boja!

Kako je očigledno da su rusi oborili? Kako je još očiglednije da su to Ukrajinci?

Poenta je ko je odgovoran i ko je to dozvolio. To je ono što Nemci žele da utvrde i ispoštuju sebe i porodice žrtava.

"Sve je jasno? Ukrajina kao drzava odgovara za zracni prostor, u normalnim uslovima ali kad ti dio teritorije i neba kontrolisu separatisti? Onda. NE"
@ (Proud To Be Croat, 21. septembar 2014 17:00)


Vi ste prosto neverovatni ljudi! Sve ce te da opravdate ako ste na necijoj strani
Ako Ukrajina ne kontrolise deo vazdusnog prostora svoje teritorije (sto nije tacno uopste jer kontrola letenja I dalje pokriva istu teritoriju kao I pre rata) zasto onda salje putnicke avione u neizvesno???
Ukrajina je poslala avion u tu ratnu zonu, ne separatisti!
Zasto je Ukrajina poslala putnicki avion preko ratne zone????
Veoma jednostavno pitanje!!!

Ja sam uveren na osnovu svega što je na temu pada ovog aviona pisano, rečeno i prikazano da su ukrajinska vlada, kontrola leta i vojska odgovorne za pad malezijskog aviona. Međutim ne mislim da ukrajinski narod treba da plati obeštećenje porodicama žrtva već nalogodavci i pomagači. Niko nije pitao narod želi li krvoproliće na tom Majdanu, niti da li želi nasilno rušenje legalno izabrane vlasti, paljenje civila u Odesi a ponajmanje treba li MH17 poslati u ratnu zonu. Jer tačno je da je svaka zemlja odgovorna za svoj vazdušni prostor ali tačno je i to da ta zemlja nema legalno izabranu vlast a na krnjim izborima nametnutog predsednika Ukrajine su pre par dana uz ovacije slušali u Kongresu. Iskreno žalim žrtve ove nesreće ali žalim i narod Ukrajine jer su i jedni i drugi žrtve avanturističke politike EU i SAD.

Ok tuzba je na mestu. Nisu smeli da puste civilni avion preko ratne zone, to je i meni bila prva pomisao, otkud putnicki avion iznad ratne zone.
Ali to uopste ne znaci da ga nisu oborili pobunjenici koji raspolazu opremom za obaranje aviona.

Nema kod nemaca labavo. Tužba bez obzira što ih podržavaju u sukobu sa rujama.

Ruski separatisti su oborili avion, to je ocigledno i oni su najveci krivci, a Rusi su im dali oruzje sa kojim to da urade.. Rusima nije strano obaranje aviona, na primer Korejski let 007 koji su oborili '83, pre 20 dana je bila godisnjica. Pokusali su da prikriju, dosli do olupine prvi i prebacivali krivicu na druge. Proverene metode KGB-a.

Rus povukao obarac, Rus snadbeo oruzje, ko je kriv jasno je.

Znači nisu krive monstruozne ubice civila iz Kremlja, nego ovi što nisu sve učinili da to spreče. Po toj logici ni Marko Milićev nije kriv za gaženje na mostu, nego je kriva policija što nije zaustavila saobraćaj kad se zna da je nebezbedno voziti noću jer ima mnogo pijanih.

dokazi su potvrdili da je avion oboren raketom sa zemlje, zato ne znam zasto se spominju neki lovci, vjerovatno neinformisani, zna se da je oboren sistemom BUK, jos samo treba da se utvrdi da li je posada bila proruska ili ruska, sve ostalo su samo manipulacije i ubjedjivanje samog sebe u nesto trece..
(opcija, 21. septembar 2014 15:21)

Zašto ne ukrajinska?

"Nemci tuze Ukrajinu jer postoji sansa da dobiju odstetu.Sud da osudi i donese presudu da rusija treba da plati odstetu od toga ne bi bilo nista.To je jasno kao sto je jasno da su ga rusi oborili!
(mujcinovic salih, 21. septembar 2014 15:05)"

Dobro si ovo komponovao: sad ce Ukrajina, samo da bi ispala civilizovana, priznati da je oborila avion i platiti stetu? Ali, kako ce ispasti civilizovana ako je oborila civilni avion?

Logicno,krivi su sto nisu usposravili zonu zabrane letova...

po pravnom stajalistu su u pravu, odgovornost pripada Ukraini, sad duznost Ukraine je da pohapsi te teroriste koji su to uradili i sudi ih, ssd je jedini problem ako dolaze iz druge drzave, a ta drzava ih stiti i prikriva dokaze...

Da se ne lažemo, jasno je da su ga oborili Rusi isto kao što je jasno da će Ukrajinci snositi odgovornost jer se dogodilo na njihovoj teritoriji.

Najzad da procitam nesto pametno.

Putnicki avioni redovo lete preko Sirije, ukoliko ih obore teroristi iz Islamske Drzave, kriv je ....Asad?

citam komentare i ne verujem kako moze svako zakljuci sta zeli...tuzbu ne podnosi nemacka, vec privatna lica koji su njeni gradjani, a mogu da budu srbi, rusi, turci, ko god...i imaju svo pravo, jer ovde se ne radi o tome ko je kriv za obaranje aviona, vec ko je posredno odgovoran sto se avion uopste i nasao u toj oblasti...a to jeste ukrajina...ako se kasnije, na osnovu materijala iz crnih kutija dokaze da su piloti nepaznjom skrenuli avion sa kursa, tuzice i malazijsku aviokompaniju...ali to sve nema veze sa tim ko je povukao okidac i srusio avion...

Ovo sam ja u startu rekao, bez obzira ko je oborio avion Ukrajna treba da bude odgovorna zato sto nije zatvorila vazdušni prostor nad kojim nema kontrolu.

ne razumem holandjane kojima je izginulo toliko gradjana - da cute - i na neki nacin skrnave te zrtve
(gvatemala, 21. septembar 2014 11:14)
------------------------------
Holandija je kroz istoriju imala mracnu ulogu u kolonijalizmu, danas u vernom poslusanju NATOu.

Cudi me da Srbiji jos nije isplaceno 30 miliona dolara, oni znaju. Ma sta 30 miliona, 300 milijardi, pa ce otkriti svetu sve sto znaju, a znaju sve: i da covek nije bio na Mesecu ( ne racunajuci Muju), i da je prethodni malezijski avion sleteo na Dijego Garsija, i da Skoti poticu od Srba, ali je referendum namesten, i gde su najbolji hoteli na svetu (posto samo njih posecuju)...samo jedno ne znaju: kako da prezive do 1. u mesecu i kako da od vlastite zemlje naprave pristojno mesto za zivot. Ali, resice i to, kad im isplate te milijarde.

dokazi su potvrdili da je avion oboren raketom sa zemlje, zato ne znam zasto se spominju neki lovci, vjerovatno neinformisani, zna se da je oboren sistemom BUK, jos samo treba da se utvrdi da li je posada bila proruska ili ruska, sve ostalo su samo manipulacije i ubjedjivanje samog sebe u nesto trece..

Sve je jasno? Ukrajina kao drzava odgovara za zracni prostor, u normalnim uslovima ali kad ti dio teritorije i neba kontrolisu separatisti? Onda. NE

Trebali su da traže dozvolu za prelet od Narodnog Opolčenija Donbassa, i sve bi bilo u redu

Sram ih bilo, tuže Ukrajinu zato što znaju da od pravih krivaca, kremaljske mafije, ne bi dobili ništa, to jest, barem dok ne plate kožom, što će se takođe uskoro desiti. Ali šta drugo očekivati od Nemaca, osim svega najgoreg...

Nemci tuze Ukrajinu jer postoji sansa da dobiju odstetu.Sud da osudi i donese presudu da rusija treba da plati odstetu od toga ne bi bilo nista.To je jasno kao sto je jasno da su ga rusi oborili!

Ne razumem te ljude. Hoće da zarade na smrti svojih članova porodice, na štetu ukrajinskih poreskih obveznika!? Možda su neki od njih advokati po zanimanju, ali šta je sa ostalima?

@jelena
Bravo za komentar,ismejah se fest sada :)

Znači nisu krive monstruozne ubice civila iz Kremlja, nego ovi što nisu sve učinili da to spreče. Po toj logici ni Marko Milićev nije kriv za gaženje na mostu, nego je kriva policija što nije zaustavila saobraćaj kad se zna da je nebezbedno voziti noću jer ima mnogo pijanih.

Ruski separatisti su oborili avion, to je ocigledno i oni su najveci krivci, a Rusi su im dali oruzje sa kojim to da urade.. Rusima nije strano obaranje aviona, na primer Korejski let 007 koji su oborili '83, pre 20 dana je bila godisnjica. Pokusali su da prikriju, dosli do olupine prvi i prebacivali krivicu na druge. Proverene metode KGB-a.

Rus povukao obarac, Rus snadbeo oruzje, ko je kriv jasno je.

Da se ne lažemo, jasno je da su ga oborili Rusi isto kao što je jasno da će Ukrajinci snositi odgovornost jer se dogodilo na njihovoj teritoriji.

ljudi manite se politike nego gde ima jeftine patike u bg-u.

po pravnom stajalistu su u pravu, odgovornost pripada Ukraini, sad duznost Ukraine je da pohapsi te teroriste koji su to uradili i sudi ih, ssd je jedini problem ako dolaze iz druge drzave, a ta drzava ih stiti i prikriva dokaze...

dokazi su potvrdili da je avion oboren raketom sa zemlje, zato ne znam zasto se spominju neki lovci, vjerovatno neinformisani, zna se da je oboren sistemom BUK, jos samo treba da se utvrdi da li je posada bila proruska ili ruska, sve ostalo su samo manipulacije i ubjedjivanje samog sebe u nesto trece..

Ok tuzba je na mestu. Nisu smeli da puste civilni avion preko ratne zone, to je i meni bila prva pomisao, otkud putnicki avion iznad ratne zone.
Ali to uopste ne znaci da ga nisu oborili pobunjenici koji raspolazu opremom za obaranje aviona.

Ne razumem te ljude. Hoće da zarade na smrti svojih članova porodice, na štetu ukrajinskih poreskih obveznika!? Možda su neki od njih advokati po zanimanju, ali šta je sa ostalima?

Nemci tuze Ukrajinu jer postoji sansa da dobiju odstetu.Sud da osudi i donese presudu da rusija treba da plati odstetu od toga ne bi bilo nista.To je jasno kao sto je jasno da su ga rusi oborili!

Sram ih bilo, tuže Ukrajinu zato što znaju da od pravih krivaca, kremaljske mafije, ne bi dobili ništa, to jest, barem dok ne plate kožom, što će se takođe uskoro desiti. Ali šta drugo očekivati od Nemaca, osim svega najgoreg...

Sve je jasno? Ukrajina kao drzava odgovara za zracni prostor, u normalnim uslovima ali kad ti dio teritorije i neba kontrolisu separatisti? Onda. NE

a svi znamo da su putnicki avion srusili ukrajinski migovi - ali se svi pravimo blesavi - ne razumem holandjane kojima je izginulo toliko gradjana - da cute - i na neki nacin skrnave te zrtve

"Znači nisu krive monstruozne ubice civila iz Kremlja, nego ovi što nisu sve učinili da to spreče. Po toj logici ni Marko Milićev nije kriv za gaženje na mostu, nego je kriva policija što nije zaustavila saobraćaj kad se zna da je nebezbedno voziti noću jer ima mnogo pijanih."
Gde si video da su objavljeni dokazi da su ubice civila iz Kremlja? Tebi ne trebaju dokazi,... ti sve znas.

Nemci tuze Ukrajinu,a uveli sankcije Rusiji!
Da li je to normalno ponasanje???

Tuzba iz nemacke protiv Ukrajine za postradale putnike u avijonu Malezya airwyz!Pa se sumlja dasu to uradili ukrajinci?Zato se sve trpa pod tepih dase nebi saznala istina?!Ovde neko napomenu sto cuti Holandija u vezi toga jer je navise njig bas tamo nastradalo? Kada bi vi znali dusu holandske politike vi to pitanje nikada nebi postavili?Holandija vodi viskoku svetsku politiku kojoj je tesko doskociti, sta je njen krajnji cilj moj Zemljace?Jasam ovde 40 godina,ali ispod njiovig dvolicnoog smeska nece te izvuci ni jotu stati misle!!Sta je za njig 198 putnika u tom avijonu,nasparam njihovig tajanstevenig ciljeva!!

Da tuze vlade SAD izemlje evropske unije zbog prikrivanja istine.

5-6 коментара и нико није прочитао текст. Србин прочита наслов и одмах зна о чему се ради.

Какве везе има ово са Немачком? Тужбу подносе појединци и то је њихово право.

Пропаганда коју су спровели западни медији непосредно по обарању авиона је била чиста перфидна пропаганда. Свако ко сада каже да су украјински авиони оборили МХ17 ради исту ствар. Реално нема никаквих доказа, што је само по себи сумњиво. Али стајати на било чију страну, у таквој ситуацији, је глупо и пристрасно. Занимљиво је да ни Руси ни Амери не спомињу тај несретни авион.

Ето вам германска браћа, Украјинци на крај не могу да изађу са дуговима и да стабилизују економију земље због окретања ка Европској Унији а Немци који их "подржавају" у борби против Руса их туже за одштету јер је пао авион на њиховој територији за коју ти Немци тврде да су их оборили про-руски активисти против којих се здушно боре.
Пријатељ који те нахушка на борбу против јачег типа, сачега да те он занесвести и онда те опљачка :)

Како се фолирају. Одкако су раскринкани у оном будаластом покушају да припишу Рујама целу ствар ућутали се и траже излаз из блама. Па су сад смислили причу о ваздушном простору. Проговориће једног дана и пилот Укр. Сухоја што је летео уз бок, ако се не оклизне на кору банане. Само што то неће вратити невине жртве. На шта су све спремни кад галванизују јавно мњење у сврху ратова по свету последњих деценија то је језиво!

Tako je to, kada se hoće teritorija i narod privoleti na nešto onda su svi Ukrajinci,
a kada treba imati odgovornost za tu teritoriju i za narod koji živi na njoj onda su teroristi.

I mi smo imali sličan problem sa Albancima, hteli smo da bude teritorija naša ali da na njoj ne budu Albanci u većini, isto tako i sa Bošnjacima, oni bi hteli da bude celovita BiH ali da na njoj ne budu Srbi nego Bošnjaci pravoslavci ili da ih uopšte nema.
Na žalost ili na sreću, narodi se ne stvaraju po volji ili po zahtevima moćnijih.
Pripadnost narodu određuje srce, vrlo retko razum.

Ja sam teritorijalnim poreklom Hercegovac, po nacionalnosti sam Srbin, po državljanstvu sam građanin Republike Srbije, po veri mojih roditelja sam pravoslavac, po sopstvenom ubeđenju sam ništa više od prolaznog oblika života koji će za nekoliko godina postati pepeo pod elektrolučnom vrelinom krematorijuma na groblju Lešće.

Koji je mail te agencije koja nudi nagradu od 30 mn Eura?Ja se zadovoljavam sa 3 mn Eura.Poslaću im slike ostataka aviona izbušene avionskim metcima.Kako su sve strane priznale da su pored aviona leteli ukrajinski suhoji (posle par dana oboreni)a zemaljska artiljerija(taj kalibar) ne može da dosegne visinu leta smatram da je slučaj rešen.Ionako više u zapadnim medijima posle toga ne spominju tu nesreću.Pored toga samo da se zna od ove nagrade želim da 2 mn Eura poklonim u humanitarne svrhe u Srbiji i Novorusiji.

Cudi me da Srbiji jos nije isplaceno 30 miliona dolara, oni znaju. Ma sta 30 miliona, 300 milijardi, pa ce otkriti svetu sve sto znaju, a znaju sve: i da covek nije bio na Mesecu ( ne racunajuci Muju), i da je prethodni malezijski avion sleteo na Dijego Garsija, i da Skoti poticu od Srba, ali je referendum namesten, i gde su najbolji hoteli na svetu (posto samo njih posecuju)...samo jedno ne znaju: kako da prezive do 1. u mesecu i kako da od vlastite zemlje naprave pristojno mesto za zivot. Ali, resice i to, kad im isplate te milijarde.

Zna se da su dva ukrajinska ratna aviona presrela putnicki i naredila mu promenu marsute leta, tacno tamo gde je trebalo da bude oboren.

Ujka Sem je ovoga puta loše režirao obaranje putničkog aviona ili su akteri loše odradili posao.Prvo treba da se javnost upozna sa istinom,da se izvinu Rusiji a da ove usijane glave u Ukrajini vide kako su ih izmanipunisali od samog početka-Majdan,Kličko,Timošenkova,navodno obaranje aviona od strane Rusije...sve radi otvaranja još jedne krizne tačke u svetu i destabilizacije Evrope kako bi SAD na kraju imale koristi na štetu svih ostalih.Prokleta je Amerika i ...

Prvo, najvažnije i pitanje pre svih pitanja jeste ko je dozvolio da se tamo leti, a ne ko je oborio avion. Time se mediji nisu dovoljno bavili.

i treba da ih tuže.žrtvovali su civile zarad političkih poena kod zapada

Чекај, па сви западни медији причају да је Русија крива, али Немци нису наивни кад су у питању тужбе и паре, знају на која врата треба да се обрате

Globtroter, rusi su jedini koji smesta objavili sve informacije kojima raspolažu i jedini koji svakodnevno traže istragu koja se maltene nije desila.

Rusija je jedina, osim porodica zrtava, koja insistira na tome da se objave rezultati istrazivanja, Zapad je taj koji to unedogled odgadja.

putin je za razliku od zapadnjaka prvo izjavio saucesce a onda izneo cinjenice na koje se ova tuzba i poziva a to su odgovornost za skretanje sa kursa u zonu ratnih dejstava odnosno cija je vazdusna kontrola njegova i odgovornost a inace da su nasli zrno peska koje ukazuje na ruse vec bi istraga bila gotova ovako jos godinu dve dok se nezaboravi i propadnu dokazi

Trebali su da traže dozvolu za prelet od Narodnog Opolčenija Donbassa, i sve bi bilo u redu

Ispravno

@mare

Da su monstruozne ubice iz Kremlja, ne mislis li da bi do sada Ameri pruzili konkretan dokaz???

Analiticar amater
Ujka Sam se uopste ne uzbudjuje,niti ga interesuje sta drugi misle,oni imaju "istinu" i logiku! To sto je toliko ljudi pobijeno u tom avionu nji
ma je egal! Naravno bezobrazno,ali sila,sta im mozes!?A Klicko,inicijator
pise kolumne u najtricavijem listu Evrope Bild-Zeitung,gde se hvali da mu se san ostvaruje!? Slucaj za psihologe,preko 3500 sugradjana pobijeno u besmislenom sukobu,zemlja se rusi,nema izgleda na boljitak,ulaz u EU,NATO i sl., a on ostvaruje snove!??? Kakve? Zelim bu buducnost onog Gruzijca,piona CIA koji poce rat sa Rusima 2008,sada vidimo plene mu imovinu!

"Zastupnik Elmar Gijemula istakao je da je po pravilima međunarodnog prava Ukrajina trebalo da zatvori svoj vazdušni prostor ukoliko nije bila sigurna da može da pruži potpunu bezbednost."

Ovo sam ja govorio od pocetka. Ukrajina je KRIVA, a oborio ga je izvrsioc zlocina, i to su dve razlicite stvari. Naravno, ovo je naknadno vadjenje fleka Zapada, koji je kriv za ceo haos u Ukrajini (Majdan, snajperisti - to je dovelo do gradjanskog rata i MOGUCNOSTI da neko tamo obara civilne avione), ali to vise nije moj problem.

Logičan potez Njemačke.Nije bitno ko ga je obrorio, bitno je da ljudi više nema, i da je oboren na teritoriji Ukraine.Vlast u KIevu samo stvara probleme, i sve prebacuje na Ruse.Bitno je da se Rusi ocrne jer ih niko ne voli na Zapadu.Toga je Jacenjuk i druga lopovska klika svjesna u Kievu.Sve šalabajzeri i ludaci.

Od početka tvrdim da je najveći krivac Ukrajina koja nije zabranila prelet civilnog aviona preko svoje teritorije.

Avion su oborili Ukrajinci, prvo dva lovca njihova su letela pored putnickog aviona i svi cute na to. Drugo, cim je avion nestao sa radara Ukrajinci su javili da je oboren, kako su znali? Trece, prorusi su obezbedili mesto nesrece za OEBS ali ukrajinci su nastavili da granatiraju kako ovo ne bi dosli, jer ocigledno im ne odgovara da se ispita mesto mesrece. Kriza je od samog pocetka izazvana od strane Zapada kako bi se Rusiji uvele sankcije i kakp bi NATO dobio izgovor da se jos vise priblizi granicama Rusije, sto im je oduvek bio cilj.

On je naveo da je Ukrajina odlukom da ne zatvori svoj vazdušni prostor prihvatila da živote stotina ljudi izloži opasnosti i to smatra povredom ljudskih prava.

I tu ne treba biti puno pametan i shvatiti ko je kriv! Dalje ulaziti u pricu otkud putnicki avion tacno iznad zone ratnih dejstava i ko ga je naveo da skrene sa kursa skoro 200km je zaista nepotrebno.

Ovo je realnost. I kraj o prici ko je kriv, za mene...

sta ocekivati od vlasti koja je pucala po svom narodu u Kijevu samo da bi izveli drzavni udar

Konacno da se neko seti Ukrajine u vezi sa tom nesrecom.Sramota je sto je najvecu zrtvu imala Holandija a nije preduzela nista.Istraga u kojoj se ne vidi kraj i kriju pocinioci.

Putnicki avioni redovo lete preko Sirije, ukoliko ih obore teroristi iz Islamske Drzave, kriv je ....Asad?

Pa sasvim je logicno da je za sve odgovorna,ne Ukrajina,nego ukrajinska vlada koja je nasjela na manipulacije iz washingtona. Kako je moguce da odmah poslije pada aviona ameri i njihovi mediji dignu cijelu hajku protiv rusije,optuze ruse pred savjetom bezbednosti ujedinjenih nacija a rezultate istrage cemo saznati tek iduce godine? Posto im nije poslo za rukom to sto su planirali,nazalost taj avion kao i cijela istraga ce brzo da padnu u zaborav dok ce ukrajinski narod dugorocno da placa ceh zbog igre koju igraju marijonete iz kijeva.

Ovo je privatna tuzba nemackih drzavljana a ne drzave Nemacke. Oni koji pricaju da je Nemacka okrenula ledja Ukrajini na drzavnom nivou su piglu... Kad bi neko u Rusiji bio odgovoran za smrt vaseg clana porodice vi ne biste tuzili tog Rusa?!

I ovde se ne radi ni o kakvoj teoriji zavere ko je oborio avion. Problem je u odgovornosti. Roditelj koji pusti dete da ide samo kroz sumu je odgovoran ako se tom detetu nesto desi. Drzava Ukrajina je kako u tekstu kaze trebalo da zatvori vazdusni prostor a nije to ucinila.

Rusi ni ovi njihovi iz Donbsa nisu imali apsolutno ni jedan razlog da obore taj avion.Gotovo izvesno ga je oborila ukrajinska vojska sa namerom internacinlizacije sukoba i dodatnog pritiska na Ruse i Rusiju.E sad taj rukopis je prilicno prepoznatljiv i vec par decenija sluzi za dobijanje propagandnog rata a pripada bez sumnje zapadnim zemljama

Pola sata posle pada aviona su Ukrajinci objavili audio snimak koji navodno dokazuje da su tzv prorusi odgovorni za obaranje aviona. Na snimku je razgovor između nekog od vođe prorusa i generala vojske Rusije.
Vrlo brzo je dokazano da je snimak napravljen i postavljen na Youtube dan ranije. Znači dan pre obaranja, unapred" je spremljen "dokaz" koji optužuje pobunjenike.
Meni ne treba više nikakav drugi "dokaz" da budem apsolutno siguran ko je kriv.

Holandezi znaju ko je srusio avion,ali ne smeju da pisnu od jenkija!

Kada ce Srbija da tuzi neke a ?

Ako ja odem u zoo vrt i napadne me neka zivotinja kriv je Direktor jer nije obezbedio da gosti bezbedno setaju po njemu.Prosto objasnjenje i za ovaj avion.

Pa sasvim je logicno da je za sve odgovorna,ne Ukrajina,nego ukrajinska vlada koja je nasjela na manipulacije iz washingtona. Kako je moguce da odmah poslije pada aviona ameri i njihovi mediji dignu cijelu hajku protiv rusije,optuze ruse pred savjetom bezbednosti ujedinjenih nacija a rezultate istrage cemo saznati tek iduce godine? Posto im nije poslo za rukom to sto su planirali,nazalost taj avion kao i cijela istraga ce brzo da padnu u zaborav dok ce ukrajinski narod dugorocno da placa ceh zbog igre koju igraju marijonete iz kijeva.

@ patriota, 21. septembar 2014 11:19

Supermen neka podeli patike, ako mu padne rejting i bog da ga vidi...

E moja Srbijo... je čekam da zapalim odavde, mogao bih i u Afriku, tamo je bolje!!!

Nemcima svaka čast za tužbu! Bez obzira na to ko je kriv zbog situacije u Ukrajini, pracno gledano, Ukrajina je kriva što je umesto da zatvori nebo, prikupljala novac od preleta i kada su sukobi uveliko bili u toku, čime je dovela u opasnost život svakog putnika i člana posade na hiljadama letova koji su tim vazdušnim prostorom leteli.

Ovi mi se nemci sve vise dopadaju.

ko god da je gadjao, krivac je Ukrajina. Tamo je rat i bili su duzni da zatvore vazdusni prostor.

rusofil/ne-rusofil. Muka mi je od biranja strana. Dal je moguće da je za vas ljude sve crno ili belo, nema drugih boja!

Kako je očigledno da su rusi oborili? Kako je još očiglednije da su to Ukrajinci?

Poenta je ko je odgovoran i ko je to dozvolio. To je ono što Nemci žele da utvrde i ispoštuju sebe i porodice žrtava.

"Nemci tuze Ukrajinu,a uveli sankcije Rusiji!
Da li je to normalno ponasanje???
(Mare,NS, 21. septembar 2014 12:22)"
Porodice postradalih podnose tuzbu, ne obracaju paznju na tekucu "politiku".

@globtroter, nije istina da ih Rusi ne pominju. Trazili su pre neki dan da se pred SB UN raspravlja o istarzi holandske vlade. Pricaju o tome stalno. I nije istina da enma dokaza. Ima ih, ali se kriju u cilju vise politike, kao sto su u cilju iste sat posle obaranja aviona, bez ikakve istrage i dokaza osudili proruse i Putina licno, kako bi sebi dali povod za uvodjenje sankcija. A iste su ustvari uvedene kako bi se Rusija istisla sa evropskog trzista, ekonomski slomila, usporio njen razvoj, a marionetska EU konacno potpisala sporazum o slobodnoj trgovini sa SAd, koji odbija da potpise godinama jer joj steti. Ovde je najveca zrtva EU, shvaticete to konacno, mozda. Muka mi je od njihove perfidne, lazljive politike. U to sta oni pricaju moze verovati samo onaj ko pojma nema o geopolitici i ekonomiji.

Крајње логично. Недопустиво је дозволити цивилном путничком авиону прелет преко територије на којој се воде оружане борбе и већ је оборено више влјних авиона, што свакоме ко улључи мозак на пола секунде јасно говори да ризик постоји. Зато свака држава прима толики новац од такси за прелет, да би деловала превентивно и сваки могући вид опасности свела на минимум. Украјина то није учинила, а имала је довољно времена и могућности да успостави руте које заобилазе тај мањи део њене територије на ком су вођене борбе. Зато је крива, било да је у питању немар или намерно навођење авиона на ватру побуњеника. У ово друго ипак не желим да верујем.

Avion je oborila ukrajinska vojska, po nalogu ljudi koji su izvrsili najveci broj ratnih zlocina od WW2 do danas.

(4С, 21. septembar 2014 11:26)

Da li ce Srbija ikada shvatiti da u politici ne postoje prijatelji? Samo interesi.

dokazi su potvrdili da je avion oboren raketom sa zemlje, zato ne znam zasto se spominju neki lovci, vjerovatno neinformisani, zna se da je oboren sistemom BUK, jos samo treba da se utvrdi da li je posada bila proruska ili ruska, sve ostalo su samo manipulacije i ubjedjivanje samog sebe u nesto trece..
(opcija, 21. septembar 2014 15:21)

Zašto ne ukrajinska?

Nema kod nemaca labavo. Tužba bez obzira što ih podržavaju u sukobu sa rujama.

Obzirom da Ukrajina nije zatvorila svoj vazdusni prostor, duzna je da osigura svaki prelet preko njene teritorije i snosi punu odgovornost za pad aviona.
Isti bi slucaj bio da je kojim slucajen avion oboren iznad prostora neke druge zemlje.
Svaka zemlja je odgovorna za vazdusni prostor iznad njene teritorije i saobracaj koji se odvija istim...

Aha... I ko je sad oborio avion?

Nije bitno ko je povukao obarač, prepucavanja oko toga u svrhu propagande su više nego degutantna. Kriva je Ukrajina koja je dozvolila prelet preko teritorije koju ne kontroliše, nije zatvorila vazdušni prostor ni kad su se pobunjenici hvalili da imaju one BUK sisteme. Ako dozvoljavate prelet preko svoje teritorije znači da ste apsolutno sigurni da imate sigurno nebo za te avione što Ukrajina nije uradila. Sad bi trebalo porodice žrtava da ih tuže za milionske odštete po osobi ako ništa drugo...

ne samo da je Ukrajina odgovorna i njihovo rukovodstvo, vec su odgovorne i NATO drzave koje su finansirale sadasnju vlast i priznale krvavi puc koji se desio u Kijevu.

"Nemci tuze Ukrajinu jer postoji sansa da dobiju odstetu.Sud da osudi i donese presudu da rusija treba da plati odstetu od toga ne bi bilo nista.To je jasno kao sto je jasno da su ga rusi oborili!
(mujcinovic salih, 21. septembar 2014 15:05)"

Dobro si ovo komponovao: sad ce Ukrajina, samo da bi ispala civilizovana, priznati da je oborila avion i platiti stetu? Ali, kako ce ispasti civilizovana ako je oborila civilni avion?

citam komentare i ne verujem kako moze svako zakljuci sta zeli...tuzbu ne podnosi nemacka, vec privatna lica koji su njeni gradjani, a mogu da budu srbi, rusi, turci, ko god...i imaju svo pravo, jer ovde se ne radi o tome ko je kriv za obaranje aviona, vec ko je posredno odgovoran sto se avion uopste i nasao u toj oblasti...a to jeste ukrajina...ako se kasnije, na osnovu materijala iz crnih kutija dokaze da su piloti nepaznjom skrenuli avion sa kursa, tuzice i malazijsku aviokompaniju...ali to sve nema veze sa tim ko je povukao okidac i srusio avion...

Sta vise ima da se kaze. Covek je sve objasnio. Ne znam zasto se uopste dovodilo u pitanje ko je tu kriv...? Zal za toliko izgubljenih zivota. :-(

Ja sam uveren na osnovu svega što je na temu pada ovog aviona pisano, rečeno i prikazano da su ukrajinska vlada, kontrola leta i vojska odgovorne za pad malezijskog aviona. Međutim ne mislim da ukrajinski narod treba da plati obeštećenje porodicama žrtva već nalogodavci i pomagači. Niko nije pitao narod želi li krvoproliće na tom Majdanu, niti da li želi nasilno rušenje legalno izabrane vlasti, paljenje civila u Odesi a ponajmanje treba li MH17 poslati u ratnu zonu. Jer tačno je da je svaka zemlja odgovorna za svoj vazdušni prostor ali tačno je i to da ta zemlja nema legalno izabranu vlast a na krnjim izborima nametnutog predsednika Ukrajine su pre par dana uz ovacije slušali u Kongresu. Iskreno žalim žrtve ove nesreće ali žalim i narod Ukrajine jer su i jedni i drugi žrtve avanturističke politike EU i SAD.

ne razumem holandjane kojima je izginulo toliko gradjana - da cute - i na neki nacin skrnave te zrtve
(gvatemala, 21. septembar 2014 11:14)
------------------------------
Holandija je kroz istoriju imala mracnu ulogu u kolonijalizmu, danas u vernom poslusanju NATOu.

Logicno,krivi su sto nisu usposravili zonu zabrane letova...

@jelena
Bravo za komentar,ismejah se fest sada :)

Ovo sam ja u startu rekao, bez obzira ko je oborio avion Ukrajna treba da bude odgovorna zato sto nije zatvorila vazdušni prostor nad kojim nema kontrolu.

"Sve je jasno? Ukrajina kao drzava odgovara za zracni prostor, u normalnim uslovima ali kad ti dio teritorije i neba kontrolisu separatisti? Onda. NE"
@ (Proud To Be Croat, 21. septembar 2014 17:00)


Vi ste prosto neverovatni ljudi! Sve ce te da opravdate ako ste na necijoj strani
Ako Ukrajina ne kontrolise deo vazdusnog prostora svoje teritorije (sto nije tacno uopste jer kontrola letenja I dalje pokriva istu teritoriju kao I pre rata) zasto onda salje putnicke avione u neizvesno???
Ukrajina je poslala avion u tu ratnu zonu, ne separatisti!
Zasto je Ukrajina poslala putnicki avion preko ratne zone????
Veoma jednostavno pitanje!!!

Najzad da procitam nesto pametno.