"Okvir za slobodan protok ideja"

“Novi zakon o informisanju je liberalan i usklađen sa savremenim tekovinama i slobodom sredstava javnog informisanja u svetu, a posebnu prednost u njemu predstavlja isključenje cenzure.”

Ministar informisanja Aleksandar Vučić, 30. 10. 1998. godine

“Novi zakon o informisanju je liberalan i usklađen sa savremenim tekovinama i slobodom sredstava javnog informisanja u svetu, a posebnu prednost u njemu predstavlja isključenje cenzure.”

Ministar informisanja Aleksandar Vučić, 30. 10. 1998. godine
(Mishko, 30. jul 2014 11:23)

Za 16 godina su se savremene tekovine i slobode i cenzura mnogo promenile, pa je bilo neophodno doneti novi još liberalniji zakon da bi "pretplata" promenila ime u "taksa".

Uokvirena uramljena sloboda.

Bradić je postavio pravo pitanje ministru, odgovor je bezvezan. Kako ministra nije sramota da poziva rukovodstva RTV i RTS da povedu računa o zastupljenosti vesti regiona ispod Bubanj potoka umesto da nam omodguće postojanje regionalnih medija. Zbog čega smatraju da mi treba da plaćamo taksu za Beogradsku hroniku i Novosadski dnevnik, zbog 800 informacija koje otprilike na godišnjem nivou RTS objavi iz Niša?

Udaraju u talambase sto kao ukinuse pretplatu, pa je placaju iz budzeta kojeg pune izgleda Marsovci, pa ce da nam uvedu taksu, koja, gle sad cuda, nece biti veca od 600 dinara(Pre neki dan rekose 500 din).
Dodajmo tome da ce mi od penzije uzeti jos 1000 din (10%).I u tome nas tese:"Nece biti smanjenje penzija vece od 10%".Isto kao sto nas tesise sa porezom na imovinu:"Nismo pristali da povecanje poreza bude preko 80%".A penzije su povecavali po 5%.Ali nije ostalo cak ni na tih 80%, nego je negde islo i do 300%.
Nemam zakljucak.Imam samo cudjenje i zaprepascenje.

Kao i svaka dosadasnja vlada,i ova pokusava da nam demagogijom objasni da je u nasem interesu da placamo TV,predplatu,kako bi se kadrovi SPSa obezbedili da lagodno troskare nase novce,ne pitajuci se sta sa onim gradjanima koji ne gledaju javni servis koji je posluzio da nas devedsetih godina jedna nakaradna porodica opljacka na nacin ne zabelezen u istoriji civilizacije,i da neprodje nekaznjeno radi novcanih kompromisa sa svim buducim partijama koje su dolazile na vlast.A zasto kadrovi SPSa?,pa zato sto nikada nije bilo moguce da se neko ne zaposli u RTSu,ako nije bio clan KPJ,ili posle SPSa,cak ni cistacica a kamoliti neko drugo bolje radno mesto.Koliko je tu trulih kompromisa i ucena da TV predplata ostane,vidi se iz toga sto ce se sprovoditi prisila a nigde u bilo kom zakonskom clanu nepise da gradjanin mora nesto placati a da ne koristi,jer ovde je utemeljena pretpostavka koriscenja,pa ce na bilo kojem sudskom procesu biti oborena u korist gradjanina,pod predpostavkom da sud presudi po zakonu a ne po nalogu vlade,jer u suprotnom sud u Strzburu bice zatrpan tuzbama iz Srbije.

Pa upravo na ovaj nacin ce mediji steci svoju nezavisnost i slobodu u pruzanju informacija. Drzava posle toga vise nece imati uticaja na medije.

“Novi zakon o informisanju je liberalan i usklađen sa savremenim tekovinama i slobodom sredstava javnog informisanja u svetu, a posebnu prednost u njemu predstavlja isključenje cenzure.”

Ministar informisanja Aleksandar Vučić, 30. 10. 1998. godine

“Novi zakon o informisanju je liberalan i usklađen sa savremenim tekovinama i slobodom sredstava javnog informisanja u svetu, a posebnu prednost u njemu predstavlja isključenje cenzure.”

Ministar informisanja Aleksandar Vučić, 30. 10. 1998. godine
(Mishko, 30. jul 2014 11:23)

Za 16 godina su se savremene tekovine i slobode i cenzura mnogo promenile, pa je bilo neophodno doneti novi još liberalniji zakon da bi "pretplata" promenila ime u "taksa".

Pa upravo na ovaj nacin ce mediji steci svoju nezavisnost i slobodu u pruzanju informacija. Drzava posle toga vise nece imati uticaja na medije.

Uokvirena uramljena sloboda.

Bradić je postavio pravo pitanje ministru, odgovor je bezvezan. Kako ministra nije sramota da poziva rukovodstva RTV i RTS da povedu računa o zastupljenosti vesti regiona ispod Bubanj potoka umesto da nam omodguće postojanje regionalnih medija. Zbog čega smatraju da mi treba da plaćamo taksu za Beogradsku hroniku i Novosadski dnevnik, zbog 800 informacija koje otprilike na godišnjem nivou RTS objavi iz Niša?

Udaraju u talambase sto kao ukinuse pretplatu, pa je placaju iz budzeta kojeg pune izgleda Marsovci, pa ce da nam uvedu taksu, koja, gle sad cuda, nece biti veca od 600 dinara(Pre neki dan rekose 500 din).
Dodajmo tome da ce mi od penzije uzeti jos 1000 din (10%).I u tome nas tese:"Nece biti smanjenje penzija vece od 10%".Isto kao sto nas tesise sa porezom na imovinu:"Nismo pristali da povecanje poreza bude preko 80%".A penzije su povecavali po 5%.Ali nije ostalo cak ni na tih 80%, nego je negde islo i do 300%.
Nemam zakljucak.Imam samo cudjenje i zaprepascenje.

Kao i svaka dosadasnja vlada,i ova pokusava da nam demagogijom objasni da je u nasem interesu da placamo TV,predplatu,kako bi se kadrovi SPSa obezbedili da lagodno troskare nase novce,ne pitajuci se sta sa onim gradjanima koji ne gledaju javni servis koji je posluzio da nas devedsetih godina jedna nakaradna porodica opljacka na nacin ne zabelezen u istoriji civilizacije,i da neprodje nekaznjeno radi novcanih kompromisa sa svim buducim partijama koje su dolazile na vlast.A zasto kadrovi SPSa?,pa zato sto nikada nije bilo moguce da se neko ne zaposli u RTSu,ako nije bio clan KPJ,ili posle SPSa,cak ni cistacica a kamoliti neko drugo bolje radno mesto.Koliko je tu trulih kompromisa i ucena da TV predplata ostane,vidi se iz toga sto ce se sprovoditi prisila a nigde u bilo kom zakonskom clanu nepise da gradjanin mora nesto placati a da ne koristi,jer ovde je utemeljena pretpostavka koriscenja,pa ce na bilo kojem sudskom procesu biti oborena u korist gradjanina,pod predpostavkom da sud presudi po zakonu a ne po nalogu vlade,jer u suprotnom sud u Strzburu bice zatrpan tuzbama iz Srbije.