Pobunjenici: Imali smo sistem Buk

Ma kakvi, mogu pobunjenici da priznaju 100 puta, Srbi znaju da se iza svega ipak krije CIA.

Ma kriva je moja baba sigurno. Kriv je onaj ko vam je dao BUK. Orudja koja mogu da naskode civilnim avionima se ne daju pobunjenickim snagama jer nisu uvezani u civilni sistem kontrole leta. Ta prica kako su Ukrajinci leteli tuda i ostale teorije zavere bacite u vodu, Na ekranu radara se lepo vidi kod aviona koji prelece a odraz je daleko veci nego sto je odraz malog borbenog aviona. Niko u istoriji nije pobunjenicima dao ovakav sistem. Daju se Igle, Strele, Stingeri, takticke samohodne rajete (na primer SAM-9) ali dati im sistem kojim mogu da ugroze civilne avione u preletu je diletantizam ruskih vojnih obavestajaca. Nadam se da ce Evropa doci sebi i kazniti pravog krivca, Rusiju. Ovi da su imali interkontinentalnu raketu ispalili bi je na neki grad. Ali postoji razlog zasto odgovorne sile ne daju pobunjenicima koje podrzavju takva strateska oruzja. 500 teorija zavere su izbacili, te Putinov avion, te SU-25, te bili putnici vec mrtvi... Svi smo znali da su oni, svi smo znali da ne znaju da rukuju odgovorno tim sistemom i svi znamo da im ga je dala Rusija. Rusija treba da bude kaznjena za smrt tolike dece. Citave porodice nestale zbog idiota.

Bez obzira ko za koju stranu navija, da li mislite da ruskim pobunjenicima fali bilo sta od naoruzanja...

Мислим да нико од вас коментера нема благог појма о чему прича.
БУК није систем да га испалите из комбија и заборавите, на циљ који и не видите који лети 900км/ч, потребно је неколико радара, центар везе итд. Све у свему неколико десетина људи на томе ради.
Вест и ваше лупетање у коментарима је на нивоу дечјег забавишта.

Pre par dana Ukrajinci kazu da pobunjenici nemaju BUK, Ameri kazu da Rusi nisu dostavili BUK pobunjenicima, a sad ovaj pobunjenik kaze da imaju BUK i da su ih dobili od Rusa. Ma ovo je luda kuca, jos ce ispasti da su ga sami sklepali od rezervnih delova.

Da li je neko odgovarao za putnički voz u grdeličkoj klisuri? Ko je njega pogodio? Zašto je saobraćao toga dana? Kako je ljudima čiji su najmiliji toga dana putovali tim vozom. Slava svim postradalim putnicima ovoga sveta, ali tudje rane manje bole...

ma da Ukraina vas naterala da oborite avion.Pa to zvuči očajno.Sad ce vas ceo svet naznaciti ko teroriste a ne borce za slobodu.Cestitamo

Ubio sam 300 ljudi, ali nisam ja kriv, isprovocirali su me. Kakva bolest mozga!

Gdje je sad "stručni analitičar" Lazanski koji tvrdio da je to američk potez kao reakcija na usjeheputinove vanjske politike?
Jedna od žalosnih metafra srpskog društva

Ja ne mogu da verujem da neko moze ovako nesto da napise i onda mirno spava, zivi sa svojom familijom itd. Pa malo srca imajte...
(Nimrod, 23. jul 2014 21:05)

U čemu je problem? Koliko miliona civila su pobili Amerikanci u Koreji, Vijetnamu, Laosu, Kambodži, Libiji, Iraku, Avganistanu... pa mnogi ovde SAD vide kao svetionik čovečanstva, demokratije, ma svega pozitivnog, dok se američke gadosti nikada ne pominju.
Niti se radujem, niti su ljudi sa tog leta bilo kome nešto skrivili. Jednostavno su bili u pogrešno vreme na pogrešnom mestu. Nešto poput vijetnamskih seljaka koje su Amerikanci zasipali napalmom, Iračana koji su spaljivani belim fosforom, Avganistanaca i Pakistanaca koje redovno ubijaju dronovi i slično. Zašto bi sada priča bila drugačija?

Posle ovog jasno je da su ruski separatisti teroristi, a da je rukovodstvo Rusije (Putin, Lavrov i ostala KGB kamarila) sponzor terorizma, pa se s njima valja prikladno i osnositi.

Potpuno je logično, da sve što ima vojska Ukrajine, ima i vojska Novorusije. To je doskoro bila ista država, neke baze su potpuno u rukama vojske Novorusije, a i oficiri i vojnici, koji su obučavani u istoj vojsci, a sada su na suprotnim stranama, su obučavani za rad na istim sistemima. Krivica za obaranje malezijskog boinga je svakako na strani Kijeva, odnosno Porošenka i njihovih vlasti. Uostalom, za ubijanje 16 radnika RTS-a u Aberdarevoj, jedino je krivično gonjen Dragoljub Milanović. Po tom kriterijumu Petar Porošenko bi morao da odgovara, jer je proglasio "ratno stanje", a "pustio" civilne avione da lete iznad "opasne" zone.

Ništa, onda su izginuli iz MH17 kolateralna šteta. Ako mogu Amerikanci stotine hiljada ljudi da proglašavaju kolateralnom štetom, onda mogu i opolčenci da taj "status" daju putnicima leta MH17.
(Mihailo, 23. jul 2014 20:09)
Ja ne mogu da verujem da neko moze ovako nesto da napise i onda mirno spava, zivi sa svojom familijom itd. Pa malo srca imajte...

Ako je ova izjava verodostojna, ovo je prakticno priznanje da su Rusi i njihovi agenti pobili 298 neduznih ljudi. Insinuacija da je zapravo neko drugi kriv zbog toga ne pije vodu.

"U intervjuu za Rojters, Kodakovski, komandant bataljona Vostok, priznao je prvi put otkako je avion oboren u istočnoj Ukrajini da pobunjenici poseduje raketni sistem Buk.
On je takođe rekao da Buk možda potiče iz Rusiji, kao da postoji i mogućnost da je posple obaranja aviona vraćen u Rusiju kako bi bio uklonjen dokaz o njegovm prisustvu."


Dakle ovako: komandant kaze da ima taj sistem, ali ne zna odakle mu, niti zna gde je sada!?!
I mi treba da verujemo da ovo zaista neko moze da izjavi?!

Postoje neoborivi dokazi da je BUK separatista bio u zoni Toreza i da je nakon obaranja Boinga isti dan odvucen iz tog podrucja. Istina se ne moze tek tako sakriti.

Čitam holandsku štampu,postoji velika vjerovatnoća da njihov fudbalski savez bojkotuje svjetsko prvenstvo u Rusiji!!!

Imate Vi i S300 samo jos ne znate za to.

Ovo je vise nego smesno u 21 veku pored satelita i ostalog ... ovo je cista propaganda. Na zalost oslobodilaski pokret nema BUK rakete ali hunta iz Kijeva ima i odgovorni su za obaranje Malezijskog aviona

Pa ljudi moji..da li smo svijesni da se na par koraka od nas vodi totalni rat?Sve mi se cini da ovo dozivljavamo kao video igricu,a i sami smo iskusili krvave bitke.Molim vas,prestaniti se ko djeca opredjeljivati "ciji tata je jaci?",Putin ili Obama!Pomolimo se za ove nesretne ljude koji gube roditelje,djecu,unucad..

Zlikovci će uvijek naći opravdanje za svoje zločine...to se odnosi na sve države i na sve sisteme u svijetu...uvijek imaju opravdanje...a rulja guta udice i loži se na gluposti ubojica i manijaka...

Ma jeste Ukrajina odgovorna sto nije zatvorila vazdusni prostor i sto uopste postoje naoruzani pobunjenici na njenoj teritoriji, ali ste VI krivi za obaranje civilnog aviona.
Inace ovo nije nista novo, i Putin to isto prica od starta (kako je Ukrajina odgovorna jer se desilo iznad njene teritorije i da avion ne bi bio srusen da nema oruzanih sukoba).
Problem su oni drugi (obavestajci, generali i separatisti) koji otvoreno lazu da nemaju nista s obaranjem aviona i konstruisu teorije kako su ga u stvari oborili Ukrajinci)

Stavljam 100 evra na to da će na kraju upravo Putin da se otarasi ovih baraba. Identična priča kao kod nas tokom devedesetih. Sloba najpre pomaže RSK i bosanske Srbe, a onda mu oni postaju sve veći teret. Tako dolazi do toga da Sloba 1994. na sednici VSO kaže: "Oni su ludi zločinci pa neka su sto puta Srbi". Ista sudbina čeka i ove Ruse u Ukrajini.

Oni su isprovocirali korišćenje ovog oružja protiv civilnih aviona", rekao je Kodakovski......
To je isto kao kad kažete da je slučajni prolaznik sam kriv što je parkirao nevezan bicikl u Kaluđerici pa je ostao bez njega...

Ubijeni ljudi u avionu su jedni od mnogo mrtvih neduznih civila koji su ubijeni u ovom isceniranom ratu,nazalost to nije kraj...

Sto ce reci ponovo Putin uhvacen u debeloj lazi.
Rusi su tolko smotani da ni lagati ne znaju kako treba. Zapad ih shisha bukvalno u svemu.
Sta ce sad siroti rusofili, koji su se ovih dana upinjali da dokazu ono sto je svima normalnima bilo jasno. Koju li cemo sad seriju lupetanja da slusamo.

Znači rusofili pobunjenici imaju BUK! Kada to kažu Ukrajinci i/ili zapadni vojni stručnjaci,onda je to nova podvala i farsa po vama.Jadni ste da ne možete više biti.

Koliko miliona civila su pobili Amerikanci u Koreji, Vijetnamu, Laosu, Kambodži, Libiji, Iraku, Avganistanu... pa mnogi ovde SAD vide kao svetionik čovečanstva, demokratije, ma svega pozitivnog, dok se američke gadosti nikada ne pominju.
Niti se radujem, niti su ljudi sa tog leta bilo kome nešto skrivili. Jednostavno su bili u pogrešno vreme na pogrešnom mestu. Nešto poput vijetnamskih seljaka koje su Amerikanci zasipali napalmom, Iračana koji su spaljivani belim fosforom, Avganistanaca i Pakistanaca koje redovno ubijaju dronovi i slično. Zašto bi sada priča bila drugačija?
(Miahilo, 23. jul 2014 21:18)

posto vidim da se lozis na cifre, tojest na sto veci broj mrtvih, a pritom si opasno selektivan, samo da primetim: i rusi su ubijali "sakom i kapom" po tom istom avganistanu. pa cecenija i sravnjeni gradovi, pa potom proruska hunta? po tvom cudnom gledistu, ispada da su ameri krivi za svo zlo ovog sveta, a svi ostali su nevinasca?
i jos nesto, u vezi tvog veselog opazanja o ovoj avio tragediji. kazes "nista posebno, bili na pogresnom mestu u pogresno vreme". ajde da tebi neko baci saksiju na glavu, pa dal bi rekao to isto ili bi se ljutio na njega.
ok za tvoj stav, svako ima pravo da prosipa sta zeli, ali sacuvaj bar zrnce humanosti i empatije... antigringo.

Sad je jasno ko je oborio boing, verovatno greškom ne znajući da je putnički avion.

Ovaj je bre lud, šta priča to? Ili si oborio, ili nisi....

Ne iskljucujem mogucnost da su pobunjenici oborili, ali zar mislite da je tesko podmititi nekog od 'vodja' sa milion evra da laze?

Po meni, ovom izjavom je priznao ono sto su mnogi sumnjali. Pobunjenici su ispalili raketu misleci da gadjaju Ukrajinski vojni avion. Znaci, opasno oruzje u rukama amatera. Da li su Ukrajinci namerno leteli tuda da bi isprovocirali gresku. Sumnjam. Ukrajinski vojni avioni prelecu tu zonu svaki dan.

Ne gotovim nesto preterano Ruse, ali koliko ljudi opravdava Amere i Nato pa to je strasno. oni nas ubijali 99 i unistili zemlju, uzeli Kosovo i sad da ih jos podrzavamo, eee Srbijo.

ma koga vi lazete?!?!?!?!

Ne znam baš koliko verovati ovome (i još Rojters izvor). Čovek ga nije video, čuo da ga možda druge jedinice imaju, a možda i ne ali ako bi mu ga dali, hteo bi ga imati. Amerikanci priznaju, da Rusi nisu upleteni i odjednom sad ovaj sa pričom, da su ga Rusi krišom dali i da je naglo vraćen posle pada aviona. Hoće li se sad SAD vratiti na staru verziju priče?

Ajde Putuje daj im i atomsko oružje.

Nema se šta visokosofisticirano oružje davati pobunjeničkim grupama. Ameri pobunjenicima u Siriji, Libiji itd. sigurno nisu dali ovakve sustave. Pa tamo ako su srušili dva Asadova aviona u čitavom ratu, mislim da nisu ni toliko.

Šta je sljedeće, Čečeni će dobiti Patriot rakete od Saudijske Arabije? Prorusi će dobit atomske bombe? Kakva ludost Putina i njegovih savjetnika. Ne znam kakav balvan mora biti onaj tko je rukovao ovim sustavom pa da je pogodio civilni let, pa makar da im ga Ukrajinci i jesu namjestili na volej.

Ništa, onda su izginuli iz MH17 kolateralna šteta. Ako mogu Amerikanci stotine hiljada ljudi da proglašavaju kolateralnom štetom, onda mogu i opolčenci da taj "status" daju putnicima leta MH17.

ovo je odavno jasno.
ukrajinci ne prezaju ni od cega.

Na moj danasnji komentar na vest o obaranju dva ukrajinska Su-25 dobio sam bezbroj "minusa", a gomila komentatora je osetila potrebu da mi objasni kako proruski pobunjenici nemaju BUK i da su avioni oboreni najverovatnije nekim od rucnih sistema (nikada nisam tvrdio suprotno-za rucne sisteme), a kako nemaju BUK nisu ni mogli da obore putnicki malezijski avion. Kad ono, medjutim!

Да ли се ико запитао да ли је он то стварно изјавио или је можда Ројтерс то намерно пренео?
Човек је демантовао да је давао било какве изјаве,али наравно то се не објављује.
Ројтерс је рекао и тачка.

Ovaj tekst nije bas najsrecnije preveden ali ajde. On nigde ne potvrdjuje da je sistem dosao iz Rusije, ali takodje govori da su od Ukrajinske vosjke zaplenili 4 takva sistema koja u tom trenutku nisu bila operativna.

Takodje govori da tamo postoji vise pobunjenickih grupa koje saradjuju. Dakle nije jednistvena komanda i ne zna sta se tada desavalo u drugim jedinicama.

Sto se krivice tice svi su tu pomalo krivi, a najvise Ukrajina koja je znala za postojanje BUK sistema koji je operativan, znaju njegove karatkeristike i opet dozvole da avion sa 300 civila leti preko tog sistema u ratnoj zoni.

Civek je takodje rekao da bi uvek uzeo taj sistem od Rusije na primer da je imao priliku, njegov cilj je da odbranu svoju teritoriju (Donjecku republiku) i zastiti svoje ljude. Ako moze da koristi takav sistem koristice ga, ali nikada protiv neduznih civila. Jednostavno Ukrajinci su ih nasankali, poturivsi taj civilni avion da bi kasnije pobrali naklonost celog sveta i dobili podrsku te potom okrivili Rusiju za to.

@Staljinove orgulje
Znaci opalis raketu na civilni avion i kazes krivi su ovi sto su ga tamo poslali? I ovi sta su dosad cutali? Nego vide, da imaju premalo argumenata i ajde da potvrdimo to ali izostalo je izvinite pogresili smo. Kijev jih je mozda navodijo da lete tamo ali svakako nije opalijo raketu i nosi krivicu da su pustilu letove tamo, medjutim prorusi su krivi za obaranje jel sami priznavaju to. To mozemo da uzmemo kao primer promisljeno ubistvo i pimagac u ubistvu.

pa normalno da je to radila namestili su vas sta tu ima novo ratovi se dobijaju marketingom i propagandom a ne oruzijem smislili ameri znaju oni kako se to radi

(Staljinove orgulje, 23. jul 2014 20:31)

Ukrajinska vojska je jasno dala do znanja da su sustavi BUK izvučeni i da su svi u rukama ukrajinska vojske. Ni Rusija nije uopće dokazivala da su pobunjenici imali sustav BUK, a kamoli da je oduzet ukrajinskim trupama. Svi sustavi BUK su u rukama UV-a. Ako pobunjenici tvrde da imaju BUK, to nije ukrajinski. Kraj priče.

Meni kao građaninu Srbije je najstrašnije u svemu ovome kako neki samoproklamovani "neutralni" (zapravo rusofili) gledaju na ovakve događaje. Znači, prilože li im hiljadu dokaza, njihov odgovor će biti: eeee, ništa to nije istina, pa to je objavio Rojters. Ako slučajno objavi neka ruska agencija, biće: eeee, garant ih je zapad debelo platio da lažu. Gde je zdrav razum nestao?

Ko bi rekao da ce Putina unistiti ljudi koje je podrzavao i branio.Rusi su se debelo napregli da prevaziđu ovaj slucaj sa avionom i skoro su uspeli, jer su i SAD priznale da nemaju dokaze o direktnoj povezanosti Rusije, a sa covek sa lica mesta lepo potvrdi - da imali smo "buk", da bio je tu za vereme preleta avina, da mozda smo mi gadjali, da moguce da je vracen u Rusiju posle pada aviona... Nakon ovoga slede sankcije, sledi velika odsteta koju ce upravo Rusija da plati porodicama ubijenih, a Vladimiru Vladimirovicu Putinu vise niko ziv nece verovati bilo sta. On od sada moze u Juznu Ameriku i u susednu Belorusiju i Kazahstan. Eto, bar slucaj nece ostati neresen. Imamo priznanje.

ko jos ima zelju da rusofile stavi u malezijski avion i posalje iznad proruskih terirorija u ukrajini?

Zar vam nije jasno da je u američkoj vlasti nastala prava panika. Više ne znaju šta da izmisle. Čas ovo čas ono, e sada ovaj odkaz, sada onaj, e sada imamo i pojedinca koji tvrdi da je on oborio, itd. A neće da objave razgovor tornja i piloga a ni a da kažu na ono što su izneli rusi. Pri tome Ameri nisu izneli ništa osim paušalnih ocena. Ruši im se kula od karata, odatle panika.

Rusofili trk u institut kod nacaLjnika i devocke koje je poslao KGB u Srbiju po nove instrukcije za spinovanja i lazi koje prenosite po srpskim forumima.

Spremi smo za sve nebuloze iz KGB-a pa i da su vanzemaljci leteli po nebu Ukrajine .
KGB je gotov , moze slobodno da pocne da broji dane i nedelje u Rusiji.

Pravda ce biti zadovoljena, odgovorni moraju biti najstroze kaznjeni.

Potpuno je nevazno da li su pobunjenici pucali ili ne, nakon ove dobrovoljne izjave jednog od proruskih vojnih lidera iz koje nedvosmisleno proizilazi da su je "buk" vracen u Rusiju, sto direktno znaci umesanost Rusije u celi slucaj (cak su i Amerikaci juce rekli da nemaju takav dokaz) - jasno je da Rusiji slede sankcije, a pobunjenici ce bukvalno biti prepusteni na milost i nemilost ukrajinskoh vojsci. Ovo je dokaz koji ce biti sasvim dovoljan zapadnoj javnosti i bice uzet kao krunksi dokaz da je Moskva umesana u sve. Mozemo reci da je slucaj zakljucen.

da rusi za crno kazu da je belo pola srbije bi to potvrdilo. sramota koliko smo bedni u svakom, ali svakom pogledu. nas svako jase. rudna renta 2% moze a da se fiat 500 izvozi ne moze. pa nije rusija srbija da ih cia sanka. a nas sanka i cia a i rusija. a crno je belo.

Auuu koliko "informacija" na jednom mestu tipa rekla-kazala.

E ako je to Rojters javio, sve im vjerujemo.

Pitaj Boga sta se tu stvarno desilo. Pobunjenici se hvalili da su osvojili BUK, onda su Ukrajinci tvrdili da su pobunjenici oborili avion BUKom, pa su onda pobunjenici negirali da imaju BUK, Ameri tvrdili da su Rusi i Putin krivi, onda Ukrijinci tvrdili da pobunjenici ipak nemaju BUK, pa onda Ameri izjavljuju da Rusi nemaju nikakvo ucesce i sad pobunjenici tvrde da su imali BUK. Jos samo ostaje da neko od Ukrajinaca kaze da su mozda oni oborili avion greskom i tek onda nema veze sa vezom...

Nisu Amerikanci priznali da Rusi nisu upleteni nego da nema dokaza da je država Rusija upletena. Međutim ruski separatisti u Ukrajini očigledno jesu. Sve ukazuje da su imali buk, da su se u razogovima hvalili da su oborili još jedan avion, sve dok nisu videli šta su oborili. Onda je nastalo zatišje i negacija.

za sistem buk je potrebno 4 operativne jedinice i minimum 15 ljudi za odrzavanje, ne moze da se obori avion bez kompletnog sistema jer radar na samom raketnom sistemu ima domet od 35 km, a bez pomocnog sistema iz baterije ne stigne da se navede na vazdusni cilj. Sad je LA times izjavljuje da raketu mogao da ispali dezertir iz Ukropske vojske. Za ne verovati ovolikoj propagandi zapadnih zemalja. gde su snimci satelita SAD?Zašto službe bezbednosti teroriziraju dispecere iz kontrolnog tornja i oduzeli snimke kojima sad manipulisu a nisu ih predali medjunarodnoj komisiji? verovatno zato sto se tacno zna da su planirali da obore avion i da okrive Rusiju i pobunjenike.naravno ovo nece objaviti

Evo ja cu ekskluzivno da objavim ime oficira koji je neposredno odgovoran za rusenje malezijskog aviona. On je naredio ispaljenje rekate: Jurij Bereza (Юрий Береза). On je profesionalni raketas, odlikovan na sistemu Buk-M1 i sluzio je na dalekom istoku u Sibiru.

Na moj danasnji komentar na vest o obaranju dva ukrajinska Su-25 dobio sam bezbroj "minusa", a gomila komentatora je osetila potrebu da mi objasni kako proruski pobunjenici nemaju BUK i da su avioni oboreni najverovatnije nekim od rucnih sistema (nikada nisam tvrdio suprotno-za rucne sisteme), a kako nemaju BUK nisu ni mogli da obore putnicki malezijski avion. Kad ono, medjutim!
(Milan, 23. jul 2014 20:36)

Ne okreci pricu,tvoj komentar je bio tipa "evo oborena jos 2 aviona,znaci da ipak prorusi imaju BUK" i sa razlogom si dobio i minuse i komentare.Ova 2 aviona danas i ostali vojni avioni koji su oboreni nemaju nikakve veze sa BUK-om(jedini koji ima domet 10 000m,visina na kojoj je leteo malezijski avion),jer su oboreni obicnim PVO naoruzanjem i to nije bio nikakav dokaz da imaju BUK kao sto si ti tvrdio.

Ono sto su zaboravili da pomenu je da je doticni smenjen zbog izuzetno losih rezultata i nekompetentnosti. Sad verovatno zaradjuje sa strane davajuci zapadnim medijima izjave.

Мислим да нико од вас коментера нема благог појма о чему прича.
БУК није систем да га испалите из комбија и заборавите, на циљ који и не видите који лети 900км/ч, потребно је неколико радара, центар везе итд. Све у свему неколико десетина људи на томе ради.
Вест и ваше лупетање у коментарима је на нивоу дечјег забавишта.
(popeye, 23. jul 2014 21:21)

Naprotiv, za ispaljivanje rakete na cilj dovoljno je samo lansirno vozilo i ništa više. Na njemu se nalazi i nišanski radar.
Nekoliko radara i centar veze postoje samo u integrisanim sistemima PVO, gde je raketna baterija (divizion, ili šta već) povezan sa službom VOJIN i ostalim jedinicama PVO i lovačke avijacije. I naravno, potrebno je imati obučeno ljudstvo koje zna da rukuje svim tim sistemima.
Pobunjenici ništa od ovoga nemaju i nisu imali. Verovatno da nisu imali ni osmatrački radar pa nisu imali pojma na šta ispaljuju raketu.

Čitajući komentare shvatio sam da će turistički aranžman koji sadrži posmatranje ratnih sukoba iz neposredne blizine odlično prodavati kod nas, jer ogroman broj njih ne shvata šta je vojska i šta je rat. Jedan od osnovnih zadataka vojske je uništavanje neprijateljske žive sile i ratne tehnike. Dakle, ubijanje ljudi i uništavanje naprava, građevina i slično. Svako ko se nađe u blizini ratnog sukoba mora da bude svestan da je sebe izložio ogromnom riziku.
Zajedničko za obe verzije odvijanja događaja je državljanstvo onih koji su ispalili projektil, o oba slučaja to su državljani UKRAJINE. Na osnovu toga se lako zaključuje da je za pomenuti događaj kriva Španija?

Radari savrseno raspoznaju koliko i kakvih aviona ima.Takodje je za rad na sistemima ovog tipa potrbna ozbiljna obuka.

Командир батаљона „Восток” Александар Ходаковски демантовао да је Ројтерсу рекао да су устаници Новоросије користили ракетни систем „Бук”.

Ходаковскиј је данас био категоричан: „Ништа слично Ројтерсу нисам рекао. Имам снимак тог разговора који моје речи може да потврди”.

da čujem sada Vas što ste do sada komentarisali ?! Vest je identična gluposti da je otišlo još 205 srspkih dobrovoljaca u LNR i DNR što je takođe tokom jučerašnjeg dana demantovao sam Bratislav Živković.

Razumete li ljudi, potrebno je manje od 2 minuta da se napiše izmišljen tekst, namerno izvuče iz konteksta nečija rečenica, važno saopštenje i eto ovakvog teksta koji se od jednog do drugog medija u današnje vreme prenosi velikom brzinom uglavnom bez provere verodostojnosti, a često uz po koji dodatni komentar loše preveden ili potpuno nepovezan.
Zar ništa niste naučili iz medijskog rata koji se vodio protiv SR Jugoslavije i uopšte našeg naroda kada smo mi bili meta ?!?

Jugoslavija-Račak, Rugovo, operacija Potkovica, Milošević ne dopušta kopnenu invaziju i bazu??
Irak- oruzje za masovno uništenje??
Avganistan- talibani na drugom kraju sveta i sumnjivi 9/11, proizvodnja opijata porasla 40 puta u regijama koju kontrolisu američki vojnici..?
Libija- diktator ne da naftu ?!
Sirija - "upotreba hemijskog oružja", no srećom naišli su na tvd orah!
Ukrajina , to je sveže, nema potrebe da ponavljam...
jedna moćna reč- PROPAGANDA, a sredstva se ne biraju da se dođe do cilja!!!

Uopšte nije bitno ko šta ima bitno je da su Rusi umešani znači treba napasti vojno Rusiju nebi li je time izveli na demokratski put

Јежим се људи који бране НАТО и Америку а на својој кожи су осетили њихово "милосрђе". Да је нама жива Русија.

Zasluzuje da se objave i demanti ove vesti. http://en.ria.ru/world/20140724/191172688/Donetsk-Commander-Denies-Telling-Media-Militia-Had-Buk-Missiles.html

Ројтерс? Углавном, Ходаковски је демантовао да је то изјавио и рекао да има снимак интервјуа. Медијски РАТ!!!

Ima nas ovde koji smo se borili u ratu protiv Amerike i Eu na Kosovu,kako bre da budem na njihovoj strani?

Vazno je da je avion srusen a nekima je posebno vazno da su ga srusili proruski " separatisti" ali nece biti bombardovanja RUSIJE zbog takvih ostaplera Tacno se zna da proruskum pobunjenicima taj scenario neodgovara.

a kao rojters govori i prenosi istinu http://lifenews.ru/news/137189
evo sta je covek izjavio,i dosta vise sa prenosa informacija samo sa jedne strane
pa necu valjda verovati onima koji su iz pouzdanih izvora govorili da je na kosovu pobijeno pola miliona albanaca,ili da Sadam Husein poseduje oruzje za masovno unistenje ,i sve to kao stopostotna istina

Само је проблем што је човек демантовао да је ово икад рекао Ројтерсу!

Иста пропаганда као са Србијом они објаве на сва звона. Касније демантују, а деманте не гледа нико то је њихова истина.

Aleksandar Hodakovski je posle Reuters intervju negirao da je rekao da su pobunjenici oborili MH17. On kaze na Interfax da ima snimke tog intervjua.

===
"Ovo je vise nego smesno u 21 veku pored satelita i ostalog ... ovo je cista propaganda. Na zalost oslobodilaski pokret nema BUK rakete ali hunta iz Kijeva ima i odgovorni su za obaranje Malezijskog aviona"(Aleksandar, 23. jul 2014 21:24)

# Link komentara
Preporučujem (+238)
Ne preporučujem (-378)
===

E sad da se zahvalim za veliki broj minusa i za veliki broj pluseva na moj komentar i da kazem vama za te minuse ... ovih dana ima da gledate dokaze kako su Ukrainci oborili avion ! Jednu stvar ne kapiram zasto je ovoliko posetilaca iz Ex jugoslavije i zasto vas zanima kako razmisljaju Srbi ... je`l to neki kompleks ili potreba ?

"Khodakovsky himself told Life News, a Russian news agency with links to Moscow's security services, that he was misquoted and had merely discussed "possible versions" with Reuters. Khodakovsky said the rebels "do not have and have never had" a Buk."

@Marija
"Kgb je gotov", "instrukcije za spinovanje"
Meni se cini da neko drugi radi po instrukcijama, ali je bar placenza to. Pogotovo kad se potpisuje nekim realnim imenom, ne svojim, naravno. Eto, saveta za sledeci put "Marija"

http://ria.ru/world/20140723/1017273394.html
"Alexander Khodakovsky denied that he ever said that rebels used Buck. He said that he never said this, his words were altered. And he has a poof – the exact copy of this interview.

I just watched the interview with the rebel. He did not say that rebels have Buck system. He said if they had! All the quotes in this article twisted what the rebel was actually saying. Moreover the rebel just came out and accused Reuters in fabricating this interview. As proof he provided a video of what he was actually saying. Shameful reporting."

Е бре бе девет два, па ви сте озбиљна кућа, шта вам треба да преносите Ројтерс?! А интегрални текст и видео је овде: http://eot.su/node/17460 само нигде нема то што пише у тексту који сумануто коментаришу светски признати стручњаци српски ;)

Kako bih ja ove americke pudlice poslao avionom na istok ukrajine da utvrde kojim raketnim sistemima raspolazu Rusi iz Ukrajine.

Ne znam zasto je ovo vest pa ti borci za slobodu koji moraju da se kriju ispod fantomki valjda je to neka fantomska sloboda i koji nastupaju sa mentalitetom nasih milosevicevaca iz devedesetih kojih koliko vidim po komentarima ima jos ohoho,pa sami su se hvalili da imaju taj raketni sistem i da ce oboriti sve sto ih preleti.Posle kada se digla svetska hajka eto pogresili pa nemaju.Citam neko pokusa da ih opravda pa kaze ljudi rat je normalno da ljudi ginu ako se nadju u blizini.Jeste slazem se ali je i normalno da tim koji ubijaju u blizini bude sudjeno,narocito za ubistvo ljudi koji sa tim ratom veze nemaju.
(Ilicevic, 24. jul 2014 06:36)

Vidim, smetaju ti fantomke boraca za slobodu ali ti ne smetaju fantomke pucista na Majdanu i njihovih zlocinaca u istocnoj Ukrajini. U pravu si da zlocincima treba suditi ali po istom osnovu po kome se sudi Seselju u Hagu. Podstrekivanje na vojni puc. Prva na spisku, Viktorija Nuland i americki ambasador u Kijevu, pa Ketrin Eston, pa Stajnmajer i onda svi oni zapadnjaci koji su paradirali Majdanom i davali podrsku neustvnom pucu. Da nije bilo tog i njihovog uplitanja ne bi bilo ni ovog rata, ni oduzimanje Krima pa ni obaranje aviona.

Vrlo verovatno da je na tom BUK-u bila "posada" koja je samo naučena da uključi sistem i ispali raketu. Nisu imali osmatrački radar koji bi im pokazao šta zapravo gađaju. Mada, pitanje je da li bi im i to pomoglo ako nisu imali nekog obučenog da sedi za tim radarom koji zna šta je šta i koji ume da razlikuje Boinga od Suhoja ili Iljušina.
Najkraće rečeno "Majmun ulazi u tenak, biće katastrofa."

Za efikasnu PVO, potrebne su rakete (KUB, BUK, S-300...), radari (kako nišanski, tako i osmatrački - jednom rečju služba VOJIN) i obučene posade. Ovo poslednje je i najbitnije. 1999. Zoltan Dani i njegovi nisu imali BUK, već sistem koji je 18 godina stariji sa radarom iz 50 i neke. Ali su zato znali znanje.

@Aleksandar
@Atomski sa Leva

Traženje ciljeva nišanskim radarom Buka jednostavno nije moguće praktično izvesti. Lanser sistema Buk je donekle autonoman što znači da može da traži ciljeve u sektoru 120x7 stepeni (azimut x elevacija) (4 sekunde za pretragu) ili 10x7 stepeni (dve sekunde za pretragu). Vidi link: http://www.ausairpower.net/APA-Engagement-Fire-Control.html#mozTocId926428
Ovaj sektor je jako uzak (na 30km dostiže visinu od samo 3km) i koristi se isključivo za traženje niskoletećih ciljeva.
Da ovime uhvatite bilo šta a kamoli putnički avion na visini od 10km je naučna fantastika.
Drugo samo izuzetno neobučena posada bi gadjala cilj na 10km znajući da se okolo muvaju putnički avioni pogotovo ako isti ne vrši nikakve manevre kada ga osvetli radar (svi ukrajinski avioni imaju sisteme za upozorenje da su ozračeni i preduzeli bi neki manevar).
Još nešto. Podatke o ciljevima (sa nekog osmatračkog radara) lanseri dobijaju isključivo preko komandnog vozila a njega tek nismo videli kod pobunjenika.

To je lazna vest da je Aleksandar Hodakovski to izjavio. On licno je opovrgao da je tako nesto rekao.

ovo je smesno,cak je i amerika izmedju redova priznala krivicu ukrajine,i sad se ovaj javlja

pa ljudi moji,ovo je toliko providno i jadno,da je na kraju i zalosno

samo da na kraju ne ispadne da su palestinci sami sebe ubijali,kako bi se izraelci oprali,kako da niko sa zapada ne reaguje za palestinu kad dnevno pogine civila kao u ovom avionu,ali razlog je jasan, nije u intesu amera da reaguju

Procitajte dobro njegov intervju i onda komentarisite. Cak i americke sluzbe sada komentarisu sa velikom dozom opreza. "Vrlo verovatno" i ne objavljuju ni jedan validan dokaz. Takodje kazu da poseduju satelitske snimke, ali ne zele da ih objave.

(neutralni felsh, 23. jul 2014 23:36)

Naveo si 2-3 rata koje je vodila Rusija,a za SAD imamo po 2-3 intervencije ili rata godisnje od kraja 2. sv rata pa na ovamo!Imaju baze po celom svetu i cela njihova industrija se zasniva na vodjenju ratova sirom sveta. I u svakom od njih je bilo "kolateralnih steta" i na hiljade poginulih civila direktno od njihovih bombi.Nije za poredjenje i bolje ne pokreci tu temu.

Амери дају "крила" Украјинцима, Руси својим сународницима и тако у недоглед. Трагедија је велика обарање цивилног авиона. Цивилне жртве Украјинаца и Руса се већ одавно мере стотинама и некако ми се чини да су те жртве мање битне у јавности. Као и око 600 погинулих Палестинаца у неколико ваздушних удара. Страшно! Да ли ће некад неко моћан на овој планети да превазиђе сопствену сујету и погледа мало даље од носа, што се опстанка људске цивилизације тиче?! Па, свака грамзивост великих у прошлости је доводила до великих или светских ратова. Па, зар нико ништа није научио?!

Ako nekoga zanima moje vidjenje stvari :-) onda ja mislim da se desilo sledece: Dan, dva pre obaranja civilnog aviona proruske snage su oborile ukrajnski vojni avion, što su potvrdile obe strane. Ukrajinci su već tada znali da ,,pobunjenici" imaju BUK. Verovatno su iskoristili kontrolu letenja kako bi naveli civilni avion na rutu koja njima odgovara i njihovi lovci prateći veliki avion pokušali da se sakriju od radara i izvrše bombardovanje nekog cilja. Nažalost, po putnike civilnog aviona neko je odozdo lansirao rakete, a kako su lovački avioni opremljeni sistemima za izbegavanje raketa a i mnogo su manevarski sposobniji ceh su platili nedužni ljudi. Sam sistem BUK je veoma moćan i autonoman u radijusu od 40-tak kilometara jer je na istom vozilu smešten i lanser raketa i nezavisni radar, tako da može da funkcioniše potpuno autonomno bez centralne komande. Jedino što me buni je procena komandira baterije, koji je sigurno preko televizijske kamere velikog uvećanja koju ima ugradjenu pored radara nije shvatio da će pogoditi civilni a ne vojni avion. Kada sam služio vojsku na sistemu KUB (koji je preteča BUK) često smo vežbali obeležavanje ciljeva na putničkim avionima, ali naravno bez raketa na lanseru :-)

Koliko miliona civila su pobili Amerikanci u Koreji, Vijetnamu, Laosu, Kambodži, Libiji, Iraku, Avganistanu...
(Miahilo, 23. jul 2014 21:18)

Mnoooooogo manje od npr. Staljina (i nemoj da je neko rek'o da Staljin nije bio Rus - on je bio Oset a Rusi se upljuvase kako su Oseti "njihovi")

Deja vu.
Izgleda mi vec poznato i vrlo verovatno. Kijevska vlast je koristila civilni let kao masku za svoj borbeni avion (upotreba civilnog koridora) koji je dejstvovao po Donjecku i pro-ruskim Ukrajincima i time SVESNO zrtvovala malezijski Boing (obzirom da su dimenzije civilnog i vojnog aviona neuporedive).
Vec vidjen scenario zrtvovanja svojih i tudjih zivota kako bi se izazvao svetski odijum i ostvarili svoji ciljevi. Cena je nebitna.

Zašto se ne objavi vijest da su Ukrajinci zauzeli sva predgrađa oko Donjecka i Luganska.Zar je to zabranjeno,svaki potez rusa se slavi,a kada dobiju po nosu šuti se kao zaliven! Da li je to objektivnost?

Popaje... Nek si ti nama objasnio!!!

Eto braco srbi sto podrzavate obaranje civilnog aviona. Covek priznao lepo ko je oborio taj avion i jos kaze, isprovocirani su bili??!@! E jadni vi zajedno sa njima takvima. Nadam se da ce vam Bog oprostiti te gresne misli.

Očajno, očajno, do nerazumljivosti prevedena vest, i to izjava/intervju čoveka koji već neko vreme ne nosi nikakvu funkciju u pobunjeničkim struktutama (smenjen još pre incidenta sa avionom). Na dušu naših vajnih "novinara" koji samo prepisuju a ne umeju i lenji su išta da istraže.

ovde nesto smrdi. ustvari ovaj govor nema nikakvog smisla sve I da su stvarno pro rusi to uradili.

Prosta, tendenciozna i glupa rusofilska demagogija. Pa u redu, možda su oni to uradili (oborili avion)i pobili nevine ljude,ALI šta su Amerikanci radili? Tada nastaje tendenciozna i bizarna plejada svega i svačega. Gospodo je ne branim nikoga, ali su SAD demokratska zemlja sa vrlo kritičnim javnim mnjenjem i živim političkim dijalgom, za razliku od totalitarne i sve više despotskije Rusije. Tamo novinari gube glavu zbog istine i pravde. Nije vam očigledno jasno da je upravo to bio razlog kolapsa SSSR-a.
Putin je zao čovek, bez skrupula, kivan zbog gubitka položaja velesile svoje zemlje koju ponovo (živi bili pa videli)vuče na dno.
I na kraju, zašto se sve više Rusa useljava ovde u SAD?

Avion je žrtvovan, sve jasno

Ne znam zasto je ovo vest pa ti borci za slobodu koji moraju da se kriju ispod fantomki valjda je to neka fantomska sloboda i koji nastupaju sa mentalitetom nasih milosevicevaca iz devedesetih kojih koliko vidim po komentarima ima jos ohoho,pa sami su se hvalili da imaju taj raketni sistem i da ce oboriti sve sto ih preleti.Posle kada se digla svetska hajka eto pogresili pa nemaju.Citam neko pokusa da ih opravda pa kaze ljudi rat je normalno da ljudi ginu ako se nadju u blizini.Jeste slazem se ali je i normalno da tim koji ubijaju u blizini bude sudjeno,narocito za ubistvo ljudi koji sa tim ratom veze nemaju.

Vreme je da se uključi Lažanjski, i objasni nam "suštinu".

Ovde je ključno pitanje: koliko je para dobio ovaj "komandant" da ovo izjavi???

Jer, ko je to lud da prizna da su imali BUK, kad Ukrajina tvrdi da su svi njihovi sistemi sklonjeni, a Rusija tvrdi da im taj sistem nije dala. Pa od koga su ga dobili, od Sirije ga preneli teleportacijom?

Ovaj zvuči kao pojedini svedoci u Haškom tribunalu, kladim se da ne bi znao gde se nalazi nakon kraćeg unakrsnog ispitivanja, na kraju bi se svelo da je on od nekoga čuo ovo ili ono, eto takav je to "komandant", pojma nema čime njegova "vojska" raspolaže i da li je nešto od toga koristila ili nije.

to se zove skidanje odgovornosti sa rusije za obaranje aviona jer uvek je bolje da su dali oruzje nego da su ga oni koristili. koji su to prevaranti i licemeri

u ovakve gluposti jos veruju samo Rusi i niko vise

https://www.youtube.com/watch?v=Co18qpulP94

Напила се пијандура па лупета! ;-)

(neutralni felsh, 23. jul 2014 23:36)

Naveo si 2-3 rata koje je vodila Rusija,a za SAD imamo po 2-3 intervencije ili rata godisnje od kraja 2. sv rata pa na ovamo!Imaju baze po celom svetu i cela njihova industrija se zasniva na vodjenju ratova sirom sveta. I u svakom od njih je bilo "kolateralnih steta" i na hiljade poginulih civila direktno od njihovih bombi.Nije za poredjenje i bolje ne pokreci tu temu.
(nikola, 24. jul 2014 04:13)

nije za poredjenje, naravno. nabrojio sam samo intervencije ili ratove pod zastavom rusije (i to ne sve) a ne recimo sssr-a, ciji je rusija bila najveci clan i kasniji legitimni naslednik: od finskog rata 40. godine, do okupacije madjarske i cehoslovacke, pa zveckanje oruzjem oko kube sezdesetih, ko je pomagao i obucavao drzavni udar u vijetnamu i kambodzi.. koliko je tu bilo "kolateralnih steta"? a ne, za sve je kriva amerika... dezurni krivac

@(Futurama, 24. jul 2014 11:19) :
To sto opisujes vazi za Kub, Nevu itd. Buk nema komandno vozilo vec potpuno autonomni sistem

Ovaj prica za pare sta su mu rekli da kaze. Verovatno neki izdajica sto i nije cudno jer je on jedini medju vodjama pobunjenika koji je Rus iz Ukrajine, svi ostali su pravi Rusi, iz Rusije.

"I knew that a BUK came from Luhansk. At the time I was told that a BUK from Luhansk was coming under the flag of the LNR...That BUK I know about. I heard about it. I think they sent it back... " U ovom dell ne govori o vraćanju system BUK u Rusiju, nego u Luhansk, drugo pobunjeničko uporište.

Ovaj intervju ili makar deo njega (onaj u kome govori o mogućnosti da je BUK stigao iz Rusije, "I’m not going to say Russia gave these things or didn’t give them. Russia could have offered this BUK under some entirely local initiative.") će vrlo brzo biti demantovan - ili će Alexander Khodakovsky vrlo brzo biti pokojni. Postoji i mogućnost da ponovo promeni dres.

Ma kriva je moja baba sigurno. Kriv je onaj ko vam je dao BUK. Orudja koja mogu da naskode civilnim avionima se ne daju pobunjenickim snagama jer nisu uvezani u civilni sistem kontrole leta. Ta prica kako su Ukrajinci leteli tuda i ostale teorije zavere bacite u vodu, Na ekranu radara se lepo vidi kod aviona koji prelece a odraz je daleko veci nego sto je odraz malog borbenog aviona. Niko u istoriji nije pobunjenicima dao ovakav sistem. Daju se Igle, Strele, Stingeri, takticke samohodne rajete (na primer SAM-9) ali dati im sistem kojim mogu da ugroze civilne avione u preletu je diletantizam ruskih vojnih obavestajaca. Nadam se da ce Evropa doci sebi i kazniti pravog krivca, Rusiju. Ovi da su imali interkontinentalnu raketu ispalili bi je na neki grad. Ali postoji razlog zasto odgovorne sile ne daju pobunjenicima koje podrzavju takva strateska oruzja. 500 teorija zavere su izbacili, te Putinov avion, te SU-25, te bili putnici vec mrtvi... Svi smo znali da su oni, svi smo znali da ne znaju da rukuju odgovorno tim sistemom i svi znamo da im ga je dala Rusija. Rusija treba da bude kaznjena za smrt tolike dece. Citave porodice nestale zbog idiota.

Posle ovog jasno je da su ruski separatisti teroristi, a da je rukovodstvo Rusije (Putin, Lavrov i ostala KGB kamarila) sponzor terorizma, pa se s njima valja prikladno i osnositi.

Ovo je vise nego smesno u 21 veku pored satelita i ostalog ... ovo je cista propaganda. Na zalost oslobodilaski pokret nema BUK rakete ali hunta iz Kijeva ima i odgovorni su za obaranje Malezijskog aviona

Gdje je sad "stručni analitičar" Lazanski koji tvrdio da je to američk potez kao reakcija na usjeheputinove vanjske politike?
Jedna od žalosnih metafra srpskog društva

Ništa, onda su izginuli iz MH17 kolateralna šteta. Ako mogu Amerikanci stotine hiljada ljudi da proglašavaju kolateralnom štetom, onda mogu i opolčenci da taj "status" daju putnicima leta MH17.

Ma kakvi, mogu pobunjenici da priznaju 100 puta, Srbi znaju da se iza svega ipak krije CIA.

Ja ne mogu da verujem da neko moze ovako nesto da napise i onda mirno spava, zivi sa svojom familijom itd. Pa malo srca imajte...
(Nimrod, 23. jul 2014 21:05)

U čemu je problem? Koliko miliona civila su pobili Amerikanci u Koreji, Vijetnamu, Laosu, Kambodži, Libiji, Iraku, Avganistanu... pa mnogi ovde SAD vide kao svetionik čovečanstva, demokratije, ma svega pozitivnog, dok se američke gadosti nikada ne pominju.
Niti se radujem, niti su ljudi sa tog leta bilo kome nešto skrivili. Jednostavno su bili u pogrešno vreme na pogrešnom mestu. Nešto poput vijetnamskih seljaka koje su Amerikanci zasipali napalmom, Iračana koji su spaljivani belim fosforom, Avganistanaca i Pakistanaca koje redovno ubijaju dronovi i slično. Zašto bi sada priča bila drugačija?

Potpuno je logično, da sve što ima vojska Ukrajine, ima i vojska Novorusije. To je doskoro bila ista država, neke baze su potpuno u rukama vojske Novorusije, a i oficiri i vojnici, koji su obučavani u istoj vojsci, a sada su na suprotnim stranama, su obučavani za rad na istim sistemima. Krivica za obaranje malezijskog boinga je svakako na strani Kijeva, odnosno Porošenka i njihovih vlasti. Uostalom, za ubijanje 16 radnika RTS-a u Aberdarevoj, jedino je krivično gonjen Dragoljub Milanović. Po tom kriterijumu Petar Porošenko bi morao da odgovara, jer je proglasio "ratno stanje", a "pustio" civilne avione da lete iznad "opasne" zone.

Postoje neoborivi dokazi da je BUK separatista bio u zoni Toreza i da je nakon obaranja Boinga isti dan odvucen iz tog podrucja. Istina se ne moze tek tako sakriti.

ovo je odavno jasno.
ukrajinci ne prezaju ni od cega.

ma da Ukraina vas naterala da oborite avion.Pa to zvuči očajno.Sad ce vas ceo svet naznaciti ko teroriste a ne borce za slobodu.Cestitamo

Sto ce reci ponovo Putin uhvacen u debeloj lazi.
Rusi su tolko smotani da ni lagati ne znaju kako treba. Zapad ih shisha bukvalno u svemu.
Sta ce sad siroti rusofili, koji su se ovih dana upinjali da dokazu ono sto je svima normalnima bilo jasno. Koju li cemo sad seriju lupetanja da slusamo.

Ništa, onda su izginuli iz MH17 kolateralna šteta. Ako mogu Amerikanci stotine hiljada ljudi da proglašavaju kolateralnom štetom, onda mogu i opolčenci da taj "status" daju putnicima leta MH17.
(Mihailo, 23. jul 2014 20:09)
Ja ne mogu da verujem da neko moze ovako nesto da napise i onda mirno spava, zivi sa svojom familijom itd. Pa malo srca imajte...

Ako je ova izjava verodostojna, ovo je prakticno priznanje da su Rusi i njihovi agenti pobili 298 neduznih ljudi. Insinuacija da je zapravo neko drugi kriv zbog toga ne pije vodu.

Čitam holandsku štampu,postoji velika vjerovatnoća da njihov fudbalski savez bojkotuje svjetsko prvenstvo u Rusiji!!!

Sad je jasno ko je oborio boing, verovatno greškom ne znajući da je putnički avion.

Koliko miliona civila su pobili Amerikanci u Koreji, Vijetnamu, Laosu, Kambodži, Libiji, Iraku, Avganistanu... pa mnogi ovde SAD vide kao svetionik čovečanstva, demokratije, ma svega pozitivnog, dok se američke gadosti nikada ne pominju.
Niti se radujem, niti su ljudi sa tog leta bilo kome nešto skrivili. Jednostavno su bili u pogrešno vreme na pogrešnom mestu. Nešto poput vijetnamskih seljaka koje su Amerikanci zasipali napalmom, Iračana koji su spaljivani belim fosforom, Avganistanaca i Pakistanaca koje redovno ubijaju dronovi i slično. Zašto bi sada priča bila drugačija?
(Miahilo, 23. jul 2014 21:18)

posto vidim da se lozis na cifre, tojest na sto veci broj mrtvih, a pritom si opasno selektivan, samo da primetim: i rusi su ubijali "sakom i kapom" po tom istom avganistanu. pa cecenija i sravnjeni gradovi, pa potom proruska hunta? po tvom cudnom gledistu, ispada da su ameri krivi za svo zlo ovog sveta, a svi ostali su nevinasca?
i jos nesto, u vezi tvog veselog opazanja o ovoj avio tragediji. kazes "nista posebno, bili na pogresnom mestu u pogresno vreme". ajde da tebi neko baci saksiju na glavu, pa dal bi rekao to isto ili bi se ljutio na njega.
ok za tvoj stav, svako ima pravo da prosipa sta zeli, ali sacuvaj bar zrnce humanosti i empatije... antigringo.

Ne iskljucujem mogucnost da su pobunjenici oborili, ali zar mislite da je tesko podmititi nekog od 'vodja' sa milion evra da laze?

Ubio sam 300 ljudi, ali nisam ja kriv, isprovocirali su me. Kakva bolest mozga!

Ne gotovim nesto preterano Ruse, ali koliko ljudi opravdava Amere i Nato pa to je strasno. oni nas ubijali 99 i unistili zemlju, uzeli Kosovo i sad da ih jos podrzavamo, eee Srbijo.

Ko bi rekao da ce Putina unistiti ljudi koje je podrzavao i branio.Rusi su se debelo napregli da prevaziđu ovaj slucaj sa avionom i skoro su uspeli, jer su i SAD priznale da nemaju dokaze o direktnoj povezanosti Rusije, a sa covek sa lica mesta lepo potvrdi - da imali smo "buk", da bio je tu za vereme preleta avina, da mozda smo mi gadjali, da moguce da je vracen u Rusiju posle pada aviona... Nakon ovoga slede sankcije, sledi velika odsteta koju ce upravo Rusija da plati porodicama ubijenih, a Vladimiru Vladimirovicu Putinu vise niko ziv nece verovati bilo sta. On od sada moze u Juznu Ameriku i u susednu Belorusiju i Kazahstan. Eto, bar slucaj nece ostati neresen. Imamo priznanje.

Po meni, ovom izjavom je priznao ono sto su mnogi sumnjali. Pobunjenici su ispalili raketu misleci da gadjaju Ukrajinski vojni avion. Znaci, opasno oruzje u rukama amatera. Da li su Ukrajinci namerno leteli tuda da bi isprovocirali gresku. Sumnjam. Ukrajinski vojni avioni prelecu tu zonu svaki dan.

Znači rusofili pobunjenici imaju BUK! Kada to kažu Ukrajinci i/ili zapadni vojni stručnjaci,onda je to nova podvala i farsa po vama.Jadni ste da ne možete više biti.

Ne znam baš koliko verovati ovome (i još Rojters izvor). Čovek ga nije video, čuo da ga možda druge jedinice imaju, a možda i ne ali ako bi mu ga dali, hteo bi ga imati. Amerikanci priznaju, da Rusi nisu upleteni i odjednom sad ovaj sa pričom, da su ga Rusi krišom dali i da je naglo vraćen posle pada aviona. Hoće li se sad SAD vratiti na staru verziju priče?

"U intervjuu za Rojters, Kodakovski, komandant bataljona Vostok, priznao je prvi put otkako je avion oboren u istočnoj Ukrajini da pobunjenici poseduje raketni sistem Buk.
On je takođe rekao da Buk možda potiče iz Rusiji, kao da postoji i mogućnost da je posple obaranja aviona vraćen u Rusiju kako bi bio uklonjen dokaz o njegovm prisustvu."


Dakle ovako: komandant kaze da ima taj sistem, ali ne zna odakle mu, niti zna gde je sada!?!
I mi treba da verujemo da ovo zaista neko moze da izjavi?!

Ma jeste Ukrajina odgovorna sto nije zatvorila vazdusni prostor i sto uopste postoje naoruzani pobunjenici na njenoj teritoriji, ali ste VI krivi za obaranje civilnog aviona.
Inace ovo nije nista novo, i Putin to isto prica od starta (kako je Ukrajina odgovorna jer se desilo iznad njene teritorije i da avion ne bi bio srusen da nema oruzanih sukoba).
Problem su oni drugi (obavestajci, generali i separatisti) koji otvoreno lazu da nemaju nista s obaranjem aviona i konstruisu teorije kako su ga u stvari oborili Ukrajinci)

Rusofili trk u institut kod nacaLjnika i devocke koje je poslao KGB u Srbiju po nove instrukcije za spinovanja i lazi koje prenosite po srpskim forumima.

Spremi smo za sve nebuloze iz KGB-a pa i da su vanzemaljci leteli po nebu Ukrajine .
KGB je gotov , moze slobodno da pocne da broji dane i nedelje u Rusiji.

Uopšte nije bitno ko šta ima bitno je da su Rusi umešani znači treba napasti vojno Rusiju nebi li je time izveli na demokratski put

Da li je neko odgovarao za putnički voz u grdeličkoj klisuri? Ko je njega pogodio? Zašto je saobraćao toga dana? Kako je ljudima čiji su najmiliji toga dana putovali tim vozom. Slava svim postradalim putnicima ovoga sveta, ali tudje rane manje bole...

Zar vam nije jasno da je u američkoj vlasti nastala prava panika. Više ne znaju šta da izmisle. Čas ovo čas ono, e sada ovaj odkaz, sada onaj, e sada imamo i pojedinca koji tvrdi da je on oborio, itd. A neće da objave razgovor tornja i piloga a ni a da kažu na ono što su izneli rusi. Pri tome Ameri nisu izneli ništa osim paušalnih ocena. Ruši im se kula od karata, odatle panika.

Мислим да нико од вас коментера нема благог појма о чему прича.
БУК није систем да га испалите из комбија и заборавите, на циљ који и не видите који лети 900км/ч, потребно је неколико радара, центар везе итд. Све у свему неколико десетина људи на томе ради.
Вест и ваше лупетање у коментарима је на нивоу дечјег забавишта.

Nema se šta visokosofisticirano oružje davati pobunjeničkim grupama. Ameri pobunjenicima u Siriji, Libiji itd. sigurno nisu dali ovakve sustave. Pa tamo ako su srušili dva Asadova aviona u čitavom ratu, mislim da nisu ni toliko.

Šta je sljedeće, Čečeni će dobiti Patriot rakete od Saudijske Arabije? Prorusi će dobit atomske bombe? Kakva ludost Putina i njegovih savjetnika. Ne znam kakav balvan mora biti onaj tko je rukovao ovim sustavom pa da je pogodio civilni let, pa makar da im ga Ukrajinci i jesu namjestili na volej.

pa normalno da je to radila namestili su vas sta tu ima novo ratovi se dobijaju marketingom i propagandom a ne oruzijem smislili ameri znaju oni kako se to radi

Ovaj tekst nije bas najsrecnije preveden ali ajde. On nigde ne potvrdjuje da je sistem dosao iz Rusije, ali takodje govori da su od Ukrajinske vosjke zaplenili 4 takva sistema koja u tom trenutku nisu bila operativna.

Takodje govori da tamo postoji vise pobunjenickih grupa koje saradjuju. Dakle nije jednistvena komanda i ne zna sta se tada desavalo u drugim jedinicama.

Sto se krivice tice svi su tu pomalo krivi, a najvise Ukrajina koja je znala za postojanje BUK sistema koji je operativan, znaju njegove karatkeristike i opet dozvole da avion sa 300 civila leti preko tog sistema u ratnoj zoni.

Civek je takodje rekao da bi uvek uzeo taj sistem od Rusije na primer da je imao priliku, njegov cilj je da odbranu svoju teritoriju (Donjecku republiku) i zastiti svoje ljude. Ako moze da koristi takav sistem koristice ga, ali nikada protiv neduznih civila. Jednostavno Ukrajinci su ih nasankali, poturivsi taj civilni avion da bi kasnije pobrali naklonost celog sveta i dobili podrsku te potom okrivili Rusiju za to.

ma koga vi lazete?!?!?!?!

ko jos ima zelju da rusofile stavi u malezijski avion i posalje iznad proruskih terirorija u ukrajini?

Na moj danasnji komentar na vest o obaranju dva ukrajinska Su-25 dobio sam bezbroj "minusa", a gomila komentatora je osetila potrebu da mi objasni kako proruski pobunjenici nemaju BUK i da su avioni oboreni najverovatnije nekim od rucnih sistema (nikada nisam tvrdio suprotno-za rucne sisteme), a kako nemaju BUK nisu ni mogli da obore putnicki malezijski avion. Kad ono, medjutim!

Да ли се ико запитао да ли је он то стварно изјавио или је можда Ројтерс то намерно пренео?
Човек је демантовао да је давао било какве изјаве,али наравно то се не објављује.
Ројтерс је рекао и тачка.

Pre par dana Ukrajinci kazu da pobunjenici nemaju BUK, Ameri kazu da Rusi nisu dostavili BUK pobunjenicima, a sad ovaj pobunjenik kaze da imaju BUK i da su ih dobili od Rusa. Ma ovo je luda kuca, jos ce ispasti da su ga sami sklepali od rezervnih delova.

@Staljinove orgulje
Znaci opalis raketu na civilni avion i kazes krivi su ovi sto su ga tamo poslali? I ovi sta su dosad cutali? Nego vide, da imaju premalo argumenata i ajde da potvrdimo to ali izostalo je izvinite pogresili smo. Kijev jih je mozda navodijo da lete tamo ali svakako nije opalijo raketu i nosi krivicu da su pustilu letove tamo, medjutim prorusi su krivi za obaranje jel sami priznavaju to. To mozemo da uzmemo kao primer promisljeno ubistvo i pimagac u ubistvu.

Evo ja cu ekskluzivno da objavim ime oficira koji je neposredno odgovoran za rusenje malezijskog aviona. On je naredio ispaljenje rekate: Jurij Bereza (Юрий Береза). On je profesionalni raketas, odlikovan na sistemu Buk-M1 i sluzio je na dalekom istoku u Sibiru.

Stavljam 100 evra na to da će na kraju upravo Putin da se otarasi ovih baraba. Identična priča kao kod nas tokom devedesetih. Sloba najpre pomaže RSK i bosanske Srbe, a onda mu oni postaju sve veći teret. Tako dolazi do toga da Sloba 1994. na sednici VSO kaže: "Oni su ludi zločinci pa neka su sto puta Srbi". Ista sudbina čeka i ove Ruse u Ukrajini.

Ajde Putuje daj im i atomsko oružje.

Oni su isprovocirali korišćenje ovog oružja protiv civilnih aviona", rekao je Kodakovski......
To je isto kao kad kažete da je slučajni prolaznik sam kriv što je parkirao nevezan bicikl u Kaluđerici pa je ostao bez njega...

Meni kao građaninu Srbije je najstrašnije u svemu ovome kako neki samoproklamovani "neutralni" (zapravo rusofili) gledaju na ovakve događaje. Znači, prilože li im hiljadu dokaza, njihov odgovor će biti: eeee, ništa to nije istina, pa to je objavio Rojters. Ako slučajno objavi neka ruska agencija, biće: eeee, garant ih je zapad debelo platio da lažu. Gde je zdrav razum nestao?

Zlikovci će uvijek naći opravdanje za svoje zločine...to se odnosi na sve države i na sve sisteme u svijetu...uvijek imaju opravdanje...a rulja guta udice i loži se na gluposti ubojica i manijaka...

Potpuno je nevazno da li su pobunjenici pucali ili ne, nakon ove dobrovoljne izjave jednog od proruskih vojnih lidera iz koje nedvosmisleno proizilazi da su je "buk" vracen u Rusiju, sto direktno znaci umesanost Rusije u celi slucaj (cak su i Amerikaci juce rekli da nemaju takav dokaz) - jasno je da Rusiji slede sankcije, a pobunjenici ce bukvalno biti prepusteni na milost i nemilost ukrajinskoh vojsci. Ovo je dokaz koji ce biti sasvim dovoljan zapadnoj javnosti i bice uzet kao krunksi dokaz da je Moskva umesana u sve. Mozemo reci da je slucaj zakljucen.

za sistem buk je potrebno 4 operativne jedinice i minimum 15 ljudi za odrzavanje, ne moze da se obori avion bez kompletnog sistema jer radar na samom raketnom sistemu ima domet od 35 km, a bez pomocnog sistema iz baterije ne stigne da se navede na vazdusni cilj. Sad je LA times izjavljuje da raketu mogao da ispali dezertir iz Ukropske vojske. Za ne verovati ovolikoj propagandi zapadnih zemalja. gde su snimci satelita SAD?Zašto službe bezbednosti teroriziraju dispecere iz kontrolnog tornja i oduzeli snimke kojima sad manipulisu a nisu ih predali medjunarodnoj komisiji? verovatno zato sto se tacno zna da su planirali da obore avion i da okrive Rusiju i pobunjenike.naravno ovo nece objaviti

(Staljinove orgulje, 23. jul 2014 20:31)

Ukrajinska vojska je jasno dala do znanja da su sustavi BUK izvučeni i da su svi u rukama ukrajinska vojske. Ni Rusija nije uopće dokazivala da su pobunjenici imali sustav BUK, a kamoli da je oduzet ukrajinskim trupama. Svi sustavi BUK su u rukama UV-a. Ako pobunjenici tvrde da imaju BUK, to nije ukrajinski. Kraj priče.

Bez obzira ko za koju stranu navija, da li mislite da ruskim pobunjenicima fali bilo sta od naoruzanja...

da rusi za crno kazu da je belo pola srbije bi to potvrdilo. sramota koliko smo bedni u svakom, ali svakom pogledu. nas svako jase. rudna renta 2% moze a da se fiat 500 izvozi ne moze. pa nije rusija srbija da ih cia sanka. a nas sanka i cia a i rusija. a crno je belo.

Ono sto su zaboravili da pomenu je da je doticni smenjen zbog izuzetno losih rezultata i nekompetentnosti. Sad verovatno zaradjuje sa strane davajuci zapadnim medijima izjave.

Na moj danasnji komentar na vest o obaranju dva ukrajinska Su-25 dobio sam bezbroj "minusa", a gomila komentatora je osetila potrebu da mi objasni kako proruski pobunjenici nemaju BUK i da su avioni oboreni najverovatnije nekim od rucnih sistema (nikada nisam tvrdio suprotno-za rucne sisteme), a kako nemaju BUK nisu ni mogli da obore putnicki malezijski avion. Kad ono, medjutim!
(Milan, 23. jul 2014 20:36)

Ne okreci pricu,tvoj komentar je bio tipa "evo oborena jos 2 aviona,znaci da ipak prorusi imaju BUK" i sa razlogom si dobio i minuse i komentare.Ova 2 aviona danas i ostali vojni avioni koji su oboreni nemaju nikakve veze sa BUK-om(jedini koji ima domet 10 000m,visina na kojoj je leteo malezijski avion),jer su oboreni obicnim PVO naoruzanjem i to nije bio nikakav dokaz da imaju BUK kao sto si ti tvrdio.

Pravda ce biti zadovoljena, odgovorni moraju biti najstroze kaznjeni.

Мислим да нико од вас коментера нема благог појма о чему прича.
БУК није систем да га испалите из комбија и заборавите, на циљ који и не видите који лети 900км/ч, потребно је неколико радара, центар везе итд. Све у свему неколико десетина људи на томе ради.
Вест и ваше лупетање у коментарима је на нивоу дечјег забавишта.
(popeye, 23. jul 2014 21:21)

Naprotiv, za ispaljivanje rakete na cilj dovoljno je samo lansirno vozilo i ništa više. Na njemu se nalazi i nišanski radar.
Nekoliko radara i centar veze postoje samo u integrisanim sistemima PVO, gde je raketna baterija (divizion, ili šta već) povezan sa službom VOJIN i ostalim jedinicama PVO i lovačke avijacije. I naravno, potrebno je imati obučeno ljudstvo koje zna da rukuje svim tim sistemima.
Pobunjenici ništa od ovoga nemaju i nisu imali. Verovatno da nisu imali ni osmatrački radar pa nisu imali pojma na šta ispaljuju raketu.

Eto braco srbi sto podrzavate obaranje civilnog aviona. Covek priznao lepo ko je oborio taj avion i jos kaze, isprovocirani su bili??!@! E jadni vi zajedno sa njima takvima. Nadam se da ce vam Bog oprostiti te gresne misli.

Prosta, tendenciozna i glupa rusofilska demagogija. Pa u redu, možda su oni to uradili (oborili avion)i pobili nevine ljude,ALI šta su Amerikanci radili? Tada nastaje tendenciozna i bizarna plejada svega i svačega. Gospodo je ne branim nikoga, ali su SAD demokratska zemlja sa vrlo kritičnim javnim mnjenjem i živim političkim dijalgom, za razliku od totalitarne i sve više despotskije Rusije. Tamo novinari gube glavu zbog istine i pravde. Nije vam očigledno jasno da je upravo to bio razlog kolapsa SSSR-a.
Putin je zao čovek, bez skrupula, kivan zbog gubitka položaja velesile svoje zemlje koju ponovo (živi bili pa videli)vuče na dno.
I na kraju, zašto se sve više Rusa useljava ovde u SAD?

E ako je to Rojters javio, sve im vjerujemo.

Nisu Amerikanci priznali da Rusi nisu upleteni nego da nema dokaza da je država Rusija upletena. Međutim ruski separatisti u Ukrajini očigledno jesu. Sve ukazuje da su imali buk, da su se u razogovima hvalili da su oborili još jedan avion, sve dok nisu videli šta su oborili. Onda je nastalo zatišje i negacija.

Imate Vi i S300 samo jos ne znate za to.

Ovaj je bre lud, šta priča to? Ili si oborio, ili nisi....

Zašto se ne objavi vijest da su Ukrajinci zauzeli sva predgrađa oko Donjecka i Luganska.Zar je to zabranjeno,svaki potez rusa se slavi,a kada dobiju po nosu šuti se kao zaliven! Da li je to objektivnost?

Vazno je da je avion srusen a nekima je posebno vazno da su ga srusili proruski " separatisti" ali nece biti bombardovanja RUSIJE zbog takvih ostaplera Tacno se zna da proruskum pobunjenicima taj scenario neodgovara.

Auuu koliko "informacija" na jednom mestu tipa rekla-kazala.

Pitaj Boga sta se tu stvarno desilo. Pobunjenici se hvalili da su osvojili BUK, onda su Ukrajinci tvrdili da su pobunjenici oborili avion BUKom, pa su onda pobunjenici negirali da imaju BUK, Ameri tvrdili da su Rusi i Putin krivi, onda Ukrijinci tvrdili da pobunjenici ipak nemaju BUK, pa onda Ameri izjavljuju da Rusi nemaju nikakvo ucesce i sad pobunjenici tvrde da su imali BUK. Jos samo ostaje da neko od Ukrajinaca kaze da su mozda oni oborili avion greskom i tek onda nema veze sa vezom...

Ubijeni ljudi u avionu su jedni od mnogo mrtvih neduznih civila koji su ubijeni u ovom isceniranom ratu,nazalost to nije kraj...

Čitajući komentare shvatio sam da će turistički aranžman koji sadrži posmatranje ratnih sukoba iz neposredne blizine odlično prodavati kod nas, jer ogroman broj njih ne shvata šta je vojska i šta je rat. Jedan od osnovnih zadataka vojske je uništavanje neprijateljske žive sile i ratne tehnike. Dakle, ubijanje ljudi i uništavanje naprava, građevina i slično. Svako ko se nađe u blizini ratnog sukoba mora da bude svestan da je sebe izložio ogromnom riziku.
Zajedničko za obe verzije odvijanja događaja je državljanstvo onih koji su ispalili projektil, o oba slučaja to su državljani UKRAJINE. Na osnovu toga se lako zaključuje da je za pomenuti događaj kriva Španija?

u ovakve gluposti jos veruju samo Rusi i niko vise

to se zove skidanje odgovornosti sa rusije za obaranje aviona jer uvek je bolje da su dali oruzje nego da su ga oni koristili. koji su to prevaranti i licemeri

Vreme je da se uključi Lažanjski, i objasni nam "suštinu".

Popaje... Nek si ti nama objasnio!!!

Ne znam zasto je ovo vest pa ti borci za slobodu koji moraju da se kriju ispod fantomki valjda je to neka fantomska sloboda i koji nastupaju sa mentalitetom nasih milosevicevaca iz devedesetih kojih koliko vidim po komentarima ima jos ohoho,pa sami su se hvalili da imaju taj raketni sistem i da ce oboriti sve sto ih preleti.Posle kada se digla svetska hajka eto pogresili pa nemaju.Citam neko pokusa da ih opravda pa kaze ljudi rat je normalno da ljudi ginu ako se nadju u blizini.Jeste slazem se ali je i normalno da tim koji ubijaju u blizini bude sudjeno,narocito za ubistvo ljudi koji sa tim ratom veze nemaju.

Командир батаљона „Восток” Александар Ходаковски демантовао да је Ројтерсу рекао да су устаници Новоросије користили ракетни систем „Бук”.

Ходаковскиј је данас био категоричан: „Ништа слично Ројтерсу нисам рекао. Имам снимак тог разговора који моје речи може да потврди”.

da čujem sada Vas što ste do sada komentarisali ?! Vest je identična gluposti da je otišlo još 205 srspkih dobrovoljaca u LNR i DNR što je takođe tokom jučerašnjeg dana demantovao sam Bratislav Živković.

Razumete li ljudi, potrebno je manje od 2 minuta da se napiše izmišljen tekst, namerno izvuče iz konteksta nečija rečenica, važno saopštenje i eto ovakvog teksta koji se od jednog do drugog medija u današnje vreme prenosi velikom brzinom uglavnom bez provere verodostojnosti, a često uz po koji dodatni komentar loše preveden ili potpuno nepovezan.
Zar ništa niste naučili iz medijskog rata koji se vodio protiv SR Jugoslavije i uopšte našeg naroda kada smo mi bili meta ?!?

Jugoslavija-Račak, Rugovo, operacija Potkovica, Milošević ne dopušta kopnenu invaziju i bazu??
Irak- oruzje za masovno uništenje??
Avganistan- talibani na drugom kraju sveta i sumnjivi 9/11, proizvodnja opijata porasla 40 puta u regijama koju kontrolisu američki vojnici..?
Libija- diktator ne da naftu ?!
Sirija - "upotreba hemijskog oružja", no srećom naišli su na tvd orah!
Ukrajina , to je sveže, nema potrebe da ponavljam...
jedna moćna reč- PROPAGANDA, a sredstva se ne biraju da se dođe do cilja!!!

Pa ljudi moji..da li smo svijesni da se na par koraka od nas vodi totalni rat?Sve mi se cini da ovo dozivljavamo kao video igricu,a i sami smo iskusili krvave bitke.Molim vas,prestaniti se ko djeca opredjeljivati "ciji tata je jaci?",Putin ili Obama!Pomolimo se za ove nesretne ljude koji gube roditelje,djecu,unucad..

Koliko miliona civila su pobili Amerikanci u Koreji, Vijetnamu, Laosu, Kambodži, Libiji, Iraku, Avganistanu...
(Miahilo, 23. jul 2014 21:18)

Mnoooooogo manje od npr. Staljina (i nemoj da je neko rek'o da Staljin nije bio Rus - on je bio Oset a Rusi se upljuvase kako su Oseti "njihovi")

Јежим се људи који бране НАТО и Америку а на својој кожи су осетили њихово "милосрђе". Да је нама жива Русија.

(neutralni felsh, 23. jul 2014 23:36)

Naveo si 2-3 rata koje je vodila Rusija,a za SAD imamo po 2-3 intervencije ili rata godisnje od kraja 2. sv rata pa na ovamo!Imaju baze po celom svetu i cela njihova industrija se zasniva na vodjenju ratova sirom sveta. I u svakom od njih je bilo "kolateralnih steta" i na hiljade poginulih civila direktno od njihovih bombi.Nije za poredjenje i bolje ne pokreci tu temu.
(nikola, 24. jul 2014 04:13)

nije za poredjenje, naravno. nabrojio sam samo intervencije ili ratove pod zastavom rusije (i to ne sve) a ne recimo sssr-a, ciji je rusija bila najveci clan i kasniji legitimni naslednik: od finskog rata 40. godine, do okupacije madjarske i cehoslovacke, pa zveckanje oruzjem oko kube sezdesetih, ko je pomagao i obucavao drzavni udar u vijetnamu i kambodzi.. koliko je tu bilo "kolateralnih steta"? a ne, za sve je kriva amerika... dezurni krivac

Radari savrseno raspoznaju koliko i kakvih aviona ima.Takodje je za rad na sistemima ovog tipa potrbna ozbiljna obuka.

Ako nekoga zanima moje vidjenje stvari :-) onda ja mislim da se desilo sledece: Dan, dva pre obaranja civilnog aviona proruske snage su oborile ukrajnski vojni avion, što su potvrdile obe strane. Ukrajinci su već tada znali da ,,pobunjenici" imaju BUK. Verovatno su iskoristili kontrolu letenja kako bi naveli civilni avion na rutu koja njima odgovara i njihovi lovci prateći veliki avion pokušali da se sakriju od radara i izvrše bombardovanje nekog cilja. Nažalost, po putnike civilnog aviona neko je odozdo lansirao rakete, a kako su lovački avioni opremljeni sistemima za izbegavanje raketa a i mnogo su manevarski sposobniji ceh su platili nedužni ljudi. Sam sistem BUK je veoma moćan i autonoman u radijusu od 40-tak kilometara jer je na istom vozilu smešten i lanser raketa i nezavisni radar, tako da može da funkcioniše potpuno autonomno bez centralne komande. Jedino što me buni je procena komandira baterije, koji je sigurno preko televizijske kamere velikog uvećanja koju ima ugradjenu pored radara nije shvatio da će pogoditi civilni a ne vojni avion. Kada sam služio vojsku na sistemu KUB (koji je preteča BUK) često smo vežbali obeležavanje ciljeva na putničkim avionima, ali naravno bez raketa na lanseru :-)

Напила се пијандура па лупета! ;-)

"I knew that a BUK came from Luhansk. At the time I was told that a BUK from Luhansk was coming under the flag of the LNR...That BUK I know about. I heard about it. I think they sent it back... " U ovom dell ne govori o vraćanju system BUK u Rusiju, nego u Luhansk, drugo pobunjeničko uporište.

Ovaj intervju ili makar deo njega (onaj u kome govori o mogućnosti da je BUK stigao iz Rusije, "I’m not going to say Russia gave these things or didn’t give them. Russia could have offered this BUK under some entirely local initiative.") će vrlo brzo biti demantovan - ili će Alexander Khodakovsky vrlo brzo biti pokojni. Postoji i mogućnost da ponovo promeni dres.

a kao rojters govori i prenosi istinu http://lifenews.ru/news/137189
evo sta je covek izjavio,i dosta vise sa prenosa informacija samo sa jedne strane
pa necu valjda verovati onima koji su iz pouzdanih izvora govorili da je na kosovu pobijeno pola miliona albanaca,ili da Sadam Husein poseduje oruzje za masovno unistenje ,i sve to kao stopostotna istina

Avion je žrtvovan, sve jasno

Ima nas ovde koji smo se borili u ratu protiv Amerike i Eu na Kosovu,kako bre da budem na njihovoj strani?

Deja vu.
Izgleda mi vec poznato i vrlo verovatno. Kijevska vlast je koristila civilni let kao masku za svoj borbeni avion (upotreba civilnog koridora) koji je dejstvovao po Donjecku i pro-ruskim Ukrajincima i time SVESNO zrtvovala malezijski Boing (obzirom da su dimenzije civilnog i vojnog aviona neuporedive).
Vec vidjen scenario zrtvovanja svojih i tudjih zivota kako bi se izazvao svetski odijum i ostvarili svoji ciljevi. Cena je nebitna.

Kako bih ja ove americke pudlice poslao avionom na istok ukrajine da utvrde kojim raketnim sistemima raspolazu Rusi iz Ukrajine.

Vrlo verovatno da je na tom BUK-u bila "posada" koja je samo naučena da uključi sistem i ispali raketu. Nisu imali osmatrački radar koji bi im pokazao šta zapravo gađaju. Mada, pitanje je da li bi im i to pomoglo ako nisu imali nekog obučenog da sedi za tim radarom koji zna šta je šta i koji ume da razlikuje Boinga od Suhoja ili Iljušina.
Najkraće rečeno "Majmun ulazi u tenak, biće katastrofa."

Za efikasnu PVO, potrebne su rakete (KUB, BUK, S-300...), radari (kako nišanski, tako i osmatrački - jednom rečju služba VOJIN) i obučene posade. Ovo poslednje je i najbitnije. 1999. Zoltan Dani i njegovi nisu imali BUK, već sistem koji je 18 godina stariji sa radarom iz 50 i neke. Ali su zato znali znanje.

Ovaj prica za pare sta su mu rekli da kaze. Verovatno neki izdajica sto i nije cudno jer je on jedini medju vodjama pobunjenika koji je Rus iz Ukrajine, svi ostali su pravi Rusi, iz Rusije.

http://ria.ru/world/20140723/1017273394.html
"Alexander Khodakovsky denied that he ever said that rebels used Buck. He said that he never said this, his words were altered. And he has a poof – the exact copy of this interview.

I just watched the interview with the rebel. He did not say that rebels have Buck system. He said if they had! All the quotes in this article twisted what the rebel was actually saying. Moreover the rebel just came out and accused Reuters in fabricating this interview. As proof he provided a video of what he was actually saying. Shameful reporting."

Ројтерс? Углавном, Ходаковски је демантовао да је то изјавио и рекао да има снимак интервјуа. Медијски РАТ!!!

Ne znam zasto je ovo vest pa ti borci za slobodu koji moraju da se kriju ispod fantomki valjda je to neka fantomska sloboda i koji nastupaju sa mentalitetom nasih milosevicevaca iz devedesetih kojih koliko vidim po komentarima ima jos ohoho,pa sami su se hvalili da imaju taj raketni sistem i da ce oboriti sve sto ih preleti.Posle kada se digla svetska hajka eto pogresili pa nemaju.Citam neko pokusa da ih opravda pa kaze ljudi rat je normalno da ljudi ginu ako se nadju u blizini.Jeste slazem se ali je i normalno da tim koji ubijaju u blizini bude sudjeno,narocito za ubistvo ljudi koji sa tim ratom veze nemaju.
(Ilicevic, 24. jul 2014 06:36)

Vidim, smetaju ti fantomke boraca za slobodu ali ti ne smetaju fantomke pucista na Majdanu i njihovih zlocinaca u istocnoj Ukrajini. U pravu si da zlocincima treba suditi ali po istom osnovu po kome se sudi Seselju u Hagu. Podstrekivanje na vojni puc. Prva na spisku, Viktorija Nuland i americki ambasador u Kijevu, pa Ketrin Eston, pa Stajnmajer i onda svi oni zapadnjaci koji su paradirali Majdanom i davali podrsku neustvnom pucu. Da nije bilo tog i njihovog uplitanja ne bi bilo ni ovog rata, ni oduzimanje Krima pa ni obaranje aviona.

===
"Ovo je vise nego smesno u 21 veku pored satelita i ostalog ... ovo je cista propaganda. Na zalost oslobodilaski pokret nema BUK rakete ali hunta iz Kijeva ima i odgovorni su za obaranje Malezijskog aviona"(Aleksandar, 23. jul 2014 21:24)

# Link komentara
Preporučujem (+238)
Ne preporučujem (-378)
===

E sad da se zahvalim za veliki broj minusa i za veliki broj pluseva na moj komentar i da kazem vama za te minuse ... ovih dana ima da gledate dokaze kako su Ukrainci oborili avion ! Jednu stvar ne kapiram zasto je ovoliko posetilaca iz Ex jugoslavije i zasto vas zanima kako razmisljaju Srbi ... je`l to neki kompleks ili potreba ?

@(Futurama, 24. jul 2014 11:19) :
To sto opisujes vazi za Kub, Nevu itd. Buk nema komandno vozilo vec potpuno autonomni sistem

Ovde je ključno pitanje: koliko je para dobio ovaj "komandant" da ovo izjavi???

Jer, ko je to lud da prizna da su imali BUK, kad Ukrajina tvrdi da su svi njihovi sistemi sklonjeni, a Rusija tvrdi da im taj sistem nije dala. Pa od koga su ga dobili, od Sirije ga preneli teleportacijom?

Ovaj zvuči kao pojedini svedoci u Haškom tribunalu, kladim se da ne bi znao gde se nalazi nakon kraćeg unakrsnog ispitivanja, na kraju bi se svelo da je on od nekoga čuo ovo ili ono, eto takav je to "komandant", pojma nema čime njegova "vojska" raspolaže i da li je nešto od toga koristila ili nije.

Само је проблем што је човек демантовао да је ово икад рекао Ројтерсу!

To je lazna vest da je Aleksandar Hodakovski to izjavio. On licno je opovrgao da je tako nesto rekao.

ovde nesto smrdi. ustvari ovaj govor nema nikakvog smisla sve I da su stvarno pro rusi to uradili.

ovo je smesno,cak je i amerika izmedju redova priznala krivicu ukrajine,i sad se ovaj javlja

pa ljudi moji,ovo je toliko providno i jadno,da je na kraju i zalosno

samo da na kraju ne ispadne da su palestinci sami sebe ubijali,kako bi se izraelci oprali,kako da niko sa zapada ne reaguje za palestinu kad dnevno pogine civila kao u ovom avionu,ali razlog je jasan, nije u intesu amera da reaguju

@Marija
"Kgb je gotov", "instrukcije za spinovanje"
Meni se cini da neko drugi radi po instrukcijama, ali je bar placenza to. Pogotovo kad se potpisuje nekim realnim imenom, ne svojim, naravno. Eto, saveta za sledeci put "Marija"

Иста пропаганда као са Србијом они објаве на сва звона. Касније демантују, а деманте не гледа нико то је њихова истина.

Е бре бе девет два, па ви сте озбиљна кућа, шта вам треба да преносите Ројтерс?! А интегрални текст и видео је овде: http://eot.su/node/17460 само нигде нема то што пише у тексту који сумануто коментаришу светски признати стручњаци српски ;)

Očajno, očajno, do nerazumljivosti prevedena vest, i to izjava/intervju čoveka koji već neko vreme ne nosi nikakvu funkciju u pobunjeničkim struktutama (smenjen još pre incidenta sa avionom). Na dušu naših vajnih "novinara" koji samo prepisuju a ne umeju i lenji su išta da istraže.

Procitajte dobro njegov intervju i onda komentarisite. Cak i americke sluzbe sada komentarisu sa velikom dozom opreza. "Vrlo verovatno" i ne objavljuju ni jedan validan dokaz. Takodje kazu da poseduju satelitske snimke, ali ne zele da ih objave.

(neutralni felsh, 23. jul 2014 23:36)

Naveo si 2-3 rata koje je vodila Rusija,a za SAD imamo po 2-3 intervencije ili rata godisnje od kraja 2. sv rata pa na ovamo!Imaju baze po celom svetu i cela njihova industrija se zasniva na vodjenju ratova sirom sveta. I u svakom od njih je bilo "kolateralnih steta" i na hiljade poginulih civila direktno od njihovih bombi.Nije za poredjenje i bolje ne pokreci tu temu.

"Khodakovsky himself told Life News, a Russian news agency with links to Moscow's security services, that he was misquoted and had merely discussed "possible versions" with Reuters. Khodakovsky said the rebels "do not have and have never had" a Buk."

Aleksandar Hodakovski je posle Reuters intervju negirao da je rekao da su pobunjenici oborili MH17. On kaze na Interfax da ima snimke tog intervjua.

@Aleksandar
@Atomski sa Leva

Traženje ciljeva nišanskim radarom Buka jednostavno nije moguće praktično izvesti. Lanser sistema Buk je donekle autonoman što znači da može da traži ciljeve u sektoru 120x7 stepeni (azimut x elevacija) (4 sekunde za pretragu) ili 10x7 stepeni (dve sekunde za pretragu). Vidi link: http://www.ausairpower.net/APA-Engagement-Fire-Control.html#mozTocId926428
Ovaj sektor je jako uzak (na 30km dostiže visinu od samo 3km) i koristi se isključivo za traženje niskoletećih ciljeva.
Da ovime uhvatite bilo šta a kamoli putnički avion na visini od 10km je naučna fantastika.
Drugo samo izuzetno neobučena posada bi gadjala cilj na 10km znajući da se okolo muvaju putnički avioni pogotovo ako isti ne vrši nikakve manevre kada ga osvetli radar (svi ukrajinski avioni imaju sisteme za upozorenje da su ozračeni i preduzeli bi neki manevar).
Još nešto. Podatke o ciljevima (sa nekog osmatračkog radara) lanseri dobijaju isključivo preko komandnog vozila a njega tek nismo videli kod pobunjenika.

Амери дају "крила" Украјинцима, Руси својим сународницима и тако у недоглед. Трагедија је велика обарање цивилног авиона. Цивилне жртве Украјинаца и Руса се већ одавно мере стотинама и некако ми се чини да су те жртве мање битне у јавности. Као и око 600 погинулих Палестинаца у неколико ваздушних удара. Страшно! Да ли ће некад неко моћан на овој планети да превазиђе сопствену сујету и погледа мало даље од носа, што се опстанка људске цивилизације тиче?! Па, свака грамзивост великих у прошлости је доводила до великих или светских ратова. Па, зар нико ништа није научио?!

https://www.youtube.com/watch?v=Co18qpulP94

Zasluzuje da se objave i demanti ove vesti. http://en.ria.ru/world/20140724/191172688/Donetsk-Commander-Denies-Telling-Media-Militia-Had-Buk-Missiles.html