BVK
pre 10 godina
@ Ivana
Vidis, prema Haskoj konvenciji o zastiti civilnih objekata, i prema drugim dokumentima iz oblasti medjunarodnog ratnog prava, jasno je precizirano u kojim se slucajevima moze gadjati civilni objekat. Izmedju ostalog se kaze da se civilni objekat koji se koristi za vojnu namenu (npr smestanje vojne jedinice u njega) ipak ne moze gadjati ako bi rizik po civile bio nesrazmerno velik vojnoj dobiti od jednog takvog cina. Tako da smestanje manje vojne jedinice sa pesadijskim naoruzanjem nikako ne moze biti opravdanje za gadjanje bolnice. Rat se odvijao bez fizickog kontakta izmedju dve strane posto smo mi gadjani sa daljine, tako da ta jedinica smestena u KC Srbije nije imala nikakav uticaj na borbu i nije mogla da predstavlja legitiman vojni cilj. Isto vazi i za Dragisu Misovic, gde su bili smesteni vojni vatrogasci, koji nikako nisu mogli da ucestvuju u borbi. Dakle, unistavanjem tih jedinica NATO ne bi ostvario nikakvu vojnu korist zbog cega su to bili nelegitimne mete.
Klasicna zamena teze, ili ti spinovanje kako bi se NATO oslobodio odgovornosti za svoje zlocine. Sve u stilu, nisu oni krivi, nasi su krivi. Pa gospodo, prvo se malo informisite o necemu i procitajte nesto pre nego sto uzmete da pravdate NATO zlocine.
34 Komentari
Sortiraj po: