Ukinuta presuda Paravinji

Ma, treba da robija tih 40 godina i tacka. Zasto ju je ubio? Onako?

da covek ne poveruje. Licitiraju o vrsti ubistva!! jer osumnjiceni (da se ne uvredi pravo) ima prava.Da li je i Antonija imala Pravo na zivot? Jos ce mu se i izvinjavati, platiti odstetu, da mu ljudska prava ne budu narusena!!
otisao svet naopako odavno

Ovog zlikovca treba po kratkom postupku. Zasto uvek zlikovci imaju vise prava pred sudom od samih zrtava? Djubrad birokratska

Sad barem vidim da su i oni isti kao i mi. Razlika je samo sto se kod nas zove Apelacioni sud.

Ako je kriv, onda je i smrtna kazna blaga za njega, ali...!
Problem je sto mislim da je Vrhovni sud Hrvatske pravilno postupio. Dokazi su tanki, a mesecima je "osudjivan" kroz medije i pre nego sto je izasao pred pravi sud. Mislim da su u takvoj atmosferi i sudije koje su sedele u sudskom vecu izgubile moc rasudjivanja sta su cinjenice koje se utvrdjuju u sudnici, a sta medijski spektakularizam.

silovanje i ubistvo nasumice odabrane zrtve? ako ga ovo ne kvalifikuje za tesko ubistvo sta onda kvalifikuje?

Ubistvo je bilo lako izvesti ili je ubica imao laku ruku?

@ realno

A šta misliš o ideji da najpre pročitaš tekst, pa da ga tek onda komentarišeš? O kakvom silovanju pričaš? Nije prvostepenom presudom ni osuđen za silovanje, već za pokušaj silovanja. A žalbeni sud kaže da su i za pokušaj silovanja dati "tanki" dokazi, pa ukida presudu i vraća prvostepenom sudu da nesumnjivo utvrdi činjenično stanje.

I šta tu sada nije jasno? Ne može se ljudima presuđivati na ulici, na osnovu novinskih članaka, već u sudu, na osnovu nesumnjivo utvrđenih dokaza, prevazišli smo valjda pećinske ljude. Zato su i nastali kroz vekove razvoja društva sudovi, da ne sudi rulja, već nepristrasni arbitri, koliko se uopšte može biti nepristrasan ...

Ne daj se Dragane!

Ne daj se Dragane!

Sad barem vidim da su i oni isti kao i mi. Razlika je samo sto se kod nas zove Apelacioni sud.

da covek ne poveruje. Licitiraju o vrsti ubistva!! jer osumnjiceni (da se ne uvredi pravo) ima prava.Da li je i Antonija imala Pravo na zivot? Jos ce mu se i izvinjavati, platiti odstetu, da mu ljudska prava ne budu narusena!!
otisao svet naopako odavno

Ma, treba da robija tih 40 godina i tacka. Zasto ju je ubio? Onako?

Ubistvo je bilo lako izvesti ili je ubica imao laku ruku?

Ako je kriv, onda je i smrtna kazna blaga za njega, ali...!
Problem je sto mislim da je Vrhovni sud Hrvatske pravilno postupio. Dokazi su tanki, a mesecima je "osudjivan" kroz medije i pre nego sto je izasao pred pravi sud. Mislim da su u takvoj atmosferi i sudije koje su sedele u sudskom vecu izgubile moc rasudjivanja sta su cinjenice koje se utvrdjuju u sudnici, a sta medijski spektakularizam.

@ realno

A šta misliš o ideji da najpre pročitaš tekst, pa da ga tek onda komentarišeš? O kakvom silovanju pričaš? Nije prvostepenom presudom ni osuđen za silovanje, već za pokušaj silovanja. A žalbeni sud kaže da su i za pokušaj silovanja dati "tanki" dokazi, pa ukida presudu i vraća prvostepenom sudu da nesumnjivo utvrdi činjenično stanje.

I šta tu sada nije jasno? Ne može se ljudima presuđivati na ulici, na osnovu novinskih članaka, već u sudu, na osnovu nesumnjivo utvrđenih dokaza, prevazišli smo valjda pećinske ljude. Zato su i nastali kroz vekove razvoja društva sudovi, da ne sudi rulja, već nepristrasni arbitri, koliko se uopšte može biti nepristrasan ...

Ovog zlikovca treba po kratkom postupku. Zasto uvek zlikovci imaju vise prava pred sudom od samih zrtava? Djubrad birokratska

silovanje i ubistvo nasumice odabrane zrtve? ako ga ovo ne kvalifikuje za tesko ubistvo sta onda kvalifikuje?