Predsednik Kine: Demokratija nije za nas

Svaka njima cast! Uciti Kineze sta mogu, a sta ne da iskopiraju je smesno. Ljudi nezaustavljivo idu ka tome da postanu najjaca svetska sila, sto im po svakoj logici i pripada.

Prelepa prva dama Kine.

Predlažem Kini da se ugleda na Srbiju. Šalim se. Balkanski narodi su primer svakome kako prolazi izdajica svoje domovine. Jugoslaviju, onakvu zemlju, prodali ste za ovo danas? Bagro primitivna i nesposobna!

Pa normalno kad ste videli sta su nama i ostalima uvalili pod maskom "demokratije".Sa tom bag..m sa zapada samo poslovno i ne dozvolite im nista vise od toga.Znam da mi vecina nece verovati ali kada bi sada birao gde cu da zivim pre bi izabrao Kinu nego Ameriku jer odlicno poznajem i jednu i drugu drzavu jer sam ih vise puta posetio.

Socijalizam moze znatno efikasnije da funkcionise od kapitalizma ako se otklone brojne i krupne mane koje ima covek u odredjenim okolnostima pre svega (javni konkursi na kojima se biraju zaista najbolji a ne partijski pogodni lokalni tirani koji strahom a ne znanjem upravljaju, dovoljno mala i vrlo efikasna drzavna birokratija, zaista slobodni, otvoreni i kriticni mediji, transparentnost.......)

A šta to konkretno od slobode govora dobija inženjer ili lekar u Nemačkoj? Vecu platu sigurno ne dobija, ni bolji zivot. Od toga profitiraju samo oni koji se bave "idejama" i "politikama" koje su same sebi u ovom odurnom (zapadnom) svetu cilj.
Tako da visoka srednja klasa iz Kine, ako bude zelela slobodu govora, imace slobodu i da se preseli na slobodarski zapad.

Najbolja je americka demokratija ciju sustinu je G.W.B. sazeo u jednoj recenici : "Ako nisi sa nama, onda si protiv nas".

Najveći zagovornici uvođenja "demokratije i ljudskih prava" (što je samo jedan savremeni trojanski konj) su SAD!Da se malo podsetimo:Koji je "demokratski izbor2 stanovnika Sjedinjenih Američkih Država? - Republikanci,Demokrate,....Ko još?..Hm,nema nikoga!!Kakva je razlika između Republikanaca i Demokrata?Kako se meni čini,jedino u tome što bi Republikanci još više naoružali sopstvene građane i možda vodili rat ili dva više!U suštini-nema razlike na spoljno-političkom planu!Na unutrašnjem?Baš me briga za to da li će subvencionisati zdravstveni sistem ili ne,ili spašavati banke ili ne......To jedina država koja je od robovlasničkog sistema do dekadencije došla za samo 200 godina a da nije učestvovala u stvaranju osnovnih civilizacijskih vrednosti.Kada se toliko ponose svojom "demokratijom",zašto su onda svi predsednici SAD pripadnici protestantskih crkvi?Jedan jedini je bio katolik i on je ubijen (KENEDI)!Mnogi predsednici su bili poreklom Irci (oko 70 miliona građana su irskog porekla i ogromna većina katolici),ali svi sem Kenedija alsterski Irci-protestanti!Obama nikada ne bi bio predsednik da ga majka nije samostalno odgajala i krtstila u protestantskoj crkvi na Havajima!To nije diskriminacija?U zemlji koja se busa "ljudskim pravima?U zemlji u kojoj su tvorci i potpisnici "Povelje slobode" po kojoj su SVI LJUDI JEDNAKI bili i ostali robovlasnici!!(?)

Oni će druge da uče šta i kako treba da rade?Njihova politika i njihove "civilizacijske vrednosti su kancer"!!

Jedina sansa da se zaustavi imperijalizam Zapada je jaka Kina.

ma bolan,briga ove na zapadu za demokratiju,a jos manje za ljudska prava to je samo igra reciju,da bi porobili ekonomski drzavu...

Demokratija nije za nas.To ce i Putin da potvrdi!

Demokratija je verovatno najnepravednije drustvo to nebi trebalo igrat tu igricu, kad 51% pobedi 49% pati i to je podeljeno drustvo gdje je uvijek moguce izazvat haos, ako nije po volji zapada, zato oni vode preteranu brigu o tome.

mislite li da Evropi ili Americi odgovara Demokratija?

po svemu sudeci,ona odgovara samo pojedincima.
u nekim zemljama demokratije ljudi zive mnogo "lepo",dok se drugim jedva prezivljava.
samo pojedinci imaju velika bogatstva,i svi takvi su veoma umesani u politiku "demokratije", sto ne znaci da su posteni,radni itd.a to se pokazalo mnogo puta do sada sirom sveta gde vlada demokratija,da se za takve "postene" od jednom sazna da su umesani u neki veliki kriminal,korupciju itd.

BRAVO Kinezi !!!
Demokratija NIJE ni za nas u Srbiji, ali ko nas, građane, uopšte pita ?
Demokratija, zapravo, NE postoji NIGDE na kugli zemaljkoj ; postoji samo PRIVID demokratije, sa PRIVIDOM njenih vrednosti - kakve su "najrazvijenije" države ; Amerika, u prvom redu. Ta ista Amerika, iz koje su nam "došli" svi mogući PRIVIDI i PREVIDI - pa i demokratija.
Vladavina VEĆINE je NEODRŽIVA, NEPRIRODNA i NEMOGUĆA !
I u ANIMLNOM svetu (od koga možemo i TREBA da "crpimo mudrost") postoji "ovan predvodnik" koji zadaje i održava RED i POREDAK - zašto bi humanoidi izmišljali "toplu vodu"?

U komunizmu sluzis Vodji i partiji, u kapitalizmu vlasniku kompanije.... Oko zaista bitnih zivotnih pitanja nema demokratije vec zakon jaceg (npr. probajte vlasniku kompanije u kojoj radite da prebacujete koja kola vozi, gde letuje/zimuje, u kom delu grada zivi, zasto njegova satnica vredi nekoliko stotina puta vise od vase iako nije toliko kvalitetnije bice.....). Lose se prolazi ako se dovodi u pitanje autoritet onoga koji ima moc, pa makar to bila crkvena vlast u srednjem veku koja je trebala da napravi raj na zemlji (a ustvari su oni ziveli u raju naspram bednog naroda) ili komunisticka vlast koja se na recima zalagala za jedno a ispalo je nesto drugo ili lokalni siledzija koji vam uzima pare za uzinu... Ipak, kapitalizam je efikasniji, visi je standard zivota, ima se vise sloboda oko nekih pitanja... A sto se tice Kine, sa rastom standarda i viskom slobodnog vremena -otvorice se i resiti neka pitanja. Nadam se ne kao na prostoru pokojne Jugoslavije.

Ako je "previse" demokratije i slobode toliko stetno za Kineze, kako onda objasniti da pojedini delovi danasnje Kine sa posebnom autonomijom, kao i razne druge kineske drzavne tvorevine gde vec nekoliko decenija unazad postoje razne vrste visestranackog sistema i znatno visi stepen ljudskih prava i sloboda - poput Tajvana, Singapura, Hong Konga i Makaoa - su NEUPOREDIVO uspesniji u takoreci svemu u odnosu na kineski socijalisticki prosek???? Ili kako objasniti da druge velike nacije azijskog dalekog istoka kojima je u jednom trenutku "nametnuta" demokratija, koja se uz to i primila, takodje neuporedivo bolje i efikasnije funkcionisu od cisto "socijalistickih" delova Kine, ili ostalih zemalja koje su "uspesno" odolele demokratizaciji ubedjene u ispravnost svog socijalistickog puta - poput Severne Koreje i Vijetnama???

A ostavite se vi pojedinih istocnoevropskih neuspelih projekata lazne demokratizacije koju su na sebe preuzele prezivele lokalne KGB-uDBovske strukture gde je formalno demokratski sistem samo spoljasnji omot za ono sto tamo stvarno funkcionise, kao sto je to bio slucaj u Rusiji, Srbiji, Tadzikistanu, Kazakhstanu, Srbiji, Uzbekistanu, Kirgiziji, Srbiji, Belorusiji, Moldaviji, Srbiji, Turkmenistanu, pa i u nasoj Srbiji... a sudeci po prvim komentarima na ovu vest vidi se i koliko demokratske vrednosti kod nas jos nisu zazivele u svesti vecine, i koliko je ljudi ovde jos uvek spremno da se potpise iza cuvene "NAMA TREBA CVRSTA RUKA"!

Čudi me da jedan izabrani predsednik države (pa makar i države kojom vlada komunistička partija) izjavi ovako nešto. Može biti manje ili više demokratije, ali ako neće demokratiju, neka proba da se proglasi za cara, pa da vidimo kako će mu to proći.

Sudeci po velikoj vecini komentara, Kominterna predvodjena Von Danikenom je opcija na koju treba racunati.

DA li mozete da pretpostaviti na sta bi danas licila Kina da je puc 1989. pod komandom CIA uspeo u Kini kao sto je uspelo u SSSR i Jugoslaviji? Kina bi dobila tzv, demokratiju, ali bi bila rascepana na ko zna koliko banana drzava koje bi sve rasprodale i imale vec ogroman dug naravno ka zapadu.
A demokratija na zapadu je samo farsa ..kao glasas, a politika uvek ista.

Demokratija nije za nas.To ce i Putin da potvrdi!

Čudi me da jedan izabrani predsednik države (pa makar i države kojom vlada komunistička partija) izjavi ovako nešto. Može biti manje ili više demokratije, ali ako neće demokratiju, neka proba da se proglasi za cara, pa da vidimo kako će mu to proći.

Pa normalno kad ste videli sta su nama i ostalima uvalili pod maskom "demokratije".Sa tom bag..m sa zapada samo poslovno i ne dozvolite im nista vise od toga.Znam da mi vecina nece verovati ali kada bi sada birao gde cu da zivim pre bi izabrao Kinu nego Ameriku jer odlicno poznajem i jednu i drugu drzavu jer sam ih vise puta posetio.

Svaka njima cast! Uciti Kineze sta mogu, a sta ne da iskopiraju je smesno. Ljudi nezaustavljivo idu ka tome da postanu najjaca svetska sila, sto im po svakoj logici i pripada.

A šta to konkretno od slobode govora dobija inženjer ili lekar u Nemačkoj? Vecu platu sigurno ne dobija, ni bolji zivot. Od toga profitiraju samo oni koji se bave "idejama" i "politikama" koje su same sebi u ovom odurnom (zapadnom) svetu cilj.
Tako da visoka srednja klasa iz Kine, ako bude zelela slobodu govora, imace slobodu i da se preseli na slobodarski zapad.

Predlažem Kini da se ugleda na Srbiju. Šalim se. Balkanski narodi su primer svakome kako prolazi izdajica svoje domovine. Jugoslaviju, onakvu zemlju, prodali ste za ovo danas? Bagro primitivna i nesposobna!

Ako je "previse" demokratije i slobode toliko stetno za Kineze, kako onda objasniti da pojedini delovi danasnje Kine sa posebnom autonomijom, kao i razne druge kineske drzavne tvorevine gde vec nekoliko decenija unazad postoje razne vrste visestranackog sistema i znatno visi stepen ljudskih prava i sloboda - poput Tajvana, Singapura, Hong Konga i Makaoa - su NEUPOREDIVO uspesniji u takoreci svemu u odnosu na kineski socijalisticki prosek???? Ili kako objasniti da druge velike nacije azijskog dalekog istoka kojima je u jednom trenutku "nametnuta" demokratija, koja se uz to i primila, takodje neuporedivo bolje i efikasnije funkcionisu od cisto "socijalistickih" delova Kine, ili ostalih zemalja koje su "uspesno" odolele demokratizaciji ubedjene u ispravnost svog socijalistickog puta - poput Severne Koreje i Vijetnama???

A ostavite se vi pojedinih istocnoevropskih neuspelih projekata lazne demokratizacije koju su na sebe preuzele prezivele lokalne KGB-uDBovske strukture gde je formalno demokratski sistem samo spoljasnji omot za ono sto tamo stvarno funkcionise, kao sto je to bio slucaj u Rusiji, Srbiji, Tadzikistanu, Kazakhstanu, Srbiji, Uzbekistanu, Kirgiziji, Srbiji, Belorusiji, Moldaviji, Srbiji, Turkmenistanu, pa i u nasoj Srbiji... a sudeci po prvim komentarima na ovu vest vidi se i koliko demokratske vrednosti kod nas jos nisu zazivele u svesti vecine, i koliko je ljudi ovde jos uvek spremno da se potpise iza cuvene "NAMA TREBA CVRSTA RUKA"!

Socijalizam moze znatno efikasnije da funkcionise od kapitalizma ako se otklone brojne i krupne mane koje ima covek u odredjenim okolnostima pre svega (javni konkursi na kojima se biraju zaista najbolji a ne partijski pogodni lokalni tirani koji strahom a ne znanjem upravljaju, dovoljno mala i vrlo efikasna drzavna birokratija, zaista slobodni, otvoreni i kriticni mediji, transparentnost.......)

Jedina sansa da se zaustavi imperijalizam Zapada je jaka Kina.

Demokratija je verovatno najnepravednije drustvo to nebi trebalo igrat tu igricu, kad 51% pobedi 49% pati i to je podeljeno drustvo gdje je uvijek moguce izazvat haos, ako nije po volji zapada, zato oni vode preteranu brigu o tome.

Najveći zagovornici uvođenja "demokratije i ljudskih prava" (što je samo jedan savremeni trojanski konj) su SAD!Da se malo podsetimo:Koji je "demokratski izbor2 stanovnika Sjedinjenih Američkih Država? - Republikanci,Demokrate,....Ko još?..Hm,nema nikoga!!Kakva je razlika između Republikanaca i Demokrata?Kako se meni čini,jedino u tome što bi Republikanci još više naoružali sopstvene građane i možda vodili rat ili dva više!U suštini-nema razlike na spoljno-političkom planu!Na unutrašnjem?Baš me briga za to da li će subvencionisati zdravstveni sistem ili ne,ili spašavati banke ili ne......To jedina država koja je od robovlasničkog sistema do dekadencije došla za samo 200 godina a da nije učestvovala u stvaranju osnovnih civilizacijskih vrednosti.Kada se toliko ponose svojom "demokratijom",zašto su onda svi predsednici SAD pripadnici protestantskih crkvi?Jedan jedini je bio katolik i on je ubijen (KENEDI)!Mnogi predsednici su bili poreklom Irci (oko 70 miliona građana su irskog porekla i ogromna većina katolici),ali svi sem Kenedija alsterski Irci-protestanti!Obama nikada ne bi bio predsednik da ga majka nije samostalno odgajala i krtstila u protestantskoj crkvi na Havajima!To nije diskriminacija?U zemlji koja se busa "ljudskim pravima?U zemlji u kojoj su tvorci i potpisnici "Povelje slobode" po kojoj su SVI LJUDI JEDNAKI bili i ostali robovlasnici!!(?)

Oni će druge da uče šta i kako treba da rade?Njihova politika i njihove "civilizacijske vrednosti su kancer"!!

ma bolan,briga ove na zapadu za demokratiju,a jos manje za ljudska prava to je samo igra reciju,da bi porobili ekonomski drzavu...

mislite li da Evropi ili Americi odgovara Demokratija?

po svemu sudeci,ona odgovara samo pojedincima.
u nekim zemljama demokratije ljudi zive mnogo "lepo",dok se drugim jedva prezivljava.
samo pojedinci imaju velika bogatstva,i svi takvi su veoma umesani u politiku "demokratije", sto ne znaci da su posteni,radni itd.a to se pokazalo mnogo puta do sada sirom sveta gde vlada demokratija,da se za takve "postene" od jednom sazna da su umesani u neki veliki kriminal,korupciju itd.

Prelepa prva dama Kine.

BRAVO Kinezi !!!
Demokratija NIJE ni za nas u Srbiji, ali ko nas, građane, uopšte pita ?
Demokratija, zapravo, NE postoji NIGDE na kugli zemaljkoj ; postoji samo PRIVID demokratije, sa PRIVIDOM njenih vrednosti - kakve su "najrazvijenije" države ; Amerika, u prvom redu. Ta ista Amerika, iz koje su nam "došli" svi mogući PRIVIDI i PREVIDI - pa i demokratija.
Vladavina VEĆINE je NEODRŽIVA, NEPRIRODNA i NEMOGUĆA !
I u ANIMLNOM svetu (od koga možemo i TREBA da "crpimo mudrost") postoji "ovan predvodnik" koji zadaje i održava RED i POREDAK - zašto bi humanoidi izmišljali "toplu vodu"?

Najbolja je americka demokratija ciju sustinu je G.W.B. sazeo u jednoj recenici : "Ako nisi sa nama, onda si protiv nas".

Sudeci po velikoj vecini komentara, Kominterna predvodjena Von Danikenom je opcija na koju treba racunati.

U komunizmu sluzis Vodji i partiji, u kapitalizmu vlasniku kompanije.... Oko zaista bitnih zivotnih pitanja nema demokratije vec zakon jaceg (npr. probajte vlasniku kompanije u kojoj radite da prebacujete koja kola vozi, gde letuje/zimuje, u kom delu grada zivi, zasto njegova satnica vredi nekoliko stotina puta vise od vase iako nije toliko kvalitetnije bice.....). Lose se prolazi ako se dovodi u pitanje autoritet onoga koji ima moc, pa makar to bila crkvena vlast u srednjem veku koja je trebala da napravi raj na zemlji (a ustvari su oni ziveli u raju naspram bednog naroda) ili komunisticka vlast koja se na recima zalagala za jedno a ispalo je nesto drugo ili lokalni siledzija koji vam uzima pare za uzinu... Ipak, kapitalizam je efikasniji, visi je standard zivota, ima se vise sloboda oko nekih pitanja... A sto se tice Kine, sa rastom standarda i viskom slobodnog vremena -otvorice se i resiti neka pitanja. Nadam se ne kao na prostoru pokojne Jugoslavije.

DA li mozete da pretpostaviti na sta bi danas licila Kina da je puc 1989. pod komandom CIA uspeo u Kini kao sto je uspelo u SSSR i Jugoslaviji? Kina bi dobila tzv, demokratiju, ali bi bila rascepana na ko zna koliko banana drzava koje bi sve rasprodale i imale vec ogroman dug naravno ka zapadu.
A demokratija na zapadu je samo farsa ..kao glasas, a politika uvek ista.