1. Da je ova "novinarka" bolje informisana znala bi da je porodica male Nore Situm sada razapeta jer je davala novac drugoj bolesnoj deci. Jer odakle njima pravo da oni odlucuju kome je novac potreban a kome nije. Najzalije je kad pise da je sve profesionalno odradila a naslovi su bili Ognjanovici rade ovo i ono sa parama, prosto sam ocekivao da ce poceti da pisu i da je otac sebe castio rolexom, majka mercedesom i sl. A na kraju dodjemo do cinjenice da ni jedan dinar nisu potrosili i da su sve pare i dalje na racunima.Da li su mogli da novac proslede drugoj deci da mogli su ali da li bi posle toga bilo proyivki od strane "media" kome su prosledili? U to uopste ne sumnjam cak sam siguran da bi Kurir prednjacio u borbi za "istinu".
    (Viktor, 11. decembar 2013 10:37)

    # Link komentara

  2. Kurir je jedina novina čiji papir više vredi pre štampanja.
    (kontrapunkt, 5. decembar 2013 13:40)

    # Link komentara

  3. Ma ljudi, "namirisao" njihove namere glumac, kakva humanost, kakvi bakraci, novac je cudo, pokvarice svakoga.
    (Molber, 5. decembar 2013 00:16)

    # Link komentara

  4. Trebalo je da daju pare kome hoće pa da ih "Kurir" ,kao udarnu vest, proziva kako , kome i s kojim pravom su dali pare.
    (Provincijalka, 4. decembar 2013 11:01)

    # Link komentara

  5. Šta reći na sve ovo?Na silne članke za i protiv u slučaju Ognjanovića(mislim na Blic i Kurir koji su prednjačili u pisanju povodom ovog slučaja)ili na ravnodušnost ostalih medija.Na silne negativne i pozitivne komentare i pravi rat na sajtovima istih.Kako je uopšte došlo do ovoga?I šta je prava istina?Želja za tiražom, iskrena pomoć bolesnoj deci ili lična promocija? Ajde, da stavimo na jednu stranu neobjektivno pisanje medija jer niko ama baš niko se nije potrudio da napiše pravu istinu.Šta je sa porodicom Ognjanović?Jesu li oni mogli odmah reagovati i sve objasniti?Gdje je nihova odgovornost po pitanju ove medijske hajke?Gdje je odgovornost cjelokupnog društva po pitanju organizacije liječenja i pomoći najugroženijim?Gdje je odgovornost nas čitalaca koji se krijemo iza anonimnih komentara pljujući jedni na druge i pozivajući na linč ove ili one?Mislim da svi, ama baš svi pobrojani snose po dio odgovornosti zašto je došlo uopšte do nečeg ovakvog.Jer ovaj događaj je rezultat vremena u kome živimo i bojim se da se u skorijoj budućnosti ništa neće promjeniti.Živi bili, pa vidjeli!
    (Biljana, 4. decembar 2013 09:01)

    # Link komentara

  6. (misalasa, 2. decembar 2013 13:32)

    Ti nemaš stav, truleži botovska, već laješ kad ti gazda naloži!
    (Ajte svi, zajedno..., 3. decembar 2013 21:35)

    # Link komentara

  7. [link]
    Glupko, ti si car. Istina je negde izmedju
    (A, 3. decembar 2013 20:59)

    # Link komentara

  8. @(Ljubiša, 2. decembar 2013 20:33)

    Poenta je gospodine sto je fond kada je osnovan, osnovan za to dete, a ne kao fond za svu decu koji ce zameniti republicki fond zdravstvenog osiguranja (da se razume se, uplacivala sam i za drugu decu NjIHOVIM roditeljima) Ko meni ili bilo kome garantuje da ce drzavne ili paradrzavne institucije upravljati kako treba tim novcem? Kad su tako sposobni sto ne upravljaju sredstvima koja se vec skupe kroz poreze i dazbine. O pojedincima da ne govorim. U Srbiji!?Pokusava se od humantiranih akcija, na racun ljudskih emocija prema deci napraviti mehanizam za izvlacenje para na slepo. Oni dovoljno stari se secaju zajma za preporod Srbije (zasnovanog na emocijama takodje) koji je Sloba raspisao pred rat i sta je na kraju bilo.

    Ovde je ova porodica koja je izgubila dete zloupotrebljena na krajnje bezobrazan nacin. O primitivizmu Kurira, a i dobrog dela njegovih obozavalaca da ni ne govorim. Uz emocije je ponekad potrebno ukljuciti mozak, ako ga jos uvek imamo.
    (Ona, 3. decembar 2013 08:57)

    # Link komentara

  9. Ako ste zeleli pomoci toj decici kojoj je taj novac bio potreban, niste morali vuci po novinama tu jadnu porodicu koja od svog bola i ne moze da zivi, a to mogu shvatiti samo ljudi koji imaju dece, a nazalost jos vise oni koji su svoje dete i izgubili. Ako je to sve istina sto novine navode, zasto jednostavno niste slucaj prijavili policiji i time resili da taj novac bude prebacen toj drugoj deci, a ako ima krivaca nekih u svemu tome, sigurno bi bili tamo gde treba da budu. Ja nisam ni na cijoj strani, ali sam roditelj, majka dvoje dece. Treba vas biti sramota i nazalost to samo pokazuje kakav smo mi to narod. Ne daj boze da vas zadesi tako nesto. Veliko postovanje svim ljudima koji su izgubili svoje cedo, neka ga bog cuva, njima neka da strpljenja, a onima koji se bore sa strasnim stvarima, neka im sam bog pomogne. A novinarima porucujem neka se bave nekim lepim stvarima, a ne blacenjem pojedinaca,
    S postovanjem
    Sanja
    (markovic sanja, 2. decembar 2013 23:06)

    # Link komentara

  10. Jadno je društvo u kojem se preko stranica Kurira mora moliti za pomoć!!!
    (popokatepetl, 2. decembar 2013 21:44)

    # Link komentara

  11. @(ILIJA Drakulić, 2. decembar 2013 13:34)

    Позрав драгом професору и уваженом директору Гимназије која је изгубила своје име и своју душу.
    Нисмо Вас заборавили!
    Час кад сте били на замени и изговорили причу која је трајала 45 минута, не рекавши нам на крају ни ко је аутор, нити наслов.
    Могла је бити и Ваша.
    Или кад сте нас неколицину зашитили од беса суповца у цивилу јер смо из мрака кроз прозор гледали картање у локалној кафани...
    Желео сам Вас потражити, али ми мајка рече, имај у виду године, сви старимо...
    Ми остали да, али Вас ћемо увек памтити у беспрекорном оделу, белој кошуљи и машни и наравно црним изгланцаним ципелама без обзира на временске прилике.
    Желим Вам добро здравље и на многаја љета!
    Ваш ђак
    Д. М.
    (Генерација 69.-73., 2. decembar 2013 21:27)

    # Link komentara

  12. Ama ljudi, nije poenta u tome da li su oni potrošili novac, već što drže novac na privatnom računu, a drugoj deci je hitno neophodan za lečenje.
    I dok oni čekaju mesecima da reše pitanje miliona (pitanje je kad bi se pokrenulo pitanje novca, da neko nije intervenisao pa kako god), drugi roditelji mole za par desetina hiljada, od kojih zavisi život njihovog deteta. Svaka čast svakome, ali ima još bolesne dece, nažalost. Koliko meseci ili godina treba proći pa da se Ognjanovići smiluju i preusmere novac onima kojima se možda može pomoći. Kamo sreće da je njihova ćerkica živa i zdrava. Ali, pošto se završilo tako kako se završilo, daj da se pomognu druga deca, jer bolest ne čeka i ne bira.
    Na stranu to što nikad nijedan izvod iz banke nije objavljen itd. Više je nego očigledno da tu nisu čista posla. Ta afera ima svoju pozadinu. A ko je tačno kriv možda nikad nećemo saznati. Kao ni za mnoge druge afere...
    Bilo kako bilo, život druge dece zavisi od tog novca.
    (Ljubiša, 2. decembar 2013 20:33)

    # Link komentara

  13. Ako su krivi sto se onda ne postupa prema svima kao i prema porodici Ognjanovic? Otkud Srbiji nepoverenje da ce novac doci u prave ruke? I odakle ova nemogucnost pravog rasudjivanja ova dva pisma? Bice da je to zato sto Srbija nije Engleska i sto se ovde svasta moze... Do te mere da sve pompezno zvuci a istine ni na vidiku...
    (Krajnost, 2. decembar 2013 18:35)

    # Link komentara

  14. (ILIJA Drakulić, 2. decembar 2013 13:34)
    "Otkačilo mi se" povodom ovog skandala sa Ognjanovićima, pa sam morao bar jednom da "odreagujem", što bi nakaradno rekli mladi danas. Ne zbog sebe, već zbog proste činjenice - ako ja znam neke detalje oko olako komentarisanih dogadjaja, definitivno nisam jedini, pa onda polako čovek shvata relativna ili apsolutna kontrolisanost SVAKOG, pa i omiljenog medija makar tek i sa 60-tak godina života. Nikad nije kasno.
    Kratki primer. Kod pada jednog od naših vojnih aviona bio sam na mestu dogadjaja za manje od 10 minuta, ali ni jedan podatak koji sam mogao da pružim povodom članka i komentara nije ovde prošao, već ono..."nepoznato ime pilota, šta će nam avijacija, ne znaju da lete, nestalo goriva itd".
    Zato i mislim da bi ovo sa nesrećnim Ognjanovićima trebalo shvatiti kao nekakav lakmus papir istine za pravo novinarstvo. Ako ga još ima.Pozz
    (Glas razuma, 2. decembar 2013 17:57)

    # Link komentara

  15. Procitao sam prvo pismo i bio sam na njegovoj strani. Onda sam procitao njen odgovor pa sam bio na njenoj strani. Sta ti je uticaj medija... Nemam ni svoje misljenje... Pravi sam gradjanin sveta!
    (Glupko, 2. decembar 2013 14:20)

    # Link komentara

  16. @ Glas razuma
    Mnogo, mnogo Vam hvala za ovo (ali i ne samo to): "Što je komentar razložniji i naginje dijalogu sa(često i relevantnim podacima koje drugi čitaoci ne znaju-zbog prirode mog javnog angažovanja tokom 40 godina rada)veća je verovatnoća da komentar admin odbije."

    Nama, naivnim matorcima koji još uvek veruju da B92 ima istu uređivačku politiku kakvu je izgradio tokom poslednje krvave (bukvalno) decenije prošlog veka, ostaje samo da se nadamo da je Gandalf konačno stigao u Rohan i da očekujemo da će uspeti da izbaci Grimu (samo jednog?) i skine Sarumanove zle čini sa kralja Theodena. Ako bude tako, doći će trenutak i za repliku (svi znamu ČIJU): "But no living man am I! You look upon a woman. Éowyn I am, Éomund’s daughter. You stand between me and my lord and kin. Begone, if you be not deathless! For living or dark undead, I will smite you, if you touch him."
    (ILIJA Drakulić, 2. decembar 2013 13:34)

    # Link komentara

  17. "Misalasa, ti očigledno ne razumeš da Ognjanovići ne mogu da raspolažu tim novcem dok se ne završi ostavinska rasprava..."
    (Nenad, 2. decembar 2013 03:41)
    Nenade, očigledno nisi razumeo moj stav: jedno je pravna strana celog slučaja, a sasvim drugo ćutanje Ognjanovića u trenutku kada njihovo oglašavanje očekuje cela Srbija. Biću i banalan da bih objasnio moju šokiranost postupkom Ognjanovića: zamislite situaciju (ne baš tako retku) da vas neko optuži zbog odvratne i grozomorne stvari koju niste učinili, a da vi ćutite i pravite se ludi. Pogotovo što na objašnjenje čeka celokupna javnost! Treća je stvar način na koji se javnost zainteresovala za slučaj (dezinformacija novinara).
    (misalasa, 2. decembar 2013 13:32)

    # Link komentara

  18. Hahaha, pa ovi iz Kurira su ko iz Slobinog vremena. Nastelovali 99% komentara, filtrirali da ispadne da svi bolesno misle kako je Ognjanovicima posle sahrane deteta do para. Al nisu bili veshti pa ih provalila mlada bezocna novinarka Kurira. Dno, stroka, razocaranje....
    (Lepa, 2. decembar 2013 13:28)

    # Link komentara

  19. Na slučaju Ognjenovića mogao bi se, ako se utvrdi da Kurir nije u pravu, oštro oglasiti novinarski esnaf - UNS i NUNS jer nije u interesu javne reči da s ovako radi. Ovo što je činio, i još čini Kurir, je više od tabloidnog zafrkavanja zvezda i zvezdica koje jurcaju kroz crveno ili varaju svoje partnere pred "dežurnim novinarima". Čak i da su u pravu, a sve ide u pravcu toga da nisu, ne dozvoliti roditeljima da ožale dete i napadati ih iz svih, novinarima dostupnih oružja,nema adekvatnu reč u našem jeziku. A i ako ima, nije za javnost. Sam odabir, jedne neikusne, mlade, možemo je nazvati "novinarke u pokušaju", za ovako ozbiljan udar na javnost i donatorstvo uopšte, mnogo govori o samim novinama i onima koji njima upravljaju i vode uredjivačku politiku.
    (Deda Miloje, 2. decembar 2013 12:55)

    # Link komentara

  20. Možda nije lepo da na jednom mediju kritikujemo rad drugog, ali svojom prljavom kampanjom protiv ožalošćenih roditelja, i apsolutnom zatvorenošću za druga mišljenja (brisanje SVIH negativnih komentara na samom sajtu Kurira), druge nam nema.Da li se iza ovako široko pokrenute KAMPANJE protiv roditelja krije nešto drugo, pitanje je. Ali ono što je do sada vidljivo nepristrasnom čitaocu je neprofesionalno delovanje uredjivačkog kolegijuma koji nije stavio profesionalna ograničenja ovoj novinarki za započeti krstaški rat. Gledno unazad, Kurirov kolegijum izgleda i ne zna šta su profesionalna ograničenja u istraživačkom novinarstvu.Ali ih to ne pere od odgovornosti.Moj stav je sledeći. Ako se sutra, 03.12.2013, na ostavinskom ročištu utvrdi suprotno od harange Kurirove novinarke, kazniti list tačno onoliko za koliko su iznosili laži i taj novac (uz novac iz Tijanine zaostavštine) dati za lečenje dece. Pa kada to sa odštetom postane pravilo, onda možda i dobijemo viši kvalitet javne reči. Jedno malo skretanje sa konkretne teme.Gde je sada Aleksanar Veliki, Vučić, koji je u vreme Miloševića znao kao ministar informisanja i da ugasi neki list zbog političkih prepucavana i ostavi urednika na ulici bez stana, da se i sada pokaže. To bi onda bio principijelan političar.
    (GT40, 2. decembar 2013 11:11)

    # Link komentara

  21. Često uputim komentar na tekstove o temama koje pratim i koje me u životu interesuju ili sam u njim kroz život aktivno učestvovao.Što je komentar razložniji i naginje dijalogu sa(često i relevantnim podacima koje drugi čitaoci ne znaju-zbog prirode mog javnog angažovanja tokom 40 godina rada)veća je verovatnoća da komentar admin odbije.Komentari kao strašno,RIP,saučešća,"kako da ne",lakše će proći.Kada uočim očigledne a bitne greške u tekstu i uputim dobronamerni komentar,ništa.Teme o vojsci,gejevima,Karadjordjevićima, četnicima,beogradskoj političkoj sceni,policiji su najčešće veoma filtrirane.Kroz rad admin-a pratilac tema na vašem sajtu vrlo lako može da posumnja na koju stranu naginjete u poslednje vreme.Što se tiče konkretne teme,„polemike Mašić-Ilić“,pored objavljivanja,morali ste stati jasno na stranu NOVINARA u odnosu na modus operandi Kurira koji je nažalost postao drugo ime za nemoralni pristup.Tu nema razloga za uzdržanost,to je odbrana profesije.Kod vas odbrana javne reči stala je kod Brankice.Selektivnim neobjavljivanjem mišljenja pratilaca tema B92,opasno se naginjete maniru Kurira koji je, npr. sve negativne komentare na rad svoje novinarke u konkretnom slučaju "Ognjenović"jednostavno obrisao gumicom.Posao admin-a bi,po mom skromnom mišljenju,trebalo da obuhvata samo izbegavanje psovki i ličnih uvreda,ali i brisanje nepismenih komentara jer je uloga javne reči i mišljenja i edukativna.U protivnom sajt B92 odudara od demokratičnosti B92 kao medija u celini.
    (Glas razuma, 2. decembar 2013 10:19)

    # Link komentara

  22. Sloboda sa sobom nosi i odgovornost. Neko bi morao da odgovara za one bombastične naslove u Kuriru. I to u američkom stilu (punitive damages), pa neka Kurir bankrotira ako ne može da plati. Da u sledećih stotinu godina nikome u Srbiji ne padne na pamet da objavljuje ovakve bljuvotine kakve je Kurir objavljivao o Ognjenovićima.
    Slika na naslovnu stranu, bombastičan tekst, optužba da ste indirektno krivi za svu bolesnu decu koja umru čekajući na operaciju, u sledećih pola godine.
    Ono što me interesuje je koja je bila motivacija Kurira za ovakve bljuvotine? Pokušaj da se poveća tiraž? Povređena sujeta jer Ognjenovići nisu hteli da polažu račune?
    Pa da li su "novinari" iz Kurira svesni kakvim stvarima se igraju? Igraju se sa ljudima koji su pre manje od pola godine sahranili dete! Jesu li postali psiholozi pa mogu da procene da li je tri meseca dovoljno da se ljudi saberu ili nije? Koje "istraživačko novinarstvo"? Pouzdani izvori "Kurira"?
    Situacija sa novcem koji je prikupljen za pokojnu Tijanu je veoma specifična, Ognjenovići su potpuno ispravno prepustili odluku sudu. Odluka koju sud donese će verovatno utvrditi način na koji će se u budućnosti postupati u ovakvim izuzetnim situacijama. Daj Bože da ih bude što manje! Ali ostaće u istoriji srpskog novinarstva jedna ogromna crna mrlja, koja se nikada neće moći izbrisati.
    (Zoki, 2. decembar 2013 06:01)

    # Link komentara

  23. Misalasa, ti očigledno ne razumeš da Ognjanovići ne mogu da raspolažu tim novcem dok se ne završi ostavinska rasprava. Upravo mi je to zasmetalo u izjavi Sergeja (čije humanitarno angažovanje cenim mnogo i koji je i pokrenuo akciju za Tijanu), koji ne shvata da oni taj novac ne mogu tako da prebacuju na druge račune dok se pravna strana priče ne završi. Nadamo se svi da će to i uraditi, ali nisu zaslužili linč.
    A lično bih se pridružio deljenju toalet papira umesto Kurira.
    (Nenad, 2. decembar 2013 03:41)

    # Link komentara

  24. "A Mašić je pokazao svoje istraživačko novinarstvo iz tradicije BBC kad je napisao da ova ima muža. Kakav autogol!
    (ea, 1. decembar 2013 13:35)"

    Најважније је да је све спроведено по строгим регулама чувеног ВВС-ија.
    Само менаџер српског имена није био злонамеран.
    Случајно или намерно, who knows?
    Злонамерно би било да је написао да новинарка Курира има љубавницу и да планира да се венча у Лондону за Christmas!
    (BBC rules the world!, 1. decembar 2013 22:49)

    # Link komentara

  25. Ko ovo može da čita svaka mu čast. (komentar nakon prvih par redova i jednog i drugog pisma)
    (vf, 1. decembar 2013 16:14)

    # Link komentara

  26. Urednici BBC svakog dana salju pisma kolegama u Daily Mail-u,NOW-u, Sun-u, Mirror-u...kako bi ih upozorili da ne pisu u skladu sa BBC uberstandardima novinarstva.
    (Travis Bickle, 1. decembar 2013 15:42)

    # Link komentara

  27. kurir je, po svom starom običaju 'zaštitio' svoj i interes mlade i očigledno neiskusne novinarke, brisanjem svih negatvnih komentara sa svog sajta. jednoumno iživljavanje i komentari na nivou ameba je ono iza čega se kriju.
    tako to rade nazovi novinari jednih nazovi novina.
    na redu su novinarska udruženja koja treba da odreaguju i bar pokušaju da poprave neviđenu profesionalnu sramotu.
    (profesija novinar, 1. decembar 2013 14:55)

    # Link komentara

  28. Kao bivsi novinar ne mogu da ne reagujem na ova otvorena pisma. Radila sam u redakcijama kao sto su Radio Index, novinska agencija FoNet i TV pridukciji VIN. Novinarski kodeks o kome Masic pise u svom tekstu vazio je i u svim ovim redakcijama. Nije bilo moguce objaviti ovakvu vest bez dokaza. Ako postoji sumnja to se prvo ispita. Ako se sumnja potvrdi iz vise izvora i ako su ti izvori provereno tacni, vest moze da se objavi. Obavezno moraju da budu pitane obe strane pre bilo kakvog objavljivanja. Ukoliko se pronadju sigurni dokazi, a jedna od strana nece da daje izjavu, onda se to obavezno naglasi, bilo u prilogu, bilo u tekstu. Da postoji sistem u ovoj zemlji o kome Sanja Ilic pise, ne bi bilo moguce da objavi neproveren tekst u kome optuzuje roditelje da su podigli dva milona evra sa racuna. Da postoji sistem ne bi postojale novine poput "Kurira", koji se bavi "lesinarenjem" bez dokaza. Da postoji sistem, Sanja Ilic bi prvo morala da savlada osnovne novinarske principe i da postuje pravila i etiku da bi uopste bila novinar. Novinari imaju pravo da pitaju sta se desava sa tim novcem i da li ce ga dobiti opet neko bolesno dete, ali nemaju pravo da lincuju roditelje koji su dete izgubili. Ognjanovici kazu da ce proslediti pare cim se zavrsi ostavinska rasprava 4. decembra. Mozda imaju neku decu na umu, mozda su cekali da se zavrsi ceo taj pravni postupak. Uskoro cemo i to videti...
    (Katarina, 1. decembar 2013 14:31)

    # Link komentara

  29. Sve ove prepiske nece spasiti decu kojima pomoc neophodna!!!
    Bojim se samo da iza svega ne stoji neko dovoljno mocan koji se namerio na novac koji stoji na racunu ozaloscene porodice i pokusava na sve nacine da dodje do njega za eventualno neki novi auto za sebe, zenu, ljubavnicu, decu, ili neku skupu igracku!!!
    Ono sto pokusava jedan nas poznati glumac deluje mi kao sjajna ideja tj da postoji jedan zajednicki fond za svu decu kojima je pomoc potrebna ali da bude javno i u svakom momentu dostupno javnosti sa svim uplatama i isplatama sa istog!!!
    Ovim putem zelim da porucim da ne treba da trosimo svoju pozitivnu energiju na debatu koju je zapoceta, vec da ucinimo sve sto je u nasoj moci da se spase sto vise mladih zivota oko nas!!!
    (Sasa, 1. decembar 2013 14:15)

    # Link komentara

  30. Hajde da podsetimo javnost na inicijalnu vest Kurira, koja je izmisljena:

    "Jelena i Nebojša Ognjanović, čija je osmogodišnja ćerka Tijana umrla 15. jula ne dočekavši transplantaciju srca u Dečjoj klinici u Hjustonu, pre nekoliko dana podigli su oko dva miliona evra sa računa u Komercijalnoj banci, saznaje Kurir.
    - Taj novac, tačnije, oko dva miliona evra, Jelena i Nebojša Ognjanović podigli su pre nekoliko dana. Bili smo iznenađeni njihovim postupkom, ali nismo mogli da ih sprečimo da podignu novac s humanitarnog računa koji glasi na njihovo ime - priča izvor Kurira iz Komercijalne banke."
    Eto, to je ta vest, tacnije laž. Gledao sam neku drugu novinarku Kurira u emisiji sa Robertom Matijevićem, ocem male Ree iz Ljiga. To tek treba videti. Nadobudna nazovi novinarka koja je ispred mesta na kom je sedela držala ogromnu firmiranu tašnu, lupala je takve gluposti, da je zasenila i onu pevaljku Maju Nikolić koja je takođe bila u toj emisiji.
    A Mašić je pokazao svoje istraživačko novinarstvo iz tradicije BBC kad je napisao da ova ima muža. Kakav autogol!
    (ea, 1. decembar 2013 13:35)

    # Link komentara

  31. Pare su prebacena sa ''namenskog'' racuna na dva privatna racun.
    Iako je otac tvrdio da je to nemoguce.
    Greska Kurira je sto nije ispratio tokove novca.
    Cinjenica je da se ne zna gde je 1 000 000e, ako je vec poznata cinjenica da operacije nije ni bilo i da nije bilo troskova operacije.
    Potrosene su pare na karte i smestaj, sta je sa ostalim?
    Na zalost slucaj ove porodice ce dosta uticati na svaku sledecu akciju.
    A jos zalosnije je sto su na kraju napljuvali i Sergeja cijom zaslugom je i sakupljen toliki novac.
    (Gruja, 1. decembar 2013 13:35)

    # Link komentara

  32. Maske jednom za svagda moraju pasti. Tabloidne novine iliti sredstvo za ucene. Elem, evo kako to funkcioniše...negde ima novca...namirisan je....kako ga izvući....jednostavno-ucenom. Napiše se text upozorenja, ide negde blizu udarne vesti, ali još to nije, paralelno sa tim, onaj koji je predmet interesa dobija pismo, mail u kojem ga se obaveštava da je dana tog i tog izašao text (afirmativan ili ne) i da će se u narednom periodu o toj temi voditi polemika, a da od njega zavisi u kom pravcu (čitaj - plaća ili ne) će sve to ići-pozitivnom ili negativnom. Eto, u najkraćem, dokle je došlo srpsko "novinarstvo". Ovo je samo jedan od načina na koji se dolazi do para, a postoji i ona druga varijanta zvana "sve je lepo i sve je fino". Pored loše ekonomske situacije u društvu, najveći krivci zašto nam je to ovako je pre svega tzv "politička elita" koja je i zapravo rodonačelnik ove pojave u srpskom medijskom miljeu (sistem: koliko to košta da ispadnem dobro u tvojim novinama ili tv) i eto tako se ovaj sistem lako proširio na sve segmente gde ima iole malo više novca(estrada, sport, biznis).
    O ovome bih moga danima da pričam, obzirom da u Obrenovcu postoje jedne tabloidne novine koje rade po ovom principu (prvo opleti, pa onda traži pare) i jedna lokalna tv koja radi po principu sve je lepo i sve je krasno dok mi dajete pare.
    (Obrenovac u srcu, 1. decembar 2013 13:32)

    # Link komentara

  33. Каква гнусна замена теза у тексту особе која себе сматра новинарком. Патетична, театрална, са циљем да удари на голу емоцију (болесно, умируће дете) потпуно заобилазећи суштину. Подсетила ме је на чувену Јочићеву изјаву "Како можете да ме питате за трафику док гори Хиландар?".
    Ни речи о одговорности за изеречну лаж у више него запаљивом друштву. Штавише, свела је то на ниво личне трагедије г-дина Машића па се самим тим не препознаје ни у писму које јој је упућено: "Читајући га [писмо], разумела сам да је оно последица личне трагедије коју сте доживели." Ништа она није разумела. Уосталом да ли је ико очекивао супротно?

    И наравно да је се мора утврдити одговорност за скидање текста са сајта Б92 и објаснити читаоцима како је до истог дошло.
    (lazy houseboy, 1. decembar 2013 13:21)

    # Link komentara

  34. "komentara"u kuriru se stidi i sam PPV.JEDINO komentare pisu citaoci u rubrici FARMA.
     (replika, 1. decembar 2013 13:07)

    # Link komentara

  35. Odgovor je nepotpun. Niste objasnili ZAŠTO ste skinuli pismo?
     (objektivno, 1. decembar 2013 12:52)

    # Link komentara

  36. Iluzija je da je danas bilo gde u svetu novinarstvo slobodno ,svako novinarstvo i svaki novinar je svesno ili nesvesno u sluzbi neke politike.Internet je za pametne ljude odlicna stvar koja omogucuje da informacije dobiju direktno od samih aktera i time ulogu novinara i bilo kakvih tendencija i politike svedu na najmanji moguci minimum,nadam se da ce vremenom i novinari i politicari imati sto manji uticaj na ljude.
    (Xepoj, 1. decembar 2013 12:52)

    # Link komentara

  37. Прво наша удружења новинара су трагикомедија. Друго, докле год најстарији лист на Балкану води Љиља онда шта очекивати од других новина. Треће, није ми јасно што се Душан упушта у расправу са жутим новинама и неписменим "новинаркама".
    (Кривокапић, 1. decembar 2013 12:27)

    # Link komentara

  38. Pisanje Kurira je u najmanju ruku odvratno. Medjutim, zanimljivije od svega, ja sam svuda, na ulici, u busu, prodavnici, tih dana kada je Kurir objavio na naslovnoj strani Ognjanovice i naslov "Tijanini roditelji počistili sve pare sa računa, uzeli dva miliona evra!" ([link]) cuo 100-procentno komentare koje ne mogu ni da pisem kakvi su bili. Kod nas su ljudi tako skloni da bez imalo "muckanja" glavom poveruju u sve sto novine objave. To je za ustanove koje se bave mentalnim stanjem gradjana Srbije. Ovde zlo caruje u najrazlicitijim oblicima od malih obicnih ljudi do budzovana na polozajima. Lakoca cerecenja. Zanima me jos, zasto je tekst Dusana Masica sklonjen, i ko je u B92 to odlucio da tako uradi? U izjavi Matica nije se to moglo procitati. Molim odgovor redakcije, jer cete biti isti kao ova "novinarka" ako to ne objavite. Pride, zanima me da li taj koji "skida" tekstove i komentare prima platu, da li za to postoji radno mesto za koje neko prima platu? I jos da dodam, zasto novinarska udruzenja ne pokrenu sama da se takvim novinarima kao sto je ova iz Kurira, zabrani bavljenje novinarstvom? Lepo u radnu knjizicu pecat i cao. Lustracija. Ali, to vi ostali novinari morate da insistirate, a ne mi citaoci.
    (Goran, 1. decembar 2013 12:05)

    # Link komentara

  39. Prvo procitam dusanovo pismo,i pomislim svaka mu cast,svaka mu je na mestu
    Onda procitam sanjino pismo i pomislim pa dusan i nije bas u pravu
    Onda odem na komentare,procitam i njih,i kazem sebi da je debata stvarno potrebna,sto vise ucesnika vise i misljenja, sa vise misljenja dodjemo i do najboljeg resenja.
    (Miroslav, 1. decembar 2013 10:59)

    # Link komentara

  40. Kada sam uplatila novac, bio je za njihovo dete. Tekstovi u Kuriru su ispod svakog nivoa, o primitivizmu i prostakluku u komentarima da ne pričam. Ne verujem da su tu čista posla i mislim da je u pitanju organizovana hajka od nekih koji su hteli da stave šapu ne samo na preostali novac u ovom slučaju, već i da dodju do monopola na sve sto se bude u budućnosti skupljalo. Zašto bi država, ili neko iz drzavnih institucija upravljao fondom koji se donira? Zašto bi bilo ko imao poverenja u njih? Zar ne postoji fond zdravstvenog osiguranja kojim bi trebalo da upravlja država?

    Sto se mene tiče, tražiću način da ubuduce direktno dostavim pomoć onima kojima mislim da treba, a nikakva gomila neće urlati i organizovati šta treba da bude sa mojim parama, pod firmom naše pare. Ovaj slučaj je pokazao sve najbolje i najgore sto se u ljudima može naći. Ovo skidanje pisma, pa vracanje pokazuje da i B92 više nije ono sto je bio.
    (Ona, 1. decembar 2013 10:20)

    # Link komentara

  41. "Sanja Ilić je objavila da su Ognjanovići podigli sav novac sa računa, što je kasnije dokazano da je laž. Cela njena kasnija priča (zašto taj novac odmah nisu prosledili...) je irelevantna. Objavila je laž, optužila ljude da su prevaranti i treba za to da odgovara i da plati (kaznu za klevetu i nanetu nematerijalnu štetu, razume se)"
    (Bata, 30. novembar 2013 20:37)

    Upravo o tome sam pisao ranije - kasnija priča nikako nije irelevantna: pobogu, tim novcem (koji, ako smo ljudi, ni po čemu ne može biti vlasništvo Ognjanovića) moglo je biti spaseno mnogo teško bolesne dece.
    I zato, 1. Slažem se sa svime navedenim za odgovornost novinara za početnu dezinformaciju, ali, 2. Zašto se velika većina pravi luda što se Ognjanovići u toj meri i toliko dugo prave ludi?!
    (misalasa, 1. decembar 2013 10:19)

    # Link komentara

  42. Sanjica, bivsa koleginica. Nije mi je zao, ni malo.
    (Ne-sanja, 1. decembar 2013 10:14)

    # Link komentara

  43. Sanja Ilic je novinar isto kao i sto je Uros Misic navijac. Zelim joj da isto kao on i zavrsi. Pravda za Urosa i Sanju.
    (Predrag Jovanovic, 1. decembar 2013 09:48)

    # Link komentara

  44. Jedini smislen odgovor na pisanje "Kurira" je svojevremeno dao Mlađan Dinkić, ili neko iz njegove stranke. U vreme kada su bili izloženi nekakvoj harangi preko "Kurira", organizovali su akciju u centru Beograda u kojoj su prolaznicima koji im daju primerak "Kurira" u zamenu davali rolnu toalet-papira. Naziv akcije je bio: "Bolje briše i lepše miriše".
    (Miki, 1. decembar 2013 09:41)

    # Link komentara

  45. ovo je Srbija.
    A sto se tice "novinara" koji pisu za Kurir,Informer i ostale zutare,da li se zapitaju imaju li stid kada pisu o ljudskim nesrecama na ogavan nacin samo zato da podignu tiraz.Gde je tu vas moral gospodo.Iako sporo,pravda ce stici krivca a malo casti i humanosti prema ljudskoj nesreci vi nikada niste pokazali,cak naprotiv,raspaljivali ste najnize strasti kod citalaca.
    Da li je citanje zutara sa uzasnim detaljima o ljuskoj bedi i nesreci nacin da se zaboravi na licnu bedu?
    (hrvoje, 1. decembar 2013 08:50)

    # Link komentara

  46. Ne vidim potrebu da udjete u raspravu sa tabloidom i novinarima koji nemaju kriticki pristup svom poslu, vec pisu i objavljuju narucene tekstove koji imaju za cilj da se utice na javnost radi necijeg interesa.
    Takodje, iako ste mozda imali potrebu da odgovorite novinarki tog dnevnog lista, samo ste joj ucini uslugu, jer ste joj dali prostora za dodatnu raspravu, koja je po sebi veoma degutantna.
    (vas stalni citalac, 1. decembar 2013 08:34)

    # Link komentara

  47. Nije baš jasno da li je u pitanju specifičan misaoni model ili samo nedostatak ključnih intelektualnih performansi, ali... nisam siguran da li postoje veći "majstori" od nas da glavnu stvar stave u drugi plan, a da insistiraju na sporednom.

    Zbog toga ni nemamo bolje novinare, urednike i čitaoce.
    (Posmatrač, 1. decembar 2013 08:08)

    # Link komentara

  48. Postovanje novinarske etike ne sprecava novinare da obavestavaju javnost, naprotiv, ti kodesksi upravo sprecavaju nesporazume i nedace. Ne vidim zasto se nepreciznost smatra "srpskom" odlikom. To ne kosta nista.
    (molim vas za razumevanje, 1. decembar 2013 02:00)

    # Link komentara

  49. Cela kampanja Kurira oko ovog slučaja je tragičan primer nepostojanja nikakvih normi i granica u ovoj zemlji. Krajnje podlo a sa namerom su pustili kako se pokazalo potpuno lažnu informaciju da su Ognjanovići podigli sve pare sa računa. Naravno da Sanja nije odgovorila na to najvažnije pitanje na kojoj grade celu priču a ispostavilo se da je to 100% laž. Problem je što bi u bilo kojoj državi Kurir debelo platio ovakvu gomilu laži koje je plasirao samo i isključivo zbog svog tiraža. Da li su možda delili džabe novine sa tom pričom? Nisu, naravno, nego su zaradili extra profit na povećanju tiraža. Svugde u svetu žuta štampa vaga da li će ih više koštati sudski spor ili će veći biti profit. Ovde toga nema jer naši sudovi nemaju takvu praksu da novine koje su objavile neosporne laži zarad sticanja profita milionski kazne. Zaista bi bilo lepo da u nekom sudskom procesu čujemo koga je sve kontaktirala Sanja (zaista nije prihvatljiva njihova uobičajena "iz izvora poznatih redakciji" i ko je dao informaciju da je podignut sav novac. A da na Kurirovom sajtu ne prolaze komentari koji im nisu na ruku to nije ništa novo. Cela priča sa pismima se posle pretvorila u priču "ne može nama BBC da drži predavanje oni su nas bombardovali" što je potpuno pogrešno jer ovde je važno samo jedno a to je da su Kurir i Sanja zarad novca i senzacionalizma krenuli u krajnje nepoštenu i prljavu priču koja se zasniva na velikoj laži. Pitanje je ko će sutra biti na njihovoj meti kad potroše ovu priču?
    (Predrag, 1. decembar 2013 01:25)

    # Link komentara

  50. Kurir jeste sm... smecarako
    Od novina!ovakva novina na zapadu ne bi postojala. Ili bi ali sa tirazom od500-600primeraka.novac niko nije dirao sa racuna i to ce se ubrzo videti,a kakve sljamurije su sve pisali o ljudima kao da su teroristi!Vucic iz1999. bi zapalio prostorije kurira danas i propisao kaznu od 1000…00 dinara...u moru besmisla "novinarske slobode" b92 opstaje na novou i u skladu sa situacijom u Srbiji!Kurir je lider i potpora nove vlasti.veoma dobro opisuju hapsenja i lideri su u blaćenju ljudi (najcesce bez osnova) nazalost, rezultate ovakve uzasne politike i sveukupnog stanjka u drzavi ,videcemo za nekoliko godina!
    (Nemanja, 1. decembar 2013 01:10)

    # Link komentara

  51. Necu ulaziti ko je upravu a ko u krivu ali ukoliko Dusanovo I Sanjino otvoreno pismo nas podstakne da pocnemo da komuniciramo...vremenom cemo I nauciti, sto ce dati sansu nekim novim generacijama da zive u drustvu koje je preuzelo odgovornost za svoje reci I dela.
     (vencermos, 1. decembar 2013 00:54)

    # Link komentara

  52. Kurir je celu hajku počeo "informacijom" da je sa računa podignuto 2 miliona evra. Kasnije je utvrđeno da: 1. Sa računa nije podignuto ništa. 2. Na računu nije ni bilo 2 miliona evra. Ko će da odgovara zbog toga?
    Kuriru niko, ali apsolutno niko, a pogotovo ne Ognjanovići, ne duguje nikakva objašnjenja posle ovakve hajke.
    A što se tiče BBC-a i bombardovanja RTS-a, kao da ste zaboravili ratnohuškački period RTS-a, a i za bombardovanje zgrade se znalo unapred. To na dušu ide Milanoviću i tadašnjem ministru informisanja.
    Uostalom, ja mislim da Kurir treba zabraniti.
    (JA, 1. decembar 2013 00:54)

    # Link komentara

  53. Postovani gdine Maticu, jedino sto niste, kao savestan novinar, odgovorili jeste kako je doslo do "nesmotrenog" uklanjanja spornog teksta?

    I niste objasnili zasto je tek uz vasu intervenciju objavljeno ovo izvinjenje?
    (Preddy Baer, 1. decembar 2013 00:29)

    # Link komentara

  54. ivana ima empatiju!
    (charms, 1. decembar 2013 00:02)

    # Link komentara

  55. Ljudi, na sajtu Kurira komentare objavljuju urednici Kurira i poneki novinar.
    Kakvo javno mnjenje. Pa ovo društvo je mnogo zdravije nego što bi se po komentarima "čitalaca" dalo i naslutiti.
    (Jovan, 1. decembar 2013 00:00)

    # Link komentara

  56. Kurir ne cenim, tekstovi su im priprosti a cenzura komentara neverovatna. Medjutim to je tako vec petnaest godina a ne od pre mesec dana.
    Dalje, to sto je neko pomenuo da su Ognjanovici izjavili da ce svaki dinar uplatiti u humanitarne svrhe posle ostavinske rasprave, je netacno. Zamolila bih komentatore da procitaju makar nesto osim ova dva nepotrebno dugacka pisma i tek onda prokomentarisu nesto. Neverovatno mi je da su svi samo procitali jedno pismo i bez imalo razmisljanja stali na jednu stranu. A sto se tice prvog netacnog teksta u Kuriru da je novac sa racuna podignut, pa kada biste samo malko razmislili, saznali biste zbog cega je ta vest napisana i sta joj bio cilj.
    Sto se tice trece teme koju obuhvata sve ovo, a to je objavljivanje pisma na B92, smatram da nije ni trebalo da bude objavljeno jer je suvise licno i razdrazljivo, na nivou onoga sto uostalom pise i sam Kurir pa stoga i apsurdno, i ne prilici dugim vestima koje se na ovom sajtu mogu procitati.
    (x, 30. novembar 2013 23:59)

    # Link komentara

  57. у суштини, смисао свега овогa јесте да новинар курира добије своје место у рубрици "мој угао"? Па ок, капирам. Мора овако, нема друге...
     (у пролазу, 30. novembar 2013 23:06)

    # Link komentara

  58. Da li bi roditelji bolesne dece, kojima je potrebna velika finansijska pomoć za lečenje u inostanstvu, prihvatili da tu pomoć inicira i obezbedi jedna "žuta novina" (od koje se kasnije svašta može očekivati) ili da budu prepušteni uzdržanoj i odmerenoj empatiji pravih profesionalaca?
    (Posmatrač, 30. novembar 2013 23:05)

    # Link komentara

  59. @charms
    Pa na B92, to je valjda demokratija, da ne ulazimo u motive...ali je lepo kad i pored toga prodje komentar...
    (Ivana The I., 30. novembar 2013 23:05)

    # Link komentara

  60. @ ivana the I
    samo jedno pitanje, a na kojoj tv se daje sulejman?

    a mozda i objavite komentar...
    (charms, 30. novembar 2013 22:23)

    # Link komentara

  61. Slagao se neko sa Masicem ili ne, nepobitna je cinjenica da je Kurir na samom pocetku celu seriju tekstova zasnovao na informacviji koju je na pocetku izmislio, a to je da su Ognjanovici podigli dva miliona evra sa racuna.
    Sve posle toga gradili su na toj lazi, a na to nam Sanja nije odgovorila.
    Ali, ovo je samo najgori primer, inace oni to rade svakog dana.
    Zalosno je samo sto ih dosta ljudi kupuje, a najzalosnije je sto je taj I takav Kurir list-ljubimac UNS-a I njegove predsednice koja je cak pozvala njihovog glavnog urednika da na nekoj tribini drzi slovo o tabloidima I etici. E, Ljiljo svaka cast...
    (boris, 30. novembar 2013 22:22)

    # Link komentara

  62. "Ali, pre nego što , pre ili kasnije, odeš iz tog smeća od „novina“, probaj da preko cele naslovne strane objaviš samo dve reči: OGNJANOVIĆI- IZVINITE."
    Čovek Dušan Mašić, s obzirom na svoju porodičnu tragediju, ima sva prava ovog sveta da bude ljut na sudbinu, ali novinar Dušan Mašić nikako nije smeo da dozvoli sebi ovakvo pismo koje poziva na svojevrsni linč novinarke čija je krivica jasna u objavljivanju /netačne/ informacije o podizanju novca sa čuvenog računa ali i velika zasluga u podsticanju Ognjanovića na odgovor zašto se preostali novac hitno ne uputi za pomoć drugoj teško bolesnoj deci!
    Valjda je do sada i sam Novinar Dušan Mašić uvideo da je njegovo pismo u velikoj meri promašilo temu i da objektivnom posmatraču liči kao da mu je glavni zadatak bio napad na novine Kurir a da je sve ostalo samo povod... "OGNJANOVIĆI- IZVINITE", - da, kada se oni izvine Srbiji za svoje neshvatljive postupke oklevanja i ćutanja kada ne sme da se ćuti!
    (misalasa, 30. novembar 2013 21:33)

    # Link komentara

  63. Samo ću da prokomentarišem Mašićevo pozivanje na profesionalnost BBC novinara. Sećam se njihovih komentara i pretnji stratezima iz njihove zemlje na pretnju da će bombardovati Radio-televiziju Srbije a takođe se i sećam da su veoma profesionalno ćutali nakon bombardovanja kada su pobili onu nevinu decu i veoma "objektivno" izveštavali i iz Hrvatske i iz Bosne, a o Kosmetu da ne pričam.
    (Zoran, 30. novembar 2013 21:08)

    # Link komentara

  64. Šta je ovde tema i šta je ovde problem?
    a) novine koje zbog prodaje/čitanosti moraju da idu sa "jakim" i neprijatnim rečima ili
    b) površni novinari koji se uklapaju u "uređivačku politiku" oipisanu pod a) ili
    c) mehanizmi sistema koji ne funkcioniše, pa "novine" ili novine moraju da nam otvaraju oči ili
    d) očigledno nerealizovani novinari koji su postali "menadžeri" ili
    e) površni čitaoci kojima je ovo prilika da se iskale na jednoj ili drugoj strani ili
    f) ljudi koje je zadesila najveća moguća tragedija i čija je samo jedna izjava u pravo vreme mogla biti dovoljna da se opisane niske strasti ni ne ispolje.
    (Posmatrač, 30. novembar 2013 20:56)

    # Link komentara

  65. Moram priznati da nikada u rukama nisam imala Kurir niti sam ikada pročitala bilo šta iz ove novine. Jedne večeri na kraju Vesti B92, u prelistavanju štampe voditeljka je čitala naslove iz sutrašnjih novina. Ono što me je prodrmalo bio je naslov u Kuriru, - Majka Tijane Ognjenović počistila milion evra i nestala. Nisam sigurna da je baš doslovce ovako pisalo ali sadržaj je ovaj. Pretpostavljam da je to članak pomenute novinarke. Ne znam šta je u njemu napisano, ali njena tobožnja empatija i velika borba za decu koja su bolesna i čekaju novac da bi mogla da odu na lečenje i prežive mi je u najmanju ruku sumnjiva. Samo prva rečanica iz ovog pisma govori dosta- Poštovani Dušane, vaše pismo nisam shvatila lično. Naprotiv. Čitajući ga, razumela sam da je ono posledica lične tragedije koju ste doživeli. Neću se praviti da ću ikad moći da razumem tu tragediju. Da bi već u sledećem pasusu napisala o tugama i borbi koju vodi za bolesnu decu i koliko je to sve pogađa.
    Šta više reći.
    (Hana, 30. novembar 2013 20:53)

    # Link komentara

  66. "Nego, Dušane, zato što Srbija nije Engleska, a Beograd nije London."

    Jedini razlog zašto Beograd nije London je taj što mi svojim ponašanjem ne želimo da stvorimo London od Beograda, niti je to moguće dokle god radimo nešto što u Londonu ne bismo mogli, opravdavajući to činjenicom da "mi nismo Engleska". Tako je, nismo Engleska - ali samo bih voleo da nam bude kristalno jasno da je to tako jer se mi ponašamo kako se ponašamo i pravimo takve izbore, a ne zato što je to negde zapisano u zvezdama.

    Ako pristajemo na niže standarde u jednoj stvari, pristajemo na njih u još stotinu. To nije meni pa da može da se bira. Kao ona priča, mi bismo evropske plate, ali da se mi uopšte ne promenimo. Neće moći, drugovi.
    (Miloš, 30. novembar 2013 20:47)

    # Link komentara

  67. Sanja Ilić je objavila da su Ognjanovići podigli sav novac sa računa, što je kasnije dokazano da je laž. Cela njena kasnija priča (zašto taj novac odmah nisu prosledili...) je irelevantna. Objavila je laž, optužila ljude da su prevaranti i treba za to da odgovara i da plati (kaznu za klevetu i nanetu nematerijalnu štetu, razume se)
    (Bata, 30. novembar 2013 20:37)

    # Link komentara

  68. Verane, zasto je tekst skinut?
    (Nick, 30. novembar 2013 20:32)

    # Link komentara

  69. Moje mišljenje je da inicijalni tekst/pismo nije ni trebalo da prenesete, ali kad ste ga već objavili, da nije trebalo da ga skidate.
    Njemu je mesto bilo tamo gde ga je autor objavio - na FB. Zanimljivo je da ostali sajtovi (sa izuzetkom Monda) nisu preuzeli to pismo, pa čak ni oni koji rado objavljuju sta je ko twitnuo ili postavio na svoj FB.
    Ja sam pismo pročitala na vašem Blogu, ali i pored predvidjanja blogera da će i odatle biti obrisano, nije bilo, što govori u prilog ovome što ste Vi napisali.
    Debata je više nego potrebna, trebalo bi je negovati, s tim što bi bilo neophodno da se konačno utvrde elementarna pravila i da se sankcionisanje kršenja istih ne proglašava automatski za cenzuru.
    S poštovanjem,
    (Radmila Stojanović, 30. novembar 2013 18:48)

    Радмила, драга ;)
    од те работе нема ништа. Срби су демократију схватили тако да свако може да прича, а особито да пише, шта му падне на памет, а слободу говора као неотуђиво право да свако лупета до миле воље, са посебним акцентом на дисциплину пљувања у даљ. Узор проналазе у "перјаницама" новинарства или "новинарства" како ти драго, али и у незаобилазним политичарима и "јавним" личностима (социолози, аналитичари, драматурзи ...). Као да је неко расписао такмичење уз високу новчану награду ко ће више да увреди, понизи, омаловажи и исмеје. Уз јефтину квазидуховитост сарказам је постао мера за успех у (нарочито?) интернет надмудривањима.
    Случај Огњановић је парадигма дубиозе Србије.
    (Владета, 30. novembar 2013 20:17)

    # Link komentara

  70. jucer sam pokusao ostaviti komentar na sajtu kurira i nema sanse... ispod pisma dusana i odgovora sanje sve isti komentari, ne da administrator da se pojave drugacija razmisljanja.
    (halo botovi, 30. novembar 2013 20:10)

    # Link komentara

  71. Mislim da ste trebali da okacite odgovor novinarki i da niste trebali da ga skinete jer je cela hajka Kurira na porodicu koja je izgubila dete pre samo 4 meseca, jedna ljudska i novinarska katastrofa. Trebali ste da okacite odgovor Dusana Masica jer u Srbiji postoji i neka druga Srbija od one koju predstavlja Kurir i ljudi koji su komentarisali ispod clanaka na temu Ognjanovica.
    Posto moji komentari nisu prosli ni na jednom Kurirovom clanku, evo probacu ovde. U slucaju Ognjanovica postoji pravni problem a to je taj sto oni ne mogu raspolagati TUDJIM novcem. Dok se ne zavrsi ostavinska rasprava, taj novac nije njihov i zakonski ga ne mogu prebaciti nikome. I za to nisu krivi oni nego drzava koja nema zakon i koja je nedorasla da posalje i leci, njihovo ili bilo koje drugo dete. I to je novinarka Kurira u svom "istrazivackom novinarstvu" trebala da sazna.
    Sto se same hajke tice, Kurir je pokazao nedostatak svake pristojnosti i odsustvo svake empatije prema ljudima koji su doziveli takvu tragediju. Sramotno je na takav nacin, bez ikakvih relevantnih dokaza, pisati onakve bljuvotine. I, prosto, b92 treba da sluzi kao pokazatelj da postoji i neka druga Srbija, kojoj vrhunac intelekta nije da gleda Sulejmana Velicanstvenog, cita Kurir i slusa Grand paradu. Postoji druga Srbija koja ima empatiju i koja ima neka sasvim drugacija interesovanja od toga ko je ciji novi decko. I zbog toga taj odgovor, ma kakve propuste imao, nije smeo ni greskom da bude skinut sa sajta.
    (Ivana The I., 30. novembar 2013 20:05)

    # Link komentara

  72. Nažalost ovo je samo pokušaj da umanjite vašu sramotu. Šteta ovakvim postupcima gubite na popularnosti koja je vec smanjena u gradjanskom delu drustva zbog koga ste opstali i postojali.
    (ThebestBelgrade, 30. novembar 2013 19:59)

    # Link komentara

  73. Posle ovoga se krug istine oko Ognjanovica polako ali sigurno zatvara. Zar Tijaninog oca nije sramota da spominje rec moral. On znacenje te reci ne poznaje. Neverovatan covek.
    (Nikola Pravednik, 30. novembar 2013 19:54)

    # Link komentara

  74. Pravda za Urosa, pravda za Sanju. To mu dodje valjda isto? Ne postoji cilj koji opravdava da se gazi po mrtvima.
     (predrag, 30. novembar 2013 19:41)

    # Link komentara

  75. da li debata u nekom smislu podrazumeva i komentare citalaca?

    Ako je odgovor pozitivan onda tek zivimo u vremenu neprofesionalizma jer smo svedoci da se komentari kroz filter zvani ADMIN ili moderator cesto sankcionisu neobjavljivanjem jer toboze krse neke principe koji su cesto dvostruki. Pa tako na sajtu Kurira nema ama bas ni jednog komentara podrske Masicu. Providno je li? Isto tako i na ovom sajtu cesto se kreira lazno misljenje o nekoj temi uz pomoc Admin tip moderator 2013 dekodera.
    (jugo, 30. novembar 2013 19:16)

    # Link komentara

  76. Ovo prosto nije smelo da se dogodi, o tome se radi. Ne mozemo suditi o moralnim i drugim kvalitetima drugih, svakodnevno neko od ljudi dozivljava slicne tuge da-ne-kazem-tragedije, to je prosto tako: ljudi se radjaju i defitinitivno umiru pre ili kasnije, ovako ili onako. "Tema" je promasena! Nedopustivo je da dozvoljavamo da zdravlje i zivot bilo koga od nas, a narocito u slucajevima kad se radi o tzv. izlecivim bolestima, zavisi od ma kako masovne humanitarne akcije. Zdravstvena zastita svakog stanovnika-gradjanina mora da se podrazumeva. Ovde, u Srbiji (u drugoj deceniji 21. veka, eeej!) mi ne pitamo zasto i kako to da dragim pok. "tijanama" adekvatna zdravstvena podrska nije pruzena pravovremeno i po svim savremenim protokolima i ovde?! Saberite se, ljudi! Fond za zdravstvenu zastitu i ovde bi trebalo da funkcionise kao i u svim zemljama u okruzenju. Nevidjenu hajku na ozaloscene roditelje i porodicu smatram kolektivnom sramotom gradjana Srbije, cak i ako se ispostavi da "kao ljudi" Ognjanovici i nisu najsvetliji primer "cojstva". Ono sto ja od novinara ma gde ocekujem jeste upravo to za sta se vi-novinari deklarativno i zalazete, kako i zasto se ovo dozvoljava i tolerise, da na taj nacin uticete na javnost koju obavestavate! Ne da suceljavate bedom isfrustrirane protiv ucveljenih drugih!
    (Anima, 30. novembar 2013 19:14)

    # Link komentara

  77. ona je u svom odgovoru uradila upravo ono sto tabloidi i rade. uhvatila se za jednu poluistinu i izvrtela je na 5 nacina. i kad na kraju ljudi taj novac daju bolesnoj deci (sto s od pocetka imali i nameru da urade) ona ce se kititi da je to njena zasluga. a mozda ce im i tad napakovati aferu da su "preko veze" izabrali dete koje i nije bilo bas toliko bolesno a ima bolesnijih i hitnijih slucajeva..materijala za prljave speltke je vazda bilo i bice..
    (dare, 30. novembar 2013 19:08)

    # Link komentara

  78. meni se cini da b92 polako tone ka kuriru ??? voleo bih da gresim!!!!
    (pera, 30. novembar 2013 19:05)

    # Link komentara

  79. Nikada u zivotu nisam procitao niti drzao kurir u rukama, uvek sam mislio da je taj list u stvari trla baba lan, ali odgovor Sanje me je zapanjio!!! Bravo i svaka cast!!! U soku sam na umetnosti u pisanju i na istrazicackom duhu. Takvi nama trebaju, ostri, mudri i pametni. Jedino sto mogu da kazem je da ne bi trebalo da sedi u tom kuriru, jer mi se cini da je to zaista rekla-kazala novinarstvo. Nisam do kraja upucen u temu koja je bila na dnevnom redu, ali odgovor koji je ona dala coveku koji je 20 i nesto puto napisao bbc je fascinantan. Malo je ruzno sa njegove 'dugogodisnje' kompetencije da ponavlja da je menadzer u bbc-ju. shvatili smo vec u prvom pominjanju. poruka sanji da nastavi svoj posao i da bude jasna, odsecna i jaka kad je pravo i moral u drustvu u pitanju. nadam se da ces izrasti u pravog i dobrog novinara. a dusana bih samo upitao da li je siguran da je bbc iskrena i pravicna novinska kuca? ne zaboravimo koliko je srbiji stete naneseno u velikoj britaniji upravo zbog tamosnjih medija. svaka cast sanja!
    (Damijan, 30. novembar 2013 19:03)

    # Link komentara

  80. pravo, moral, etika.....nisu ista stanovista za posmatranje ovog slucaja.....pravno gledano ostavinska rasprava je tacka preloma kome ce pripasti novac, a to je svima jasno, roditeljima!!! e, saad ono moralno i eticki bi bilo da oni ne zadrze taj novac, pokrili su svoje troskove tokom pokusaja da izlece svoje dete, nikakav novac im sad nece nadomestiti dete, i moralno i eticki bi bilo da prepuste novac nekim drugim porodicama koje bi mogle da izbegnu njihovu tugu!!! Kurir moralno i eticki posrnula novina, nema nikakvo PRAVO da pljuje ljude koji jos nisu formalno/pravno dobili taj novac, jer se ceka ostavinska....a B92 nije trebao/smeo da sklanja tekst/pismo D.Masica. a novinarka kurira je svojim otvorenim pismom samo potvrdila po kolim etickim principima funkcionise ona i novina za koju radi, etika kao nauka poznaje takvo postupanje kao Makijavelizam-cilj opravdava sredstvo, a cilj je tiraz. Ona u svom odgovoru svasta navodi, da je potvrđeno da sa tog računa i sa onog majkinog koji je donekle sporan,ne fali ni jedan jedini dinar, da je ostavinska rasprava u toku, sledeće ročište je pocetkom decembra i ono glavno da je gospodin Ognjanović izjavio da po okončanju ostavinske rasprave ni dinar neće zadržati za sebe.
    (misko, 30. novembar 2013 19:02)

    # Link komentara

  81. ne govoris istinu. nisi se ti drzala novinarske etike, jer da jesi, znala bi da ognjanovici ne mogu da raspolazu novcem sa tijaninog racuna sve dok se ne odrzi ostavisna rasprava( u medjuvremenu je zakazana za 5 decembar ako je verovati vestima drzavne televizije) te samim tim nisu mogli da ga preusmere za lecenje nekog drugog deteta( u sta ne sumnjam da ce uciniti po okoncanju ostavinskog postupka). tvoj clanak nema nista sa saosecanjem za bolesnu decu vec si ga po nalogu svog i njegovog sefa iskoristila da skrenes paznju citatelja zbog neuspelih izora na kosovu i pocetka gradnje juznog toka. ti si nabedjena novinarko bruka za profesiju novinara ...
    (pera-marsovac, 30. novembar 2013 18:53)

    # Link komentara

  82. Moje mišljenje je da inicijalni tekst/pismo nije ni trebalo da prenesete, ali kad ste ga već objavili, da nije trebalo da ga skidate.
    Njemu je mesto bilo tamo gde ga je autor objavio - na FB. Zanimljivo je da ostali sajtovi (sa izuzetkom Monda) nisu preuzeli to pismo, pa čak ni oni koji rado objavljuju sta je ko twitnuo ili postavio na svoj FB.
    Ja sam pismo pročitala na vašem Blogu, ali i pored predvidjanja blogera da će i odatle biti obrisano, nije bilo, što govori u prilog ovome što ste Vi napisali.
    Debata je više nego potrebna, trebalo bi je negovati, s tim što bi bilo neophodno da se konačno utvrde elementarna pravila i da se sankcionisanje kršenja istih ne proglašava automatski za cenzuru.
    S poštovanjem,
    (Radmila Stojanović, 30. novembar 2013 18:48)

    # Link komentara

  83. egoisticni megalomanijaci, oboje.
    a bbc je odavno izgubio credibilitet...
    who, what, where, when, why and sometimes how.
    (egoizam, 30. novembar 2013 18:42)

    # Link komentara

  84. Svaka čast na vraćanju, šteta što niste iskoristili i fotografije sa sajta kurira, onako, za jasniju sliku.
    (Locke, 30. novembar 2013 18:31)

    # Link komentara