Srbija i dalje sa dva grba

Hoću srpskog ORLA, neću papagaja!

republika kojoj je na grbu kruna ?

Opšte poznata stvar, 100 ljudi, 100 ćudi, jedan srbin 2 mišljenja. To nam je najveća mana. Al šta ćeš...

Sto ste menjali grb!? Stari grb je mnogo lepsi. Glupi mozgovi.

Лепши је стари много.

Neverovatno. Mi ni grb ne mozemo uraditi kako valja. A onaj ko je odlucio da na registarskim tablicama bude samo stit umesto grba, trebalo je momentalno da dobije otkaz.

zabava za budale! narod gladan i bos , a oni o grbu ej Srbijo!

Na novom grbu kao da je papagaj a ne orao,sudeci po kljunu

A novi grbovi su izrađeni zbog kojekakve uštede sredstava, pa vi sami prosudite koji grb je komplikovaniji i koji ima manje detalja. Nekome je bilo važno samo da nam umesto orla "poturi" papagaja.

Ostaviti stari grb i završiti priču.
Ako je Kralov grb odgovarao Kraljevini Srbiji, ne vidim zašto ne bi odgovarao i državi.
Pošto je Republika Srbija direktno (preko 2 Jugoslavije) nastala od Kraljevine Srbije, treba da nasledi grb koji je tada imala, krunu ne treba dirati jer označava korene moderne srpske države.
A grb se i nije promenio u smislu opšteg izgleda, ništa novo nije dodato ili oduzeto, elementi su svi isti, samo malo drugačije nacrtani.

Stvarno su smorili i sa papagajima, i kokoškama i orlušinama, i krunama. Srbija je republika, i grb bi trebalo da ima simbol srpstva - 4 ocila , bez krune i sirotog odranog hermelina (selo gori , a baba se češlja, 26. oktobar 2013 22:45)

Слажем се, ако су већ мењали грб требало га је осавременити и да буде у духу ове РЕПУБЛИКЕ Србије. По мени је штит са 4 оцила сасвим довољан, евентуално бели орао са тим штитом на грудима. Али некакве круне, завесе, и застори, ни под разно.

Или су једноставно требали да врате стари, у фазону настављамо се на ту традицију и готова прича, па ако је старомодан и АУТЕНТИЧАН је. Ово је сада некакво поновно измишљање и прекрајање историје, скоројевићки и примитивно.

Заставу са згаженом кокошком и крунама да не помињемо. Србија има јединствену и препознатљиву тробојку, супротног редоследа од руске и ту ништа није требало дирати. Додавањем оног чуда онако мало скрајнуто као да су хтели да нас бркају са Словенијом и Словачком као државама које се на карти Европе појављују тек крајем двадесетог века. Ако су ишта морали да додају застави, 4 оцила и тачка.

И да, пуно је теже СРЕДИТИ ДРЖАВУ ДА ПРОФУНКЦИОНИШЕ него мењати симболе. Не крсте јариће само докони попови него и они који не знају или неће ништа паметније да раде.

sasvim je svedno koji će grb biti - jedno je sigurno a to je dok je bila crvena petokraka ovaj narod nije kopao po kontejnerima niti je bio gladan,a pod ovim danas narod gore živi nego što se živilo u rumunii i bugarskoj pre 30 godina,.

Kakve kojestarije, sad treba da se zamene sve table, oznake i jos stosta zbog nekih sitnica. Cak iako uporedjujemo ova dva grba, stari mi je bolji. Smrdi mi na neciji procenat.

lepo to izgleda ali ne znam koji ce nam ova kruna kada nemamo kralja... necemo ga ni imati, niti nam treba...

Da li je moguce da ovaj papagaj jos uvek nije ukinut? Inace znam da ovde ljudi uvek komentarisu sta ce kruna i sl. Ne znam, nije uopste to pitanje, pitanje je ako vec jeste taj grb, da izgleda onako kako treba da izgleda. Sramota je da je nekome palo na pamet da posle ravno 130 godina doteruje (?) grb i jos ga pritom unakazi. Pogledajte madjarski grb, da li bi tamo nekome palo na pamet da ispravi nakrivljeni krst koji se vidi na kruni ili neko slicno "doterivanje"? U normalnim drzavama se simboli menjaju na referendumu, cak je i u Belorusiji Lukasenko organizovao referendum, a ovde se menja uredbama. Sve u svemu velika sramota i najiskrenije se nadam da ce uskoro biti vracen pravi grb.

Stvarno su smorili i sa papagajima, i kokoškama i orlušinama, i krunama. Srbija je republika, i grb bi trebalo da ima simbol srpstva - 4 ocila , bez krune i sirotog odranog hermelina

.......a Himna prepravljena!

Najmanja nam je to briga.

Ja ne vidim sta je problem,nismo mi promenili grb,nego ga restilizovali..treba vremena i para...polako..a sto se tice petokraka i jugoslovenstva,to je stvrno velika sramota za ovu generaciju matoraca koji vode drzavu,cinimi se da nisu raskrstili jos uvek potpuno sa tim..

Nijedan grb mi se ne svidja koji ima krunu.Nismo monarhija niti cemo biti.Jedino ako nadju naslednika Obrenovica.Ustav,zastava,grb,himna su trenutni cef vrhuske zato nam sve ide nizbrdo.Treba novi ustav i dogovor svih regiona drzave,javna rasprava,vise predloga.Danasnje dete ne moze nacrtati zastavu drzave.Pre zvezda se mogla nacrtati lenjirom,sablonom .

Ja i dalje ne znam koji je stari a koji je novi. pokušao sam da provalim ali iz teksta mi nije jasno. Kad malo bolje razmislim, baš me briga za grb uopšte...

Kakvi su ovo papagaji levo?

sve jedno,srbija i onako nema krunu

Za novi grb zastavu i himnu nije bilo referenduma!? Ja ne zelim da zivim pod obelezjima kraljevine a verujem da vecina naroda tako zeli.Ovo je ogromna promena i referendum se morao odrzati a mi smo obelezja dobili putem svrsenog cina isto kao i kod druga Tita.Sve je isto samo njega nema.
Zivela republika Srbija !

Право решење било би вратити (модернизован) грб Немањића.

Čuveni papagaji

Skinite ove papagaje sa grba...i stavite prave orlove.

Glave su lepse kod starog ali je ostatak bolji kod novog. Zivela Srbija!

Ова прича око Грба је завршена, усвојен је Нови грб( тај са леве стране)

На таблицама не мора да се стави Нови грб, већ стилизован.

Па на авионима ЕР Сербиа је стављен стилизован грб Србије.

Различите Организације имају различите српске грбове, јер смо имали богату ИСТОРИЈУ и мењали су се грбови, тако да неко носи грб из једног периода, неко други је усвојио грб из другог историјског периода.

Битно је да Државни органи имају јединствен Нови грб који се ставља где треба и кад треба , по закону.

A,zato se mi pravimo mnogo grbavi,posebno u politici?
Sve je jasno sad.

I jedan i drugi su podjednako lepi ali kao eksponati u muzeju. Ne priliče jednoj modernoj demokratskoj budućnosti okrenutoj državi. Bedž na tablicama je savršen. Sa njim naša zastava bi izgledala moderno i snažno među ostalima na jarbolu ko Slovaćka, Švajcarska, Slovenačka... Ovako deluje iskompleksirano kao što delujemo i svi mi kad dajemo pasoš na nekoj granici. ŠTIT KRST I OCILA I NIŠTA VIŠE to je srž Srpstva. Ptičurine, ćebad tapiserije krune to je davno prošlo vreme. Slavno ili ne uostalom stranac ih je radio

mene samo zanima zasto je grb s krunom s obzirom da niste kraljevina?premda bi bilo i simpaticno da se opet pretvorite u kraljevinu!
Toni/Split

Па ето, ми то тако! И мене занима зашто ви имате круну (У круни грба је смештено 5 мањих штитова с историјским хрватским грбовима, редом слева на десно: најстарији познати грб Хрватске, грб Дубровачке републике, грб Далмације, грб Истре и грб Славоније) а нисте краљевина, па мислим да би можда било симпатично да се претворите у краљевину!!!

Predlažem da krunu na grbu zamene bananom, prikladnije je.

Ја не знам шта круна тражи на нашем грбу. Грб је тешка патологија оних који су доносили ово у има народа. Живела Република Србија, никад краљевина!

Dokon pop i jarice krsti! Prvo, stari grb je lepsi; drugo, na novom nije orao nego papagaj; trece, siromasni smo i toliko ima precih stvari, da nam trosak izmene grba nije potreban.

Selo gori a baba se ceslja.
Za mene, koja sam vise od pola zivota imala svoju zemlju, svoj grb i svoju himnu vise je nego savrseno sve jedno kako ce to sada izgledati ili zvucati. Ne dotice me se! Nije vredno trosenja dodatnih para.
Ali kad smo vec kod toga, sta ce na NOVOM grbu Srbije KRUNA??? Probudite se.

Nije mi jasno što se ljudi toliko bune zbog novog grba kad je kakadu baš lepo ispao!

Sta smo mi republika ili monarhija?

Da li je moguce da je nas narod toliko glupav?????
KRUNA NIJE SIMBOL MONARHIJE VEC DRZAVNOSTI I NEZAVISNOSTI!
Osim toga kruna na srpskom grbu je deo TRADICIJE i istorije!!!
Pogledajte koliko se druge nacije bez istorije upinju da postave kojekakve krune na svoje simbole - pa tako na primer Hrvati izmisljaju nekakvu krunu na sahovnici!
Mi pored tolike istorije ne treba nista da izmisljamo jer vec imamo jasan grb i zastavu i to je upravo ova koja je sada zvanicna i koju 90% ljudi u Srbiji voli i oseca kao svoje!
Kraj price!
Obe verzije grba su ok a i nova je zaista ispravila greske...

Kompletna garnitura politikanata-cirkuzanata koja jaše Srbiju ne propušta gotovo nijednu priliku da pokažu i nama i svetu koliko smo daleko od pristojno uređene države.

Zašto je uopšte grb stavljen na zastavu? Grb je jedno, a zastava je drugo obeležje. Uzgred, himna vrlo priliči feudalnoj Srbiji.

Na novom grbu kao da je papagaj a ne orao,sudeci po kljunu
(Dejannn, 26. oktobar 2013 23:38)

Ništa čudno, kad grbove crtaju heraldičari, umesto likovno obrazovanih.

Kolika je danas Srbija na grbu treba da bude dvoglavi kolibri.
(butch cassidy, 27. oktobar 2013 02:03)

Ne, bolje da bude Vučićev levi i desni profil, kao neka vrsta boga Janusa sa dva lica koji vidi i budno prati sve što se događa, i spreda i pozadi, što plaši naše neprijatelje. A ionako nam Vučić samo još sa zastave ne iskače.

To bi mnogo bolje odgovaralo našoj tekućoj stvarnosti jer sada velikoj većini nije jasno šta simbolizuje onaj dvoglavi orao : Vučića i Dačića ili Vučiča i Tomu?

Dvoglava očerupana kokoška. A šta će nam kruna?

Moj predlog za zastavu: Bela podloga sa latinicnim crnim natpisom "HELP"

"Novi grb" je katastrofa, zato ga svi i izbegavaju. Ne mogu da shvatim da se nekom plati da nesto tako napravi, pa koja ptica ima onakve kljunove?

Protiv dvoglavog orla (pravog orla, ne ovog papagaja od Grujica) nemam nista protiv, treba da ostane. Na grudi mu treba isti onaj grb koji je na tablicama (cetiri sloba S koje deli krst) postaviti i to je to. Za razmisliti je da se na zastavi samo grb sa cetiri slova S postavi i to u sredinu zastave ako Boga znate. Sta znaci ovo pomeranje grba u levo? Zasto i mi moramo da budemo idioti (kao Slovenci, Slovaci...) i od drzavne, pravimo izvidjacku zastavu? Cak su i Hrvati to bolje uradili stavivsi svoj simbol na pravo mesto, u sredinu.

Sto se krune, plasteva i sl. tice, svega sto simbolise kralja, kraljevinu, to treba nestati i poslati definitivno u istoriju. Mi nismo, niti cemo ikada vise (nadam se) biti kraljevina, a u slucaju da se, ne dao Bog to i desi, uvek mozemo stare simbole da izvucemo na svetlo dana.

Himna mi se isto ne svidja, ni muzika ni tekst. Muzika, melodija bi morala biti mnogo pompeznija, energicnija (sa vise udaraljki, truba, rogova i trombona), brza u tempu, da zraci snagu i energiju. Sadasnja himna je depresivna, melanholicna a tekst vise podseca na molitvu nego na tekst drzavne himne. Srbi su velikom vecinom ateisti. Cemu se onda hinmom moliti Bogu, za ocuvanje srpstva, kada u njega, Boga, ionako niko ne veruje. Po meni s'pravom. Srpstvo ce mo mi Srbi da sacuvamo ili niko, a pogotovu Bog ne.

Grb sa 4 ocila i dva noja.

Znači, draga deco, postoji jednogrba i dvogrba Srbija...

mislim da prevashodno moramo utemeljiti drzavu, pravno i zakonski uredjenu u kojoj ce svako podleci krivicnoj odgovornosti, da podignemo nivo opste kulture i kulture, pa tek onda pricati o grbu i manje bitnim stvarima trenutno!

Јесте папагај је на новом грбу! Орао нема пљоснати кљун са грбом већ је као на старом грбу!

Vazno da je ovaj novi u 3D izdanju, samo pogledajte senke stita i krsta. Kome li dadose pare za ovu bruku?

Mozda zato sto su Srbi nekada bili orlovi, a danas su papagaji - sede u kavezima i brbljaju !

Jel ovo pronadjite razlike, nego koji je grb na noletu

Mi kao banana država smo ionako više za papagaje nego za orlove...

Dvogrba Srbija. Ironija.

Al je razlika...

Kolika je danas Srbija na grbu treba da bude dvoglavi kolibri.
(butch cassidy, 27. oktobar 2013 02:03)


Cesto nailazim ovde na kuknjavu kako je Srbija mala. Srbija je i bez Kosova po povrsini negde kao Bugarska i Grcka (bez ostrva) velika, znaci jos uvek medju najvecim balkanskim drzavama, ako izuzmemo Rumuniju. U cemu je problem? Sta treba da kazu Slovenci, Hrvati, Makedonci, Crnogorci sa svojim mikrodrzavama? Oni bi trebalo verovatno (po Srbima ) da izvrse kolektivno samoubistvo jer su tako mali. Nikada nisam cuo Hrvata da kuka kako mu je drzava mala ali vrlo cesto da mu je, kako oni to kazu, lijepa. Pa ucimo nesto. Cak i od Hrvata moze nesto da se nauci.

Koliko bolesno izgleda kada se u svetu pojaviš sa natpisom republika i krunom na pasošu. A na manifestacijama zasvira Bože pravde u sekularnoj državi. Ima i jednih i drugih mišljenja jedino niko nikada nije pitao narod kakve simbole želi (ne računam dssovske referendume).

Ja bi umesto cetiri ocila stavio cetiri banane.

Kolika je danas Srbija na grbu treba da bude dvoglavi kolibri.

Evo ovo je najbolji primjer kako "u nas" rasprava izgleda. Javlja se svako i buba sta mu padne na pamet, a pojma nema o heraldici, vrstama grbova i njihovoj primjeni. Pa gospodo, mozete bar tri minuta (koliko vam treba da otkucate komentar) otici bar na wikipediu pa se bazicno upoznati sa grbovima, ali ne, mi sve znamo i rodjeni smo nauceni. Svaki od elemenata grba ima svoje znacenje tako da kruna, na primjer, ne mora nuzno da predstavlja kraljevinu...

Srbija je REPUBLIKA, ali nije u stanju da raščisti sa samom sobom šta jeste, šta nije, šta želi a šta ne, na koju stranu treba da se okrene, kuda da krene a čemu da okrene leđa. To tako traje već previše dugo, i to je ono što nas zamara, oduzima snagu i vraća nazad.
Austrija je pre sto godina izgubila ogromne teritorije i izlaz na more, transformisala se iz monarhije u republiku i odlučno krenula napred. Sa svog grba skinula je krunu:
http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Austria_Bundesadler.svg.

Pogrešna znamenja su jedan od bitnih elemenata u daljem zaluđivanju ovog ionako dezorijentisanog naroda.

Nazalost SRBI su jos uvek pod uticajem titove i jovankine diktature

Свашта, ставите лепо Нолета са два рекета на грб.

Ljudi, sve što se događa oko grba Srbije oslikava pravo stanje u državi. Ne za se kopije a ko plaća. Zbogom pameti! :(

mene samo zanima zasto je grb s krunom s obzirom da niste kraljevina?premda bi bilo i simpaticno da se opet pretvorite u kraljevinu!

Orao iz Cernobila?

Umesto krune u novijoj istoriji na grbu treba da bude jedna veeelika banana. Celom je svetu jasno da smo banana republika kao i nama samo niko to ne priznaje javno ali prihvata kao cinjenicu jer niko protiv toga ne cini nista…… ili da napravimo 3D verziju oa da delimo i 3D naicari kao u bioskopima dok gledamo ovu komicnu melodramu!

@Dragan

Zbrka je nastala jer Srbija u svojoj istoriji ni trenutak nije bila republika-Zato su simboli Monarhije jer nema drugih(osim za vreme Tita ali kao federalna jedinica).Inače nije u redu što je Himna Kraljevine prepravljana i nije u redu prčkati i prepravljati simbole Monarhije.Republikanci neka izmisle svoje simbole i spevaju republikansku himnu a ovu Himnu treba sačuvati u originalu-dakle vratiti Kralja u Himnu.

"Odomaćilo se u narodu..." ???
Nije se ništa odomaćilo nego su naši političari glupi da bi bilo šta uradili kako valja. Zašto odmah to nije urađeno kako valja.
Isto kao i sa ustavom, pa moraju da ga menjaju

"Marković je odmah doneo odluku da oba ostaju na snazi do daljnjeg..."
"Ta odluka nikad nije opozvana..."
"Za Grujića to znači da je samo njegov grb ispravan..."

Iz navedenog možemo zaključiti podosta o gospodinu Grujiću, kao i o smislu "vijesti" koja je propaganda metodom "lažnog skandala". Proces traje tri godine i već je (kad se malo manje senzacionalistički napiše broj) dvije trećine zastava promijenjeno. Grbove (heraldičke opise) nisam uspoređivao ali emblem (slika grba) je i vizualno i heraldički sa minornim razlikama (heraldički, može proći i kao razlika emblemacije - znači nešto što se ne ispravlja).

Kad maknemo te "dileme" ovo se svodi na pitanje ega jednog čovjeka koji želi biti proglašen "autorom grba", promoviranog trunkicom originalnog nacionalizma iz 19. stoljeća ("na starom se vidi bečki uticaj...") i važnošću državnih simbola (koji su riješeni citiranom odlukom predsjednika komisije).

Žalosno.

Uopste ne lici na papagaja,vidite na netu kako izgleda nemacki orao.Komentari tipa vecina nece krunu,otkud vi znate? ja bas hocu krunu jer me podseca na istoriju i na nasu evropsku proslost.Dok god se ne odrzi referendum niko nema prava da govori kako vecina hoce ovo ili ono.Ako vi nesto mislite u glavi,ne znaci da i cela Srbija isto misli kao vi.U Austriji orao drzi srp i cekic pa nikom nista,cak i stupidne lance a bili su osvajaci a ne u ropstvu.Umesto da iz postovanja volite grb kakav god da je,vi pricate o papagajima i pokazujete koliko ne postujete sopstvenu zemlju.

ma ajte molim vas... ni stari ni novi nemaju veze s vezom... a razlika je mizerna. u kvalitetu ni ne postoji! zivimo u proslosti....

novaka na grb ;-)

Ma vratice se zvezda...

Jel moze neko da mi objasni zasto imamo dvoglavog orla? Zasto nije obican orao? Ovako kao da imamo neko dvovlasce, jedna glava je sasvim dovoljna. Hvala, poz.

Nemam nista protiv bilo kojeg od ova dva resenja; niti sam rodjen a nisam ni ziveo u vremenu kada su stvoreni. Sto neko ovde rece, zivot je bio bolji bez krune dok se zvezda vijorila na zastavi. Mozda samo jedna mala izmena; umesto krune mogao bi biti naslikan kontejner, onako vise prilici u zadnjih 20-tak godina, a verovatno ce biti "prilican" i u narednih 20-tak. Posle toga neko drugi ce da stavi svoj grb, necemo se ni pitati.

Nikola, strucnjak za grbove, zastave i himne,


Ti si strucnjak kao sto sam ja strucnjak za za zivot Indijskog slona.zastave i grbovi se nemenjaju kao koja epoha dodje i koja vlast upravlja drzavom.Srbija ne postoji od 1945 godine. Ima mnogo drzava koje vise nisu monarhije a u svom grbu imaju krunu (Rusija,Madjarska, Nemacka (jos od Karla velikog),Poljska, itd.Sto se tice himne,himna je napravljena sa egvropskom tradicijom drzavnih himni.Trube, timpani, marsevski zvuk je karakteristican za latino americke zemlje.Smiren ton je prisutan u gomili evropskih zemlaja pa i azijaskih

......Oba su bajata, arhaična, neprimerena, neistinita, neukusna, kitnjasta, neprepoznatljiva, neupotrebljiva...
Fuj, bre!

С обзиром на шта нам личи држава, војска, морал, ми сами, како размишљамо и чему стремимо, шта омалаважавамо а шта глорификујемо, најбоље да не стоји ништа на грбу, већ само натпис Србија, јер сутра ћемо уместо петокраке или краљевског грба, налепити грб ЕУ, уз ону (парафразирану):

Историја се са нама горко нашалила. До јуче смо били оно што данас желимо да заборавимо. Али нисмо постали ни нешто друго. Хтели смо да се сачувамо, а тако смо се изгубили, да не знамо ни шта смо.

Тако да је леви слика и прилика фолирања и формализације свега, а онај десни нисмо ни заслужили да употребљвамо.

zaista veliki problem, ne znam kako zivimo uopste

Milena,

Stavljen je je vecina zastava ima grb.Stavljen je da bi se razlikovao od ostalih zemalja koje imaju kombinaciju boja crvena,plava, bela koja je prisutnau gomili drzava slovacka,rusija, crna gora,hrvatska,slovenija ....Sta je trebalo da bude petokraka.Kako je to himna feudalna.Kada su u upotrebu stavljene himne? Krajem 19 i pocetkom 20 veka.Kada je komponovana nemacka himna,francuska himna ,engleska himna.

Tacno je da je u upotrebi nova verzija grba. I najveca glupost je grb na registarskim tablicama koji nista ne predstavlja

Ova dva grba staviti u jednu TV emisiji 'najbrzi igrac Srbije' da uoci razliku i da pogodi na kojem su orlovi a na kojem papagaji, kolibri itd. a usput ce uzeti novce i na SMS telefonskim javljanjima.
E dokle ste doterali prepravljajuci grbove da su postali vise sprdacina nego li simboli.

Komentari na ovu vest su Srbija u malom. Komentarišu ljudi koji se ne razumeju u heraldiku i dizajn. Novi grb funkcioniše dosta bolje prilikom umanjivanja i uvecavanja - što je bitno iz praktičnih razloga. Osim toga na starom grbu orao ima bukvalno raskrečene noge. Pogledajte pa će da Vam bude jasno. Podržavam rešenje novog grba u potpunosti. A uvoditi ga postepeno zbog racionalizacije troškova.
(Mihajlo, 27. oktobar 2013 14:30)

Mihajlo,

ti se mozda razumes u heraldiku i dizajn ali se ne razumes u orlove raskrecenenih nogu. Zar ne vidis da su orlove noge kako na starom tako i na novom (novi je za mene, zbog kljunova, a i uopste, apsolutni "no go" grb) grbu podjednako raskrecene. I jedan i drugi grb su apsolutni kic i spadaju na smetliste istorije. Cetiri slova S sa krstom izmedju treba postati grb sadasnjice Srbije. To isto i na zastavu staviti...na SREDINU molicu lepo.

"A da li je moguće da si ti tolika neznalica i nacionalno napaljen da izmišljaš novu heraldiku i davno poznatim simbolima izmišljaš značenje koje oni nisu nikad imali?

Proguglaj malo (ako koliko toliko dobro stojiš s nekim evropskim stranim jezikom) pa ćeš saznati da je kruna oduvek bila simbol SUVERENITETA, ali NE državnog, nego kraljevskog ili plemićkog (ako nosilac ima titulu iznad ranga barona). Saznaćeš i to da ima više vrsta kruna....."
@(Fidelio, 28. oktobar 2013 01:36)


Citirao bih ceo tvoj komentar ali onda ne bi bilo mesta za moj odgovor.
Kao prvo upravo si pokazao kako tipican Srbin razmislja i funkcionise i hvala ti na tome.
Kao drugo, napisao si nevidjenu nebulozu i upravo potvrdio moju tvrdnju da je kruna simbol nezavisnosti! Ti me ispravljas i nazivas neznalicom zato sto je kruna simbol suvereniteta ali ne drzavnog nego kraljevskog???
NEVEROVATNO! PA U CEMU JE RAZLIKA?
U proslosti republike nisu postojale u danasnjem smislu te reci, 99% zemalja su bile monarhije i upravo je kruna simbol nezavisnosti tih drzava!!! Kralja - koji je upravo simbol te drzavnosti, potpuno logicno, takodje. Kralj je drzava! Bez suverena nema drzavnosti! tako je to bilo u proslosti!!! Zato je zbog te TRADICIJE kruna i dalje simbol DRZAVNOSTI!

I ako je tako kako ti kazes zasto onda mnoge drzave koje su republike imaju krune na svojim grbovima? Kao na primer susedna nam Madjarska, Bugarska, Rusija i mnoge druge.... znaci svi su oni blesavi?

Posledica postojanja grba i zasteva ovakva ili onakva je vrlo logična.Srbija se nije samostalno spremala na svoju državnost već onog trenutka kada su svi pobegli od nas nije imala kud i morala je da postane "država" Srbija.Zaitsa izgleda smešno da demokrate usvajaju grb monahije a sadašnji predsednik koji je proglašen za četničkog vojvodu na romaniji i samim tim bi po logici stvari trebalo da bude monarhista on se prihvatio da vodi republiku.U takvoj zavrzlami zaista kakva grb da staviš.Iz kog doba.Naravno tu još stoji i finansijska strana jer ti prećutni dogovori i neodlučnost koštaju poreske obveznike.Odjednom sada imamo i Nemanjićku tradiciju i da li nešto liči na papagaje ili kokošije noge.Kako god bilo Srbija je trenutno država takve snage,takve odlučnosti,da kada kokoška stavi orlovo perje ipak ostaje kokoška.Šta mislite da li zaista treba da bude bilo kakvog kompromisa kada se radi o državnim simbolima?Zamislite samo odluku da ostaje na snazi i sato i novo i novije ili starije.Besmisleno.Eto Vam još jednog razloga zašto Srbiju smatraju obesmišljenom državom.Kakvi su to ljudi koji donose takve odluke i nadju se uopšte u poziciji da o takvim stvarima odlučuju.

Idealan grb je već naslikan, treba ga samo usvojiti i da se prekine ova šarada: http://i.imgur.com/lkJM9lq.jpg

Ali ja i dalje stojim iza toga da Srbija ima samo jedan grb i jedno grafičko rešenje, ono drugo nikada nije bilo na snazi.
To kaze Grujic, misleci na svoj grb.

Upravo je OBRNUTO!
Ne da stari grb "nikada nije bio na snazi" (bio je na snazi od 1882.-1918. godine i ponovo od 2004. godine), nego je po Zakonu i Ustavu ove zemlje, jedino taj grb, zvanicno, po zakonu (Član 10. Grb Republike Srbije jeste grb utvrđen Zakonom o grbu Kralјevine Srbije od 16. juna 1882. godine i koristi se kao Veliki grb i kao Mali grb.) i ustavu u upotrebi.
Novi "Grujicev" grb je uveden u upotrebu 2010. godine Uredbom Vlade Srbije, na nacin koji nije predvidjen Zakonom o izgledu i upotrebi grba, zastave i himne. Time je prekrsen zakon (clan 39.- 44.)!
Ustav Srbije iz 2006. godine:
"Grb, zastava i himna
Član 7.
Republika Srbija ima svoj grb, zastavu i himnu.
Grb Republike Srbije se koristi kao Veliki grb i kao Mali grb.
Zastava Republike Srbije postoji i koristi se kao Narodna zastava i kao Državna zastava.
Himna Republike Srbije jeste svečana pesma "Bože pravde".
Izgled i upotreba grba, zastave i himne, uredjuje se ZAKONOM."
Uvodjenjem u upotrebu "Grujicev" grb, Uredbom Vlade Srbije, prekrsen je i Ustav Republike Srbije!

Uredbu Vlade Srbije iz 2010. godine, kojom je u upotrebu uveden "Grujicev" grb, jednostavno treba UKINUTI, a jedini grb, koji je od 2004. godine u upotrebi, od 2009. godine ozakonjen, a od 2006. godine zasticen i ustavom, nastaviti upotrebljavati.

Najstrasnije od svega je to, sto su od 2004. godine, promenjene i boje, kako na grbu, tako i na zastavi!
Pozadina belih orlova, vise nije prepoznatljivo crvena, nego je tamno crvena (bordo, trula visnja), a plava boja na zastavi, postala je modro plava. Cak i zastave sa novim grbom koje se prave, po starom standardu, za pozadinu belih orlova koriste staru crvenu boju, a na zastavi, umesto modro-plave (gotovo crne) upotrebljavaju staru plavu boju.
Kada bismo negde i videli uradjenu zastavu sa grbom, kako je predvudjeno po novom resenju, dakle sa bojama stita koji je bordo, a umesto plave na zastavi, modru boju, zapitali bismo se - cija je to zastava?!

Da li je moguce da je nas narod toliko glupav?????
KRUNA NIJE SIMBOL MONARHIJE VEC DRZAVNOSTI I NEZAVISNOSTI!
(T&T, 27. oktobar 2013 05:51)

A da li je moguće da si ti tolika neznalica i nacionalno napaljen da izmišljaš novu heraldiku i davno poznatim simbolima izmišljaš značenje koje oni nisu nikad imali?

Proguglaj malo (ako koliko toliko dobro stojiš s nekim evropskim stranim jezikom) pa ćeš saznati da je kruna oduvek bila simbol SUVERENITETA, ali NE državnog, nego kraljevskog ili plemićkog (ako nosilac ima titulu iznad ranga barona). Saznaćeš i to da ima više vrsta kruna.

Postoje i gradovi, a bilo je čak i republika (španska republika dok je nije srušio general Franko) koje imaju krune u svojim grbovima, ali to nije ista (kraljevska) kruna kao u našem grbu, nego ono što se na latinskom zove "corona muralis" ili "kruna od zidova" koja ima oblik gradskih zidina i predstavlja grad ili naseljeno mesto generalno. Tu vrstu krune u svom grbu i danas imaju, na primer, mnogi italijanski gradovi. Našao sam čak i grb grada Beograda s takvom krunom: http://www.zastave-grbovi.com/?menu=10000 (ne znam koliko je to zvaničan grb jer kod nas s grbovima petlja ko kako hoće).

Tako da dok je Srbija republika, nema nijedan logički ni razuman, a ponajmanje heraldički razlog da ima grb s kraljevskom krunom, plaštom i ostalim obeležjima monarhije.

Kad i ako (ponovo) postane monarhija, onda možemo da pričamo o kraljevskim obeležjima. Ali o tom potom.

Suštinska razlika ne postoji, već samo u stilizaciji. I za vreme Kraljevine Srbije su se pojavljivala različita rešenja u zvaničnoj upotrebi. Koga zanima, može lako da nađe i podrobna objašnjenja autora poslednje stilizacije kao i brojne primere iz istorije.

Pre svega postujem moju Srbiju i sve sto je srpsko,pa tako i ove grbove,ali na novom vise nije orao nego papagaj i ocili pre bi se reklo da su slovo E a ne C

Posao te komisije nije bio da crta novi grb ili prepravlja postojeći, nego da stručno opiše postojeći. Možda je imala najbolje namere, možda je njihov grb lepši - ali je ostao gorak ukus pokušaja da se prepravlja državni grb, na način na koji to ne bi trebalo da se radi, suprotno zakonu koji uređuje tu oblast. Zato je i došlo do toliko otpora.

Iritantna je i povika na temu toga kako su novi grb radili heraldičari, a da kritičari nisu stručni da komentarišu. Pa ne mora se biti stručan da bi se videle promene. Ne kritikuje se novi grb radi njegove heraldičke ispravnosti, nego zato što je uopšte menjan i prepravljan grb nacrtan pre više od 100 godina. Pri tome nema veze koliko je taj grb heraldički ispravan - svet je pun uspešnih država sa grbovima koji nisu heraldički. Uostalom ni slovenski raspored boja (kao na srpskoj, ruskoj i drugim zastavama) nije heraldički, pa šta?

Uostalom, taj grb sve sa krunom je izabran upravo zato što se radi o istorijskom rešenju. Da su se tražila nova rešenja, onda bi sve opcije bile otvorene, uključujući onu da se izbace i orao i kruna, a dodaju dve grančice oko štita sa krstom i ocilima. Nešto što bi verovatno bilo primernije republici.

Komentari na ovu vest su Srbija u malom. Komentarišu ljudi koji se ne razumeju u heraldiku i dizajn. Novi grb funkcioniše dosta bolje prilikom umanjivanja i uvecavanja - što je bitno iz praktičnih razloga. Osim toga na starom grbu orao ima bukvalno raskrečene noge. Pogledajte pa će da Vam bude jasno. Podržavam rešenje novog grba u potpunosti. A uvoditi ga postepeno zbog racionalizacije troškova.

@Beli orao


Moguće da se ovaj komentator ne razume u heraldiku ali lepo je napisao-hoće orlovsku a ne papagajsku heraldiku!

Zoki,
Postojale su dve komisije.
Jedna komisija je sastavljena 2004. godine, od istoricara, eminentnih profesora sa Univerziteta u Beogradu (a jedino istoricari mogu biti profesionalni, strucni heraldicari), koja je zakljucila da je istorijiski grb Srbije onaj, koji je Kraljevina Srbija imala u upotrebi od 1882.-1918. godine. Zatim je ta komisija, ponudila artitekti Acovicu (amaterskom heraldicaru), da kopira crtez tog grba (sa jedinog preostalog crteza, od 1000 komada, koje je takodje, rucno uradio autor 1882. godine u crno-beloj varijanti), jer je originalni crtez u boji, koji je 1882. godine nacrtao Ernest Kral, nestao tokom vremena. Komisija je taj Acovicev crtez grba (u boji), predlozila Vladi Srbije za drzavni grb, sto je Vlada i usvojila 2004. godine.
Druga komisija je sastavljena 2010. godine, ne bi li standardizovala vec postojeci crtez grba iz 2004. godine, odnosno, napravila Izvornik. Komisija je bila sastavljena od 5 clanova, od kojih ni jedan clan nije bio istoricar (profesionalni heraldicar), jer za tim nije bilo potrebe (crtez vec postoji), dok je predsednik komisije bio arhitekta Acovic (crtac kopiranog Kralovog crteza) sto je razumljivo u smislu posla koji im je poveren (arhitekta svakako zna sta je projekat i standard). Komisija, umesto da posao izrade standarda, ponudi nekoj projektantskoj ili dizajnerskoj kucu, Vladi Srbije podmece, predlaze potpuno novi (filologa Grujica) crtez grba.
Heraldicari (istoricari), svoje su rekli 2004. godine!

Довољан је само један поглед на слику која прати ову вест, да би се увидело колико је успешније и боље решење из 2010-е.
На левој страни посматрача је бели орао снажних крила са веродостојним оцилима која бране крст на штиту, а на десној страни је тамни орао раширених ногу, који на нечему што подсећа на штит, има линије које би требало на представљају крст, који окружују шупља оцила каквих у српским домовима никада није било.
Прилог тврдњи: оцило са Рудник планине http://forum.krstarica.com/attachment.php?attachmentid=188900&d=1306849617

Mislim da je vaznije uspostaviti grani

sasvim je svedno koji će grb biti - jedno je sigurno a to je dok je bila crvena petokraka ovaj narod nije kopao po kontejnerima niti je bio gladan,a pod ovim danas narod gore živi nego što se živilo u rumunii i bugarskoj pre 30 godina,.

republika kojoj je na grbu kruna ?

Nijedan grb mi se ne svidja koji ima krunu.Nismo monarhija niti cemo biti.Jedino ako nadju naslednika Obrenovica.Ustav,zastava,grb,himna su trenutni cef vrhuske zato nam sve ide nizbrdo.Treba novi ustav i dogovor svih regiona drzave,javna rasprava,vise predloga.Danasnje dete ne moze nacrtati zastavu drzave.Pre zvezda se mogla nacrtati lenjirom,sablonom .

Stvarno su smorili i sa papagajima, i kokoškama i orlušinama, i krunama. Srbija je republika, i grb bi trebalo da ima simbol srpstva - 4 ocila , bez krune i sirotog odranog hermelina

lepo to izgleda ali ne znam koji ce nam ova kruna kada nemamo kralja... necemo ga ni imati, niti nam treba...

Za novi grb zastavu i himnu nije bilo referenduma!? Ja ne zelim da zivim pod obelezjima kraljevine a verujem da vecina naroda tako zeli.Ovo je ogromna promena i referendum se morao odrzati a mi smo obelezja dobili putem svrsenog cina isto kao i kod druga Tita.Sve je isto samo njega nema.
Zivela republika Srbija !

Hoću srpskog ORLA, neću papagaja!

Stvarno su smorili i sa papagajima, i kokoškama i orlušinama, i krunama. Srbija je republika, i grb bi trebalo da ima simbol srpstva - 4 ocila , bez krune i sirotog odranog hermelina (selo gori , a baba se češlja, 26. oktobar 2013 22:45)

Слажем се, ако су већ мењали грб требало га је осавременити и да буде у духу ове РЕПУБЛИКЕ Србије. По мени је штит са 4 оцила сасвим довољан, евентуално бели орао са тим штитом на грудима. Али некакве круне, завесе, и застори, ни под разно.

Или су једноставно требали да врате стари, у фазону настављамо се на ту традицију и готова прича, па ако је старомодан и АУТЕНТИЧАН је. Ово је сада некакво поновно измишљање и прекрајање историје, скоројевићки и примитивно.

Заставу са згаженом кокошком и крунама да не помињемо. Србија има јединствену и препознатљиву тробојку, супротног редоследа од руске и ту ништа није требало дирати. Додавањем оног чуда онако мало скрајнуто као да су хтели да нас бркају са Словенијом и Словачком као државама које се на карти Европе појављују тек крајем двадесетог века. Ако су ишта морали да додају застави, 4 оцила и тачка.

И да, пуно је теже СРЕДИТИ ДРЖАВУ ДА ПРОФУНКЦИОНИШЕ него мењати симболе. Не крсте јариће само докони попови него и они који не знају или неће ништа паметније да раде.

Neverovatno. Mi ni grb ne mozemo uraditi kako valja. A onaj ko je odlucio da na registarskim tablicama bude samo stit umesto grba, trebalo je momentalno da dobije otkaz.

Kakvi su ovo papagaji levo?

Ostaviti stari grb i završiti priču.
Ako je Kralov grb odgovarao Kraljevini Srbiji, ne vidim zašto ne bi odgovarao i državi.
Pošto je Republika Srbija direktno (preko 2 Jugoslavije) nastala od Kraljevine Srbije, treba da nasledi grb koji je tada imala, krunu ne treba dirati jer označava korene moderne srpske države.
A grb se i nije promenio u smislu opšteg izgleda, ništa novo nije dodato ili oduzeto, elementi su svi isti, samo malo drugačije nacrtani.

Sto ste menjali grb!? Stari grb je mnogo lepsi. Glupi mozgovi.

Ова прича око Грба је завршена, усвојен је Нови грб( тај са леве стране)

На таблицама не мора да се стави Нови грб, већ стилизован.

Па на авионима ЕР Сербиа је стављен стилизован грб Србије.

Различите Организације имају различите српске грбове, јер смо имали богату ИСТОРИЈУ и мењали су се грбови, тако да неко носи грб из једног периода, неко други је усвојио грб из другог историјског периода.

Битно је да Државни органи имају јединствен Нови грб који се ставља где треба и кад треба , по закону.

Skinite ove papagaje sa grba...i stavite prave orlove.

Лепши је стари много.

Ja i dalje ne znam koji je stari a koji je novi. pokušao sam da provalim ali iz teksta mi nije jasno. Kad malo bolje razmislim, baš me briga za grb uopšte...

Право решење било би вратити (модернизован) грб Немањића.

sve jedno,srbija i onako nema krunu

Da li je moguce da ovaj papagaj jos uvek nije ukinut? Inace znam da ovde ljudi uvek komentarisu sta ce kruna i sl. Ne znam, nije uopste to pitanje, pitanje je ako vec jeste taj grb, da izgleda onako kako treba da izgleda. Sramota je da je nekome palo na pamet da posle ravno 130 godina doteruje (?) grb i jos ga pritom unakazi. Pogledajte madjarski grb, da li bi tamo nekome palo na pamet da ispravi nakrivljeni krst koji se vidi na kruni ili neko slicno "doterivanje"? U normalnim drzavama se simboli menjaju na referendumu, cak je i u Belorusiji Lukasenko organizovao referendum, a ovde se menja uredbama. Sve u svemu velika sramota i najiskrenije se nadam da ce uskoro biti vracen pravi grb.

Na novom grbu kao da je papagaj a ne orao,sudeci po kljunu

Ja ne vidim sta je problem,nismo mi promenili grb,nego ga restilizovali..treba vremena i para...polako..a sto se tice petokraka i jugoslovenstva,to je stvrno velika sramota za ovu generaciju matoraca koji vode drzavu,cinimi se da nisu raskrstili jos uvek potpuno sa tim..

zabava za budale! narod gladan i bos , a oni o grbu ej Srbijo!

A novi grbovi su izrađeni zbog kojekakve uštede sredstava, pa vi sami prosudite koji grb je komplikovaniji i koji ima manje detalja. Nekome je bilo važno samo da nam umesto orla "poturi" papagaja.

Zašto je uopšte grb stavljen na zastavu? Grb je jedno, a zastava je drugo obeležje. Uzgred, himna vrlo priliči feudalnoj Srbiji.

Čuveni papagaji

Glave su lepse kod starog ali je ostatak bolji kod novog. Zivela Srbija!

Kakve kojestarije, sad treba da se zamene sve table, oznake i jos stosta zbog nekih sitnica. Cak iako uporedjujemo ova dva grba, stari mi je bolji. Smrdi mi na neciji procenat.

Ја не знам шта круна тражи на нашем грбу. Грб је тешка патологија оних који су доносили ово у има народа. Живела Република Србија, никад краљевина!

I jedan i drugi su podjednako lepi ali kao eksponati u muzeju. Ne priliče jednoj modernoj demokratskoj budućnosti okrenutoj državi. Bedž na tablicama je savršen. Sa njim naša zastava bi izgledala moderno i snažno među ostalima na jarbolu ko Slovaćka, Švajcarska, Slovenačka... Ovako deluje iskompleksirano kao što delujemo i svi mi kad dajemo pasoš na nekoj granici. ŠTIT KRST I OCILA I NIŠTA VIŠE to je srž Srpstva. Ptičurine, ćebad tapiserije krune to je davno prošlo vreme. Slavno ili ne uostalom stranac ih je radio

mene samo zanima zasto je grb s krunom s obzirom da niste kraljevina?premda bi bilo i simpaticno da se opet pretvorite u kraljevinu!

Jel moze neko da mi objasni zasto imamo dvoglavog orla? Zasto nije obican orao? Ovako kao da imamo neko dvovlasce, jedna glava je sasvim dovoljna. Hvala, poz.

Protiv dvoglavog orla (pravog orla, ne ovog papagaja od Grujica) nemam nista protiv, treba da ostane. Na grudi mu treba isti onaj grb koji je na tablicama (cetiri sloba S koje deli krst) postaviti i to je to. Za razmisliti je da se na zastavi samo grb sa cetiri slova S postavi i to u sredinu zastave ako Boga znate. Sta znaci ovo pomeranje grba u levo? Zasto i mi moramo da budemo idioti (kao Slovenci, Slovaci...) i od drzavne, pravimo izvidjacku zastavu? Cak su i Hrvati to bolje uradili stavivsi svoj simbol na pravo mesto, u sredinu.

Sto se krune, plasteva i sl. tice, svega sto simbolise kralja, kraljevinu, to treba nestati i poslati definitivno u istoriju. Mi nismo, niti cemo ikada vise (nadam se) biti kraljevina, a u slucaju da se, ne dao Bog to i desi, uvek mozemo stare simbole da izvucemo na svetlo dana.

Himna mi se isto ne svidja, ni muzika ni tekst. Muzika, melodija bi morala biti mnogo pompeznija, energicnija (sa vise udaraljki, truba, rogova i trombona), brza u tempu, da zraci snagu i energiju. Sadasnja himna je depresivna, melanholicna a tekst vise podseca na molitvu nego na tekst drzavne himne. Srbi su velikom vecinom ateisti. Cemu se onda hinmom moliti Bogu, za ocuvanje srpstva, kada u njega, Boga, ionako niko ne veruje. Po meni s'pravom. Srpstvo ce mo mi Srbi da sacuvamo ili niko, a pogotovu Bog ne.

Dvoglava očerupana kokoška. A šta će nam kruna?

Sta smo mi republika ili monarhija?

Uopste ne lici na papagaja,vidite na netu kako izgleda nemacki orao.Komentari tipa vecina nece krunu,otkud vi znate? ja bas hocu krunu jer me podseca na istoriju i na nasu evropsku proslost.Dok god se ne odrzi referendum niko nema prava da govori kako vecina hoce ovo ili ono.Ako vi nesto mislite u glavi,ne znaci da i cela Srbija isto misli kao vi.U Austriji orao drzi srp i cekic pa nikom nista,cak i stupidne lance a bili su osvajaci a ne u ropstvu.Umesto da iz postovanja volite grb kakav god da je,vi pricate o papagajima i pokazujete koliko ne postujete sopstvenu zemlju.

Koliko bolesno izgleda kada se u svetu pojaviš sa natpisom republika i krunom na pasošu. A na manifestacijama zasvira Bože pravde u sekularnoj državi. Ima i jednih i drugih mišljenja jedino niko nikada nije pitao narod kakve simbole želi (ne računam dssovske referendume).

Selo gori a baba se ceslja.
Za mene, koja sam vise od pola zivota imala svoju zemlju, svoj grb i svoju himnu vise je nego savrseno sve jedno kako ce to sada izgledati ili zvucati. Ne dotice me se! Nije vredno trosenja dodatnih para.
Ali kad smo vec kod toga, sta ce na NOVOM grbu Srbije KRUNA??? Probudite se.

Opšte poznata stvar, 100 ljudi, 100 ćudi, jedan srbin 2 mišljenja. To nam je najveća mana. Al šta ćeš...

Najmanja nam je to briga.

Srbija je REPUBLIKA, ali nije u stanju da raščisti sa samom sobom šta jeste, šta nije, šta želi a šta ne, na koju stranu treba da se okrene, kuda da krene a čemu da okrene leđa. To tako traje već previše dugo, i to je ono što nas zamara, oduzima snagu i vraća nazad.
Austrija je pre sto godina izgubila ogromne teritorije i izlaz na more, transformisala se iz monarhije u republiku i odlučno krenula napred. Sa svog grba skinula je krunu:
http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Austria_Bundesadler.svg.

Pogrešna znamenja su jedan od bitnih elemenata u daljem zaluđivanju ovog ionako dezorijentisanog naroda.

A,zato se mi pravimo mnogo grbavi,posebno u politici?
Sve je jasno sad.

@Dragan

Zbrka je nastala jer Srbija u svojoj istoriji ni trenutak nije bila republika-Zato su simboli Monarhije jer nema drugih(osim za vreme Tita ali kao federalna jedinica).Inače nije u redu što je Himna Kraljevine prepravljana i nije u redu prčkati i prepravljati simbole Monarhije.Republikanci neka izmisle svoje simbole i spevaju republikansku himnu a ovu Himnu treba sačuvati u originalu-dakle vratiti Kralja u Himnu.

Nazalost SRBI su jos uvek pod uticajem titove i jovankine diktature

......Oba su bajata, arhaična, neprimerena, neistinita, neukusna, kitnjasta, neprepoznatljiva, neupotrebljiva...
Fuj, bre!

Znači, draga deco, postoji jednogrba i dvogrba Srbija...

Moj predlog za zastavu: Bela podloga sa latinicnim crnim natpisom "HELP"

Ma vratice se zvezda...

С обзиром на шта нам личи држава, војска, морал, ми сами, како размишљамо и чему стремимо, шта омалаважавамо а шта глорификујемо, најбоље да не стоји ништа на грбу, већ само натпис Србија, јер сутра ћемо уместо петокраке или краљевског грба, налепити грб ЕУ, уз ону (парафразирану):

Историја се са нама горко нашалила. До јуче смо били оно што данас желимо да заборавимо. Али нисмо постали ни нешто друго. Хтели смо да се сачувамо, а тако смо се изгубили, да не знамо ни шта смо.

Тако да је леви слика и прилика фолирања и формализације свега, а онај десни нисмо ни заслужили да употребљвамо.

Da li je moguce da je nas narod toliko glupav?????
KRUNA NIJE SIMBOL MONARHIJE VEC DRZAVNOSTI I NEZAVISNOSTI!
Osim toga kruna na srpskom grbu je deo TRADICIJE i istorije!!!
Pogledajte koliko se druge nacije bez istorije upinju da postave kojekakve krune na svoje simbole - pa tako na primer Hrvati izmisljaju nekakvu krunu na sahovnici!
Mi pored tolike istorije ne treba nista da izmisljamo jer vec imamo jasan grb i zastavu i to je upravo ova koja je sada zvanicna i koju 90% ljudi u Srbiji voli i oseca kao svoje!
Kraj price!
Obe verzije grba su ok a i nova je zaista ispravila greske...

Predlažem da krunu na grbu zamene bananom, prikladnije je.

Grb sa 4 ocila i dva noja.

.......a Himna prepravljena!

Suštinska razlika ne postoji, već samo u stilizaciji. I za vreme Kraljevine Srbije su se pojavljivala različita rešenja u zvaničnoj upotrebi. Koga zanima, može lako da nađe i podrobna objašnjenja autora poslednje stilizacije kao i brojne primere iz istorije.

ma ajte molim vas... ni stari ni novi nemaju veze s vezom... a razlika je mizerna. u kvalitetu ni ne postoji! zivimo u proslosti....

Dokon pop i jarice krsti! Prvo, stari grb je lepsi; drugo, na novom nije orao nego papagaj; trece, siromasni smo i toliko ima precih stvari, da nam trosak izmene grba nije potreban.

Dvogrba Srbija. Ironija.

Milena,

Stavljen je je vecina zastava ima grb.Stavljen je da bi se razlikovao od ostalih zemalja koje imaju kombinaciju boja crvena,plava, bela koja je prisutnau gomili drzava slovacka,rusija, crna gora,hrvatska,slovenija ....Sta je trebalo da bude petokraka.Kako je to himna feudalna.Kada su u upotrebu stavljene himne? Krajem 19 i pocetkom 20 veka.Kada je komponovana nemacka himna,francuska himna ,engleska himna.

Tacno je da je u upotrebi nova verzija grba. I najveca glupost je grb na registarskim tablicama koji nista ne predstavlja

Nije mi jasno što se ljudi toliko bune zbog novog grba kad je kakadu baš lepo ispao!

Pre svega postujem moju Srbiju i sve sto je srpsko,pa tako i ove grbove,ali na novom vise nije orao nego papagaj i ocili pre bi se reklo da su slovo E a ne C

Ja bi umesto cetiri ocila stavio cetiri banane.

Mi kao banana država smo ionako više za papagaje nego za orlove...

Evo ovo je najbolji primjer kako "u nas" rasprava izgleda. Javlja se svako i buba sta mu padne na pamet, a pojma nema o heraldici, vrstama grbova i njihovoj primjeni. Pa gospodo, mozete bar tri minuta (koliko vam treba da otkucate komentar) otici bar na wikipediu pa se bazicno upoznati sa grbovima, ali ne, mi sve znamo i rodjeni smo nauceni. Svaki od elemenata grba ima svoje znacenje tako da kruna, na primjer, ne mora nuzno da predstavlja kraljevinu...

Nikola, strucnjak za grbove, zastave i himne,


Ti si strucnjak kao sto sam ja strucnjak za za zivot Indijskog slona.zastave i grbovi se nemenjaju kao koja epoha dodje i koja vlast upravlja drzavom.Srbija ne postoji od 1945 godine. Ima mnogo drzava koje vise nisu monarhije a u svom grbu imaju krunu (Rusija,Madjarska, Nemacka (jos od Karla velikog),Poljska, itd.Sto se tice himne,himna je napravljena sa egvropskom tradicijom drzavnih himni.Trube, timpani, marsevski zvuk je karakteristican za latino americke zemlje.Smiren ton je prisutan u gomili evropskih zemlaja pa i azijaskih

Довољан је само један поглед на слику која прати ову вест, да би се увидело колико је успешније и боље решење из 2010-е.
На левој страни посматрача је бели орао снажних крила са веродостојним оцилима која бране крст на штиту, а на десној страни је тамни орао раширених ногу, који на нечему што подсећа на штит, има линије које би требало на представљају крст, који окружују шупља оцила каквих у српским домовима никада није било.
Прилог тврдњи: оцило са Рудник планине http://forum.krstarica.com/attachment.php?attachmentid=188900&d=1306849617

"Marković je odmah doneo odluku da oba ostaju na snazi do daljnjeg..."
"Ta odluka nikad nije opozvana..."
"Za Grujića to znači da je samo njegov grb ispravan..."

Iz navedenog možemo zaključiti podosta o gospodinu Grujiću, kao i o smislu "vijesti" koja je propaganda metodom "lažnog skandala". Proces traje tri godine i već je (kad se malo manje senzacionalistički napiše broj) dvije trećine zastava promijenjeno. Grbove (heraldičke opise) nisam uspoređivao ali emblem (slika grba) je i vizualno i heraldički sa minornim razlikama (heraldički, može proći i kao razlika emblemacije - znači nešto što se ne ispravlja).

Kad maknemo te "dileme" ovo se svodi na pitanje ega jednog čovjeka koji želi biti proglašen "autorom grba", promoviranog trunkicom originalnog nacionalizma iz 19. stoljeća ("na starom se vidi bečki uticaj...") i važnošću državnih simbola (koji su riješeni citiranom odlukom predsjednika komisije).

Žalosno.

Jel ovo pronadjite razlike, nego koji je grb na noletu

Umesto krune u novijoj istoriji na grbu treba da bude jedna veeelika banana. Celom je svetu jasno da smo banana republika kao i nama samo niko to ne priznaje javno ali prihvata kao cinjenicu jer niko protiv toga ne cini nista…… ili da napravimo 3D verziju oa da delimo i 3D naicari kao u bioskopima dok gledamo ovu komicnu melodramu!

Kolika je danas Srbija na grbu treba da bude dvoglavi kolibri.
(butch cassidy, 27. oktobar 2013 02:03)

Ne, bolje da bude Vučićev levi i desni profil, kao neka vrsta boga Janusa sa dva lica koji vidi i budno prati sve što se događa, i spreda i pozadi, što plaši naše neprijatelje. A ionako nam Vučić samo još sa zastave ne iskače.

To bi mnogo bolje odgovaralo našoj tekućoj stvarnosti jer sada velikoj većini nije jasno šta simbolizuje onaj dvoglavi orao : Vučića i Dačića ili Vučiča i Tomu?

Posledica postojanja grba i zasteva ovakva ili onakva je vrlo logična.Srbija se nije samostalno spremala na svoju državnost već onog trenutka kada su svi pobegli od nas nije imala kud i morala je da postane "država" Srbija.Zaitsa izgleda smešno da demokrate usvajaju grb monahije a sadašnji predsednik koji je proglašen za četničkog vojvodu na romaniji i samim tim bi po logici stvari trebalo da bude monarhista on se prihvatio da vodi republiku.U takvoj zavrzlami zaista kakva grb da staviš.Iz kog doba.Naravno tu još stoji i finansijska strana jer ti prećutni dogovori i neodlučnost koštaju poreske obveznike.Odjednom sada imamo i Nemanjićku tradiciju i da li nešto liči na papagaje ili kokošije noge.Kako god bilo Srbija je trenutno država takve snage,takve odlučnosti,da kada kokoška stavi orlovo perje ipak ostaje kokoška.Šta mislite da li zaista treba da bude bilo kakvog kompromisa kada se radi o državnim simbolima?Zamislite samo odluku da ostaje na snazi i sato i novo i novije ili starije.Besmisleno.Eto Vam još jednog razloga zašto Srbiju smatraju obesmišljenom državom.Kakvi su to ljudi koji donose takve odluke i nadju se uopšte u poziciji da o takvim stvarima odlučuju.

Ova dva grba staviti u jednu TV emisiji 'najbrzi igrac Srbije' da uoci razliku i da pogodi na kojem su orlovi a na kojem papagaji, kolibri itd. a usput ce uzeti novce i na SMS telefonskim javljanjima.
E dokle ste doterali prepravljajuci grbove da su postali vise sprdacina nego li simboli.

@Beli orao


Moguće da se ovaj komentator ne razume u heraldiku ali lepo je napisao-hoće orlovsku a ne papagajsku heraldiku!

Komentari na ovu vest su Srbija u malom. Komentarišu ljudi koji se ne razumeju u heraldiku i dizajn. Novi grb funkcioniše dosta bolje prilikom umanjivanja i uvecavanja - što je bitno iz praktičnih razloga. Osim toga na starom grbu orao ima bukvalno raskrečene noge. Pogledajte pa će da Vam bude jasno. Podržavam rešenje novog grba u potpunosti. A uvoditi ga postepeno zbog racionalizacije troškova.
(Mihajlo, 27. oktobar 2013 14:30)

Mihajlo,

ti se mozda razumes u heraldiku i dizajn ali se ne razumes u orlove raskrecenenih nogu. Zar ne vidis da su orlove noge kako na starom tako i na novom (novi je za mene, zbog kljunova, a i uopste, apsolutni "no go" grb) grbu podjednako raskrecene. I jedan i drugi grb su apsolutni kic i spadaju na smetliste istorije. Cetiri slova S sa krstom izmedju treba postati grb sadasnjice Srbije. To isto i na zastavu staviti...na SREDINU molicu lepo.

Orao iz Cernobila?

"Odomaćilo se u narodu..." ???
Nije se ništa odomaćilo nego su naši političari glupi da bi bilo šta uradili kako valja. Zašto odmah to nije urađeno kako valja.
Isto kao i sa ustavom, pa moraju da ga menjaju

Свашта, ставите лепо Нолета са два рекета на грб.

novaka na grb ;-)

zaista veliki problem, ne znam kako zivimo uopste

Da li je moguce da je nas narod toliko glupav?????
KRUNA NIJE SIMBOL MONARHIJE VEC DRZAVNOSTI I NEZAVISNOSTI!
(T&T, 27. oktobar 2013 05:51)

A da li je moguće da si ti tolika neznalica i nacionalno napaljen da izmišljaš novu heraldiku i davno poznatim simbolima izmišljaš značenje koje oni nisu nikad imali?

Proguglaj malo (ako koliko toliko dobro stojiš s nekim evropskim stranim jezikom) pa ćeš saznati da je kruna oduvek bila simbol SUVERENITETA, ali NE državnog, nego kraljevskog ili plemićkog (ako nosilac ima titulu iznad ranga barona). Saznaćeš i to da ima više vrsta kruna.

Postoje i gradovi, a bilo je čak i republika (španska republika dok je nije srušio general Franko) koje imaju krune u svojim grbovima, ali to nije ista (kraljevska) kruna kao u našem grbu, nego ono što se na latinskom zove "corona muralis" ili "kruna od zidova" koja ima oblik gradskih zidina i predstavlja grad ili naseljeno mesto generalno. Tu vrstu krune u svom grbu i danas imaju, na primer, mnogi italijanski gradovi. Našao sam čak i grb grada Beograda s takvom krunom: http://www.zastave-grbovi.com/?menu=10000 (ne znam koliko je to zvaničan grb jer kod nas s grbovima petlja ko kako hoće).

Tako da dok je Srbija republika, nema nijedan logički ni razuman, a ponajmanje heraldički razlog da ima grb s kraljevskom krunom, plaštom i ostalim obeležjima monarhije.

Kad i ako (ponovo) postane monarhija, onda možemo da pričamo o kraljevskim obeležjima. Ali o tom potom.

Јесте папагај је на новом грбу! Орао нема пљоснати кљун са грбом већ је као на старом грбу!

Vazno da je ovaj novi u 3D izdanju, samo pogledajte senke stita i krsta. Kome li dadose pare za ovu bruku?

Na novom grbu kao da je papagaj a ne orao,sudeci po kljunu
(Dejannn, 26. oktobar 2013 23:38)

Ništa čudno, kad grbove crtaju heraldičari, umesto likovno obrazovanih.

"Novi grb" je katastrofa, zato ga svi i izbegavaju. Ne mogu da shvatim da se nekom plati da nesto tako napravi, pa koja ptica ima onakve kljunove?

Nemam nista protiv bilo kojeg od ova dva resenja; niti sam rodjen a nisam ni ziveo u vremenu kada su stvoreni. Sto neko ovde rece, zivot je bio bolji bez krune dok se zvezda vijorila na zastavi. Mozda samo jedna mala izmena; umesto krune mogao bi biti naslikan kontejner, onako vise prilici u zadnjih 20-tak godina, a verovatno ce biti "prilican" i u narednih 20-tak. Posle toga neko drugi ce da stavi svoj grb, necemo se ni pitati.

Mozda zato sto su Srbi nekada bili orlovi, a danas su papagaji - sede u kavezima i brbljaju !

Al je razlika...

Idealan grb je već naslikan, treba ga samo usvojiti i da se prekine ova šarada: http://i.imgur.com/lkJM9lq.jpg

Kolika je danas Srbija na grbu treba da bude dvoglavi kolibri.
(butch cassidy, 27. oktobar 2013 02:03)


Cesto nailazim ovde na kuknjavu kako je Srbija mala. Srbija je i bez Kosova po povrsini negde kao Bugarska i Grcka (bez ostrva) velika, znaci jos uvek medju najvecim balkanskim drzavama, ako izuzmemo Rumuniju. U cemu je problem? Sta treba da kazu Slovenci, Hrvati, Makedonci, Crnogorci sa svojim mikrodrzavama? Oni bi trebalo verovatno (po Srbima ) da izvrse kolektivno samoubistvo jer su tako mali. Nikada nisam cuo Hrvata da kuka kako mu je drzava mala ali vrlo cesto da mu je, kako oni to kazu, lijepa. Pa ucimo nesto. Cak i od Hrvata moze nesto da se nauci.

Komentari na ovu vest su Srbija u malom. Komentarišu ljudi koji se ne razumeju u heraldiku i dizajn. Novi grb funkcioniše dosta bolje prilikom umanjivanja i uvecavanja - što je bitno iz praktičnih razloga. Osim toga na starom grbu orao ima bukvalno raskrečene noge. Pogledajte pa će da Vam bude jasno. Podržavam rešenje novog grba u potpunosti. A uvoditi ga postepeno zbog racionalizacije troškova.

Ali ja i dalje stojim iza toga da Srbija ima samo jedan grb i jedno grafičko rešenje, ono drugo nikada nije bilo na snazi.
To kaze Grujic, misleci na svoj grb.

Upravo je OBRNUTO!
Ne da stari grb "nikada nije bio na snazi" (bio je na snazi od 1882.-1918. godine i ponovo od 2004. godine), nego je po Zakonu i Ustavu ove zemlje, jedino taj grb, zvanicno, po zakonu (Član 10. Grb Republike Srbije jeste grb utvrđen Zakonom o grbu Kralјevine Srbije od 16. juna 1882. godine i koristi se kao Veliki grb i kao Mali grb.) i ustavu u upotrebi.
Novi "Grujicev" grb je uveden u upotrebu 2010. godine Uredbom Vlade Srbije, na nacin koji nije predvidjen Zakonom o izgledu i upotrebi grba, zastave i himne. Time je prekrsen zakon (clan 39.- 44.)!
Ustav Srbije iz 2006. godine:
"Grb, zastava i himna
Član 7.
Republika Srbija ima svoj grb, zastavu i himnu.
Grb Republike Srbije se koristi kao Veliki grb i kao Mali grb.
Zastava Republike Srbije postoji i koristi se kao Narodna zastava i kao Državna zastava.
Himna Republike Srbije jeste svečana pesma "Bože pravde".
Izgled i upotreba grba, zastave i himne, uredjuje se ZAKONOM."
Uvodjenjem u upotrebu "Grujicev" grb, Uredbom Vlade Srbije, prekrsen je i Ustav Republike Srbije!

Uredbu Vlade Srbije iz 2010. godine, kojom je u upotrebu uveden "Grujicev" grb, jednostavno treba UKINUTI, a jedini grb, koji je od 2004. godine u upotrebi, od 2009. godine ozakonjen, a od 2006. godine zasticen i ustavom, nastaviti upotrebljavati.

Zoki,
Postojale su dve komisije.
Jedna komisija je sastavljena 2004. godine, od istoricara, eminentnih profesora sa Univerziteta u Beogradu (a jedino istoricari mogu biti profesionalni, strucni heraldicari), koja je zakljucila da je istorijiski grb Srbije onaj, koji je Kraljevina Srbija imala u upotrebi od 1882.-1918. godine. Zatim je ta komisija, ponudila artitekti Acovicu (amaterskom heraldicaru), da kopira crtez tog grba (sa jedinog preostalog crteza, od 1000 komada, koje je takodje, rucno uradio autor 1882. godine u crno-beloj varijanti), jer je originalni crtez u boji, koji je 1882. godine nacrtao Ernest Kral, nestao tokom vremena. Komisija je taj Acovicev crtez grba (u boji), predlozila Vladi Srbije za drzavni grb, sto je Vlada i usvojila 2004. godine.
Druga komisija je sastavljena 2010. godine, ne bi li standardizovala vec postojeci crtez grba iz 2004. godine, odnosno, napravila Izvornik. Komisija je bila sastavljena od 5 clanova, od kojih ni jedan clan nije bio istoricar (profesionalni heraldicar), jer za tim nije bilo potrebe (crtez vec postoji), dok je predsednik komisije bio arhitekta Acovic (crtac kopiranog Kralovog crteza) sto je razumljivo u smislu posla koji im je poveren (arhitekta svakako zna sta je projekat i standard). Komisija, umesto da posao izrade standarda, ponudi nekoj projektantskoj ili dizajnerskoj kucu, Vladi Srbije podmece, predlaze potpuno novi (filologa Grujica) crtez grba.
Heraldicari (istoricari), svoje su rekli 2004. godine!

Kolika je danas Srbija na grbu treba da bude dvoglavi kolibri.

Kompletna garnitura politikanata-cirkuzanata koja jaše Srbiju ne propušta gotovo nijednu priliku da pokažu i nama i svetu koliko smo daleko od pristojno uređene države.

mene samo zanima zasto je grb s krunom s obzirom da niste kraljevina?premda bi bilo i simpaticno da se opet pretvorite u kraljevinu!
Toni/Split

Па ето, ми то тако! И мене занима зашто ви имате круну (У круни грба је смештено 5 мањих штитова с историјским хрватским грбовима, редом слева на десно: најстарији познати грб Хрватске, грб Дубровачке републике, грб Далмације, грб Истре и грб Славоније) а нисте краљевина, па мислим да би можда било симпатично да се претворите у краљевину!!!

Posao te komisije nije bio da crta novi grb ili prepravlja postojeći, nego da stručno opiše postojeći. Možda je imala najbolje namere, možda je njihov grb lepši - ali je ostao gorak ukus pokušaja da se prepravlja državni grb, na način na koji to ne bi trebalo da se radi, suprotno zakonu koji uređuje tu oblast. Zato je i došlo do toliko otpora.

Iritantna je i povika na temu toga kako su novi grb radili heraldičari, a da kritičari nisu stručni da komentarišu. Pa ne mora se biti stručan da bi se videle promene. Ne kritikuje se novi grb radi njegove heraldičke ispravnosti, nego zato što je uopšte menjan i prepravljan grb nacrtan pre više od 100 godina. Pri tome nema veze koliko je taj grb heraldički ispravan - svet je pun uspešnih država sa grbovima koji nisu heraldički. Uostalom ni slovenski raspored boja (kao na srpskoj, ruskoj i drugim zastavama) nije heraldički, pa šta?

Uostalom, taj grb sve sa krunom je izabran upravo zato što se radi o istorijskom rešenju. Da su se tražila nova rešenja, onda bi sve opcije bile otvorene, uključujući onu da se izbace i orao i kruna, a dodaju dve grančice oko štita sa krstom i ocilima. Nešto što bi verovatno bilo primernije republici.

Najstrasnije od svega je to, sto su od 2004. godine, promenjene i boje, kako na grbu, tako i na zastavi!
Pozadina belih orlova, vise nije prepoznatljivo crvena, nego je tamno crvena (bordo, trula visnja), a plava boja na zastavi, postala je modro plava. Cak i zastave sa novim grbom koje se prave, po starom standardu, za pozadinu belih orlova koriste staru crvenu boju, a na zastavi, umesto modro-plave (gotovo crne) upotrebljavaju staru plavu boju.
Kada bismo negde i videli uradjenu zastavu sa grbom, kako je predvudjeno po novom resenju, dakle sa bojama stita koji je bordo, a umesto plave na zastavi, modru boju, zapitali bismo se - cija je to zastava?!

Ljudi, sve što se događa oko grba Srbije oslikava pravo stanje u državi. Ne za se kopije a ko plaća. Zbogom pameti! :(

mislim da prevashodno moramo utemeljiti drzavu, pravno i zakonski uredjenu u kojoj ce svako podleci krivicnoj odgovornosti, da podignemo nivo opste kulture i kulture, pa tek onda pricati o grbu i manje bitnim stvarima trenutno!

Mislim da je vaznije uspostaviti grani

"A da li je moguće da si ti tolika neznalica i nacionalno napaljen da izmišljaš novu heraldiku i davno poznatim simbolima izmišljaš značenje koje oni nisu nikad imali?

Proguglaj malo (ako koliko toliko dobro stojiš s nekim evropskim stranim jezikom) pa ćeš saznati da je kruna oduvek bila simbol SUVERENITETA, ali NE državnog, nego kraljevskog ili plemićkog (ako nosilac ima titulu iznad ranga barona). Saznaćeš i to da ima više vrsta kruna....."
@(Fidelio, 28. oktobar 2013 01:36)


Citirao bih ceo tvoj komentar ali onda ne bi bilo mesta za moj odgovor.
Kao prvo upravo si pokazao kako tipican Srbin razmislja i funkcionise i hvala ti na tome.
Kao drugo, napisao si nevidjenu nebulozu i upravo potvrdio moju tvrdnju da je kruna simbol nezavisnosti! Ti me ispravljas i nazivas neznalicom zato sto je kruna simbol suvereniteta ali ne drzavnog nego kraljevskog???
NEVEROVATNO! PA U CEMU JE RAZLIKA?
U proslosti republike nisu postojale u danasnjem smislu te reci, 99% zemalja su bile monarhije i upravo je kruna simbol nezavisnosti tih drzava!!! Kralja - koji je upravo simbol te drzavnosti, potpuno logicno, takodje. Kralj je drzava! Bez suverena nema drzavnosti! tako je to bilo u proslosti!!! Zato je zbog te TRADICIJE kruna i dalje simbol DRZAVNOSTI!

I ako je tako kako ti kazes zasto onda mnoge drzave koje su republike imaju krune na svojim grbovima? Kao na primer susedna nam Madjarska, Bugarska, Rusija i mnoge druge.... znaci svi su oni blesavi?