TC Stadion bez upotrebne dozvole?

...zna li se koliko objekata u beogradu i srbiji nema upotrebne dozvole, protivpozarne saglasnosti i ostale papire...???
...ZNA SE...
...ali sve ima svoju cenu...
...nismo zaboravili diskoteku u novom sadu, ali se drzava trudi da svoju odgovornost prebaci na tetkice, elektricare i cistacice...
...i sada mozemo ocekivati jednu "siroku kontrolu svih objekata" koja ce poput ostalih trajati dok ovaj slucaj padne u zaborav...
...ljudski zivot je potrosna roba u srbiji, pare su svetinja...

To se dešava kada nema konkursa za projekat već se posao daje tezgarima, a onda se tako i izvodi.
Niti ta lokacija valja, niti je projekat kvalitetan. Rupa je kolateralna.

S ozirom na to kako je dobijena građevinska dozvola i kako se tržni centar gradio, uopšte ne bi bilo iznenađenje da nema upotrebnu dozvolu. Nažalost, živimo u zemlji gde svašta može da prođe a da za to niko kasnije ne bude odgovoran...

1. Veštačka trava na fudbalskom igralištu je ZAPALJIVA! Dekor za tragediju je spreman! Čekaju se baklje!

2. Plato van fudbalskog igrališta nije zaštićen od pada sa najviše etaže navijača!!!

3. Moguć je prelaz navijača sa tribine na tribinu, što je NEDOPUSTIVO!!!

4. Zašto nema istaknute zakonske, "GRAFIČKE ŠEME PLANA EVAKUACIJE" U ZATVORENIM PROSTORIMA!

5. Šta mislite, da li je MUP, SEKTOR ZA VANREDNE SIZUACIJE DAO Saglasnost na investiciono-tehničku dokumentaciju objekta i Glavni projekat ZOP-a?

6. Zašto inspekcija MUP-a ne zabrani KORIŠĆENJE VEOMA OPASNOG OBJEKTA!?!
Valjda čekaju masovnu tragediju navijača!!!

7. ZAKLJUČAK: U vrhu vlasti štiti se nerad i javašluk Investitora-Vlasnika objekta!!!

U Srbiji uvek treba neko da pogine da bi se nešto preduzelo. Pozivam novinare B92 da pitaju nadležno ministarstvo i inspekcije zašto tržni centar nije kažnjen jer je otvoren bez upotrebne dozvole

Ni Beogradska Arena (što je sad prekrstiše u sponzorisano ime, i to sponzorisana od strane banke koja je većinski u državnom vlasništvu) nema upotrebnu dozvolu. A i ne zna se kad je poslednji put korišćena za ono za šta je napravljena... Najkritičnije je ipak zimi jer po tvrdnji stručnjaka krov nije dobro projektovan i mogao bi da popusti pred dubljim snežnim pokrivačem.

A mislim da i 'velelepni' most na Adi nema pravilnu upotrebnu dozvolu još uvek. Da ne pričamo o čitavim naseljima koja mahom nemaju nikakve dozvole poput Kaluđerice. Sva sreća pa nismo na trusnom području, inače bi posle jednog jačeg zemljotresa Beograd izgledao kao Hirošima nakon bacanja atomske bombe.

Srbi i procedura su dve reči koje se nikako ne mogu naći u istoj rečenici a da ta rečenica nije sarkastična ili kritična. Zato nam je tako kako nam je.

Bilo je jasno da za ovakav propust odgovornost treba da snose ili investitor, tj.izvodjaci, ili nadzorni organ ili MUP (sada vec cuveni Sektor za vanredne situacije). Naime, nakon zavrsetka radova se vrse dve vrste tehnickih pregleda - gradjevinski (ovlasceni nadzor) i PPZ-bezbedonosni (MUP). Posto je centar tek otvoren, lako ce se utvrditi formalno odgovorni. A posebna je prica kako se centri otvaraju bez dozvola - to je uobicajena praksa i posledica rupa u procedurama. U prici je pomalo cudno sto se "javlja" Ministartsvo, jer urbanizam je pod ingerencijama Grada Beograda (Sekretarijat za urbanizam), a Ministarstvo je drugostepeni organ. To moze da znaci da je investitor od pocetka imao problem sa gradom i obratio se Ministarstvu za dozvolu za izgradnju. Drugim recima, nije iskljucena politika i ono malo vise.

što volim kad kažu "lažna država .....". a srbija je kao prava? pa ovde i autoput bez dozvole...

Taj objekat ni ne treba da dobije upotrebnu dozvolu i da se nikad ne izda. Oni koji su izdali dozvolu za gradnju treba da idu u zatvor.
To je prvoklasni skandal da je trzni centar napravljen tik uz tj. preko puta groblja gde bi trebalo u miru da pocivaju nasi najblizi i najmiliji. Stadion na krovu je apsolutno nedopustiv, to je ruglo grada i sramota svih beogradjana a pre svega gradske vlasti koja je dozvolila da se tisina i mir nasih upokojenih ovako narusava.
Narod koji se ovako odnosi prema svojim mrtvima ne zasluzuje nista dobro.

Proverite da li Aerodrom Nikola Tesla ima upotrebnu dozvolu, odnosno da li je tehnicki primljena cela zgrada. Iznenadicete se.

Taj objekat ni ne treba da dobije upotrebnu dozvolu i da se nikad ne izda. Oni koji su izdali dozvolu za gradnju treba da idu u zatvor.
To je prvoklasni skandal da je trzni centar napravljen tik uz tj. preko puta groblja gde bi trebalo u miru da pocivaju nasi najblizi i najmiliji. Stadion na krovu je apsolutno nedopustiv, to je ruglo grada i sramota svih beogradjana a pre svega gradske vlasti koja je dozvolila da se tisina i mir nasih upokojenih ovako narusava.
Narod koji se ovako odnosi prema svojim mrtvima ne zasluzuje nista dobro.

To se dešava kada nema konkursa za projekat već se posao daje tezgarima, a onda se tako i izvodi.
Niti ta lokacija valja, niti je projekat kvalitetan. Rupa je kolateralna.

...zna li se koliko objekata u beogradu i srbiji nema upotrebne dozvole, protivpozarne saglasnosti i ostale papire...???
...ZNA SE...
...ali sve ima svoju cenu...
...nismo zaboravili diskoteku u novom sadu, ali se drzava trudi da svoju odgovornost prebaci na tetkice, elektricare i cistacice...
...i sada mozemo ocekivati jednu "siroku kontrolu svih objekata" koja ce poput ostalih trajati dok ovaj slucaj padne u zaborav...
...ljudski zivot je potrosna roba u srbiji, pare su svetinja...

Ni Beogradska Arena (što je sad prekrstiše u sponzorisano ime, i to sponzorisana od strane banke koja je većinski u državnom vlasništvu) nema upotrebnu dozvolu. A i ne zna se kad je poslednji put korišćena za ono za šta je napravljena... Najkritičnije je ipak zimi jer po tvrdnji stručnjaka krov nije dobro projektovan i mogao bi da popusti pred dubljim snežnim pokrivačem.

A mislim da i 'velelepni' most na Adi nema pravilnu upotrebnu dozvolu još uvek. Da ne pričamo o čitavim naseljima koja mahom nemaju nikakve dozvole poput Kaluđerice. Sva sreća pa nismo na trusnom području, inače bi posle jednog jačeg zemljotresa Beograd izgledao kao Hirošima nakon bacanja atomske bombe.

Srbi i procedura su dve reči koje se nikako ne mogu naći u istoj rečenici a da ta rečenica nije sarkastična ili kritična. Zato nam je tako kako nam je.

S ozirom na to kako je dobijena građevinska dozvola i kako se tržni centar gradio, uopšte ne bi bilo iznenađenje da nema upotrebnu dozvolu. Nažalost, živimo u zemlji gde svašta može da prođe a da za to niko kasnije ne bude odgovoran...

U Srbiji uvek treba neko da pogine da bi se nešto preduzelo. Pozivam novinare B92 da pitaju nadležno ministarstvo i inspekcije zašto tržni centar nije kažnjen jer je otvoren bez upotrebne dozvole

1. Veštačka trava na fudbalskom igralištu je ZAPALJIVA! Dekor za tragediju je spreman! Čekaju se baklje!

2. Plato van fudbalskog igrališta nije zaštićen od pada sa najviše etaže navijača!!!

3. Moguć je prelaz navijača sa tribine na tribinu, što je NEDOPUSTIVO!!!

4. Zašto nema istaknute zakonske, "GRAFIČKE ŠEME PLANA EVAKUACIJE" U ZATVORENIM PROSTORIMA!

5. Šta mislite, da li je MUP, SEKTOR ZA VANREDNE SIZUACIJE DAO Saglasnost na investiciono-tehničku dokumentaciju objekta i Glavni projekat ZOP-a?

6. Zašto inspekcija MUP-a ne zabrani KORIŠĆENJE VEOMA OPASNOG OBJEKTA!?!
Valjda čekaju masovnu tragediju navijača!!!

7. ZAKLJUČAK: U vrhu vlasti štiti se nerad i javašluk Investitora-Vlasnika objekta!!!

što volim kad kažu "lažna država .....". a srbija je kao prava? pa ovde i autoput bez dozvole...

Bilo je jasno da za ovakav propust odgovornost treba da snose ili investitor, tj.izvodjaci, ili nadzorni organ ili MUP (sada vec cuveni Sektor za vanredne situacije). Naime, nakon zavrsetka radova se vrse dve vrste tehnickih pregleda - gradjevinski (ovlasceni nadzor) i PPZ-bezbedonosni (MUP). Posto je centar tek otvoren, lako ce se utvrditi formalno odgovorni. A posebna je prica kako se centri otvaraju bez dozvola - to je uobicajena praksa i posledica rupa u procedurama. U prici je pomalo cudno sto se "javlja" Ministartsvo, jer urbanizam je pod ingerencijama Grada Beograda (Sekretarijat za urbanizam), a Ministarstvo je drugostepeni organ. To moze da znaci da je investitor od pocetka imao problem sa gradom i obratio se Ministarstvu za dozvolu za izgradnju. Drugim recima, nije iskljucena politika i ono malo vise.

Proverite da li Aerodrom Nikola Tesla ima upotrebnu dozvolu, odnosno da li je tehnicki primljena cela zgrada. Iznenadicete se.