Debata o ACTA sporazumu i u Srbiji

@kupus

Ne znam da li si samo trol, ali svejedno cu ti odgovoriti. Vidi ovako, pre 20 godina kad god bi mi se neki program svideo, snimio bih ga sa televizije na video-kasetu. Recimo, Top Listu Nadrealista ili Mucke. Onda bih te kasete davao drugarima da i oni pogledaju. To sam uradio mali milion puta. Oces da mi kazes da sam krsio zakon? Isti slucaj s muzikom. Snimim neku pesmu na radiju i dam je drugaru da presnimi. Jesam li i tada krsio zakon? Jesmo li svi krsili zakon jer ja ne znam da neko to nije radio?

U cemu je tacno razlika sa npr. deljenjem stvari preko p2p-a? Neko je snimio (ripovao) epizodu serije ili muzicki album i onda to dao ljudima da iskopiraju. U sustini, radi se o potpuno istoj stvari samo je globalizovana zbog toga sto je tehnologija uznapredovala. Ne znam gde ti ovde vidis bilo kakvu zaradu. O kakvoj kradji govoris? Raspitaj se malo kod renomiranih srpskih autora kao sto je recimo Nikola Vranjkovic koliko godisnje dobiju od SOKOJ-a. Ili momci iz benda SARS cija je pesma "Budjav lebac" bila mozda najveci hit u Srbiji jedne godine. Oba autora su dobili po manje od 100 dinara. Uostalom, sto bi jedan Radiohead objavio album za slobodno preuzimanje sa njihovog sajta gde si mogao da doniras koliko hoces para (mozes 0, a mozes i 100 dolara)? Zaradili su najvise u karijeri, po sopstvenom priznanju. Razmisli zasto je to tako.

Ako nemas sta smisleno da kazes, bolje cuti.

A sta je to "precedura"?

Muka mi je vise od globalizacije i muka mi je od onih cije se bogastvo dnevno uvecava za stotine miliona - ne zbog toga sto im zavidim vec zbog toga sto su u svojoj pohlepi potpuno izgubili kompas. Ko moze tacno da odredi sta je i gde je granica "intelektualne svojine"? Da li to znaci da, kad danas sracunam nesto na poslu, Ajnstajnovi naslednici treba da me tuze jer sam koristio njegovu jednacinu? Ili je njegov intelekt nebitan u odnosu na "intelekt" neke tubo folk cakane cija je "pesma" svetsko nasledje i kao takva zasticena i naplativa bilo kad i bilo gde - cak i kod dawnload (umisljena kategorija od koje mi se povraca) i ciju je komparaciju sa snimanjem sa radija odlicno dao predhodni komentator. Vlasnici pravog intelekta su svoja intelektualna dela, kroz istoriju, ostavili u nasledje celom covecanstvu a danasnji "intelektualci" i njihove kvazi mecene ce uskoro poceti da naplacuju i vazduh koji udisemo jer ce ga neko patentirati kao intelektualnu svojinu.

Sada su se ljudi uzbunili zbog Acte a ovi na vlasti progurali zakon o prisluškivanju, bez po jada. I niko ni trepnuo nije. U Srbiji je žaba davno skuvana.

Savrseno me ne interesuje da pomognem nekome da eventualno poveca svoje ubiranje naknade tako sto cu da prihvatim rizik i zakon koji me nedvosmisleno lisava ustavne slobode i prava na komunikaciju i punu privatnost komuniciranja, sve dok sud i samo sud ne odluci drugacije. ACTA je veoma drzak predlog, i treba ga veoma drsko i odlucno i odbiti.

Ok je što postoje sajtovi koji vam omogućavaju da skidate besplatno sa neta bilo šta ali nije samo jedno ok, a to je što isti vlasnici tih sajtova zarađuju basnoslovne sume novca omogućavajući ljudima samo da brže skinu neki fajl sa neta. E to nije nimalo ispravno što rade. Da bi bio "VUK SIT I OVCE NA BROJU" bolje da su se pozabavili povećanjem stope POREZA za ovakav način zarade jer ne vidim razliku između ovoakvog načina zarade i irecimo KLAĐENJA koje je u svakoj zemlji debelo oporezovano, Pa sada ko je snalažljiv neka zaradi i za sebe a i za POREZE tj države.
O autorksim pravima ne bih komentarisao jer jednostavno pogledajte samo koliko s ebahate GLUMCI, PEVAČI i ostali UMETNICI sa honorarima koji su astronomski! I još da im plaćamo autorska prava, Za šta? Za Modernije JAHTE, NEKRETNINE PO MONTE KARLU u koju uđu samo kada ih kupe i ostale gluposti. Ovaj svet ide u jako pogrešnom pravcu!

Državi se nikako ne sme dopustiti da zadire u toj meri
u privatnost građana kao što to predviđa ACTA.
Posebno je poguban uticaj na zemlje u razvoju ako im se nametne
ovaj sporazum jer kako će ljudi u zemlji gde se zarađuje par dolara
na dan doći do kvalitetnog obrazovanja ako nemaju para ni za hleb
a kamoli da izdvoje par desetina dolara za knjige/udžbenike?
Mora se naći drugi način da se zaštite autorska prava a ne
preko grbače siromašnih...
Ovaj zakon me najviše podseća na Superhika lika iz Alana Forda
koji je krao od siromašnih da bi dao bogatima...
Svi zajedno treba da se ujedinimo protiv ACTE kako
vlastima nikad ne bi palo na pamet da pristupe ovom
sporazumu-hiru prebogatih krvopija da u vreme krize postanu
još za koje milionče bogatiji i to sve na teret sirotinje-raje...

Cak i ljudi koji ovde raspravljaju o ACTA ne ukazuju na prave probleme. najveci problem kod akte je da je dosta stvari napisano tako da je moguce tumaciti na vise nacina. Takodje, velika laz je da ce zemljama biti ostavljeno da same tumace dokument. ACTA je medjunatrodni dokument i kao takav mora viti tumacen u skladu sa Beckom konvencijom iz 1969. godine. Clan 32. te konvencije kaze da ako je neki clan medjunarodnog dokumenta nejasan, kao osnova za njegovo tumacenje se uzimaju svi dokumenti koji su korisceni pri izradi. A dokumenti koji su korisceni za izradu ACTA jednostavno nisu dostupni javnosti jer se ACTA pripremala nekoliko godina iza zatvorenih vrata. To znaci da i prilikom usvajanja ACTA nece moci da se zna tacno na koji nacin bi se protumacili sporni ili nejasni delovi. Dok neko ne izvuce dodatno objasnjenje zakona koji su svi usvojili.
Ono sto se predstavlja kao zastita intelektualne svojine jednostavno je samo paravan za koji su se zakacili skoro svi, pa cak i oni koji su protiv ACTA.

STOP ACTA! Najgori zakon koji moze da otvori Pandorinu kutiju. Niko ne zna gde ovo vodi. Sigurno jos vecem gusenju licnih sloboda. Protiv ovog se svi gradjanji sveta moraju ujediniti i zajedno moramo pruziti otpor jos vecem ogranicavanju ljudske svesti.

Nema od toga nista.

Kad i gde je organizovana ova debata?

O kakvom slobodnom pristupu informacijama ovi ljudi govore? Sta, da nece ACTA da mi zabrani da odem na Gardian, B92, Izvestiju, stagod? Da posledica ovog zakona nije gasenje file sharing sajtova koji u 100% slucajeva profitiraju iskljucivo na omogucavanju dostupnosti nelegalnog softvera, te da time de facto ne umanjuje mogucnost nabavljanja svega piratizovanog, dusebriznici se ne bi ni zapitali o slobodama. Ne ukidaju se one ovim zakonom, njime se samo daleko tezim cini preuzimanje onoga sto nismo platili. Ako je kradja sadrzaja ljudsko pravo onda smo stvarno u kupusu

Onaj ko ne zeli da se povrede autorska prava neka se okrene fizaikalisanju odnosno neka radi kao gradjevinac,sa lopatom u rukama.

O kakvom slobodnom pristupu informacijama ovi ljudi govore? Sta, da nece ACTA da mi zabrani da odem na Gardian, B92, Izvestiju, stagod? Da posledica ovog zakona nije gasenje file sharing sajtova koji u 100% slucajeva profitiraju iskljucivo na omogucavanju dostupnosti nelegalnog softvera, te da time de facto ne umanjuje mogucnost nabavljanja svega piratizovanog, dusebriznici se ne bi ni zapitali o slobodama. Ne ukidaju se one ovim zakonom, njime se samo daleko tezim cini preuzimanje onoga sto nismo platili. Ako je kradja sadrzaja ljudsko pravo onda smo stvarno u kupusu

@kupus

Ne znam da li si samo trol, ali svejedno cu ti odgovoriti. Vidi ovako, pre 20 godina kad god bi mi se neki program svideo, snimio bih ga sa televizije na video-kasetu. Recimo, Top Listu Nadrealista ili Mucke. Onda bih te kasete davao drugarima da i oni pogledaju. To sam uradio mali milion puta. Oces da mi kazes da sam krsio zakon? Isti slucaj s muzikom. Snimim neku pesmu na radiju i dam je drugaru da presnimi. Jesam li i tada krsio zakon? Jesmo li svi krsili zakon jer ja ne znam da neko to nije radio?

U cemu je tacno razlika sa npr. deljenjem stvari preko p2p-a? Neko je snimio (ripovao) epizodu serije ili muzicki album i onda to dao ljudima da iskopiraju. U sustini, radi se o potpuno istoj stvari samo je globalizovana zbog toga sto je tehnologija uznapredovala. Ne znam gde ti ovde vidis bilo kakvu zaradu. O kakvoj kradji govoris? Raspitaj se malo kod renomiranih srpskih autora kao sto je recimo Nikola Vranjkovic koliko godisnje dobiju od SOKOJ-a. Ili momci iz benda SARS cija je pesma "Budjav lebac" bila mozda najveci hit u Srbiji jedne godine. Oba autora su dobili po manje od 100 dinara. Uostalom, sto bi jedan Radiohead objavio album za slobodno preuzimanje sa njihovog sajta gde si mogao da doniras koliko hoces para (mozes 0, a mozes i 100 dolara)? Zaradili su najvise u karijeri, po sopstvenom priznanju. Razmisli zasto je to tako.

Ako nemas sta smisleno da kazes, bolje cuti.

A sta je to "precedura"?

Nema od toga nista.

Savrseno me ne interesuje da pomognem nekome da eventualno poveca svoje ubiranje naknade tako sto cu da prihvatim rizik i zakon koji me nedvosmisleno lisava ustavne slobode i prava na komunikaciju i punu privatnost komuniciranja, sve dok sud i samo sud ne odluci drugacije. ACTA je veoma drzak predlog, i treba ga veoma drsko i odlucno i odbiti.

Sada su se ljudi uzbunili zbog Acte a ovi na vlasti progurali zakon o prisluškivanju, bez po jada. I niko ni trepnuo nije. U Srbiji je žaba davno skuvana.

Muka mi je vise od globalizacije i muka mi je od onih cije se bogastvo dnevno uvecava za stotine miliona - ne zbog toga sto im zavidim vec zbog toga sto su u svojoj pohlepi potpuno izgubili kompas. Ko moze tacno da odredi sta je i gde je granica "intelektualne svojine"? Da li to znaci da, kad danas sracunam nesto na poslu, Ajnstajnovi naslednici treba da me tuze jer sam koristio njegovu jednacinu? Ili je njegov intelekt nebitan u odnosu na "intelekt" neke tubo folk cakane cija je "pesma" svetsko nasledje i kao takva zasticena i naplativa bilo kad i bilo gde - cak i kod dawnload (umisljena kategorija od koje mi se povraca) i ciju je komparaciju sa snimanjem sa radija odlicno dao predhodni komentator. Vlasnici pravog intelekta su svoja intelektualna dela, kroz istoriju, ostavili u nasledje celom covecanstvu a danasnji "intelektualci" i njihove kvazi mecene ce uskoro poceti da naplacuju i vazduh koji udisemo jer ce ga neko patentirati kao intelektualnu svojinu.

Kad i gde je organizovana ova debata?

Ok je što postoje sajtovi koji vam omogućavaju da skidate besplatno sa neta bilo šta ali nije samo jedno ok, a to je što isti vlasnici tih sajtova zarađuju basnoslovne sume novca omogućavajući ljudima samo da brže skinu neki fajl sa neta. E to nije nimalo ispravno što rade. Da bi bio "VUK SIT I OVCE NA BROJU" bolje da su se pozabavili povećanjem stope POREZA za ovakav način zarade jer ne vidim razliku između ovoakvog načina zarade i irecimo KLAĐENJA koje je u svakoj zemlji debelo oporezovano, Pa sada ko je snalažljiv neka zaradi i za sebe a i za POREZE tj države.
O autorksim pravima ne bih komentarisao jer jednostavno pogledajte samo koliko s ebahate GLUMCI, PEVAČI i ostali UMETNICI sa honorarima koji su astronomski! I još da im plaćamo autorska prava, Za šta? Za Modernije JAHTE, NEKRETNINE PO MONTE KARLU u koju uđu samo kada ih kupe i ostale gluposti. Ovaj svet ide u jako pogrešnom pravcu!

Cak i ljudi koji ovde raspravljaju o ACTA ne ukazuju na prave probleme. najveci problem kod akte je da je dosta stvari napisano tako da je moguce tumaciti na vise nacina. Takodje, velika laz je da ce zemljama biti ostavljeno da same tumace dokument. ACTA je medjunatrodni dokument i kao takav mora viti tumacen u skladu sa Beckom konvencijom iz 1969. godine. Clan 32. te konvencije kaze da ako je neki clan medjunarodnog dokumenta nejasan, kao osnova za njegovo tumacenje se uzimaju svi dokumenti koji su korisceni pri izradi. A dokumenti koji su korisceni za izradu ACTA jednostavno nisu dostupni javnosti jer se ACTA pripremala nekoliko godina iza zatvorenih vrata. To znaci da i prilikom usvajanja ACTA nece moci da se zna tacno na koji nacin bi se protumacili sporni ili nejasni delovi. Dok neko ne izvuce dodatno objasnjenje zakona koji su svi usvojili.
Ono sto se predstavlja kao zastita intelektualne svojine jednostavno je samo paravan za koji su se zakacili skoro svi, pa cak i oni koji su protiv ACTA.

STOP ACTA! Najgori zakon koji moze da otvori Pandorinu kutiju. Niko ne zna gde ovo vodi. Sigurno jos vecem gusenju licnih sloboda. Protiv ovog se svi gradjanji sveta moraju ujediniti i zajedno moramo pruziti otpor jos vecem ogranicavanju ljudske svesti.

Državi se nikako ne sme dopustiti da zadire u toj meri
u privatnost građana kao što to predviđa ACTA.
Posebno je poguban uticaj na zemlje u razvoju ako im se nametne
ovaj sporazum jer kako će ljudi u zemlji gde se zarađuje par dolara
na dan doći do kvalitetnog obrazovanja ako nemaju para ni za hleb
a kamoli da izdvoje par desetina dolara za knjige/udžbenike?
Mora se naći drugi način da se zaštite autorska prava a ne
preko grbače siromašnih...
Ovaj zakon me najviše podseća na Superhika lika iz Alana Forda
koji je krao od siromašnih da bi dao bogatima...
Svi zajedno treba da se ujedinimo protiv ACTE kako
vlastima nikad ne bi palo na pamet da pristupe ovom
sporazumu-hiru prebogatih krvopija da u vreme krize postanu
još za koje milionče bogatiji i to sve na teret sirotinje-raje...

Onaj ko ne zeli da se povrede autorska prava neka se okrene fizaikalisanju odnosno neka radi kao gradjevinac,sa lopatom u rukama.