Out
pre 14 godina
Hajde Vojice,da se i nesto radi,dosta je bilo foliranja!
Od silnog Srbovanja si zaboravio zasto si tu.
Utorak, 07.02.2012.
00:07
Optuženi Vojislav Šešelj trebalo bi danas da se pojavi u sudnici Haškog tribunala na raspravi o stanju u postupku, prvi put od kada mu je ugrađen pejsmejker.
Izvor: Večernje novosti
IMAGE SOURCE
pre 14 godina
Hajde Vojice,da se i nesto radi,dosta je bilo foliranja!
Od silnog Srbovanja si zaboravio zasto si tu.
pre 14 godina
Šešelj danas u ludnici?! Ma, ne, pogrešno sam pročitao...
pre 14 godina
Seseljev proces je ponistio sve odluke ovog suda, i bilo sta sto oni odluce ne moze se smatrati validnim i istinitim. Jednostavno, Hag se pokazao kao pristrasan sud, i kao politicka institucija kojoj nije stalo do istine.
pre 14 godina
Trebalo bi već jednom da prestanete da objavljujete bilo šta o tom čoveku. Međunarodni sud pravde neka radi svoj posao. Valjda ima bezbroj važnih narodnih pitanja o kojima treba da pišete.
pre 14 godina
Seseljev proces je ponistio sve odluke ovog suda, i bilo sta sto oni odluce ne moze se smatrati validnim i istinitim. Jednostavno, Hag se pokazao kao pristrasan sud, i kao politicka institucija kojoj nije stalo do istine.
pre 14 godina
Šešelj danas u ludnici?! Ma, ne, pogrešno sam pročitao...
pre 14 godina
Hajde Vojice,da se i nesto radi,dosta je bilo foliranja!
Od silnog Srbovanja si zaboravio zasto si tu.
pre 14 godina
Trebalo bi već jednom da prestanete da objavljujete bilo šta o tom čoveku. Međunarodni sud pravde neka radi svoj posao. Valjda ima bezbroj važnih narodnih pitanja o kojima treba da pišete.
pre 14 godina
Trebalo bi već jednom da prestanete da objavljujete bilo šta o tom čoveku. Međunarodni sud pravde neka radi svoj posao. Valjda ima bezbroj važnih narodnih pitanja o kojima treba da pišete.
pre 14 godina
Šešelj danas u ludnici?! Ma, ne, pogrešno sam pročitao...
pre 14 godina
Hajde Vojice,da se i nesto radi,dosta je bilo foliranja!
Od silnog Srbovanja si zaboravio zasto si tu.
pre 14 godina
Seseljev proces je ponistio sve odluke ovog suda, i bilo sta sto oni odluce ne moze se smatrati validnim i istinitim. Jednostavno, Hag se pokazao kao pristrasan sud, i kao politicka institucija kojoj nije stalo do istine.
4 Komentari
Sortiraj po: