Sreda, 02.11.2011.

17:51

Unesko:Trebaju nam finansije SAD

Generalna direktorka Uneska Irina Bokova pozvala je SAD da nastave da finansiraju tu organizaciju posle najava da će to prestati zbog prijema Palestine.

Izvor: Beta

Unesko:Trebaju nam finansije SAD IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

8 Komentari

Sortiraj po:

NekoIzMase

pre 12 godina

UNESKO je trebalo o tome da misli ranije. Igrali su se moci i nadmudrivanja sa Amerikom, a sad kukaju!

Neka prezive bez 22%, a ubrzo ce i druge razvijene zemlje povuci pare, pa da vidimo!

UNESCO ima pravo da donosi odluke demokratski, ali i SAD ima pravo da demokratski odluci da li ce da pruzi novac ili ne! Posteno!
(Bora, 2. novembar 2011 18:18)

Posteno ?
U skladu sa Poveljom UN, koja je zasnovana na ravnopravnosti naroda ?
U skladu sa pravom na demokratsko odlučivanje u institucijama UN ?

To se ne može nazvati poštenim, već isključivo licemernim.

SAD žele da sa 22% finansiranja, odluke budu donete 100% u njihovu korist ... Ostale zemlje učestvuju sa 78%, i? Jel' treba i one da povuku svoje finansije u slučaju ishoda glasanja u korist Amerike? Gde onda to vodi?

Jel Amerika finansira UN i njene organe, samo da bi to bila produžena ruka za legalizaciju njenog kolonijalizma ? Ako jeste, onda bolje rasformirati UN, zašto bi bilo ko bacao pare na tu tvorevinu ...

Doduše, NATO je, prema izjavi Generalnog sekretara, već saopštio da njima ne treba odluka Saveta bezbednosti da intervenišu gde procene da treba. Šta to znači?

Preporučujem 6 Ne preporučujem 2
melisa

pre 12 godina

Prica o demokratiji treba da prestane onoga trenutka kada ugnjeteni posegnu za terorizmom i to je USA veoma jasno stavila do znanja. Ako vec hoce da diluje sa takvima, uvazena UN organizacija trebalo bi i unapred zna koji ce joj biti novi izvori prihoda.

Preporučujem 1 Ne preporučujem 7
rade

pre 12 godina

najveci duznici samim Ujedinjenim Nacijama su upravo USA. Neka odatle namire dugovanja i imace za nesmetan rad narednih 20-ak godina.

Preporučujem 5 Ne preporučujem 3
Vasilije

pre 12 godina

Dokle got Palestina podrzava terorizam (vidi najnovije bacanje granata preko granice) Amerika nece biti luda da daje pare organizaciji u cijem clanstvu je drzava koja gaji terorizam - vrlo cista racunica i principijelno pitanje. MOJE PARE, MOJA ODLUKA! Ako je drugacije neka mi neko to objasni, ali logicki molim, ne deklarativno kao npr. "nije posteno" ili "oni imaju pare, moraju da daju" td . . .

Preporučujem 24 Ne preporučujem 22
Sasha

pre 12 godina

Ništa tu nije pošteno. Ovo je klasična ucena i lepo pokazuje koliko je SAD stvarno stalo do demokratije i ljudskih prava. Stalo im je samo ako se to uklapa sa njihovim interesima.

Preporučujem 40 Ne preporučujem 18
Bora

pre 12 godina

UNESKO je trebalo o tome da misli ranije. Igrali su se moci i nadmudrivanja sa Amerikom, a sad kukaju!

Neka prezive bez 22%, a ubrzo ce i druge razvijene zemlje povuci pare, pa da vidimo!

UNESCO ima pravo da donosi odluke demokratski, ali i SAD ima pravo da demokratski odluci da li ce da pruzi novac ili ne! Posteno!

Preporučujem 58 Ne preporučujem 68
Bora

pre 12 godina

UNESKO je trebalo o tome da misli ranije. Igrali su se moci i nadmudrivanja sa Amerikom, a sad kukaju!

Neka prezive bez 22%, a ubrzo ce i druge razvijene zemlje povuci pare, pa da vidimo!

UNESCO ima pravo da donosi odluke demokratski, ali i SAD ima pravo da demokratski odluci da li ce da pruzi novac ili ne! Posteno!

Preporučujem 58 Ne preporučujem 68
Sasha

pre 12 godina

Ništa tu nije pošteno. Ovo je klasična ucena i lepo pokazuje koliko je SAD stvarno stalo do demokratije i ljudskih prava. Stalo im je samo ako se to uklapa sa njihovim interesima.

Preporučujem 40 Ne preporučujem 18
Vasilije

pre 12 godina

Dokle got Palestina podrzava terorizam (vidi najnovije bacanje granata preko granice) Amerika nece biti luda da daje pare organizaciji u cijem clanstvu je drzava koja gaji terorizam - vrlo cista racunica i principijelno pitanje. MOJE PARE, MOJA ODLUKA! Ako je drugacije neka mi neko to objasni, ali logicki molim, ne deklarativno kao npr. "nije posteno" ili "oni imaju pare, moraju da daju" td . . .

Preporučujem 24 Ne preporučujem 22
NekoIzMase

pre 12 godina

UNESKO je trebalo o tome da misli ranije. Igrali su se moci i nadmudrivanja sa Amerikom, a sad kukaju!

Neka prezive bez 22%, a ubrzo ce i druge razvijene zemlje povuci pare, pa da vidimo!

UNESCO ima pravo da donosi odluke demokratski, ali i SAD ima pravo da demokratski odluci da li ce da pruzi novac ili ne! Posteno!
(Bora, 2. novembar 2011 18:18)

Posteno ?
U skladu sa Poveljom UN, koja je zasnovana na ravnopravnosti naroda ?
U skladu sa pravom na demokratsko odlučivanje u institucijama UN ?

To se ne može nazvati poštenim, već isključivo licemernim.

SAD žele da sa 22% finansiranja, odluke budu donete 100% u njihovu korist ... Ostale zemlje učestvuju sa 78%, i? Jel' treba i one da povuku svoje finansije u slučaju ishoda glasanja u korist Amerike? Gde onda to vodi?

Jel Amerika finansira UN i njene organe, samo da bi to bila produžena ruka za legalizaciju njenog kolonijalizma ? Ako jeste, onda bolje rasformirati UN, zašto bi bilo ko bacao pare na tu tvorevinu ...

Doduše, NATO je, prema izjavi Generalnog sekretara, već saopštio da njima ne treba odluka Saveta bezbednosti da intervenišu gde procene da treba. Šta to znači?

Preporučujem 6 Ne preporučujem 2
rade

pre 12 godina

najveci duznici samim Ujedinjenim Nacijama su upravo USA. Neka odatle namire dugovanja i imace za nesmetan rad narednih 20-ak godina.

Preporučujem 5 Ne preporučujem 3
melisa

pre 12 godina

Prica o demokratiji treba da prestane onoga trenutka kada ugnjeteni posegnu za terorizmom i to je USA veoma jasno stavila do znanja. Ako vec hoce da diluje sa takvima, uvazena UN organizacija trebalo bi i unapred zna koji ce joj biti novi izvori prihoda.

Preporučujem 1 Ne preporučujem 7
Bora

pre 12 godina

UNESKO je trebalo o tome da misli ranije. Igrali su se moci i nadmudrivanja sa Amerikom, a sad kukaju!

Neka prezive bez 22%, a ubrzo ce i druge razvijene zemlje povuci pare, pa da vidimo!

UNESCO ima pravo da donosi odluke demokratski, ali i SAD ima pravo da demokratski odluci da li ce da pruzi novac ili ne! Posteno!

Preporučujem 58 Ne preporučujem 68
Vasilije

pre 12 godina

Dokle got Palestina podrzava terorizam (vidi najnovije bacanje granata preko granice) Amerika nece biti luda da daje pare organizaciji u cijem clanstvu je drzava koja gaji terorizam - vrlo cista racunica i principijelno pitanje. MOJE PARE, MOJA ODLUKA! Ako je drugacije neka mi neko to objasni, ali logicki molim, ne deklarativno kao npr. "nije posteno" ili "oni imaju pare, moraju da daju" td . . .

Preporučujem 24 Ne preporučujem 22
Sasha

pre 12 godina

Ništa tu nije pošteno. Ovo je klasična ucena i lepo pokazuje koliko je SAD stvarno stalo do demokratije i ljudskih prava. Stalo im je samo ako se to uklapa sa njihovim interesima.

Preporučujem 40 Ne preporučujem 18
melisa

pre 12 godina

Prica o demokratiji treba da prestane onoga trenutka kada ugnjeteni posegnu za terorizmom i to je USA veoma jasno stavila do znanja. Ako vec hoce da diluje sa takvima, uvazena UN organizacija trebalo bi i unapred zna koji ce joj biti novi izvori prihoda.

Preporučujem 1 Ne preporučujem 7
rade

pre 12 godina

najveci duznici samim Ujedinjenim Nacijama su upravo USA. Neka odatle namire dugovanja i imace za nesmetan rad narednih 20-ak godina.

Preporučujem 5 Ne preporučujem 3
NekoIzMase

pre 12 godina

UNESKO je trebalo o tome da misli ranije. Igrali su se moci i nadmudrivanja sa Amerikom, a sad kukaju!

Neka prezive bez 22%, a ubrzo ce i druge razvijene zemlje povuci pare, pa da vidimo!

UNESCO ima pravo da donosi odluke demokratski, ali i SAD ima pravo da demokratski odluci da li ce da pruzi novac ili ne! Posteno!
(Bora, 2. novembar 2011 18:18)

Posteno ?
U skladu sa Poveljom UN, koja je zasnovana na ravnopravnosti naroda ?
U skladu sa pravom na demokratsko odlučivanje u institucijama UN ?

To se ne može nazvati poštenim, već isključivo licemernim.

SAD žele da sa 22% finansiranja, odluke budu donete 100% u njihovu korist ... Ostale zemlje učestvuju sa 78%, i? Jel' treba i one da povuku svoje finansije u slučaju ishoda glasanja u korist Amerike? Gde onda to vodi?

Jel Amerika finansira UN i njene organe, samo da bi to bila produžena ruka za legalizaciju njenog kolonijalizma ? Ako jeste, onda bolje rasformirati UN, zašto bi bilo ko bacao pare na tu tvorevinu ...

Doduše, NATO je, prema izjavi Generalnog sekretara, već saopštio da njima ne treba odluka Saveta bezbednosti da intervenišu gde procene da treba. Šta to znači?

Preporučujem 6 Ne preporučujem 2