Spasilac identiteta Milo Đukanović

-Ma otkud takve teške reči za "najvećeg Balkanskog Evropejca i demokratu", odmah posle Mesića i Tačija!

Ma sto nam to zbori nas strucnjak opste prakse MEDOJEVIC zvani MEDO, u sve se razumije, danas jedno misli, sjutra drugo, a ima i veliku podrsku u narodu, dokaz je da je osvojio na izborima 2 % glasova, toliko o njemu....

Ne razumem to o identitetu. Crnogorca odmah prepoznajes na ulici, po cojstvu i junastvu, jacini glasa, lijepo zbori i nosi svijetlo oruzje. Sta ce im Milo za to?

A što bi crnogorski identitet bio problem onih koji Crnu Goru vide kao svoju privremenu ili interesnu destinaciju? Balkanski sindrom rogova u vreći je i kod njih prisutan, ali ne zbog razmišljanja oko budućnosti države, nacionalnog ili gradjanskog identiteta, društvene organizacije, ili izbora puta razvoja, napovoljnijeg za svoje gradjane, već zbog istrajavanja na politici koja je malo, ili ni malo interes gradjana Crne Gore. Prezentacija negativnog, i insistiranje na negativizaciji svega što se može i tako prikazati, je samo jedan od načina za diskvalifikaciju bića jednog društva. Takva politika, i čak i neki njeni zastupnici, su prisutni od početka društvenog propadanja na ovim prostorima, a identifikacija takvih pojedinaca i takvih društvenih kretanja sa čitavim društvom, je bar neprimerena, bez obzira na zaledjinu koju umesto u društvu kojim se bave, imaju na nekim drugim mestima.

Medojevic je pogodio u sridu sto bi rekli alkari u Sinju. Odmah Mila proglasiti kao spasioca za dozivotnog patrijarha, predsjednika, premijera, predsjednika skupstine itd itd. Da ne bese Mila ne bi bilo ni Crnogoraqca a bogu mi ni Crne Gore.

Milo i Hasim Taci zastitnici Crnogorskog identiteta:-)

Milo Đukanović je jedini evropski političar kojem je pošlo za rukom da u 21. vijeku ozbiljno premetne identitet jednog naroda i države. Uvođenjem Rotkovića, Sredanovića i Adžića, ljude koji u većini zemalja ne bi imali novca za sopstveni blog, u "tokove istorije" je nevjerovatno i u negativnom i u pozitivnom smislu. U pozitivnom da je fascinantno da im je štošta pošlo za rukom. Mladi Crnogorac danas, iako zbunjen, za sebe smatra da je porijeklom iz Polablja ili Litvanije (obije teorije, iako sučeljene, je izneo Rotković). On sebe smatra plemenski i društveno bliskom Albancu sa sjevera Albanije (Adžić). On sebe smatra životno ugroženim od Srba, s kojima nema ništa zajedničko. On je naučio da je falsifikat sve što u knjigama ima pridjev "srpski", uključujući i "Ogledalo srpsko" od Njegoša i himnu "Onamo, onamo" od Kralja Nikole (Sredanović, Adžić) - i da autori, iako im se priznaje da su bili u nezavisnoj CG, mislili na nešto drugo kada su pisali "srpski". I sva ta ćirilica, i Njegoš, i Nikola - to je sve negdje pogrešno, jer je prije toga (a poslije Polablja i Baltika) bilo nešto drugo, a šta nam oni danas vraćaju. Mladi Crnogorac je okupiran 1918. - to je valjda jasno (nebitni su istorijski momenti dogovora velikih sila i čega već). O crkvi, jeziku i svemu ostalom - to se podrazumijeva. A kada ga pitaju "što ćemo sa Primorjem od Čanja do Prevlake koje je ušlo u sastav CG tek 1945. i da tamo prije 1945. nije bilo Crnogoraca već Srba primoraca", onda odgovara "To nije tačno"... i čeka nove knjige i tomove pomenute trojke da mu popune tu rupu - ne zna što je tačno, ali zna da to nije tačno. Jer istina se da posaditi u kalup - samo da je izmisle. Nijesu mogli da sakriju da su Kraljevu i Kraljičinu plažu i posjed okolo u Miločeru za novac kupili Karađorđevići od paštrovićkih Srba, a na mjestu kojim nikad nije vladala isotrijska Crna Gora, pa sad traže neku ugodnu formu - priča o okupaciji je dobra, samo da je još malo dorade.

Ma sto nam to zbori nas strucnjak opste prakse MEDOJEVIC zvani MEDO, u sve se razumije, danas jedno misli, sjutra drugo, a ima i veliku podrsku u narodu, dokaz je da je osvojio na izborima 2 % glasova, toliko o njemu....

-Ma otkud takve teške reči za "najvećeg Balkanskog Evropejca i demokratu", odmah posle Mesića i Tačija!

Milo i Hasim Taci zastitnici Crnogorskog identiteta:-)

Ne razumem to o identitetu. Crnogorca odmah prepoznajes na ulici, po cojstvu i junastvu, jacini glasa, lijepo zbori i nosi svijetlo oruzje. Sta ce im Milo za to?

Milo Đukanović je jedini evropski političar kojem je pošlo za rukom da u 21. vijeku ozbiljno premetne identitet jednog naroda i države. Uvođenjem Rotkovića, Sredanovića i Adžića, ljude koji u većini zemalja ne bi imali novca za sopstveni blog, u "tokove istorije" je nevjerovatno i u negativnom i u pozitivnom smislu. U pozitivnom da je fascinantno da im je štošta pošlo za rukom. Mladi Crnogorac danas, iako zbunjen, za sebe smatra da je porijeklom iz Polablja ili Litvanije (obije teorije, iako sučeljene, je izneo Rotković). On sebe smatra plemenski i društveno bliskom Albancu sa sjevera Albanije (Adžić). On sebe smatra životno ugroženim od Srba, s kojima nema ništa zajedničko. On je naučio da je falsifikat sve što u knjigama ima pridjev "srpski", uključujući i "Ogledalo srpsko" od Njegoša i himnu "Onamo, onamo" od Kralja Nikole (Sredanović, Adžić) - i da autori, iako im se priznaje da su bili u nezavisnoj CG, mislili na nešto drugo kada su pisali "srpski". I sva ta ćirilica, i Njegoš, i Nikola - to je sve negdje pogrešno, jer je prije toga (a poslije Polablja i Baltika) bilo nešto drugo, a šta nam oni danas vraćaju. Mladi Crnogorac je okupiran 1918. - to je valjda jasno (nebitni su istorijski momenti dogovora velikih sila i čega već). O crkvi, jeziku i svemu ostalom - to se podrazumijeva. A kada ga pitaju "što ćemo sa Primorjem od Čanja do Prevlake koje je ušlo u sastav CG tek 1945. i da tamo prije 1945. nije bilo Crnogoraca već Srba primoraca", onda odgovara "To nije tačno"... i čeka nove knjige i tomove pomenute trojke da mu popune tu rupu - ne zna što je tačno, ali zna da to nije tačno. Jer istina se da posaditi u kalup - samo da je izmisle. Nijesu mogli da sakriju da su Kraljevu i Kraljičinu plažu i posjed okolo u Miločeru za novac kupili Karađorđevići od paštrovićkih Srba, a na mjestu kojim nikad nije vladala isotrijska Crna Gora, pa sad traže neku ugodnu formu - priča o okupaciji je dobra, samo da je još malo dorade.

A što bi crnogorski identitet bio problem onih koji Crnu Goru vide kao svoju privremenu ili interesnu destinaciju? Balkanski sindrom rogova u vreći je i kod njih prisutan, ali ne zbog razmišljanja oko budućnosti države, nacionalnog ili gradjanskog identiteta, društvene organizacije, ili izbora puta razvoja, napovoljnijeg za svoje gradjane, već zbog istrajavanja na politici koja je malo, ili ni malo interes gradjana Crne Gore. Prezentacija negativnog, i insistiranje na negativizaciji svega što se može i tako prikazati, je samo jedan od načina za diskvalifikaciju bića jednog društva. Takva politika, i čak i neki njeni zastupnici, su prisutni od početka društvenog propadanja na ovim prostorima, a identifikacija takvih pojedinaca i takvih društvenih kretanja sa čitavim društvom, je bar neprimerena, bez obzira na zaledjinu koju umesto u društvu kojim se bave, imaju na nekim drugim mestima.

Medojevic je pogodio u sridu sto bi rekli alkari u Sinju. Odmah Mila proglasiti kao spasioca za dozivotnog patrijarha, predsjednika, premijera, predsjednika skupstine itd itd. Da ne bese Mila ne bi bilo ni Crnogoraqca a bogu mi ni Crne Gore.