Četvrtak, 10.06.2010.

23:14

Šabić: Odredbe zakona sporne

Dozvola bezbednosnim službama da bez ograničenja nadziru komunikaciju građana je kršenje Ustava, kaže za B92 Rodoljub Šabić.

Izvor: B92

Šabiæ: Odredbe zakona sporne IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

19 Komentari

Sortiraj po:

Aleksa Žunić

pre 13 godina

ovim zakonom službe neće imati nimalo veća ovlašćenja od bilo kog službenika telefonskih operatera. Tako da je ovo pucanj u prazno. Nažalost

View

pre 13 godina

"Imamo izričitu ustavnu odredbu koja garantuje nepovredivost tajnosti sredstava komuniciranja" ...

Imamo, ali koga briga za to. U Ustavu piše da nije dozvoljen monopol, da nije dozvoljena diskriminacija i razne druge stvari, pa svega toga ima. Ustav je prekršen ko zna koliko puta i krše ga upravo oni koji su ga pisali. Zloupotrebe su na sve strane. I ništa. To je problem, a ne BIA, kojoj ovakve stvari ne bi pale na pamet da ovde postoji i 'd' od države.

Mada, iskreno rečeno, da sam BIA, ni ja ne bi volela da mi ovakve sudije i ovakvo sudstvo daju bilo kakve naloge. Tako da, proći će i ovo. Malo nas je koji mislimo suprotno, a i narod ovde voli da gura nos tamo gde mu nije mesto i da se bavi tuđim životima (često više nego svojim), pa će to sada moći da radi i profesionalno, s obzirom da ćemo kolektivno biti saradnici BIA.

profa

pre 13 godina

Kistalno je jasno da je g.Sabic u pravu.I g.Jankovic koji misli isto,naravno. Kristalno je jasno i to da bi vlast koja sebe zove demokratskom morala bi da ih podrzi.Ali...?

Dragan

pre 13 godina

Jasno i glasno g.Sabic je sve rekao,propusti predlagaca zakona su veliki. G.Jankovic, Obudsman je podneo amndmane da bi te propuste otklonio.Ko je sakrio te amandmane? Hoce li za taj skandal neko da odgovara?

lala

pre 13 godina

Don Shabicu, cestitam na upornosti. Mislio sam da cete odavno da batalite ovakve price, s obzirom da su jedini koji krse Ustav upravo oni koji su ga i 'doneli'.
Mislim da samo trosite energiju na nesto sto se nece promeniti cak i kada bi na vlasti bili samo Shabici.

Milanić

pre 13 godina

"Rade Veljanovski, član radne grupe koja je radila na prvobitnom tekstu Zakona o elektronskim komunikaicjama, kaže da je verzija koja se našla pred poslanicima izmenjena i da je predloženi tekst u suprotnosti sa evropskom konvencijom ..."
Kao u "stara dobra" komunistička vremena.Skupština je samo dekor a zakoni još više policijski.

iii

pre 13 godina

Ovo deluje naivno, ali nije tesko zamisliti situaciju gde "sluzba", koja god, proveri sa kim je to pricao neki novinar koji je, na primer, otkrio neku aferu ili korupciju. Po ovom zakonu to bi bilo savrseno legalno. A onog trenutka kad se do informacije dodje apsolutno bi bilo nemoguce kontrolisati sta se sa tim podatkom dalje desava, da li ce se to dojaviti nekom ili ne, to je kasnije nemoguce utvrditi. Zato i jeste bitno da se kontrola izvrsi na samom izvoru, jer se to moze lako proveriti ko je, kada i odakle vrsio nadzor i da li je imao sudsku dozvolu za to. Sve ostalo otavlja uzasno mnogo prostora za zloupotrebe, a to je ono sto bi zakoni trebalo da sprecavaju, a ne da budu posebno krojeni upravo za to.

Јухахаха

pre 13 godina

А Уставни суд? Чему он служи? Да брани коалицију на власти или да помно прати предлоге закона, пре усвајања од стране Скупштине?

OZNA,UDBA,DB,BIA

pre 13 godina

Pratiće nas UDBA, jer to je naša sudba... Ups, nije valjda da i ovo čitaju. U tom slučaju, samo sam se šalio. Zakon je odličan.

Sergije

pre 13 godina

Ne sumnjam u strucnost i najbolje namere gospodina Sabica, ali ovo na cemu on insistira mi je cak pomalo i smesno. To sto ce BIA bez odobrenja suda moci da zna ko je i sa kim komunicirao, ali ne i sam sadrzaj komunikacije, u smislu povrede Ustavom garantovane tajnosti komunikacije, nije preveliki problem u odnosu na jednu drugu pojavu. Tajnost sredstava komunikacije je u Srbiji odavno povredjena i to od kada je PTT Srbija propisala da se sve posiljke za inostranstvo moraju predati otvorene. Onda sluzbenica PTT pregleda sadrzaj posiljke (konkretno, otvaraju fascikle, vade papire, fotografije i razgledaju ih). Sta je to ako ne povreda Ustavom garantovane tajnosti sredstava komunikacije, a, naravno, bez odobrenja suda.

I nikom nista, i tako vec godinama, ljudi moraju da predaju otvorena pisma i pakete, a sluzbenice na salterima trkeljisu po njima. Kao da poreski obveznici vec ne placaju carinike, policiju, sluzbene pse za otkrivanje droge, oruzja, eksploziva, nego i sluzbenice Poste moraju malo da pregledaju sta ko kome salje. I niko se ne buni protiv toga. Niko nije prepoznao ugrozavanje jednog Ustavom garantovanog prava. Ali, to je nasa stvarnost. Prvo trkeljisanje po pismima, pa onda trkeljisanje po listinzima telefonskih kompanija, na kraju trkeljisanje po kucama i nadzor po spavacim sobama. U tom smislu podrzavam gospodina Sabica, ali ga pozivam da malo natrlja nos i Posti, a ne samo BIA-i.

1984

pre 13 godina

Vladajuća većina nije spremna da usvoji i primedbe na član 128 gde zaštitnik građana traži da se za bilo kakav nadzor komunikacije prethodno pribavi odobrenje suda.

Aleksandar

pre 13 godina

Pa zar ne vidite da imamo slicnu vlast kao u Severnoj Koreji sta Vas to cudi!Ponasaju se kao robovlasnici celog naroda a narod gleda farmu...

Aleksandar

pre 13 godina

Pa zar ne vidite da imamo slicnu vlast kao u Severnoj Koreji sta Vas to cudi!Ponasaju se kao robovlasnici celog naroda a narod gleda farmu...

1984

pre 13 godina

Vladajuća većina nije spremna da usvoji i primedbe na član 128 gde zaštitnik građana traži da se za bilo kakav nadzor komunikacije prethodno pribavi odobrenje suda.

Јухахаха

pre 13 godina

А Уставни суд? Чему он служи? Да брани коалицију на власти или да помно прати предлоге закона, пре усвајања од стране Скупштине?

Dragan

pre 13 godina

Jasno i glasno g.Sabic je sve rekao,propusti predlagaca zakona su veliki. G.Jankovic, Obudsman je podneo amndmane da bi te propuste otklonio.Ko je sakrio te amandmane? Hoce li za taj skandal neko da odgovara?

iii

pre 13 godina

Ovo deluje naivno, ali nije tesko zamisliti situaciju gde "sluzba", koja god, proveri sa kim je to pricao neki novinar koji je, na primer, otkrio neku aferu ili korupciju. Po ovom zakonu to bi bilo savrseno legalno. A onog trenutka kad se do informacije dodje apsolutno bi bilo nemoguce kontrolisati sta se sa tim podatkom dalje desava, da li ce se to dojaviti nekom ili ne, to je kasnije nemoguce utvrditi. Zato i jeste bitno da se kontrola izvrsi na samom izvoru, jer se to moze lako proveriti ko je, kada i odakle vrsio nadzor i da li je imao sudsku dozvolu za to. Sve ostalo otavlja uzasno mnogo prostora za zloupotrebe, a to je ono sto bi zakoni trebalo da sprecavaju, a ne da budu posebno krojeni upravo za to.

OZNA,UDBA,DB,BIA

pre 13 godina

Pratiće nas UDBA, jer to je naša sudba... Ups, nije valjda da i ovo čitaju. U tom slučaju, samo sam se šalio. Zakon je odličan.

Sergije

pre 13 godina

Ne sumnjam u strucnost i najbolje namere gospodina Sabica, ali ovo na cemu on insistira mi je cak pomalo i smesno. To sto ce BIA bez odobrenja suda moci da zna ko je i sa kim komunicirao, ali ne i sam sadrzaj komunikacije, u smislu povrede Ustavom garantovane tajnosti komunikacije, nije preveliki problem u odnosu na jednu drugu pojavu. Tajnost sredstava komunikacije je u Srbiji odavno povredjena i to od kada je PTT Srbija propisala da se sve posiljke za inostranstvo moraju predati otvorene. Onda sluzbenica PTT pregleda sadrzaj posiljke (konkretno, otvaraju fascikle, vade papire, fotografije i razgledaju ih). Sta je to ako ne povreda Ustavom garantovane tajnosti sredstava komunikacije, a, naravno, bez odobrenja suda.

I nikom nista, i tako vec godinama, ljudi moraju da predaju otvorena pisma i pakete, a sluzbenice na salterima trkeljisu po njima. Kao da poreski obveznici vec ne placaju carinike, policiju, sluzbene pse za otkrivanje droge, oruzja, eksploziva, nego i sluzbenice Poste moraju malo da pregledaju sta ko kome salje. I niko se ne buni protiv toga. Niko nije prepoznao ugrozavanje jednog Ustavom garantovanog prava. Ali, to je nasa stvarnost. Prvo trkeljisanje po pismima, pa onda trkeljisanje po listinzima telefonskih kompanija, na kraju trkeljisanje po kucama i nadzor po spavacim sobama. U tom smislu podrzavam gospodina Sabica, ali ga pozivam da malo natrlja nos i Posti, a ne samo BIA-i.

lala

pre 13 godina

Don Shabicu, cestitam na upornosti. Mislio sam da cete odavno da batalite ovakve price, s obzirom da su jedini koji krse Ustav upravo oni koji su ga i 'doneli'.
Mislim da samo trosite energiju na nesto sto se nece promeniti cak i kada bi na vlasti bili samo Shabici.

profa

pre 13 godina

Kistalno je jasno da je g.Sabic u pravu.I g.Jankovic koji misli isto,naravno. Kristalno je jasno i to da bi vlast koja sebe zove demokratskom morala bi da ih podrzi.Ali...?

View

pre 13 godina

"Imamo izričitu ustavnu odredbu koja garantuje nepovredivost tajnosti sredstava komuniciranja" ...

Imamo, ali koga briga za to. U Ustavu piše da nije dozvoljen monopol, da nije dozvoljena diskriminacija i razne druge stvari, pa svega toga ima. Ustav je prekršen ko zna koliko puta i krše ga upravo oni koji su ga pisali. Zloupotrebe su na sve strane. I ništa. To je problem, a ne BIA, kojoj ovakve stvari ne bi pale na pamet da ovde postoji i 'd' od države.

Mada, iskreno rečeno, da sam BIA, ni ja ne bi volela da mi ovakve sudije i ovakvo sudstvo daju bilo kakve naloge. Tako da, proći će i ovo. Malo nas je koji mislimo suprotno, a i narod ovde voli da gura nos tamo gde mu nije mesto i da se bavi tuđim životima (često više nego svojim), pa će to sada moći da radi i profesionalno, s obzirom da ćemo kolektivno biti saradnici BIA.

Milanić

pre 13 godina

"Rade Veljanovski, član radne grupe koja je radila na prvobitnom tekstu Zakona o elektronskim komunikaicjama, kaže da je verzija koja se našla pred poslanicima izmenjena i da je predloženi tekst u suprotnosti sa evropskom konvencijom ..."
Kao u "stara dobra" komunistička vremena.Skupština je samo dekor a zakoni još više policijski.

Aleksa Žunić

pre 13 godina

ovim zakonom službe neće imati nimalo veća ovlašćenja od bilo kog službenika telefonskih operatera. Tako da je ovo pucanj u prazno. Nažalost

Aleksa Žunić

pre 13 godina

ovim zakonom službe neće imati nimalo veća ovlašćenja od bilo kog službenika telefonskih operatera. Tako da je ovo pucanj u prazno. Nažalost

Sergije

pre 13 godina

Ne sumnjam u strucnost i najbolje namere gospodina Sabica, ali ovo na cemu on insistira mi je cak pomalo i smesno. To sto ce BIA bez odobrenja suda moci da zna ko je i sa kim komunicirao, ali ne i sam sadrzaj komunikacije, u smislu povrede Ustavom garantovane tajnosti komunikacije, nije preveliki problem u odnosu na jednu drugu pojavu. Tajnost sredstava komunikacije je u Srbiji odavno povredjena i to od kada je PTT Srbija propisala da se sve posiljke za inostranstvo moraju predati otvorene. Onda sluzbenica PTT pregleda sadrzaj posiljke (konkretno, otvaraju fascikle, vade papire, fotografije i razgledaju ih). Sta je to ako ne povreda Ustavom garantovane tajnosti sredstava komunikacije, a, naravno, bez odobrenja suda.

I nikom nista, i tako vec godinama, ljudi moraju da predaju otvorena pisma i pakete, a sluzbenice na salterima trkeljisu po njima. Kao da poreski obveznici vec ne placaju carinike, policiju, sluzbene pse za otkrivanje droge, oruzja, eksploziva, nego i sluzbenice Poste moraju malo da pregledaju sta ko kome salje. I niko se ne buni protiv toga. Niko nije prepoznao ugrozavanje jednog Ustavom garantovanog prava. Ali, to je nasa stvarnost. Prvo trkeljisanje po pismima, pa onda trkeljisanje po listinzima telefonskih kompanija, na kraju trkeljisanje po kucama i nadzor po spavacim sobama. U tom smislu podrzavam gospodina Sabica, ali ga pozivam da malo natrlja nos i Posti, a ne samo BIA-i.

Aleksandar

pre 13 godina

Pa zar ne vidite da imamo slicnu vlast kao u Severnoj Koreji sta Vas to cudi!Ponasaju se kao robovlasnici celog naroda a narod gleda farmu...

1984

pre 13 godina

Vladajuća većina nije spremna da usvoji i primedbe na član 128 gde zaštitnik građana traži da se za bilo kakav nadzor komunikacije prethodno pribavi odobrenje suda.

OZNA,UDBA,DB,BIA

pre 13 godina

Pratiće nas UDBA, jer to je naša sudba... Ups, nije valjda da i ovo čitaju. U tom slučaju, samo sam se šalio. Zakon je odličan.

Јухахаха

pre 13 godina

А Уставни суд? Чему он служи? Да брани коалицију на власти или да помно прати предлоге закона, пре усвајања од стране Скупштине?

iii

pre 13 godina

Ovo deluje naivno, ali nije tesko zamisliti situaciju gde "sluzba", koja god, proveri sa kim je to pricao neki novinar koji je, na primer, otkrio neku aferu ili korupciju. Po ovom zakonu to bi bilo savrseno legalno. A onog trenutka kad se do informacije dodje apsolutno bi bilo nemoguce kontrolisati sta se sa tim podatkom dalje desava, da li ce se to dojaviti nekom ili ne, to je kasnije nemoguce utvrditi. Zato i jeste bitno da se kontrola izvrsi na samom izvoru, jer se to moze lako proveriti ko je, kada i odakle vrsio nadzor i da li je imao sudsku dozvolu za to. Sve ostalo otavlja uzasno mnogo prostora za zloupotrebe, a to je ono sto bi zakoni trebalo da sprecavaju, a ne da budu posebno krojeni upravo za to.

Milanić

pre 13 godina

"Rade Veljanovski, član radne grupe koja je radila na prvobitnom tekstu Zakona o elektronskim komunikaicjama, kaže da je verzija koja se našla pred poslanicima izmenjena i da je predloženi tekst u suprotnosti sa evropskom konvencijom ..."
Kao u "stara dobra" komunistička vremena.Skupština je samo dekor a zakoni još više policijski.

lala

pre 13 godina

Don Shabicu, cestitam na upornosti. Mislio sam da cete odavno da batalite ovakve price, s obzirom da su jedini koji krse Ustav upravo oni koji su ga i 'doneli'.
Mislim da samo trosite energiju na nesto sto se nece promeniti cak i kada bi na vlasti bili samo Shabici.

Dragan

pre 13 godina

Jasno i glasno g.Sabic je sve rekao,propusti predlagaca zakona su veliki. G.Jankovic, Obudsman je podneo amndmane da bi te propuste otklonio.Ko je sakrio te amandmane? Hoce li za taj skandal neko da odgovara?

profa

pre 13 godina

Kistalno je jasno da je g.Sabic u pravu.I g.Jankovic koji misli isto,naravno. Kristalno je jasno i to da bi vlast koja sebe zove demokratskom morala bi da ih podrzi.Ali...?

View

pre 13 godina

"Imamo izričitu ustavnu odredbu koja garantuje nepovredivost tajnosti sredstava komuniciranja" ...

Imamo, ali koga briga za to. U Ustavu piše da nije dozvoljen monopol, da nije dozvoljena diskriminacija i razne druge stvari, pa svega toga ima. Ustav je prekršen ko zna koliko puta i krše ga upravo oni koji su ga pisali. Zloupotrebe su na sve strane. I ništa. To je problem, a ne BIA, kojoj ovakve stvari ne bi pale na pamet da ovde postoji i 'd' od države.

Mada, iskreno rečeno, da sam BIA, ni ja ne bi volela da mi ovakve sudije i ovakvo sudstvo daju bilo kakve naloge. Tako da, proći će i ovo. Malo nas je koji mislimo suprotno, a i narod ovde voli da gura nos tamo gde mu nije mesto i da se bavi tuđim životima (često više nego svojim), pa će to sada moći da radi i profesionalno, s obzirom da ćemo kolektivno biti saradnici BIA.