Konferencija - ni uspeh ni debakl

Hrvatima i Slovencima je i pre nego sto su poceli organizaciju skupa bilo i te kako jasno da se Srbija tamo pod takvim uslovima ne moze pojaviti. Citav skup je promovisanje njhovog novog "dobrosusedskog" imidza i podmetanje noge Srbiji na putu u EU. Ne znam kome ovo u Srbiji nije jasno.

E, analiticari, bas svasta! Jedina svrha konferencije je bila da se pokaze kako se Srbija moze staviti u istu prostoriju sa nezavisnim Kosovom i to nije uspelo. Prema tome, ne samo da je konferencija dozivela neuspeh, nego je u pitanju kompletan fijasko.

Da se ne lazemo, bio je debakl!!!
E sad, debakl je i ovo stanje posle debakla u kome vi ne prepoznajete debakl ...

Konferencija za Kosovo USPEH za Srbiju DEBAKL !
Politika koju Srbija vodi je jednostavno promasena i bez ikakvog "opipljivog uspeha" a "porazi" te politike se nizu svakodnevno sto je jasno pokazao i ovaj skup na brdu kod Kranja ! Osim sto je "pobegla" da to ne gleda svojim ocima Srbija NIJE USPELA da "progura" svoj "zahtev" za postovanjem rezolucije 1244 na koju se stalno poziva i da SPRECI predstavljanje Kosova kao nezavisne i sa svim zemljama regiona ravnopravne drzave a to je samo jos jedan VELIKI PORAZ i DEBAKL spoljne politike koju Srbija vodi i koja ce takve poraze sve cesce dozivljavati ! Osim "zabijanja glave u pesak" Srbija i dalje nema ama bas nikakvo resenje za "kosovski problem" i jedino sto joj je preostalo da "opravda" svoje neuspehe je BEZANJE OD STVARNOSTI !

"...srpska politička elita povlači diplomatske poteze u skladu sa očekivanjima javnog mnjenja u Srbiji." - a kako bi inače trebalo, da političari povlače poteze suprotne željama naroda? Zar političari nisu izabrani upravo da bi izražavali želje naroda? Pitanje samo jeste po čijem nalogu je objavljen ovakav tekst u "Danasu" jer praktično sve stvari postavlja naglavačke. "Bila bi učinjena nepravda Kosovu i zemljama koje su priznale njegovu nezavisnost da se izašlo u susret zahtevima Srbije..." - a šta je sa nepravdom koja bi bila učinjena BiH i Srbiji koje nisu priznale tu nezavisnost a isto su bile pozvane učesnice? Zašto nije pomenut primer Saveta bezbednosti UN na kome se takođe tobože "čini nepravda Kosovu" jer ga tamo predstavlja neki Zanijeri pod imenom "UNMIK-Kosovo"? Pa ni sama EU ne može da održi nikakav zvaničan skup na kome će Sejdiju predstavljati Kosovo. Naročito je interesantno što se u članku podvlači "legitimnost" kao bitna karakteristika proglašene "nezavisnosti", namerno zanemarujući činjenicu da između legitimnosti i legalnosti stoji ogroman zid domaćih i međunarodnih zakona koje je nemoguće porušiti. Da nije tako, UN ne bi imale 192 već verovatno hiljadu i više članica sastavljenih od mini državica koje bi bile formirane "voljom većine", počev od Severne Irske, Baskije i Korzike pa nadalje.

Pa ovde se neke teze ispuštaju ili namerno zamenjuju. Prvo, EU NIJE PRIZNALA KOSOVO KAO NEZAVISNU DRŽAVU, veću su to pojedinačno uradile neke od zemalja. Istim aršinom treba posmatrati to kao i odbijanje Holandije da EU aktivira prelazni sporazum sa Srbijom. Znači ili svi ili niko. Ako tako posmatramo stvari, za EU Kosovo kao država u regionu ne postoji, a mislim da je to jedan od razloga što je niko od predstavnika EU nije pojavio, jer bi na taj način indirektno bilo priznato Kosovo, a mislim da bi to izazvalo veliku buru u evropskom parlamentu, što sada, posle svih problema sa usvajanjem evropskog ustava i ostalih nesuglasica među evropskim partnerima, evropi nije potrebno. Mislim da se čeka odluka suda u Hagu, o legalnosti samoproglašenja Kosovske države i priznavanja iste od strane nekih država, pa će se i EU opredeliti o tom pitanju. U svako slučaju, ne očekujem da će države, koje su već priznale Kosovo, povući to priznanje, ma kakva bila odluka suda, a isto tako ni neke druge važne članice EU, kao što su Španija i Grčka, neće menjati svoje stavove. Tako da EU neće priznati Kosovo, bar ne u skorijoj budućnosti. A to da se Tadić svrstava u istu ravan, mislim da je to samo dnevno političarenje, pa i on i svi političari oko njega su svesni gde je naše mesto. Ali je to veliki minus za Sloveniju, koja, iako članica EU, nije uspela da privoli nikog od značajnih predstavnika EU da se pojavi, što samo govori koliki je njen rejting u EU.

"Ako EU odluči da primi u svoje redove Kosovo, za to joj ne treba nikakva saglasnost UN".

Ovakav stav ima istu tezinu kao i onaj o izolaciji...

Navedite mi onda koja je to DRZAVA-ZEMLJA-NAROD (kako god hocete nazovite) clanica je EU (u sadasnjoj EU kakva je danas) a da nije da prethodno clanica UN?

"Signali ko je u ovoj priči pobednik, a ko gubitnik, jesu što je Hrvatska BiH i Crnoj Gori ustupila prevode EU zakona, a Srbiji ne."

Pa ako je to razlog da idemo, onda je to stvarno smesno. Uostalom, te iste prevode je jos Sanader obecao, a to sto ih jos uvek nisu ustupili, govori o njima, a ne o nasem ne odlasku na konferenciju.

A ovo podmetanje o 'samoizolaciji' i koliko je fer prema Kosovu i zemljama koje su ga priznale... to neka gospoda kazu za dva meseca na konferenciji koju organizuje EU.

"...na pogrešan način dovodi u istu ravan predsednika Srbije i EU..."

Predsednik EU nije došao zato što je bio svestan da bez prisustva Srbije konferencija nema smisla. Drugim rečima, predsednik EU nije došao zato što predsednik Srbije nije došao. To nije dovođenje u istu ravan, to je realnost.

I Milosevic je tvrdoglavo odbijao sve predloge i ponude koje mu je uputio i ponudio demokratski svet, ali je na kraju klecio na kolenima i molio da mu taj demokratski svet prihvati bezuslovnu predaju i totalnu kapitulaciju na Kosovu. A tom Milosevicu je potpuno bila potcinjena celokupna vlast i opozicija, ogromna propagandna, vojna i polijska masinerija u Srbiji, a Tadic nije u takvom polozaju niti srpski narod to ocekuje od njega.

Autori teksta su u pravu, mada ne mogu zbog blokade medija i jedne vrste cenzure koja po tom pitanju postoji kod nas da jasno kazu svoj stav, sto je vidljivo celoj Evropi.Cinjenica je da je taj skup bio na brzinu organizovan i cinjenica je da je odsustvo predsedavajuceg EU umanjilo znacaj tom skupu, a ne samo predsednika Srbije iz razloga koje navode u tekstu autori pa da ne prepricavam. Ali ovo je bila jedna vrsta probe za predstojece susrete tog tipa. Srbija nece moci dugo da se ponasa kao uvredjena mlada i da izostaje sa buducih skupova. Vecina zemalja EU je priznala Kosovo, njen visoki predstavnik posecuje Kosovo nezavisno od Beograda i savetuje ih u vezi evropskih integracija. Dakle jasno je da su tu stvari razdvojene.Ako je tako to dalje znaci da ce Kosovo i dalje biti prisutno na tim skupovima. Beograd dakle ne moze da izbrise gumicom postojanje Kosova. Da li je UNMIK ili Republika Kosovo je manje vise svejedno jer ono vec ima poseban medjunarodni legitimitet i predstavljanje. Dakle na skupu je pored predstavnika Kosova bio i predstavnik UNMIK -a,sto znaci da u oba slucaja je Kosovo posebno predstavljeno. Naravno mi se nadamo da ce jedno misljenje Haskog suda promeniti tok istorije i vratiti nam nesto sto smo izgubili u ratu. Ali ne biva uvek tako i za to je najbolje da pitamo nase susede Madjare, koji su posle I sv.rata ostali bez veceg dela teritorije. Sad se postavlja jedno hipoteticno pitanje, a to je da li ce u buducnosti Srbija izaci iz UN jednog dana ako tamo bude stajala neka plocica sa natpisom Kosova? I ne samo to, nego da li Srbija pricom o evropskim integracijama o tome kako taj proces nema alternativu, ide u novu izolaciju bez alternative i dugogodisnje samovanje? Da li ce se ostvariti ono sto je Dik Holbruk rekao pre nekoliko godina, da Srbija moze da izgubi i Kosovo i EU? Sta nam je onda ciniti? Izgleda da niko ne sme javno da postavi takva pitanja u modernoj, demokratskoj, postmilosevicevskoj Srbiji...

Dobro pa kad ste poceli da filozofirate, ajde da nastavimo u tom tonu.
Prvo niko ne izjednacava predsednika Srbije sa predsednikom EU. Nije mi jasno odakle takva ideja kada je predsednik Srbije samo trazio da se Kosovo pojavi pod imenom koje propisuje rezolucija UN 1244. Znaci, nije trazio da Kosovo ne bude prisutno-zastupljeno vec da se organizatori postaraju da se postuje pomenuta rezolucija. Ne samo da to nije ucinjeno vec je pritiskana samo jedna strana, a preslo se cutke i preko izjave kosovskog premijera da je rezolucija nistavna.
Mozda je to trazio i predsednik EU pa odatle ta paralela ili jednostavno covek nije imao vremena da se zamlacuje sa ruckom na nekom brdu i potpisivanjem onoga sto je odavno, vise od milion puta pomenuto, a to je da su sve zemlje regiona privrzene integracijama u EU i razvijanju dobrosusedskih odnosa bla, bla....
Dalje se kaze da bi bila ucinjena nepravda, ukloliko se Kosovo ne bi pojavilo, prema zemljama koje su priznale Kosovo, a nalaze se u ovoma regionu. Postovani profesore u ovom regionu ima i zemalja koje nisu priznale nezavisnost pa ja zakljucujem da je prema njima ucinjena nepravda??
Iz toga proizilazi da su zemlje koje su priznale nezavisnost bitnije od onih koje tu istu nezavisnot nisu priznale ili je ova izjava data eto cisto onako, tek da bi se nesto reklo u odbranu konferencije, mada opet ne vidim razlog i potrebu da bi se ista branila ili dodatno pojasnjavala.
Ah da umalo da zaboravim, ide i konferencija EU u Sarajevu pa cemo videti kako ce se Kosovo tamo pojaviti. Po najavama ipak ce biti po rezoluciji 1244, a ako stvarno tako i bude.....tada ce sastanak na brdu kod Kranja i biti pravi debakl.

Kada ce svi ovi glasnogovornici vec jednom uvideti osnovni princip da bar odustanu od vredjanja inteligencije onih kome svoje stavove i upucuju (a u slucaju izjava to znaci uopste javnosti). Ovakvi zakljuchci nazovi ''upucenih'' i ''obrazovanih'' su toliko trivijalni da ne zasluzuju ni da im se posveti toliko vremena da budu demisifikovani. Uostalom, kako cete bilo sta da objasnite nekome ko svoje argumente zasniva jedino i samo na pravu slobodne volje da cini sta mu je drago.

Neučešće Kosova i neučešće Srbije, dve su potpuno različite stvari, mada u Zagrebu imaju očigledno problem da to shvate/prihvate!
Na našu sreću, ipak ostatak sveta ima malo šire poglede na celu situaciju, a kada smo već ušli u celu priču pred međunarodnim sudom, eto i da mi imamo neku korist od toga.

Mislim da su ovom neuspelom konferencijom najvise izgubili Kosovari. Izgubili su iluziju da tako nonsalntno imaju podrsku svih u Evropi. Nece to njihovo odcepljenje tako lako ici, a Srbija i te kako moze u medjuvremenu da dobije naklonost EU. Samo pamet u glavu, korak po korak. Predlazem da Srbija napravi jednu konferenciju gde ce pozvati sve zemlje za koje misli da ce se na tu konferenciju odazvati, osim da ne pozovemo Kosovo. Ime konferencije poput "Novi Ekonomski Dijalog" bi dalo dobar razlog zasto Kosovo nije pozvano. Na odmet ne bi bila i poneka povoljna ponuda nekih nasih firmi kako bi namamili i vece zemlje tipa Nemacke. Srbija je zbog brojnosti svoje populacije i zbog globalne priznatosti kao drzava vazan faktor i moze privuci vise zainteresovanih zemalja nego, ako bi tako nesto Kosovo organizovalo.

Mislim da je ovde logika pomerena i da postoje dupli standardi prema Srbiji u ovoj analizi. Naime za ucesce Kosova u ovakvim skupovima postoji okvir, i Srbija ga nikako ne osporava, a ne osporava ga ni sama EU, vec ga i podstice zato sto kao celina ne priznaje Kosovo kao nezavisnu drzavu, a kamo li predsedavajuca EU u ovom trenutku. Postavlja se pitanje, sta je u diplomatskom smislu veca nepravda? Pozvati Kosovo da ucestvuje na samitu u svojstvu na kojem propisuje i EU i UN, zbog gore navedenih cinejnica ili dati Srbiji opciju da ili dodje i implicitno pogazi svoj zahtev za postovanje njenog suvereniteta. Ovo poslednje je ujedno i najvaznija stavka koja daje smisao jednoj drzavi, u postojecem medjunarodnom sistemu. Ma kakav legitimitet Kosovo imalo da bude nezavisno, nacin na koji je ono to postalo je absolutno nelegalan i nelegitiman, dosada nevidjen i mislim da Kosovo mora da se ponasa bar u skladu sa tom cinjenicom. Ili da je pak manje stetno u diplomatskom smislu da se to on njega zahteva. Srbija ce ozbiljnije morati da poradi na resavanju ovog pitanja i ozbiljno se zbog svega ovoga pozrtvovati. Mislim da su Hrvatska i Slovenija nevesto ili namerno postavili jednu dilemu koja je lazna; tj. da nema nacina da se obe strane zadovolje kad taj nacin zapravo postoji i Kosovo ga je do sada spremno ili uz minimalan pritisak prihvatalo. Mislim da nije u interesu regiona da se Srbija na ovaj nacin marginalizuje, ucenjuje i ponizava ili karakterise kao sporedan partner, to nikako ne doprinosi pomirenju i stabilizaciji.

U svojoj aroganciji srpski politicari nisu iskoristili priliku da u prvoj takvoj situaciji naglase da zajednicko prisustvo ne znaci priznanje Kosova. Ovako ce Srbija, preko svojih politickih vodja i pretstavnika, samu sebe izolovati, jer ce pretstavnici Kosova odmah potvrdjivati svoj dolazak.
Takodje nisam sigurna da srpski politicari postupaju u skladu sa misljenjem vecine. Ja sam zabrinuta pri svakom neucestvovanju Srbije na raznim skupovima gde su bar prisutne zemlje u okruzenju. Busanje u grudi "lideri" na Balkanu i jednostrano neucestvovanje nam samo nanosi stetu. Sve me ovo potseca na Milosevicev rezim, samo je malo uvijenije (kao sto su se naprednjaci - umili i naucili da se osmehuju).
Cinjenica je da politicarima ne odgovara brza integracija u EU jer bi svi nestali sa scene i pojavile bi se nove, zaista evropske snage. Tada bi se otvorilo i niz afera... pa im je jednostavnije da Kosovo koriste kao izgovor!

Nije mi jasno kakav veto je u pitanju . Je li Srbija vec u EU pa da se poziva na veto ? Plasim se da ce se komsije Srbije stalno pozivati na veto kad se Srbija bude priblizavala EU jer ce ocigledno skoro sve komsije uci u EU ranije od Srbije.

Bio je debakl za Srbiju, koja je pokazala da nije spremna ni za razgovor sa predstavnicima ljudi koji zive na Kosovu.

Pre svega, pogrešno je Balkan razdvajati na zapadni i istočni. Polazeći od te namerno učinjene greške, Slovenija pokušava da se nametne kao lider tzv. Zapadnog Balkana, jer je od svih 6 država i Kosovo-UNMIK kao 7, jedina članica EU. Ovu poziciju ugrožavaju 2 elementa, i to 1)kratak staž Slovenije u EU, i 2) veličina, odn. geografska, ekonomska i populaciona veličina Slovenije. Koliko je Slovenija balkanska zemlja (južno od Save), toliko je to i Mađarska (južno od Dunava). Dakle, regionalna konferencija trebalo je da okupi sve balkanske zemlje, a da zajednički predsedavaju Rumunija, Mađarska, Bugarska, Grčka i Slovenija, kao članice EU. Onda bi se, osim problema Kosova, nametnuo i problem Makedonije, problem mađarske manjine u Rumuniji, problem hrvatsko-slovenačke granice, problem hrvatsko-srpske granice, problemi untar BiH, itd. Konferencija bi trajala barem 3-4 dana, i možda bi se neka od brojnih pitanja pomerila sa mrtve tačke, a možda i ne. Barem bi se pokušalo. Međutim, očigledno je da Brisel i Vašington ne bi podržali (čitaj: odobrili) ovakvu inicijativu, tako da se može zaključiti da EU i SAD, zapravo i ne žele da se regionalni problemi rešavaju unutar regiona. Eto šireg, suštinskog konteksta kvazi-konferencije u "Brdu" kod Kranja.

zanima me jos koliko ce se vremena komentarisati ovaj privatni skup, sedeljka ili zurka, koja bas nikoga ne interesuje. zasto je komsijama toliko tesko da priznaju da je ovaj hepening propao, a da je srpska diplomatija ovog puta odigrala pravu igru.

"Sastanak nije doživeo ni uspeh ni debakl"

Znaci, i Kosovo i Evropa.

Osnovni problem je mentalitet. Sve pomirujuće i blage reakcije EU i okolnih zemalja, Srbija će doživljavati, ne kao pristojnost, nego kao slabost. I odatle potiču svi nesporazumi.
Proteklih dana u svom okruženju nisam čula NIKOGA ko se slaže sa potezima Tadića i Jeremića. Ljudi ovo uglavnom vide kao ulazak u sledeći krug ludila u kome će Srbija uzalud izgubiti još jednu generaciju mladih i, što je najtužnije, izgubiće mnogo vremena. Zato mi komentari na ovom site-u proteklih dana deluju vrlo, vrlo orkestrirano, tj. stranački. A poređenje kosovske nezavisnosti sa stambenim pitanjem, tj. 'šta biste radili da vam neko uzme sobu u stanu' zaslužuje poseban komentar.

Ova konferencija je bila samo uvertura u onu u Sarajevu. Moglo bi se kazati i tipanje terena. Sasvim realno je za očekivati, da če se u Sarajevo povabiti Kosovo i Srbija. I Sarajevska konferencija može propasti zbog jedne ili druge strane. Ako neće doći Kosovo zbog poziva Kosovu umnik neće od konferencije biti nikakve koristi i obratno ako se pozove kao republika Kosovo onda neće doči Srbija, samo onda če biti to još veča šteta nego u slučaju Brdo. Svakako je potrebno u najkračem vremenu nači formulo, kako da na slične konference idu obadve strane.

Konferencija za Kosovo USPEH za Srbiju DEBAKL !
Politika koju Srbija vodi je jednostavno promasena i bez ikakvog "opipljivog uspeha" a "porazi" te politike se nizu svakodnevno sto je jasno pokazao i ovaj skup na brdu kod Kranja ! Osim sto je "pobegla" da to ne gleda svojim ocima Srbija NIJE USPELA da "progura" svoj "zahtev" za postovanjem rezolucije 1244 na koju se stalno poziva i da SPRECI predstavljanje Kosova kao nezavisne i sa svim zemljama regiona ravnopravne drzave a to je samo jos jedan VELIKI PORAZ i DEBAKL spoljne politike koju Srbija vodi i koja ce takve poraze sve cesce dozivljavati ! Osim "zabijanja glave u pesak" Srbija i dalje nema ama bas nikakvo resenje za "kosovski problem" i jedino sto joj je preostalo da "opravda" svoje neuspehe je BEZANJE OD STVARNOSTI !

I Milosevic je tvrdoglavo odbijao sve predloge i ponude koje mu je uputio i ponudio demokratski svet, ali je na kraju klecio na kolenima i molio da mu taj demokratski svet prihvati bezuslovnu predaju i totalnu kapitulaciju na Kosovu. A tom Milosevicu je potpuno bila potcinjena celokupna vlast i opozicija, ogromna propagandna, vojna i polijska masinerija u Srbiji, a Tadic nije u takvom polozaju niti srpski narod to ocekuje od njega.

Bio je debakl za Srbiju, koja je pokazala da nije spremna ni za razgovor sa predstavnicima ljudi koji zive na Kosovu.

Osnovni problem je mentalitet. Sve pomirujuće i blage reakcije EU i okolnih zemalja, Srbija će doživljavati, ne kao pristojnost, nego kao slabost. I odatle potiču svi nesporazumi.
Proteklih dana u svom okruženju nisam čula NIKOGA ko se slaže sa potezima Tadića i Jeremića. Ljudi ovo uglavnom vide kao ulazak u sledeći krug ludila u kome će Srbija uzalud izgubiti još jednu generaciju mladih i, što je najtužnije, izgubiće mnogo vremena. Zato mi komentari na ovom site-u proteklih dana deluju vrlo, vrlo orkestrirano, tj. stranački. A poređenje kosovske nezavisnosti sa stambenim pitanjem, tj. 'šta biste radili da vam neko uzme sobu u stanu' zaslužuje poseban komentar.

U svojoj aroganciji srpski politicari nisu iskoristili priliku da u prvoj takvoj situaciji naglase da zajednicko prisustvo ne znaci priznanje Kosova. Ovako ce Srbija, preko svojih politickih vodja i pretstavnika, samu sebe izolovati, jer ce pretstavnici Kosova odmah potvrdjivati svoj dolazak.
Takodje nisam sigurna da srpski politicari postupaju u skladu sa misljenjem vecine. Ja sam zabrinuta pri svakom neucestvovanju Srbije na raznim skupovima gde su bar prisutne zemlje u okruzenju. Busanje u grudi "lideri" na Balkanu i jednostrano neucestvovanje nam samo nanosi stetu. Sve me ovo potseca na Milosevicev rezim, samo je malo uvijenije (kao sto su se naprednjaci - umili i naucili da se osmehuju).
Cinjenica je da politicarima ne odgovara brza integracija u EU jer bi svi nestali sa scene i pojavile bi se nove, zaista evropske snage. Tada bi se otvorilo i niz afera... pa im je jednostavnije da Kosovo koriste kao izgovor!

E, analiticari, bas svasta! Jedina svrha konferencije je bila da se pokaze kako se Srbija moze staviti u istu prostoriju sa nezavisnim Kosovom i to nije uspelo. Prema tome, ne samo da je konferencija dozivela neuspeh, nego je u pitanju kompletan fijasko.

Mislim da su ovom neuspelom konferencijom najvise izgubili Kosovari. Izgubili su iluziju da tako nonsalntno imaju podrsku svih u Evropi. Nece to njihovo odcepljenje tako lako ici, a Srbija i te kako moze u medjuvremenu da dobije naklonost EU. Samo pamet u glavu, korak po korak. Predlazem da Srbija napravi jednu konferenciju gde ce pozvati sve zemlje za koje misli da ce se na tu konferenciju odazvati, osim da ne pozovemo Kosovo. Ime konferencije poput "Novi Ekonomski Dijalog" bi dalo dobar razlog zasto Kosovo nije pozvano. Na odmet ne bi bila i poneka povoljna ponuda nekih nasih firmi kako bi namamili i vece zemlje tipa Nemacke. Srbija je zbog brojnosti svoje populacije i zbog globalne priznatosti kao drzava vazan faktor i moze privuci vise zainteresovanih zemalja nego, ako bi tako nesto Kosovo organizovalo.

Hrvatima i Slovencima je i pre nego sto su poceli organizaciju skupa bilo i te kako jasno da se Srbija tamo pod takvim uslovima ne moze pojaviti. Citav skup je promovisanje njhovog novog "dobrosusedskog" imidza i podmetanje noge Srbiji na putu u EU. Ne znam kome ovo u Srbiji nije jasno.

"...na pogrešan način dovodi u istu ravan predsednika Srbije i EU..."

Predsednik EU nije došao zato što je bio svestan da bez prisustva Srbije konferencija nema smisla. Drugim rečima, predsednik EU nije došao zato što predsednik Srbije nije došao. To nije dovođenje u istu ravan, to je realnost.

Pa ovde se neke teze ispuštaju ili namerno zamenjuju. Prvo, EU NIJE PRIZNALA KOSOVO KAO NEZAVISNU DRŽAVU, veću su to pojedinačno uradile neke od zemalja. Istim aršinom treba posmatrati to kao i odbijanje Holandije da EU aktivira prelazni sporazum sa Srbijom. Znači ili svi ili niko. Ako tako posmatramo stvari, za EU Kosovo kao država u regionu ne postoji, a mislim da je to jedan od razloga što je niko od predstavnika EU nije pojavio, jer bi na taj način indirektno bilo priznato Kosovo, a mislim da bi to izazvalo veliku buru u evropskom parlamentu, što sada, posle svih problema sa usvajanjem evropskog ustava i ostalih nesuglasica među evropskim partnerima, evropi nije potrebno. Mislim da se čeka odluka suda u Hagu, o legalnosti samoproglašenja Kosovske države i priznavanja iste od strane nekih država, pa će se i EU opredeliti o tom pitanju. U svako slučaju, ne očekujem da će države, koje su već priznale Kosovo, povući to priznanje, ma kakva bila odluka suda, a isto tako ni neke druge važne članice EU, kao što su Španija i Grčka, neće menjati svoje stavove. Tako da EU neće priznati Kosovo, bar ne u skorijoj budućnosti. A to da se Tadić svrstava u istu ravan, mislim da je to samo dnevno političarenje, pa i on i svi političari oko njega su svesni gde je naše mesto. Ali je to veliki minus za Sloveniju, koja, iako članica EU, nije uspela da privoli nikog od značajnih predstavnika EU da se pojavi, što samo govori koliki je njen rejting u EU.

"Signali ko je u ovoj priči pobednik, a ko gubitnik, jesu što je Hrvatska BiH i Crnoj Gori ustupila prevode EU zakona, a Srbiji ne."

Pa ako je to razlog da idemo, onda je to stvarno smesno. Uostalom, te iste prevode je jos Sanader obecao, a to sto ih jos uvek nisu ustupili, govori o njima, a ne o nasem ne odlasku na konferenciju.

A ovo podmetanje o 'samoizolaciji' i koliko je fer prema Kosovu i zemljama koje su ga priznale... to neka gospoda kazu za dva meseca na konferenciji koju organizuje EU.

"...srpska politička elita povlači diplomatske poteze u skladu sa očekivanjima javnog mnjenja u Srbiji." - a kako bi inače trebalo, da političari povlače poteze suprotne željama naroda? Zar političari nisu izabrani upravo da bi izražavali želje naroda? Pitanje samo jeste po čijem nalogu je objavljen ovakav tekst u "Danasu" jer praktično sve stvari postavlja naglavačke. "Bila bi učinjena nepravda Kosovu i zemljama koje su priznale njegovu nezavisnost da se izašlo u susret zahtevima Srbije..." - a šta je sa nepravdom koja bi bila učinjena BiH i Srbiji koje nisu priznale tu nezavisnost a isto su bile pozvane učesnice? Zašto nije pomenut primer Saveta bezbednosti UN na kome se takođe tobože "čini nepravda Kosovu" jer ga tamo predstavlja neki Zanijeri pod imenom "UNMIK-Kosovo"? Pa ni sama EU ne može da održi nikakav zvaničan skup na kome će Sejdiju predstavljati Kosovo. Naročito je interesantno što se u članku podvlači "legitimnost" kao bitna karakteristika proglašene "nezavisnosti", namerno zanemarujući činjenicu da između legitimnosti i legalnosti stoji ogroman zid domaćih i međunarodnih zakona koje je nemoguće porušiti. Da nije tako, UN ne bi imale 192 već verovatno hiljadu i više članica sastavljenih od mini državica koje bi bile formirane "voljom većine", počev od Severne Irske, Baskije i Korzike pa nadalje.

Autori teksta su u pravu, mada ne mogu zbog blokade medija i jedne vrste cenzure koja po tom pitanju postoji kod nas da jasno kazu svoj stav, sto je vidljivo celoj Evropi.Cinjenica je da je taj skup bio na brzinu organizovan i cinjenica je da je odsustvo predsedavajuceg EU umanjilo znacaj tom skupu, a ne samo predsednika Srbije iz razloga koje navode u tekstu autori pa da ne prepricavam. Ali ovo je bila jedna vrsta probe za predstojece susrete tog tipa. Srbija nece moci dugo da se ponasa kao uvredjena mlada i da izostaje sa buducih skupova. Vecina zemalja EU je priznala Kosovo, njen visoki predstavnik posecuje Kosovo nezavisno od Beograda i savetuje ih u vezi evropskih integracija. Dakle jasno je da su tu stvari razdvojene.Ako je tako to dalje znaci da ce Kosovo i dalje biti prisutno na tim skupovima. Beograd dakle ne moze da izbrise gumicom postojanje Kosova. Da li je UNMIK ili Republika Kosovo je manje vise svejedno jer ono vec ima poseban medjunarodni legitimitet i predstavljanje. Dakle na skupu je pored predstavnika Kosova bio i predstavnik UNMIK -a,sto znaci da u oba slucaja je Kosovo posebno predstavljeno. Naravno mi se nadamo da ce jedno misljenje Haskog suda promeniti tok istorije i vratiti nam nesto sto smo izgubili u ratu. Ali ne biva uvek tako i za to je najbolje da pitamo nase susede Madjare, koji su posle I sv.rata ostali bez veceg dela teritorije. Sad se postavlja jedno hipoteticno pitanje, a to je da li ce u buducnosti Srbija izaci iz UN jednog dana ako tamo bude stajala neka plocica sa natpisom Kosova? I ne samo to, nego da li Srbija pricom o evropskim integracijama o tome kako taj proces nema alternativu, ide u novu izolaciju bez alternative i dugogodisnje samovanje? Da li ce se ostvariti ono sto je Dik Holbruk rekao pre nekoliko godina, da Srbija moze da izgubi i Kosovo i EU? Sta nam je onda ciniti? Izgleda da niko ne sme javno da postavi takva pitanja u modernoj, demokratskoj, postmilosevicevskoj Srbiji...

Da se ne lazemo, bio je debakl!!!
E sad, debakl je i ovo stanje posle debakla u kome vi ne prepoznajete debakl ...

"Ako EU odluči da primi u svoje redove Kosovo, za to joj ne treba nikakva saglasnost UN".

Ovakav stav ima istu tezinu kao i onaj o izolaciji...

Navedite mi onda koja je to DRZAVA-ZEMLJA-NAROD (kako god hocete nazovite) clanica je EU (u sadasnjoj EU kakva je danas) a da nije da prethodno clanica UN?

zanima me jos koliko ce se vremena komentarisati ovaj privatni skup, sedeljka ili zurka, koja bas nikoga ne interesuje. zasto je komsijama toliko tesko da priznaju da je ovaj hepening propao, a da je srpska diplomatija ovog puta odigrala pravu igru.

Neučešće Kosova i neučešće Srbije, dve su potpuno različite stvari, mada u Zagrebu imaju očigledno problem da to shvate/prihvate!
Na našu sreću, ipak ostatak sveta ima malo šire poglede na celu situaciju, a kada smo već ušli u celu priču pred međunarodnim sudom, eto i da mi imamo neku korist od toga.

Nije mi jasno kakav veto je u pitanju . Je li Srbija vec u EU pa da se poziva na veto ? Plasim se da ce se komsije Srbije stalno pozivati na veto kad se Srbija bude priblizavala EU jer ce ocigledno skoro sve komsije uci u EU ranije od Srbije.

"Sastanak nije doživeo ni uspeh ni debakl"

Znaci, i Kosovo i Evropa.

Kada ce svi ovi glasnogovornici vec jednom uvideti osnovni princip da bar odustanu od vredjanja inteligencije onih kome svoje stavove i upucuju (a u slucaju izjava to znaci uopste javnosti). Ovakvi zakljuchci nazovi ''upucenih'' i ''obrazovanih'' su toliko trivijalni da ne zasluzuju ni da im se posveti toliko vremena da budu demisifikovani. Uostalom, kako cete bilo sta da objasnite nekome ko svoje argumente zasniva jedino i samo na pravu slobodne volje da cini sta mu je drago.

Mislim da je ovde logika pomerena i da postoje dupli standardi prema Srbiji u ovoj analizi. Naime za ucesce Kosova u ovakvim skupovima postoji okvir, i Srbija ga nikako ne osporava, a ne osporava ga ni sama EU, vec ga i podstice zato sto kao celina ne priznaje Kosovo kao nezavisnu drzavu, a kamo li predsedavajuca EU u ovom trenutku. Postavlja se pitanje, sta je u diplomatskom smislu veca nepravda? Pozvati Kosovo da ucestvuje na samitu u svojstvu na kojem propisuje i EU i UN, zbog gore navedenih cinejnica ili dati Srbiji opciju da ili dodje i implicitno pogazi svoj zahtev za postovanje njenog suvereniteta. Ovo poslednje je ujedno i najvaznija stavka koja daje smisao jednoj drzavi, u postojecem medjunarodnom sistemu. Ma kakav legitimitet Kosovo imalo da bude nezavisno, nacin na koji je ono to postalo je absolutno nelegalan i nelegitiman, dosada nevidjen i mislim da Kosovo mora da se ponasa bar u skladu sa tom cinjenicom. Ili da je pak manje stetno u diplomatskom smislu da se to on njega zahteva. Srbija ce ozbiljnije morati da poradi na resavanju ovog pitanja i ozbiljno se zbog svega ovoga pozrtvovati. Mislim da su Hrvatska i Slovenija nevesto ili namerno postavili jednu dilemu koja je lazna; tj. da nema nacina da se obe strane zadovolje kad taj nacin zapravo postoji i Kosovo ga je do sada spremno ili uz minimalan pritisak prihvatalo. Mislim da nije u interesu regiona da se Srbija na ovaj nacin marginalizuje, ucenjuje i ponizava ili karakterise kao sporedan partner, to nikako ne doprinosi pomirenju i stabilizaciji.

Dobro pa kad ste poceli da filozofirate, ajde da nastavimo u tom tonu.
Prvo niko ne izjednacava predsednika Srbije sa predsednikom EU. Nije mi jasno odakle takva ideja kada je predsednik Srbije samo trazio da se Kosovo pojavi pod imenom koje propisuje rezolucija UN 1244. Znaci, nije trazio da Kosovo ne bude prisutno-zastupljeno vec da se organizatori postaraju da se postuje pomenuta rezolucija. Ne samo da to nije ucinjeno vec je pritiskana samo jedna strana, a preslo se cutke i preko izjave kosovskog premijera da je rezolucija nistavna.
Mozda je to trazio i predsednik EU pa odatle ta paralela ili jednostavno covek nije imao vremena da se zamlacuje sa ruckom na nekom brdu i potpisivanjem onoga sto je odavno, vise od milion puta pomenuto, a to je da su sve zemlje regiona privrzene integracijama u EU i razvijanju dobrosusedskih odnosa bla, bla....
Dalje se kaze da bi bila ucinjena nepravda, ukloliko se Kosovo ne bi pojavilo, prema zemljama koje su priznale Kosovo, a nalaze se u ovoma regionu. Postovani profesore u ovom regionu ima i zemalja koje nisu priznale nezavisnost pa ja zakljucujem da je prema njima ucinjena nepravda??
Iz toga proizilazi da su zemlje koje su priznale nezavisnost bitnije od onih koje tu istu nezavisnot nisu priznale ili je ova izjava data eto cisto onako, tek da bi se nesto reklo u odbranu konferencije, mada opet ne vidim razlog i potrebu da bi se ista branila ili dodatno pojasnjavala.
Ah da umalo da zaboravim, ide i konferencija EU u Sarajevu pa cemo videti kako ce se Kosovo tamo pojaviti. Po najavama ipak ce biti po rezoluciji 1244, a ako stvarno tako i bude.....tada ce sastanak na brdu kod Kranja i biti pravi debakl.

Pre svega, pogrešno je Balkan razdvajati na zapadni i istočni. Polazeći od te namerno učinjene greške, Slovenija pokušava da se nametne kao lider tzv. Zapadnog Balkana, jer je od svih 6 država i Kosovo-UNMIK kao 7, jedina članica EU. Ovu poziciju ugrožavaju 2 elementa, i to 1)kratak staž Slovenije u EU, i 2) veličina, odn. geografska, ekonomska i populaciona veličina Slovenije. Koliko je Slovenija balkanska zemlja (južno od Save), toliko je to i Mađarska (južno od Dunava). Dakle, regionalna konferencija trebalo je da okupi sve balkanske zemlje, a da zajednički predsedavaju Rumunija, Mađarska, Bugarska, Grčka i Slovenija, kao članice EU. Onda bi se, osim problema Kosova, nametnuo i problem Makedonije, problem mađarske manjine u Rumuniji, problem hrvatsko-slovenačke granice, problem hrvatsko-srpske granice, problemi untar BiH, itd. Konferencija bi trajala barem 3-4 dana, i možda bi se neka od brojnih pitanja pomerila sa mrtve tačke, a možda i ne. Barem bi se pokušalo. Međutim, očigledno je da Brisel i Vašington ne bi podržali (čitaj: odobrili) ovakvu inicijativu, tako da se može zaključiti da EU i SAD, zapravo i ne žele da se regionalni problemi rešavaju unutar regiona. Eto šireg, suštinskog konteksta kvazi-konferencije u "Brdu" kod Kranja.

Ova konferencija je bila samo uvertura u onu u Sarajevu. Moglo bi se kazati i tipanje terena. Sasvim realno je za očekivati, da če se u Sarajevo povabiti Kosovo i Srbija. I Sarajevska konferencija može propasti zbog jedne ili druge strane. Ako neće doći Kosovo zbog poziva Kosovu umnik neće od konferencije biti nikakve koristi i obratno ako se pozove kao republika Kosovo onda neće doči Srbija, samo onda če biti to još veča šteta nego u slučaju Brdo. Svakako je potrebno u najkračem vremenu nači formulo, kako da na slične konference idu obadve strane.