Oduzeta kuća Šarićevom menadžeru

nekome oduzeta kuca na osnovu optuzbe......gde mi idemo

Dobro je da se nesto desava- ali kada vidimo oduzimanje imovine raznoraznim Miskovicima, Rodicima, Kosticima, Karicima poverovacemo u postojanje volje da se ovaj zakon zaista primenjuje- do tada je ovo samo prica za popunjavanje novinskih strana!

Kakva efikasnost? Još nije ni presuđeno, a već oduzeta kuća? Nije da branim kriminalce, ali ovako svako može da upre prstom u bilo koga i ode kuća?!

Pa kakva bi ovo DRZAVA bila kada bi SVIMA uzela nelegalno stecenu imovinu !!!!Odakle im onoliki stanovi,vile,lokali,njive,benzinske pumpe,avioni,vozila...???u pravnoj DRZAVI ne mozes da promenis valutu u banci bez potvrde odakle ti novac,ne mozes da kupis imovinu bez dokaza o poreklu novca...Samo kod nas(i jos par "bratskih"zemalja)to moze!!!
STVARNO smo BANANE SVI-jedva cekam da ponovo odem odavde i nikad se ne vratim,kao ruzan san!

Da nije malo preterano oduzimati kucu na osnovu optuzbi? Ne kazem da nisu krivi ali sve i da smo sto posto sigurni da jesu mozda je bolje sacekati presudu. Sta ako je kucu iz temelja zidao otac tog momka?

Upoznao sam jednog Kanadjanina koji je svojevremeno bio uhapsen u Spaniji pod optuzbom za organizovani kriminal (prevare sa kreditnim karticama). Istog momenta kada su ga uhapsili zamrznuli su mu sve racune i imovinu (vise od 4 miliona evra)-kako ne bi imao cime da placa advokate i u najboljem slucaju sam priznao krivicu kada vidi da nema izlaza. Ne treba ni da pominjem da mu je sva imovina na kraju trajno oduzeta, jedino sto je ostalo je zenina kuca u Brazilu (to nisu mogli da uzmu jer se zena razvela i zivi sa decom u toj kuci).Covek je odlezao svoje i izasao bez dolara u dzepu. Nije u pitanju neki okoreli kriminalac poput ovog Sarica i nije trgovao narkoticima. Dakle ako hocemo da Srbija udje u EU, mora postojati rigorozan zakon o oduzimanju imovine stecene organizovanim kriminalom. Ima itekakve razlike izmedju onih koji su se obogatili trgovinom secerom, uljem, naftom itd.( a nisu u ludo vreme Milosevica za to placali nikakav porez drzavi) i onih koji trguju narkoticima. Mada mi tajkuni nisu dragi, oduzimanje njihove imovine bi vise licilo na revoluciju i diktaturu radnicke klase nego na pravnu drzavu. Kada je u pitanju zaplena imovine trgovcima narkoticima prica je posve drugacija...Ja podrzavam ovaj potez drzave i nadam se da ce DEA i Interpol pritisnuti ne samo nase pravosudne organe vec i one u CG kako bi se oslobodili tog olosa koji od prljavog novca kupuje po Srbiji zemlju i nekretnine. Kriminalce najvise boli kada ih udarite po dzepu jer obraza nemaju.

Kakva je ovo opet nenormalnost, protivna svim mogućim civilizovanim pravnim principima i dobrim običajima? Ovaj čovek i njegov otac su možda (ili, čak, vrlo verovatno) kriminalci, ali da bi nekom država (koja je, by the way, u Srbiji mnogo veći lopov nego što i najveći kriminalac može ikada da se nada da bude) oduzela i par klikera, a ne kuću, taj neko mora ne samo da bude osuđen, već da u transparentnom i neoborivim dokaznima potkrepljenom postupku bude nesumnjivo utvrđeno da je te sve te klikere ili celu tu kuću stekao baveći se kriminalom. Ne znam da li od populističke histerije neko to uopšte još i primećuje, ali u Srbiji se, ako je ova vest uopšte tačna, pod izgovorom hvalevrednih ciljeva po ko zna koji put pravi šteta višestruko veća od koristi, jer je najveći problem ove zemlje odvajkada to što je svetost privatne svojine veoma diskutabilna i podložna uticaju mafijaških struktura i politike, a država oduvek daleko veći problem čak i od vazda vitalnog i snažnog kriminala, pa ako pod izgovorom borbe protiv istog, državni lopovi dobiju ovlašćenja da samo na osnovu nepotkrepljenih optužbi mogu da, makar i privremeno, otuđuju imovinu građana, onda je to, decenijsko iskustvo državnog zuluma, pljačke i bezakonja nedvosmisleno pokazuje, za građane Srbije višestruko opasnije od svih krimosa od prvog srpskog ustanka naovamo zajedno.

Naravno da mogu na osnovu optuzbi da oduzmu nekretnine. Zakon je takav da kriminalci moraju da dokazu otkud im kuca, a ne da drzava dokazuje da je novac bio stecen kriminalom. I tako treba da bude. Da je obrnuto, nikom ne bi mogli nista da oduzmu. Ko je posteno zaradio ili nasledio, moze i da dokaze odakle mu para za kupovinu.

Privremeno ili trajno?

sve blokirati pa neka dokažu u kojoj se to firmi toliko zarađuje da može kuća itd, bez kredita? A, ako je dedovina, kako to da se za DEDU nije do sada čulo?

nekome oduzeta kuca na osnovu optuzbe......gde mi idemo

Da nije malo preterano oduzimati kucu na osnovu optuzbi? Ne kazem da nisu krivi ali sve i da smo sto posto sigurni da jesu mozda je bolje sacekati presudu. Sta ako je kucu iz temelja zidao otac tog momka?

Pa kakva bi ovo DRZAVA bila kada bi SVIMA uzela nelegalno stecenu imovinu !!!!Odakle im onoliki stanovi,vile,lokali,njive,benzinske pumpe,avioni,vozila...???u pravnoj DRZAVI ne mozes da promenis valutu u banci bez potvrde odakle ti novac,ne mozes da kupis imovinu bez dokaza o poreklu novca...Samo kod nas(i jos par "bratskih"zemalja)to moze!!!
STVARNO smo BANANE SVI-jedva cekam da ponovo odem odavde i nikad se ne vratim,kao ruzan san!

Kakva efikasnost? Još nije ni presuđeno, a već oduzeta kuća? Nije da branim kriminalce, ali ovako svako može da upre prstom u bilo koga i ode kuća?!

Kakva je ovo opet nenormalnost, protivna svim mogućim civilizovanim pravnim principima i dobrim običajima? Ovaj čovek i njegov otac su možda (ili, čak, vrlo verovatno) kriminalci, ali da bi nekom država (koja je, by the way, u Srbiji mnogo veći lopov nego što i najveći kriminalac može ikada da se nada da bude) oduzela i par klikera, a ne kuću, taj neko mora ne samo da bude osuđen, već da u transparentnom i neoborivim dokaznima potkrepljenom postupku bude nesumnjivo utvrđeno da je te sve te klikere ili celu tu kuću stekao baveći se kriminalom. Ne znam da li od populističke histerije neko to uopšte još i primećuje, ali u Srbiji se, ako je ova vest uopšte tačna, pod izgovorom hvalevrednih ciljeva po ko zna koji put pravi šteta višestruko veća od koristi, jer je najveći problem ove zemlje odvajkada to što je svetost privatne svojine veoma diskutabilna i podložna uticaju mafijaških struktura i politike, a država oduvek daleko veći problem čak i od vazda vitalnog i snažnog kriminala, pa ako pod izgovorom borbe protiv istog, državni lopovi dobiju ovlašćenja da samo na osnovu nepotkrepljenih optužbi mogu da, makar i privremeno, otuđuju imovinu građana, onda je to, decenijsko iskustvo državnog zuluma, pljačke i bezakonja nedvosmisleno pokazuje, za građane Srbije višestruko opasnije od svih krimosa od prvog srpskog ustanka naovamo zajedno.

Dobro je da se nesto desava- ali kada vidimo oduzimanje imovine raznoraznim Miskovicima, Rodicima, Kosticima, Karicima poverovacemo u postojanje volje da se ovaj zakon zaista primenjuje- do tada je ovo samo prica za popunjavanje novinskih strana!

Privremeno ili trajno?

Upoznao sam jednog Kanadjanina koji je svojevremeno bio uhapsen u Spaniji pod optuzbom za organizovani kriminal (prevare sa kreditnim karticama). Istog momenta kada su ga uhapsili zamrznuli su mu sve racune i imovinu (vise od 4 miliona evra)-kako ne bi imao cime da placa advokate i u najboljem slucaju sam priznao krivicu kada vidi da nema izlaza. Ne treba ni da pominjem da mu je sva imovina na kraju trajno oduzeta, jedino sto je ostalo je zenina kuca u Brazilu (to nisu mogli da uzmu jer se zena razvela i zivi sa decom u toj kuci).Covek je odlezao svoje i izasao bez dolara u dzepu. Nije u pitanju neki okoreli kriminalac poput ovog Sarica i nije trgovao narkoticima. Dakle ako hocemo da Srbija udje u EU, mora postojati rigorozan zakon o oduzimanju imovine stecene organizovanim kriminalom. Ima itekakve razlike izmedju onih koji su se obogatili trgovinom secerom, uljem, naftom itd.( a nisu u ludo vreme Milosevica za to placali nikakav porez drzavi) i onih koji trguju narkoticima. Mada mi tajkuni nisu dragi, oduzimanje njihove imovine bi vise licilo na revoluciju i diktaturu radnicke klase nego na pravnu drzavu. Kada je u pitanju zaplena imovine trgovcima narkoticima prica je posve drugacija...Ja podrzavam ovaj potez drzave i nadam se da ce DEA i Interpol pritisnuti ne samo nase pravosudne organe vec i one u CG kako bi se oslobodili tog olosa koji od prljavog novca kupuje po Srbiji zemlju i nekretnine. Kriminalce najvise boli kada ih udarite po dzepu jer obraza nemaju.

Naravno da mogu na osnovu optuzbi da oduzmu nekretnine. Zakon je takav da kriminalci moraju da dokazu otkud im kuca, a ne da drzava dokazuje da je novac bio stecen kriminalom. I tako treba da bude. Da je obrnuto, nikom ne bi mogli nista da oduzmu. Ko je posteno zaradio ili nasledio, moze i da dokaze odakle mu para za kupovinu.

sve blokirati pa neka dokažu u kojoj se to firmi toliko zarađuje da može kuća itd, bez kredita? A, ako je dedovina, kako to da se za DEDU nije do sada čulo?