Sreda, 07.10.2009.

22:05

"Novartis" znao za korupciju

Vrh švajcarskog "Novartisa" znao za potkupljivanja lekara, za šta postoje dokazi u krivičnoj prijavi, koji se odnose i na lekare u Srbiji, javlja POP TV.

Izvor: B92

"Novartis" znao za korupciju IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

7 Komentari

Sortiraj po:

doca

pre 14 godina

Pfizer nija platio globu zbog potkupljivanja lekara, vec je platio globu zbog of label promocije (promocija jos uvek zvanicno neodobrenih indikacija). Istine govoreci, vecina globe i problema se odnosila na firmu koju je kompanija Pfizer kupila pocetkom 2000-tih godina, ali obzirom da je sada deo sistema, sistemu je ispostavljen racun.

Ono sto bi na prvom mestu trebalo uraditi na trzistu lekova jeste da se kvalitet generickih lekova malo cesce i bolje proverava (to su oni za koje se tvrdi da su po pet puta jeftiniji). Pa jel mislite da po toj ceni dobijate ono sto stoji u kutiji? Ne budite smesni.

Regulativu imamo, ali je kao ni u mnogim drugim oblastima niko ne postuje.

SIN LOVCA NA MEDVEDE

pre 14 godina

Javna je tajna da bez podmićivanja lekara farmacutska idnustrija ne može, to nije ništa novo i to se dogadja svakodnevno.
To nije slučaj samo u farmaciji to je prisutno i u svim drugim oblastima.
To niti treba niti se može zabraniti. Države mora raditi na tome da su podmićivanja transparentna, a onda pametnom poreskom politikom i davoace i primaoce navoditi na ono što je potrebno i korisno.

HobbyBobbyLobby

pre 14 godina

Ljudi koji imaju veze sa farmacijom se verovatno slatko smeju na ovu vest jer je svakome od njih jasno da sve farmaceutske kuce posluju iskljucivo po ovom principu, novartis tu nije nista krivlji od ostalih nego sistem koji to omogucava. To je najmracnija javna tajna kod nas i zemalja u okruzenju koja bi morala da se istrazi ozbiljnije. Lekari kod kojih odlazite u vecini slucajeva prepisuju lek firme koja placa vise,koja ih vodi na kongrese,daje poklone, ni E od etike tu nema i to svi znaju,to je princip po kojem posluju. Ceo sistem tu je u kompletnom raspadu, kad odete u apoteku farmaceut je duzan da vam da sve informacije koje trazite o nekom leku, a u realnosti on ce vam ponuditi iskljucivo najskuplji iako na polici ima identican lek po 5 puta manjoj ceni,taj skuplji ce vam prepisati i lekar ako dobja putovanja na kongrese, a valjalo bi pomenuti i kako se u vrhu zdravstva dobija dozvola da neki lek bude stavljen na listu dozvoljenih, o tome bi valjalo napraviti ozbiljnu analizu. Treba se zapitati zasto npr u skandinaviji nije dozvoljena poseta saradnika farmaceutskih kuca lekarima...

Zoki

pre 14 godina

Indikativno je na šta sve upućuje ovakva vest:
1. Da li je opisani slučaj podmićivanja naših lekara samo puka slučajnost ili raširena pojava. Naime, plašim se da su se zbog "dobre" reputacije naših lekara i mnoge druge farmaceutske kuće (strane, a i naše) odlučivale na ovakve ili slične aktivnosti!?
2. Da li slovenački ministar zdravlja stvarno misli da će "zabranom kontakata farmaceutskih kuća i apoteka, sa jedne strane i lekara sa druge u radno vreme" onemogućiti "jačanje njihove saradnje"?
3. Ako se slovenačka firma odlučila na "podmićivanje srpskih lekara", kako je tek to "lako" mogla da učini bilo koja naša farmaceutska kuća (fizički bliži jedni drugima)?
Ovakva vest bi trebala da bude "jak indikator" našim istražnim organima i MUP-u da malo detaljnije pročešljaju kontakte farmaceutskih kuća sa našim zdravstvenim institucijama, i da pokušaju za početak bar da utvrde ko, koga, kada i koliko "sponzoriše", "stimuliše" i sl.
Koliko je tek kod nas ovakvih "poslovnih kontakata?

Milan

pre 14 godina

Naravno da su znali, pa nece valjda da uloze milijardu dolara u razvoj leka pa da dopuste nekim tamo birokratama da odlucuju da li ce se lek komercijalizovati ili ne. Sta drugo ocekivati od ljudi koji zaradjuju na bolesti drugih ljudi. Pre par nedelja je Pfizer platio globu od preko 2 milijarde dolara zbog potkupljivanja lekara, izgleda da to nije dovoljno da velike farmaceutske firme nauce lekciju tako da bi EK trebala da odere Novartis jos vise.

Milan

pre 14 godina

Naravno da su znali, pa nece valjda da uloze milijardu dolara u razvoj leka pa da dopuste nekim tamo birokratama da odlucuju da li ce se lek komercijalizovati ili ne. Sta drugo ocekivati od ljudi koji zaradjuju na bolesti drugih ljudi. Pre par nedelja je Pfizer platio globu od preko 2 milijarde dolara zbog potkupljivanja lekara, izgleda da to nije dovoljno da velike farmaceutske firme nauce lekciju tako da bi EK trebala da odere Novartis jos vise.

HobbyBobbyLobby

pre 14 godina

Ljudi koji imaju veze sa farmacijom se verovatno slatko smeju na ovu vest jer je svakome od njih jasno da sve farmaceutske kuce posluju iskljucivo po ovom principu, novartis tu nije nista krivlji od ostalih nego sistem koji to omogucava. To je najmracnija javna tajna kod nas i zemalja u okruzenju koja bi morala da se istrazi ozbiljnije. Lekari kod kojih odlazite u vecini slucajeva prepisuju lek firme koja placa vise,koja ih vodi na kongrese,daje poklone, ni E od etike tu nema i to svi znaju,to je princip po kojem posluju. Ceo sistem tu je u kompletnom raspadu, kad odete u apoteku farmaceut je duzan da vam da sve informacije koje trazite o nekom leku, a u realnosti on ce vam ponuditi iskljucivo najskuplji iako na polici ima identican lek po 5 puta manjoj ceni,taj skuplji ce vam prepisati i lekar ako dobja putovanja na kongrese, a valjalo bi pomenuti i kako se u vrhu zdravstva dobija dozvola da neki lek bude stavljen na listu dozvoljenih, o tome bi valjalo napraviti ozbiljnu analizu. Treba se zapitati zasto npr u skandinaviji nije dozvoljena poseta saradnika farmaceutskih kuca lekarima...

Zoki

pre 14 godina

Indikativno je na šta sve upućuje ovakva vest:
1. Da li je opisani slučaj podmićivanja naših lekara samo puka slučajnost ili raširena pojava. Naime, plašim se da su se zbog "dobre" reputacije naših lekara i mnoge druge farmaceutske kuće (strane, a i naše) odlučivale na ovakve ili slične aktivnosti!?
2. Da li slovenački ministar zdravlja stvarno misli da će "zabranom kontakata farmaceutskih kuća i apoteka, sa jedne strane i lekara sa druge u radno vreme" onemogućiti "jačanje njihove saradnje"?
3. Ako se slovenačka firma odlučila na "podmićivanje srpskih lekara", kako je tek to "lako" mogla da učini bilo koja naša farmaceutska kuća (fizički bliži jedni drugima)?
Ovakva vest bi trebala da bude "jak indikator" našim istražnim organima i MUP-u da malo detaljnije pročešljaju kontakte farmaceutskih kuća sa našim zdravstvenim institucijama, i da pokušaju za početak bar da utvrde ko, koga, kada i koliko "sponzoriše", "stimuliše" i sl.
Koliko je tek kod nas ovakvih "poslovnih kontakata?

SIN LOVCA NA MEDVEDE

pre 14 godina

Javna je tajna da bez podmićivanja lekara farmacutska idnustrija ne može, to nije ništa novo i to se dogadja svakodnevno.
To nije slučaj samo u farmaciji to je prisutno i u svim drugim oblastima.
To niti treba niti se može zabraniti. Države mora raditi na tome da su podmićivanja transparentna, a onda pametnom poreskom politikom i davoace i primaoce navoditi na ono što je potrebno i korisno.

doca

pre 14 godina

Pfizer nija platio globu zbog potkupljivanja lekara, vec je platio globu zbog of label promocije (promocija jos uvek zvanicno neodobrenih indikacija). Istine govoreci, vecina globe i problema se odnosila na firmu koju je kompanija Pfizer kupila pocetkom 2000-tih godina, ali obzirom da je sada deo sistema, sistemu je ispostavljen racun.

Ono sto bi na prvom mestu trebalo uraditi na trzistu lekova jeste da se kvalitet generickih lekova malo cesce i bolje proverava (to su oni za koje se tvrdi da su po pet puta jeftiniji). Pa jel mislite da po toj ceni dobijate ono sto stoji u kutiji? Ne budite smesni.

Regulativu imamo, ali je kao ni u mnogim drugim oblastima niko ne postuje.

SIN LOVCA NA MEDVEDE

pre 14 godina

Javna je tajna da bez podmićivanja lekara farmacutska idnustrija ne može, to nije ništa novo i to se dogadja svakodnevno.
To nije slučaj samo u farmaciji to je prisutno i u svim drugim oblastima.
To niti treba niti se može zabraniti. Države mora raditi na tome da su podmićivanja transparentna, a onda pametnom poreskom politikom i davoace i primaoce navoditi na ono što je potrebno i korisno.

Milan

pre 14 godina

Naravno da su znali, pa nece valjda da uloze milijardu dolara u razvoj leka pa da dopuste nekim tamo birokratama da odlucuju da li ce se lek komercijalizovati ili ne. Sta drugo ocekivati od ljudi koji zaradjuju na bolesti drugih ljudi. Pre par nedelja je Pfizer platio globu od preko 2 milijarde dolara zbog potkupljivanja lekara, izgleda da to nije dovoljno da velike farmaceutske firme nauce lekciju tako da bi EK trebala da odere Novartis jos vise.

Zoki

pre 14 godina

Indikativno je na šta sve upućuje ovakva vest:
1. Da li je opisani slučaj podmićivanja naših lekara samo puka slučajnost ili raširena pojava. Naime, plašim se da su se zbog "dobre" reputacije naših lekara i mnoge druge farmaceutske kuće (strane, a i naše) odlučivale na ovakve ili slične aktivnosti!?
2. Da li slovenački ministar zdravlja stvarno misli da će "zabranom kontakata farmaceutskih kuća i apoteka, sa jedne strane i lekara sa druge u radno vreme" onemogućiti "jačanje njihove saradnje"?
3. Ako se slovenačka firma odlučila na "podmićivanje srpskih lekara", kako je tek to "lako" mogla da učini bilo koja naša farmaceutska kuća (fizički bliži jedni drugima)?
Ovakva vest bi trebala da bude "jak indikator" našim istražnim organima i MUP-u da malo detaljnije pročešljaju kontakte farmaceutskih kuća sa našim zdravstvenim institucijama, i da pokušaju za početak bar da utvrde ko, koga, kada i koliko "sponzoriše", "stimuliše" i sl.
Koliko je tek kod nas ovakvih "poslovnih kontakata?

doca

pre 14 godina

Pfizer nija platio globu zbog potkupljivanja lekara, vec je platio globu zbog of label promocije (promocija jos uvek zvanicno neodobrenih indikacija). Istine govoreci, vecina globe i problema se odnosila na firmu koju je kompanija Pfizer kupila pocetkom 2000-tih godina, ali obzirom da je sada deo sistema, sistemu je ispostavljen racun.

Ono sto bi na prvom mestu trebalo uraditi na trzistu lekova jeste da se kvalitet generickih lekova malo cesce i bolje proverava (to su oni za koje se tvrdi da su po pet puta jeftiniji). Pa jel mislite da po toj ceni dobijate ono sto stoji u kutiji? Ne budite smesni.

Regulativu imamo, ali je kao ni u mnogim drugim oblastima niko ne postuje.

HobbyBobbyLobby

pre 14 godina

Ljudi koji imaju veze sa farmacijom se verovatno slatko smeju na ovu vest jer je svakome od njih jasno da sve farmaceutske kuce posluju iskljucivo po ovom principu, novartis tu nije nista krivlji od ostalih nego sistem koji to omogucava. To je najmracnija javna tajna kod nas i zemalja u okruzenju koja bi morala da se istrazi ozbiljnije. Lekari kod kojih odlazite u vecini slucajeva prepisuju lek firme koja placa vise,koja ih vodi na kongrese,daje poklone, ni E od etike tu nema i to svi znaju,to je princip po kojem posluju. Ceo sistem tu je u kompletnom raspadu, kad odete u apoteku farmaceut je duzan da vam da sve informacije koje trazite o nekom leku, a u realnosti on ce vam ponuditi iskljucivo najskuplji iako na polici ima identican lek po 5 puta manjoj ceni,taj skuplji ce vam prepisati i lekar ako dobja putovanja na kongrese, a valjalo bi pomenuti i kako se u vrhu zdravstva dobija dozvola da neki lek bude stavljen na listu dozvoljenih, o tome bi valjalo napraviti ozbiljnu analizu. Treba se zapitati zasto npr u skandinaviji nije dozvoljena poseta saradnika farmaceutskih kuca lekarima...