Jocić ne može da bude svedok

Nase tuzilastvo i nema pojma sta znaci "zasticeni svedok"..Pa da im ja objasnim,to znaci oduzimanje imovine,zamrzavanje finansijskih sredstava svedoka,preseljenje na drugu lokaciju ,zastita itd itd..A po nasem pravosudju "zasticene svedoke" mozete ispratiti u javnosti ,preko medija,njihovih poslovnih poteza i uspesnih finansijskih malverzacija..Mislim konktetno na gospodina Buhu koji je zasticeni svedok a nigde mu nisu ukinuta nikakva prava iako je osvedoceni pripadnik organizovanog kriminala..I dalje se gospodin bavi svojim biznisom?Pa onda zasticeni svedok znaci samo izbegavanje zatvorske kazne?To uopste nije poenta..vec sprecavanje daljeg vrsenja kriminala i onemogucavanje "biznis malverzacija..S'obzirom na nase cuveno pravosudje i zakon toplo preporucujem Joci Amsterdamu da prihvati da bude svedok jer ce i dalje da se bavi svojim poslovima a izbeci ce zatvorsku kaznu..Pa se posle pravosudje i sudije bune sto ih neko proziva! Ovo je jednom recju strasno za nas normalne gradjane..Neka nam neko pomogne makar to bio i sam Bog!

Mozda se preko Joce Amsterdama dodje i do narucioca atentata na Djindjica.

Moje ex domovine specijalni sud ne sme da se igra sa dodeljivanjem statusa "zasticenog svedoka",jer bi specijalno mogle sve i relevantne cinjenice da "padnu u vodu" a to je onda vise nego katastrofalno po novo pravosudje.
U specijalnom sudu mora da postoji nekolicina sudija koji su bili na obucavanju u zemljama gde se primenjuje status zasticenog svedoka i ako je to za ovo kratko vreme nedovoljno ali su u biti upoznati sa pravilima od kojih ne sme da se ostupa u dodeli tog statusa zastitnog programa.
Oni dobro znaju da taj status ne moze da pripadne vodji kriminalne organiacije koja je u ovom slucaju na teroristicki nacin ubila novinara i njegovog kolegu.
Za narucioca ako ne postoji policijsko-sudski dokaz i jak dokaz vodje te grupe ili ko je bio u vezi sa naruciocem(znaci snimak primopredaje novca i drugi relevantni snimci-tonski dogovora koji zna se zakonom mogu biti relevantni na sudu)prihvaceni i sa jakim dokazom izvedu narucioca pred lice pravde koji bi onda bi prvoosumnjiceni,ako to ne postoji onda ovaj zlocin ostaje uskracen za narucioca.

Mozda zloglasni Jocic posta ne i "vidovita Amsterdama",pa odakle josto ozbiljnom casopisu Blic(za Kurir u redu) da stavlja cak na naslovnu stranu.
Pa iz tog dila neko bi izasao debelo ......

Nase tuzilastvo i nema pojma sta znaci "zasticeni svedok"..Pa da im ja objasnim,to znaci oduzimanje imovine,zamrzavanje finansijskih sredstava svedoka,preseljenje na drugu lokaciju ,zastita itd itd..A po nasem pravosudju "zasticene svedoke" mozete ispratiti u javnosti ,preko medija,njihovih poslovnih poteza i uspesnih finansijskih malverzacija..Mislim konktetno na gospodina Buhu koji je zasticeni svedok a nigde mu nisu ukinuta nikakva prava iako je osvedoceni pripadnik organizovanog kriminala..I dalje se gospodin bavi svojim biznisom?Pa onda zasticeni svedok znaci samo izbegavanje zatvorske kazne?To uopste nije poenta..vec sprecavanje daljeg vrsenja kriminala i onemogucavanje "biznis malverzacija..S'obzirom na nase cuveno pravosudje i zakon toplo preporucujem Joci Amsterdamu da prihvati da bude svedok jer ce i dalje da se bavi svojim poslovima a izbeci ce zatvorsku kaznu..Pa se posle pravosudje i sudije bune sto ih neko proziva! Ovo je jednom recju strasno za nas normalne gradjane..Neka nam neko pomogne makar to bio i sam Bog!

Mozda se preko Joce Amsterdama dodje i do narucioca atentata na Djindjica.

Moje ex domovine specijalni sud ne sme da se igra sa dodeljivanjem statusa "zasticenog svedoka",jer bi specijalno mogle sve i relevantne cinjenice da "padnu u vodu" a to je onda vise nego katastrofalno po novo pravosudje.
U specijalnom sudu mora da postoji nekolicina sudija koji su bili na obucavanju u zemljama gde se primenjuje status zasticenog svedoka i ako je to za ovo kratko vreme nedovoljno ali su u biti upoznati sa pravilima od kojih ne sme da se ostupa u dodeli tog statusa zastitnog programa.
Oni dobro znaju da taj status ne moze da pripadne vodji kriminalne organiacije koja je u ovom slucaju na teroristicki nacin ubila novinara i njegovog kolegu.
Za narucioca ako ne postoji policijsko-sudski dokaz i jak dokaz vodje te grupe ili ko je bio u vezi sa naruciocem(znaci snimak primopredaje novca i drugi relevantni snimci-tonski dogovora koji zna se zakonom mogu biti relevantni na sudu)prihvaceni i sa jakim dokazom izvedu narucioca pred lice pravde koji bi onda bi prvoosumnjiceni,ako to ne postoji onda ovaj zlocin ostaje uskracen za narucioca.

Mozda zloglasni Jocic posta ne i "vidovita Amsterdama",pa odakle josto ozbiljnom casopisu Blic(za Kurir u redu) da stavlja cak na naslovnu stranu.
Pa iz tog dila neko bi izasao debelo ......