Kuči odbacuje mogućnost podele

Ako mislite da Kosovari ne bih dali sjevernu mitrovicu onda gresite. Ali, uzvrat, hteli bi Presevo, Bujanovac i Medvedju. Takodje, i Bosanci bih dali Republiku Srpsku za Sandjak. i sta su narodi Balkana dobili, kada se prica o otvaranju granica (EU standard) veoma brzo?
Ja ipak mislim da bi bilo najbolje da granice ostaju kako jesu, ali da se postuju manjine i da im se daju sva prava kao Albancima u Srbiji takodje i Srbima u Kosovo.
Pozdrav svih peacemakers-ima.

"Bivši američki ambasador u Beogradu Vilijam Montgomeri" time je sve receno, hvala lepo.

I mi smo odbacivali sve i svašta pa smo shvatili da se na kraju nismo ni pitali, shvatićete i vi.

Dok pricaju bivsi Ambasadori i funkcioneri, nema nista od toga. Ako bi to rekao Americki ambasador u Prishtini ili Beogradu, onda bi svi mi morali da pocinjemo podele.

Mogu oni da odbacuju šta god hoće, ali kada Veliki Brat donese neku odluku (kao što je bila ona o bombardovanju), onda nema hoću-neću, nego mora da se sluša.
Ne verujem da će Albanci smeti da se suprotstavljaju Američkim odlukama, zato što su oni jedini koji im pružaju punu podršku u nastojanjima da se uključe i usvetsku zajednicu. Ako Albanci kojim slučajem budu rekli "ne", onda mogu da se oproste od američke podrške, a to će ih dovesti u situaciju da mnoge države koje su ih priznale pod američkim pritiskom, povuku svoja priznanja - što bi ih onda dovelo u jako nezgodan položaj. Bili bi u limbu. A to im se ne isplati.
I na kraju, hvala Bogu da su Ameri napokon počeli da shvataju koji je put ka koliko-toliko realnom, i nadajmo se trajnom rešenju na Balkanu.

Aha! Rekao je bivsi ambasador...

Ako mi neko ukrade novcanik, ocekujem da mi vrati ceo novcanik, a ne samo deo para. prema tome - NE SME BITI PODELE!

Dovoljno je što delimo ovu muku od života, još bismo trebali i zemlju deliti?

Ko mu uopste i trazi tu podelu? To nije interes ni Srbije. Sve mi se cini da je to po onoj, "drz te lopova", i da bi secesionisti bili srecni da se mi "uinatimo" i bas podelimo KiM. Bilo kakva podela njima bi znacila da su dobili svoj raj na tudjoj zemlji i da se terorizam, kako njihov, tako i medjunarodni, isplatio, i da su sa time svi zlocinci amnestirani. Takva vrsta zlocina ne zastareva. Da li iko o tome razmislja?

Međunarodna zajednica jeste pravila greške, ali najveća je bila ta što je slepo prihvatala američka "rešenja". Problemi su ostali. Treba odvojiti ljude tamo gde se to može izvesti, tj. samo treba legalizovati faktičko stanje i prihvatiti novu realnost. I posle odvajanja se može sarađivati, razgovarati i možda malo lakše krenuti napred.

Bivsi americki ambasador u Beogradu je rekao Bosna i Kosovo treba da se podeli i svi da zivu u svojoj kuci. Dobro nema tu lose nista, ali mora da bude isto za sve. I za Albance koji zele da zivu sa albancima iz Kosova u jedan krov, treba da bude isto i za albance koji zivu u presevskoj dolini i zele da zivu u jedan krov za alabancima iz Kosova. Dakle ako bude podele treba da bule racionalna padela, za sve isto.

Bivsi i sluze za to da govore ono sto sadasnji ne mogu. Tako se vrsi testiranje "sta bi bilo kad bi bilo". Ocigledno je, da je Amerika ili uvidela da je previse polupala ovde ili da ucesnici nikako ne prihvataju njihova resenja, pa pokusava da spasi sta se jos moze spasiti. Podelom Bosne bi se dobila 2 zadovoljna naroda i jedan nezadovoljan, sto je za SAD sasvim OK. Istovremenom podelom i Kosova ocekuju da bi Srbija pristala na ukupno resenje, tesko ali ipak, sto bi za SAD znacilo zavrsen posao na Balkanu. A sto se tice Juzne Srbije, Albancima je za to vec receno da tamo ne mogu nista da dobiju, pogotovu ne bas sve tri opstine, jer nisu svuda u vecini.

Nije bitno to sto je rekao jedan"bivsi" vec je bitno sto je podela od pocetka bila jedino resanje. Ali kakva podela? Ona koja bi postovala privatno i drzavno vlasnistvo. U tom slucaju teritorijalno Albanci bi bili u velikoj manjini a Srbija bi imala samo "kolateralnu stetu". Ali to je sada nemoguce.

Mogu oni da odbacuju šta god hoće, ali kada Veliki Brat donese neku odluku (kao što je bila ona o bombardovanju), onda nema hoću-neću, nego mora da se sluša.
Ne verujem da će Albanci smeti da se suprotstavljaju Američkim odlukama, zato što su oni jedini koji im pružaju punu podršku u nastojanjima da se uključe i usvetsku zajednicu. Ako Albanci kojim slučajem budu rekli "ne", onda mogu da se oproste od američke podrške, a to će ih dovesti u situaciju da mnoge države koje su ih priznale pod američkim pritiskom, povuku svoja priznanja - što bi ih onda dovelo u jako nezgodan položaj. Bili bi u limbu. A to im se ne isplati.
I na kraju, hvala Bogu da su Ameri napokon počeli da shvataju koji je put ka koliko-toliko realnom, i nadajmo se trajnom rešenju na Balkanu.

Ko mu uopste i trazi tu podelu? To nije interes ni Srbije. Sve mi se cini da je to po onoj, "drz te lopova", i da bi secesionisti bili srecni da se mi "uinatimo" i bas podelimo KiM. Bilo kakva podela njima bi znacila da su dobili svoj raj na tudjoj zemlji i da se terorizam, kako njihov, tako i medjunarodni, isplatio, i da su sa time svi zlocinci amnestirani. Takva vrsta zlocina ne zastareva. Da li iko o tome razmislja?

Ako mi neko ukrade novcanik, ocekujem da mi vrati ceo novcanik, a ne samo deo para. prema tome - NE SME BITI PODELE!

I mi smo odbacivali sve i svašta pa smo shvatili da se na kraju nismo ni pitali, shvatićete i vi.

Ako mislite da Kosovari ne bih dali sjevernu mitrovicu onda gresite. Ali, uzvrat, hteli bi Presevo, Bujanovac i Medvedju. Takodje, i Bosanci bih dali Republiku Srpsku za Sandjak. i sta su narodi Balkana dobili, kada se prica o otvaranju granica (EU standard) veoma brzo?
Ja ipak mislim da bi bilo najbolje da granice ostaju kako jesu, ali da se postuju manjine i da im se daju sva prava kao Albancima u Srbiji takodje i Srbima u Kosovo.
Pozdrav svih peacemakers-ima.

Međunarodna zajednica jeste pravila greške, ali najveća je bila ta što je slepo prihvatala američka "rešenja". Problemi su ostali. Treba odvojiti ljude tamo gde se to može izvesti, tj. samo treba legalizovati faktičko stanje i prihvatiti novu realnost. I posle odvajanja se može sarađivati, razgovarati i možda malo lakše krenuti napred.

"Bivši američki ambasador u Beogradu Vilijam Montgomeri" time je sve receno, hvala lepo.

Bivsi i sluze za to da govore ono sto sadasnji ne mogu. Tako se vrsi testiranje "sta bi bilo kad bi bilo". Ocigledno je, da je Amerika ili uvidela da je previse polupala ovde ili da ucesnici nikako ne prihvataju njihova resenja, pa pokusava da spasi sta se jos moze spasiti. Podelom Bosne bi se dobila 2 zadovoljna naroda i jedan nezadovoljan, sto je za SAD sasvim OK. Istovremenom podelom i Kosova ocekuju da bi Srbija pristala na ukupno resenje, tesko ali ipak, sto bi za SAD znacilo zavrsen posao na Balkanu. A sto se tice Juzne Srbije, Albancima je za to vec receno da tamo ne mogu nista da dobiju, pogotovu ne bas sve tri opstine, jer nisu svuda u vecini.

Nije bitno to sto je rekao jedan"bivsi" vec je bitno sto je podela od pocetka bila jedino resanje. Ali kakva podela? Ona koja bi postovala privatno i drzavno vlasnistvo. U tom slucaju teritorijalno Albanci bi bili u velikoj manjini a Srbija bi imala samo "kolateralnu stetu". Ali to je sada nemoguce.

Dok pricaju bivsi Ambasadori i funkcioneri, nema nista od toga. Ako bi to rekao Americki ambasador u Prishtini ili Beogradu, onda bi svi mi morali da pocinjemo podele.

Dovoljno je što delimo ovu muku od života, još bismo trebali i zemlju deliti?

Aha! Rekao je bivsi ambasador...

Bivsi americki ambasador u Beogradu je rekao Bosna i Kosovo treba da se podeli i svi da zivu u svojoj kuci. Dobro nema tu lose nista, ali mora da bude isto za sve. I za Albance koji zele da zivu sa albancima iz Kosova u jedan krov, treba da bude isto i za albance koji zivu u presevskoj dolini i zele da zivu u jedan krov za alabancima iz Kosova. Dakle ako bude podele treba da bule racionalna padela, za sve isto.