Ministarstvo: Bez suštinskih izmena

Ako lLDP ne bude bar duplo veci na narednim izborima lose nam se pise jer sadasnje kvazi evropska koalicija na vlasti sama sebi u nedostatku vizije saplice noge.
ps LDP je pozvao gradjane Srbije, a ne svoje clanove da se sutra okupe i odaju cast velikom Zoranu Djindjicu.

"...evropsko društvo postaje usvajanjem evropskih vrednosti, a ne usvajanjem pasoša"!

Tačno tako! Nažalost, kako se stvari odvijaju, za nas su evropske vrednosti koliko i seno za guske.

Koliko mudrosti i Istine u recima ovog politicara, prosto covek da stane i pita se, gde bi nam bio kraj da ovako razmislja vise politicara u Srbiji.
Dakle:
Crkva nam je potrebna, ali ne kao clan vladajuce kolaicije, vec institucija, Bozja Tvorevina koja se brine o duhovnim potrebama. VLAST je tu da DONOSI ZAKONE, Crkva je tu da sugerise, ali nikako uslovljava i manipulise nacijom.
Ako bi vlada izbrisala clan 18, kako to zahteva Irinej Bulovic to bi znacilo da sve Srbe, sve Slovake, sve Madjare, sve Hrvate, vezujemo nacijom za veru. Nikada se nesme dozvoliti da se stavi znak jednakosti izmedju nacije=vera. Tada bi prestali da postoje SRBI a nastali bi PRAVOSLAVNI. Ja se pitam, sta onda uraditi sa ateistima, adventistima, baptistima i pentekostalcima i svim Evandjeoskim vernicima??
Da li ih zabraniti, ili isterati vojskom i policijom u neke susedne zemlje, ili na lomacu?
PAZNJA: Vojvodina je prozeta mnogim verskim zajednicima, osim tradicionalnih...To zna Irinej Bulovic i zbog toga zeli jednim rezom, slovom zakona da ih ukine, jer su konkurencija...E, TO nece i ne sme proci, pa makar morali na ulice ili u Brisel po pravdu...

"Kaluđeri gled'o sam vam metanije,
Kad varate Boga živa;
Gled'o sam vas, gde se pije, Gde se jede i uživa.
Sluš'o sam vas, kad kunete
Svoje stado, svoje verne,
I kad tajni prizovete, Licemerni, licemerne!
Gled'o sam vas— ne da nisam,
Kad razbludom usplamtite; Gled'o sam vas, ne da nisam, Licemerni, upamtite!"
Đura Jakšić, "Kaluđeri", 1877. год

„Dobri oci episkopi, skinite mantije, idite na izbore, pa ćete onda voditi politiku.“ - Milan Stojadinović predsednik vlade Kraljevine Jugoslavije u obraćanju delegaciji Sinoda 1938.godine

Gospodne predsedniče Borise Tadiću nešto ste hteli da kažete?

Ljudi izadjimo sutra u jednu setnju ko je u mogucnosti za Zorana i za buducnost!

Puna podrska Cedi!

Pozdrav od gej srbina iz sidneja :)

"Homoseksualizam tretiramo u skladu sa odlukom Svetske zdravstvene organizacije - postoje mnoge bolesti kod ljudi, ali zbog bolesti im se ne omogućava da steknu određena prava", rekao je Todorović.
OVAJ COVEK ILI JE LUD ILI SE PRAVI LUD ILI I JEDNO I DRUGO. SVETSKA ZDRAVSTVENA ORGANIZACIJA NE SMATRA HOMOSEKSUALNOST BOLESCU!

Meni samo nije jasno po čemu su ljudi homoseksualne orjentacije ugroženi u ovoj zemlji. To je privatna stvar svakog pojedinca i ne kapiram poentu postojanja ovih udruženja tipa Kvirije, GSA i ostalih i to tumačim jedino kao potrebu za egzibicionizmom tj. da se zna da su oni to što jesu. Imam privatnu firmu sa 30 zaposlenih i nijednog nisam pitao šta je i ko je i baš me briga, važno je kako radi. Ima u Srbiji daleko ugroženijih grupa od gej populacije (Romi, nacionalne manjine, invalidi...), ali se o njima ne piše ni promil vremena kao o homoseksualcima. A da Čeda koristi svaku priliku da napadne SPC ( i to samo SPC od svih verskih zajednica) to je već poznato. Aj ćao.

Vojvodina, kao istorijski sastavni deo Austrougarske monarhije, je oduvek bila multikonfesionalna, i to je činjenica kojom se ja kao Vojvođanin iskreno ponosim. Pored "tradicionalnih" (kako ih je SPC iskrstila) crkava, u Vojvodini vec nekoliko stotina godina postoje i druge evanđeoske crkve (napr. sledbenici Lutera, Kalvina, idr.), te Mormoni, Jehovini Svedoci, Adventisti, Nazarenci, Baptisti, itd. To kod nas nije nova pojava nastala u doba Miloševića (kao što je to slučaj u Srbij). To nisu neke moderne "američke sekte" već su to crkve koje su ustaljene u Vojvodini, sa dužom istorijom postojanja na svojim prostorima, a sve to bez ikakvih problema, dok SPC nije pozvala klerofašističke elemente na pogrome protiv svega što je i malo drugačije. Naravno, SPC se suočava sa osipanjem članstva (zbog ljudi koji je vode), i brojnih skandala u svojim redovima (korupcija, pedofilija, itd.). Isto kao i Rusi, mnogi Srbi se okreću alternativnim religijama jer sve manje i manje zajedničkog vide u SPC i njihovom svakodnevnom životu u savremenom svetu.

Evropske vrednosti po kojima se otvoreno krsi medjunarodno pravo, i jedan narod ispasta za sva zlodela, iako je sam najveca zrtva.

Bravo!
Tachno tako!
USTAV kaze da smo SEKULARNA drzava!
Nije Zoran dao zivot da bi svestenici bilo koje vere propisivali zakone!
Ovo sto se deshava je sramota neverovatni razmera i ostavice uzasne posledice na ovo drushtvo, cak i da se ovaj zakon usvoji...
Demokrate kako vas nije stid?

Ako g. Todorovic vec hoce da slusa savete Svetske zdravstvene organizacije neka poslusa i ovo: Svetska zdravstvena organizacija je 17. maja 1990. godine ,,skinula'' homoseksualnost sa liste mentalnih obolenja i, istovremeno, ukinula homoseksualnost kao osnov za diskriminaciju. Srpsko lekarsko drustvo je isto to uradilo 16 godina kasnije. Prema tome, homoseksualnost nije bolest a to su utvrdili mnogo kompetentniji od gospodina Todorivica i slicnih!

Lepe želje, ali kao što svi znamo to se neće desiti, političari iz naše 'proevropske' nam vlade kažu da će biti usvojen tek krajem aprila, a čisto sumnjam da im treba 45 dana da usvoje zakon u neizmenjenom obliku...

Nadam se da ovako nakaradan zakon nece biti usvojen u ovom obliku.

"Poslanici JS neće stisnuti zeleno dugme i glasati za taj zakon ukoliko se ne promeni član kojim se daje saglasnost da se venčavaju dva muškarca", objasnio je Marković.
Još samo da nam Marković objasni gde je video taj član, a oni koji, za razliku od Markovića čitaju zakone pre nego što o njima javno pričaju, objasniće mu da takav član ne postoji jer bi bio u suprotnosti sa članom 62 Ustava, koji definiše brak kao zajednicu muškarca i žene.
Naravno, Marković nije pročitao ni pola člana predloga zakona, ali to njemu nije ni potrebno, jer je se mesta na koje ide po svoje mišljenje čuo da se time legalizuju istopolni brakovi i to je njemu sasvim dovoljno. Što bi se on zamajavao čitanjem zakona (ionako ga ne bi razumeo) kad ima ko da mu lepo rastumači šta svi ti paragrafi znače i koliko su u stvari opasni po Srbe?
Ali nije Marković problem, nego činjenica da kao Marković "razmišlja" najmanje 2/3 odraslih Srba...

Oni da usvoje neki zakon??? Ko bre, pa tamo treba da se prica o drugim stvarima, da se citaju novine, da ih iznosi obezbedjenje, da se lupa o stolove sa hemijskama... E moja jedina zemljo Srbijo, sta si docekala. Takodje treba jedan zakon da se usvoji o elektronskoj trgovini da bi i mi mogli da koristimo PAYPAL posto ga koriste Bosna, Makedonija, Senegal i druge DRZAVE ali nema ko da usvoji ni taj jedan zakon! Samo me jedno muci trenutno u zivotu, a to je kako se od toliko normalnih zemalja ja rodim bas u Srbiji. Ne zalim zbog zemlje kao zemlje nego zbog onih koji je vode i uporno pricaju jednu pricu...

Pa ovo je smejurija koja nije jos vidjena ni kod Sekspira. Mislim da bi pokojni Domanovic sada doziveo vrhunac svoje karijere jer ovakva podloga za stivo je van svake konkurencije. Pop vodi vlast a politicar se klanja, hit godine. Takodje bih molio Palmu da dobro procita clan, zabrana diskriminacije i uredjenje porodicnih odnosa i brakova su dve razlicite stvari a sam tim i zakona. Ispeci pa reci tropska biljko. SRS - svetska zdravstvena organizacija je davnih dana homoseksualizam okarakterisala kao pojavu levorukih naprema vecinskoj desnorukoj populaciji, mada nisam siguran da ste vi izasli iz devedesetih. Srdacan pozdrav iz XXI veka.

Jel zna ovaj Palma da cita? Nek pokaze GDE u zakonu pise da ce se dva muskarca moci vencavati i evo ja cu biti protiv zakona... ti ces da donosis zakone... Al nista, samo jos jedno hvala Tadicu.

TUZNA je je zemlja u kojoj ljudi imaju poverenja u Todorovica, Palmu, Nikolica...

Ne tako davno Crkva je i levoruke u najboljem slucaju gledala s podozrenjem, a u najgorem ih smatrala djavoljim porodom... samo ne znam da li je taj stav u medjuvremenu promenila.

"Socijalisti očekuju da će, kako kažu, legitimni zahtevi crkve biti prihvaćeni."

Legitimni!?

ako su ljudi pametni na sledecim izborima sve ove kelrofasisticke politicare treba zbrisati glasackom metlom

Vlada sigurno nece usvojiti krnjav zakon, niti ce dozvoliti da on pukne, nakon crkvenog pokusaja da mu izduva duh, jezgro, bitnost i logicnost. Ali ostaje pitanje zasto je vlada prolongirala donosenje ovog zakona, dajuci, ko fol, primat i cast Crkvi, i njenom misljenju. Kad zakon bude usvojen, a bice, ispade da su sa Crkvom neozbiljno mislili. (Kao, ajd nek i oni napisu svoje amandmane, pa posle sa njima u korpu.) To bi moglo klerikalne dostojanstvenike stvarno rasrditi, i dati im priliku da uzvrate "paljbom". Grese oni koji misle da bi se "pucalo" samo ćorcima.

Nije sustina problema clan 21, vec clan 18! Paznja javnosti skrece se na clan 21, a za to su umnogome suodgovorne LGBT organizacije koje se koncentrisu samo na taj problem. Ne kazem da ne treba da potenciraju ono sto misle da je korisno za njih, vec da je potrebna istinska sirina duha da bi covek mogao da deluje pravilno u svetu u kome zivi. Bilo kakvo suzavanje u zahtevima za postovanjem prava govori o nedostatku svesti. Iz tog razloga, svako ko se buni protiv neke zloupotrebe ovde mora da sveobuhvatno sagleda problem. Crkva se primarno zanima za oblast religije i sasvim je jasno da je svrha bilo koje Crkve u danasnje vreme upravo ona - sama sebi! Jovanovic je to jednostavno i lepo rekao. Sve sto Crkva (bilo koja!) moze i treba da uradi danas jeste da ljude oslobodi sama sebe. Prosao je Srednji vek odavno, covek danas ima moc i obavezu da SAM snosi odgovornost za sopstveni duhovni razvoj i to je ono sto je ovde na udaru. Da, u vremenu u kome zivimo, nije takva situacija po pitanju duhovnog razvoja coveka, ne bi bilo moguce ni postojanje ljudskih sloboda u bilo kojoj drugoj oblasti zivota. Ove druge su se mogle pojaviti u razvoju covecanstva tek nakon sto je covek stigao do stepena duhovnog razvoja na kome moze (dakle i mora!) sam da se uspinje prema duhu. Zato je sustina clan 18 i zato je sve ovo JAKO OPASNO! Cak mi se cini da su Crkve, u nekom smislu, ukljucile clan 21 u celu ovu podvalu da bi skrenule paznju javnosti sa jezgra problema. Ne tvrdim da se ne treba obazirati na clan 21 (jednostavno, cinjenice govore da se vrsi intervencija i u toj oblast), ali tek kada ljudi budu imali potpunu duhovnu slobodu u svom razvoju, tada ce moci prirodno da razvijaju ostale slobode - ostale slobode proizilaze iz slobode duha, onog duhovnog jezgra u coveki koje se manifestuje kao njegovo Ja.

ROD u nasem jeziku znaci pripadnost svom RODU odnosno KRVNO SRODSTVO! Prevog engl. gender na rodni identitet je neadekvatan.

Ajde što nas je razočarala vlada, pa i predsednik sa svojim nesigurnim stavom, ali da se Čeda oglasi tek posle ovoliko dana....
Da li je i on čekao da mu se dostavi mišljenje ili problem druge vrste?!?
Treba hitno progurati paket zakona, jer ako se budu čekali i Dačić i ekipa da se dogovore, još jedno letovanje će se cvikati oko dobijanja viza.

Koliko god vecina nas videla da je brak izmedju dve osobe istog pola neprirodna stvar to je nesto sto je u naprednom svetu normalno. Sa takvim brakom se barem regulisu obaveze i dali je potrebno da takvi brakovi budu legalizovani u crkvi treba ostaviti otvoreno, koliko je meni poznato to je u vecini evropskih zemalja tako. Ziveli oni vanbracno ili vencano moze biti samo stvar ekstremne tolerancije ali za koju mora u jednom drustvu oslobodjenom od bilo kakve vrste inkvizicije, biti mesta.

Mirko, Rasime, Svetozare, odbranite gradjane, odbranite princip gradjanstva! Ne dajte nas.

Mislim da veliki deo problema lezi u hronicnoj ne-primeni ili losoj primeni zakona u ovoj drzavi zbog koje su se ljudi nahvatali strahova, panike i predrasuda. Da se slucajevi svih oblika nasilja efikasno i dosledno iskorenjuju, suzbijaju i kaznjavaju, ne bi bilo ni panicarenja koju musku strejt populaciju hvata pri pomisli na homoseksualizam (btw, upitno je takodje koliki se taj isti deo populacije – ukljucujuci Todorovica i Palmu - zgraza nad poljupcem dve zene, kladim se da je taj procenat 0%). Svaki oblik nasrtaja na privatnost, uznemiravanje, zloupotreba prava moraju biti efikasno procesuirani – javnost mora da vidi i da zna sta je krivicno delo, ko ga je ucinio, na koliko je osudjen - da vidi i zna da je pravda ucinjena. Ako sistem jasno demonstrira – vise delima, manje recima – sta je kaznjivo, a sta nekaznjivo, uvodjenje zakona koji garantuju slobode prolazilo bi bezbolno, umesto kroz golgotu koju prolazi Predlog zakona o zabrani diskriminacije. Krivicni zakon jasno definise krivicno dela nasilja, zna se sta su ona, a nasilje NIJE kada momci i devojke u sarenoj/veseloj garderobi setaju ulicama uz muziku ljubeci se. Mene to ne vredja, niti mi smeta, ja se ne osecam ugrozeno. Oni prolaze, pevaju, skandiraju, niko ne baca bombe niti puca iz pistolja. Ako bude pucao, gadjao, ugrozavao druge, trebao bi da bude kaznjen. Ne smeta mi ni pitanje koga ce moje dete zeleti da ljubi – moje dete nije moje vlasnisvo, ono je covek za sebe i samo ce donositi svoje odluke o svom zivotu i svojim zadovoljstvima. Meni smeta ako moje dete neko gadja, vredja, samara, ugrozava njegovu bezbednost jer je napravilo izbor koje je zelelo, jer taj izbor je samo njen/njegov i niko mu zbog toga ne sme suditi (osim ako i sam/sama ne ucini krivicno delo u kom slucaju ce i sam/sama odgovarati pred sudom). To sto primena zakona u ovoj zemlji funkcionise samo ako nekom platis ili pak ako se nekom zameris, to je problem na koji se treba fokusirati, jer taj problem zaista tisti veliku vecinu nas. A zakon primenjuju – ljudi. I na to se treba fokusirati – kome smo to dali vlast i zakon u ruke i sta su oni s njim/njom napravili? Kada se jednom uspostavi, vladavina zakona ce sprecavati vladavinu budala. Ili je tako bar bilo u normalnim drzavama, sto ova nasa ocigledno nije.

Ne, Ne i opet NE. Nije problem u Nikolicu, Palmi i SPC. Probelm je u onome koji vlada (demokraka stranka) i koji prica o tome kako ce nas oni uvesti u evropu, a kada to treba da urade, onda lazu, kradu i varaju. DS se zaklinje u evropu, a stvara pravoslavnu dzamahiriju.
Svi ljudi treba da budu slobodni i neka radi svako sta mu volja dok ne ugrozava drugo. Mene jedino interesuje bela sengenska lista da odem odavde i ne vratim se, a to ne mogu ako se ne usvoji ovaj zakon. Vise cenim nacistu Todorovica koji je iskren u toj svojoj misiji nego Zute koji glume da zele u Evropu, a pogledajte plate njihovih kadrova u UO i sl. Jedini tracak svetlosti u ovom ludilu je LDP i ako oni ne dobiju vise glasova vremenom, Srbija je u cabru. Ziveo Schengen!!!

U srpskom jeziku postoje izrazi "ženski ROD" i "muški ROD", koji ne ukazuju na srodstvo medju ženama i muškarcima, već na to kojeg je nešto roda, pola, tako da se termin "RODNI identitet" ne odnosi na "srodstvo" i savršeno može razumeti, ako ste izvorni govornik srpskog jezika. A sve i da umesto "RODNI identitet" stoji "GENDER identity", ne vidim u čemu je problem, osim za jezičke puriste i pripadnike te paradigme. Bitno je šta se pod RODNIM identitetom podrazumeva. A bogami i pod RODNOM ravnopravnošću, koja nekim bradatim individuama očigledno predstavlja problem, u zemlji Srbiji, u 21.veku.

Ako ne usvoji zakon, skupstinska vecina otvoreno se zalaze za diskriminaciju. Ili da gradjani koji zele dobiju status azilanata u pojedinim clanicama EU ili neka se vlast pripremi na to da ce imati veliki broj gnevnih i "nelojalnih".

"Podsećamo da član 62 Ustava definiše brak kao zajednicu muškarca i žene i time striktno ograničava brakove između osoba istog pola. Srbija je jedna od retkih država u Evropi koja Ustavom zabranjuje gej brakove", navodi "Kvirija".

Retkih?
To me je nateralo da pogledam koje drzave u Evropi podrzavaju, a koje ne.
Od 40 i nesto drzava, 26 ne podrzava gej brakove, to jest nemaju zakon. I EU ih uopste ne forsira.
A ako neko na kraju pita, zaista sta je "normalno"?
Odgovor je lak, ustanovljene su neke norme "normalnosti" da ne bi imali svakojake gluposti. Prilicno nebitne gluposti.

Mene ovde nista ne cudi. Dokle god propala glumica, drustvance i njima slicni sede u skupstini,nece u zemlji nista da se promeni. Znate ko je kriv? Mi! Narod. Ne preuzimam odgovornost na sebe, ali sam deo ovog naroda. Sta je onda cudno? Nekoliko procenata ukupnog stanovnistva u ovoj zemlji neguje evropske vrednosti. Ne zelim da to zvuci kao klise, ali je tako. Pogledajte strukturu stanovnistva. Oko 25 posto ljudi bez osnovne skole, isto toliko ima samo zavrsenu osnovnu. Zar je skupstina bolja? Tuga...

Vidim da se neki teše kako neće biti omogućen brak između dva muškarca jer je to protivno Ustavu koji brak definiše kao zajednicu muškarca i žene. Pa zar ljudi ne shvataju da smo radi ulaska u EU već i gaće skinuli, a kamoli da nećemo Ustav promeniti.

Eh, ja se nadao da ce ova protivprirodna koalicija da padne na socijalnim, ekonomskim, spoljnopolitickim pitanjima ili makar nekoj teskoj korupcionaskoj aferi, kad eto ti cuda: pasce na pitanju homoseksualizma, uprosceno govoreci. Ili je mozda bolje reci na pitanju javnog morala? Ili ljudskih prava? Kako god vi gledali na ovu stvar, politicari ipak gledaju pre svega sa aspekta glasova koje mogu dobiti ili izgubiti na izborima. Onda stvari postaju jasnije. Kod Palme potpuno jasne: "domacin" iz Jagodine pred svoje glasace moze izaci sa pritisnutim zelenim tasterom za ovaj zakon koliko i Amerikanac bez naoruzane pratnje na ulice Bagdada. Socijalisti? Skoro pa isto, njihovi biraci mozda nisu tako tradicionalisticko-patrijahalno-pravoslavno orijentisani ali konzervativni svakako jesu. Mada, uz malo ubedjivanja (gde bese onaj kofer?) i obecavanja (u kojim javnim preduzecima jos nemamo direktore?) na to se moze zaboraviti. Ostali u vladi ne bi trebalo da budu sporni, njihovi glasaci su manje-vise spremni na sve sto treba samo da se "udje u Evropu".
I tu je glavna zamka. Naime, i najzustriji zagovornici zakona u neizmenjenom obliku svesni su da je vecina stanovnistva Srbije po ovim pitanjima konzervativnih shvatanja. Nisu u pravu, nisu u toku sa 21. vekom, sa evropskim vrednostima, nazovite to kako god hocete, ali jos uvek svi imamo po jedan glas, a kako cemo ga upotrebiti na izborima, e, to je ono o cemu ce neki jos jednom razmisliti pre nego sto cvrsto zalegnu za ovaj zakon. Zato sam ubedjen da ce rasomonijada jos malo potrajati.

I ja trazim da se ovakav zakon ne usvoji ali iz drugih razloga,naime posto je irinej(i namerno malo) rekao da samo zemlje severne Evrope imaj "takve" zaone onda da lepo prepisemo Spanski zaon gde dve osbo istog pola mogu da se vencaju i cak a usvaaju decu i eto,svi zadovoljni. Uostalom ako vlada sad kiksne-pukla je i koliko god to delovalo cudno ovoje najozbiljnje pitanje opstanka Srbije kao demokratske drzave, ako ce politiku da nam vodi palma (opet p namerno malo) onda novi izbori! Pa cak se i DSS slozila da se zakon usvoji,mislim, ne znam sta jos na to da dodam osim da SPS treba da ustupi mesto DSS i LDP u vladi!

Srbija tone sve dublje, pritisak javnog mnjenja je sve jaci , pri cemu padaju maske, mnogi pokazuju svoja prava lica, ne pomazu im ni mimikrija, izazovi savremene Srbije bice sve zahtevniji. Kakav bi to svet bio ako bi nekome zakonom zabranili da postane narkoman ili alkoholicar ili pusac, prostitutka ili makro. Uskratili bi licnu slobodu pojedinca koja se ostro brani u apsolutno svim zemljama na svetu do mere da ne ugrozava druge. Svako ima pravo na izbor ali postoje i oni koji nisu imali izbor da postanu marginalizovani, i koji nemaju izbor da izadju iz svog "stanja". Radi se o manjinama diskriminisanim na osnovu rasnog i nacionalnog identiteta, boje koze, seksualnog opredeljenja, i eventualno religije. Pripadnici pomenutih grupa niti su imali izbor da "ne postanu ili postanu", niti imaju izbor da iz te pripadnosti "izadju", ma koliko bilo tesko. U najtezoj poziciji su LGBT populacija, odbacena apsolutno od svih ("roditelja, rodjaka, prijatelja, skole, drustva, zdravstva , policije, pravosudja, zakona"), i ne samo da su odbaceni vec im se uskracuje i licna sloboda, ljudsko pravo na svoju prirodu, svoj izbor! Diskrepanca izmedju socijalnog, psiholoskog, etickog, medicinskog i zakonodavnog odredjenja LGBT pretstavlja pakao za pripadnike ove manjine. Diskriminacija je savim normalna pojava u drustvima Z.Balkana koja su vise nego homofobicna, opterecenja drugima, kao stil zivljenja ...

Iritirajuce je to što neki ljudi smatraju da homoseksualci traže veća prava od heteroseksualaca, zato što njihova prava moraju biti eksplicitno garantovana. Razlog za to je prost, manjina su i podložni diskriminaciji zbog homofobičnog društva u kom živimo. Upravo zbog toga se veliki broj transseksualaca bavi prostitucijom u Srbiji, jer nigde drugde i ne mogu da nađu posao da bi preživeli. Zato podržavam i gay brakove jer je logično da žele da zaštite zakonski svoje partnere u slučaju smrti ili bolesti, i da imaju sva zagarantovana prava kao i heteroseksualni parovi. Po meni je to sasvim logično i ne zadire ni u čija tuđa posla.

Ok vazi, znaci ako se usvoji ovaj zakon, znaci opusteno mogu da se izvode neke sado-mazoharije na sred ulice i da to nazovu performansom? Ili jos bolje neki animalizam? Ipak je to neciji izbor?

Posto smo svi ljudska bica, ne vezano za seksualnu sklonost, da li ce gej osoba iz svoje bojaznosti ili pakosti (obe su delovi ljudskosti) da impulsivno (isto deo ljudskosti) tuzi svog sefa koji mu je dao otkaz, iako razlog otkaza je nesto totalno levo. Mozda njegov/njen nerad?
Posto se ovakve stvari desavaju.

Samo zbog ovakvih stvari homoseksualci imaju veca prava nego heteroseksualci.

Granice se pomeraju, ali na gore (losehije).

Verujem u boga, religiozna sam ceo zivot, ali takodje sam za to da svi, bas svi imaju ista prava, i ne mislim da sam kontradiktorna, naprotiv, sto se mene tice, mogu i gej parade da se odrzavaju i da se vencavaju gej parovi i usvajaju decu, jer su oni ljudska bica i moraju imati prava na sve to..

Meni samo nije jasno po čemu su ljudi homoseksualne orjentacije ugroženi u ovoj zemlji. To je privatna stvar svakog pojedinca i ne kapiram poentu postojanja ovih udruženja tipa Kvirije, GSA i ostalih i to tumačim jedino kao potrebu za egzibicionizmom tj. da se zna da su oni to što jesu. Imam privatnu firmu sa 30 zaposlenih i nijednog nisam pitao šta je i ko je i baš me briga, važno je kako radi. Ima u Srbiji daleko ugroženijih grupa od gej populacije (Romi, nacionalne manjine, invalidi...), ali se o njima ne piše ni promil vremena kao o homoseksualcima. A da Čeda koristi svaku priliku da napadne SPC ( i to samo SPC od svih verskih zajednica) to je već poznato. Aj ćao.

Evropske vrednosti po kojima se otvoreno krsi medjunarodno pravo, i jedan narod ispasta za sva zlodela, iako je sam najveca zrtva.

Nadam se da ovako nakaradan zakon nece biti usvojen u ovom obliku.

Ako lLDP ne bude bar duplo veci na narednim izborima lose nam se pise jer sadasnje kvazi evropska koalicija na vlasti sama sebi u nedostatku vizije saplice noge.
ps LDP je pozvao gradjane Srbije, a ne svoje clanove da se sutra okupe i odaju cast velikom Zoranu Djindjicu.

Puna podrska Cedi!

Pozdrav od gej srbina iz sidneja :)

Koliko mudrosti i Istine u recima ovog politicara, prosto covek da stane i pita se, gde bi nam bio kraj da ovako razmislja vise politicara u Srbiji.
Dakle:
Crkva nam je potrebna, ali ne kao clan vladajuce kolaicije, vec institucija, Bozja Tvorevina koja se brine o duhovnim potrebama. VLAST je tu da DONOSI ZAKONE, Crkva je tu da sugerise, ali nikako uslovljava i manipulise nacijom.
Ako bi vlada izbrisala clan 18, kako to zahteva Irinej Bulovic to bi znacilo da sve Srbe, sve Slovake, sve Madjare, sve Hrvate, vezujemo nacijom za veru. Nikada se nesme dozvoliti da se stavi znak jednakosti izmedju nacije=vera. Tada bi prestali da postoje SRBI a nastali bi PRAVOSLAVNI. Ja se pitam, sta onda uraditi sa ateistima, adventistima, baptistima i pentekostalcima i svim Evandjeoskim vernicima??
Da li ih zabraniti, ili isterati vojskom i policijom u neke susedne zemlje, ili na lomacu?
PAZNJA: Vojvodina je prozeta mnogim verskim zajednicima, osim tradicionalnih...To zna Irinej Bulovic i zbog toga zeli jednim rezom, slovom zakona da ih ukine, jer su konkurencija...E, TO nece i ne sme proci, pa makar morali na ulice ili u Brisel po pravdu...

Ljudi izadjimo sutra u jednu setnju ko je u mogucnosti za Zorana i za buducnost!

Vojvodina, kao istorijski sastavni deo Austrougarske monarhije, je oduvek bila multikonfesionalna, i to je činjenica kojom se ja kao Vojvođanin iskreno ponosim. Pored "tradicionalnih" (kako ih je SPC iskrstila) crkava, u Vojvodini vec nekoliko stotina godina postoje i druge evanđeoske crkve (napr. sledbenici Lutera, Kalvina, idr.), te Mormoni, Jehovini Svedoci, Adventisti, Nazarenci, Baptisti, itd. To kod nas nije nova pojava nastala u doba Miloševića (kao što je to slučaj u Srbij). To nisu neke moderne "američke sekte" već su to crkve koje su ustaljene u Vojvodini, sa dužom istorijom postojanja na svojim prostorima, a sve to bez ikakvih problema, dok SPC nije pozvala klerofašističke elemente na pogrome protiv svega što je i malo drugačije. Naravno, SPC se suočava sa osipanjem članstva (zbog ljudi koji je vode), i brojnih skandala u svojim redovima (korupcija, pedofilija, itd.). Isto kao i Rusi, mnogi Srbi se okreću alternativnim religijama jer sve manje i manje zajedničkog vide u SPC i njihovom svakodnevnom životu u savremenom svetu.

"...evropsko društvo postaje usvajanjem evropskih vrednosti, a ne usvajanjem pasoša"!

Tačno tako! Nažalost, kako se stvari odvijaju, za nas su evropske vrednosti koliko i seno za guske.

Ajde što nas je razočarala vlada, pa i predsednik sa svojim nesigurnim stavom, ali da se Čeda oglasi tek posle ovoliko dana....
Da li je i on čekao da mu se dostavi mišljenje ili problem druge vrste?!?
Treba hitno progurati paket zakona, jer ako se budu čekali i Dačić i ekipa da se dogovore, još jedno letovanje će se cvikati oko dobijanja viza.

"Kaluđeri gled'o sam vam metanije,
Kad varate Boga živa;
Gled'o sam vas, gde se pije, Gde se jede i uživa.
Sluš'o sam vas, kad kunete
Svoje stado, svoje verne,
I kad tajni prizovete, Licemerni, licemerne!
Gled'o sam vas— ne da nisam,
Kad razbludom usplamtite; Gled'o sam vas, ne da nisam, Licemerni, upamtite!"
Đura Jakšić, "Kaluđeri", 1877. год

„Dobri oci episkopi, skinite mantije, idite na izbore, pa ćete onda voditi politiku.“ - Milan Stojadinović predsednik vlade Kraljevine Jugoslavije u obraćanju delegaciji Sinoda 1938.godine

Gospodne predsedniče Borise Tadiću nešto ste hteli da kažete?

Lepe želje, ali kao što svi znamo to se neće desiti, političari iz naše 'proevropske' nam vlade kažu da će biti usvojen tek krajem aprila, a čisto sumnjam da im treba 45 dana da usvoje zakon u neizmenjenom obliku...

Vidim da se neki teše kako neće biti omogućen brak između dva muškarca jer je to protivno Ustavu koji brak definiše kao zajednicu muškarca i žene. Pa zar ljudi ne shvataju da smo radi ulaska u EU već i gaće skinuli, a kamoli da nećemo Ustav promeniti.

Vlada sigurno nece usvojiti krnjav zakon, niti ce dozvoliti da on pukne, nakon crkvenog pokusaja da mu izduva duh, jezgro, bitnost i logicnost. Ali ostaje pitanje zasto je vlada prolongirala donosenje ovog zakona, dajuci, ko fol, primat i cast Crkvi, i njenom misljenju. Kad zakon bude usvojen, a bice, ispade da su sa Crkvom neozbiljno mislili. (Kao, ajd nek i oni napisu svoje amandmane, pa posle sa njima u korpu.) To bi moglo klerikalne dostojanstvenike stvarno rasrditi, i dati im priliku da uzvrate "paljbom". Grese oni koji misle da bi se "pucalo" samo ćorcima.

Bravo!
Tachno tako!
USTAV kaze da smo SEKULARNA drzava!
Nije Zoran dao zivot da bi svestenici bilo koje vere propisivali zakone!
Ovo sto se deshava je sramota neverovatni razmera i ostavice uzasne posledice na ovo drushtvo, cak i da se ovaj zakon usvoji...
Demokrate kako vas nije stid?

Ok vazi, znaci ako se usvoji ovaj zakon, znaci opusteno mogu da se izvode neke sado-mazoharije na sred ulice i da to nazovu performansom? Ili jos bolje neki animalizam? Ipak je to neciji izbor?

Posto smo svi ljudska bica, ne vezano za seksualnu sklonost, da li ce gej osoba iz svoje bojaznosti ili pakosti (obe su delovi ljudskosti) da impulsivno (isto deo ljudskosti) tuzi svog sefa koji mu je dao otkaz, iako razlog otkaza je nesto totalno levo. Mozda njegov/njen nerad?
Posto se ovakve stvari desavaju.

Samo zbog ovakvih stvari homoseksualci imaju veca prava nego heteroseksualci.

Granice se pomeraju, ali na gore (losehije).

"Homoseksualizam tretiramo u skladu sa odlukom Svetske zdravstvene organizacije - postoje mnoge bolesti kod ljudi, ali zbog bolesti im se ne omogućava da steknu određena prava", rekao je Todorović.
OVAJ COVEK ILI JE LUD ILI SE PRAVI LUD ILI I JEDNO I DRUGO. SVETSKA ZDRAVSTVENA ORGANIZACIJA NE SMATRA HOMOSEKSUALNOST BOLESCU!

"Podsećamo da član 62 Ustava definiše brak kao zajednicu muškarca i žene i time striktno ograničava brakove između osoba istog pola. Srbija je jedna od retkih država u Evropi koja Ustavom zabranjuje gej brakove", navodi "Kvirija".

Retkih?
To me je nateralo da pogledam koje drzave u Evropi podrzavaju, a koje ne.
Od 40 i nesto drzava, 26 ne podrzava gej brakove, to jest nemaju zakon. I EU ih uopste ne forsira.
A ako neko na kraju pita, zaista sta je "normalno"?
Odgovor je lak, ustanovljene su neke norme "normalnosti" da ne bi imali svakojake gluposti. Prilicno nebitne gluposti.

ROD u nasem jeziku znaci pripadnost svom RODU odnosno KRVNO SRODSTVO! Prevog engl. gender na rodni identitet je neadekvatan.

ako su ljudi pametni na sledecim izborima sve ove kelrofasisticke politicare treba zbrisati glasackom metlom

Ako g. Todorovic vec hoce da slusa savete Svetske zdravstvene organizacije neka poslusa i ovo: Svetska zdravstvena organizacija je 17. maja 1990. godine ,,skinula'' homoseksualnost sa liste mentalnih obolenja i, istovremeno, ukinula homoseksualnost kao osnov za diskriminaciju. Srpsko lekarsko drustvo je isto to uradilo 16 godina kasnije. Prema tome, homoseksualnost nije bolest a to su utvrdili mnogo kompetentniji od gospodina Todorivica i slicnih!

Koliko god vecina nas videla da je brak izmedju dve osobe istog pola neprirodna stvar to je nesto sto je u naprednom svetu normalno. Sa takvim brakom se barem regulisu obaveze i dali je potrebno da takvi brakovi budu legalizovani u crkvi treba ostaviti otvoreno, koliko je meni poznato to je u vecini evropskih zemalja tako. Ziveli oni vanbracno ili vencano moze biti samo stvar ekstremne tolerancije ali za koju mora u jednom drustvu oslobodjenom od bilo kakve vrste inkvizicije, biti mesta.

Jel zna ovaj Palma da cita? Nek pokaze GDE u zakonu pise da ce se dva muskarca moci vencavati i evo ja cu biti protiv zakona... ti ces da donosis zakone... Al nista, samo jos jedno hvala Tadicu.

"Socijalisti očekuju da će, kako kažu, legitimni zahtevi crkve biti prihvaćeni."

Legitimni!?

TUZNA je je zemlja u kojoj ljudi imaju poverenja u Todorovica, Palmu, Nikolica...

Nije sustina problema clan 21, vec clan 18! Paznja javnosti skrece se na clan 21, a za to su umnogome suodgovorne LGBT organizacije koje se koncentrisu samo na taj problem. Ne kazem da ne treba da potenciraju ono sto misle da je korisno za njih, vec da je potrebna istinska sirina duha da bi covek mogao da deluje pravilno u svetu u kome zivi. Bilo kakvo suzavanje u zahtevima za postovanjem prava govori o nedostatku svesti. Iz tog razloga, svako ko se buni protiv neke zloupotrebe ovde mora da sveobuhvatno sagleda problem. Crkva se primarno zanima za oblast religije i sasvim je jasno da je svrha bilo koje Crkve u danasnje vreme upravo ona - sama sebi! Jovanovic je to jednostavno i lepo rekao. Sve sto Crkva (bilo koja!) moze i treba da uradi danas jeste da ljude oslobodi sama sebe. Prosao je Srednji vek odavno, covek danas ima moc i obavezu da SAM snosi odgovornost za sopstveni duhovni razvoj i to je ono sto je ovde na udaru. Da, u vremenu u kome zivimo, nije takva situacija po pitanju duhovnog razvoja coveka, ne bi bilo moguce ni postojanje ljudskih sloboda u bilo kojoj drugoj oblasti zivota. Ove druge su se mogle pojaviti u razvoju covecanstva tek nakon sto je covek stigao do stepena duhovnog razvoja na kome moze (dakle i mora!) sam da se uspinje prema duhu. Zato je sustina clan 18 i zato je sve ovo JAKO OPASNO! Cak mi se cini da su Crkve, u nekom smislu, ukljucile clan 21 u celu ovu podvalu da bi skrenule paznju javnosti sa jezgra problema. Ne tvrdim da se ne treba obazirati na clan 21 (jednostavno, cinjenice govore da se vrsi intervencija i u toj oblast), ali tek kada ljudi budu imali potpunu duhovnu slobodu u svom razvoju, tada ce moci prirodno da razvijaju ostale slobode - ostale slobode proizilaze iz slobode duha, onog duhovnog jezgra u coveki koje se manifestuje kao njegovo Ja.

Pa ovo je smejurija koja nije jos vidjena ni kod Sekspira. Mislim da bi pokojni Domanovic sada doziveo vrhunac svoje karijere jer ovakva podloga za stivo je van svake konkurencije. Pop vodi vlast a politicar se klanja, hit godine. Takodje bih molio Palmu da dobro procita clan, zabrana diskriminacije i uredjenje porodicnih odnosa i brakova su dve razlicite stvari a sam tim i zakona. Ispeci pa reci tropska biljko. SRS - svetska zdravstvena organizacija je davnih dana homoseksualizam okarakterisala kao pojavu levorukih naprema vecinskoj desnorukoj populaciji, mada nisam siguran da ste vi izasli iz devedesetih. Srdacan pozdrav iz XXI veka.

Mirko, Rasime, Svetozare, odbranite gradjane, odbranite princip gradjanstva! Ne dajte nas.

Mislim da veliki deo problema lezi u hronicnoj ne-primeni ili losoj primeni zakona u ovoj drzavi zbog koje su se ljudi nahvatali strahova, panike i predrasuda. Da se slucajevi svih oblika nasilja efikasno i dosledno iskorenjuju, suzbijaju i kaznjavaju, ne bi bilo ni panicarenja koju musku strejt populaciju hvata pri pomisli na homoseksualizam (btw, upitno je takodje koliki se taj isti deo populacije – ukljucujuci Todorovica i Palmu - zgraza nad poljupcem dve zene, kladim se da je taj procenat 0%). Svaki oblik nasrtaja na privatnost, uznemiravanje, zloupotreba prava moraju biti efikasno procesuirani – javnost mora da vidi i da zna sta je krivicno delo, ko ga je ucinio, na koliko je osudjen - da vidi i zna da je pravda ucinjena. Ako sistem jasno demonstrira – vise delima, manje recima – sta je kaznjivo, a sta nekaznjivo, uvodjenje zakona koji garantuju slobode prolazilo bi bezbolno, umesto kroz golgotu koju prolazi Predlog zakona o zabrani diskriminacije. Krivicni zakon jasno definise krivicno dela nasilja, zna se sta su ona, a nasilje NIJE kada momci i devojke u sarenoj/veseloj garderobi setaju ulicama uz muziku ljubeci se. Mene to ne vredja, niti mi smeta, ja se ne osecam ugrozeno. Oni prolaze, pevaju, skandiraju, niko ne baca bombe niti puca iz pistolja. Ako bude pucao, gadjao, ugrozavao druge, trebao bi da bude kaznjen. Ne smeta mi ni pitanje koga ce moje dete zeleti da ljubi – moje dete nije moje vlasnisvo, ono je covek za sebe i samo ce donositi svoje odluke o svom zivotu i svojim zadovoljstvima. Meni smeta ako moje dete neko gadja, vredja, samara, ugrozava njegovu bezbednost jer je napravilo izbor koje je zelelo, jer taj izbor je samo njen/njegov i niko mu zbog toga ne sme suditi (osim ako i sam/sama ne ucini krivicno delo u kom slucaju ce i sam/sama odgovarati pred sudom). To sto primena zakona u ovoj zemlji funkcionise samo ako nekom platis ili pak ako se nekom zameris, to je problem na koji se treba fokusirati, jer taj problem zaista tisti veliku vecinu nas. A zakon primenjuju – ljudi. I na to se treba fokusirati – kome smo to dali vlast i zakon u ruke i sta su oni s njim/njom napravili? Kada se jednom uspostavi, vladavina zakona ce sprecavati vladavinu budala. Ili je tako bar bilo u normalnim drzavama, sto ova nasa ocigledno nije.

I ja trazim da se ovakav zakon ne usvoji ali iz drugih razloga,naime posto je irinej(i namerno malo) rekao da samo zemlje severne Evrope imaj "takve" zaone onda da lepo prepisemo Spanski zaon gde dve osbo istog pola mogu da se vencaju i cak a usvaaju decu i eto,svi zadovoljni. Uostalom ako vlada sad kiksne-pukla je i koliko god to delovalo cudno ovoje najozbiljnje pitanje opstanka Srbije kao demokratske drzave, ako ce politiku da nam vodi palma (opet p namerno malo) onda novi izbori! Pa cak se i DSS slozila da se zakon usvoji,mislim, ne znam sta jos na to da dodam osim da SPS treba da ustupi mesto DSS i LDP u vladi!

"Poslanici JS neće stisnuti zeleno dugme i glasati za taj zakon ukoliko se ne promeni član kojim se daje saglasnost da se venčavaju dva muškarca", objasnio je Marković.
Još samo da nam Marković objasni gde je video taj član, a oni koji, za razliku od Markovića čitaju zakone pre nego što o njima javno pričaju, objasniće mu da takav član ne postoji jer bi bio u suprotnosti sa članom 62 Ustava, koji definiše brak kao zajednicu muškarca i žene.
Naravno, Marković nije pročitao ni pola člana predloga zakona, ali to njemu nije ni potrebno, jer je se mesta na koje ide po svoje mišljenje čuo da se time legalizuju istopolni brakovi i to je njemu sasvim dovoljno. Što bi se on zamajavao čitanjem zakona (ionako ga ne bi razumeo) kad ima ko da mu lepo rastumači šta svi ti paragrafi znače i koliko su u stvari opasni po Srbe?
Ali nije Marković problem, nego činjenica da kao Marković "razmišlja" najmanje 2/3 odraslih Srba...

Ako ne usvoji zakon, skupstinska vecina otvoreno se zalaze za diskriminaciju. Ili da gradjani koji zele dobiju status azilanata u pojedinim clanicama EU ili neka se vlast pripremi na to da ce imati veliki broj gnevnih i "nelojalnih".

Ne, Ne i opet NE. Nije problem u Nikolicu, Palmi i SPC. Probelm je u onome koji vlada (demokraka stranka) i koji prica o tome kako ce nas oni uvesti u evropu, a kada to treba da urade, onda lazu, kradu i varaju. DS se zaklinje u evropu, a stvara pravoslavnu dzamahiriju.
Svi ljudi treba da budu slobodni i neka radi svako sta mu volja dok ne ugrozava drugo. Mene jedino interesuje bela sengenska lista da odem odavde i ne vratim se, a to ne mogu ako se ne usvoji ovaj zakon. Vise cenim nacistu Todorovica koji je iskren u toj svojoj misiji nego Zute koji glume da zele u Evropu, a pogledajte plate njihovih kadrova u UO i sl. Jedini tracak svetlosti u ovom ludilu je LDP i ako oni ne dobiju vise glasova vremenom, Srbija je u cabru. Ziveo Schengen!!!

Ne tako davno Crkva je i levoruke u najboljem slucaju gledala s podozrenjem, a u najgorem ih smatrala djavoljim porodom... samo ne znam da li je taj stav u medjuvremenu promenila.

Oni da usvoje neki zakon??? Ko bre, pa tamo treba da se prica o drugim stvarima, da se citaju novine, da ih iznosi obezbedjenje, da se lupa o stolove sa hemijskama... E moja jedina zemljo Srbijo, sta si docekala. Takodje treba jedan zakon da se usvoji o elektronskoj trgovini da bi i mi mogli da koristimo PAYPAL posto ga koriste Bosna, Makedonija, Senegal i druge DRZAVE ali nema ko da usvoji ni taj jedan zakon! Samo me jedno muci trenutno u zivotu, a to je kako se od toliko normalnih zemalja ja rodim bas u Srbiji. Ne zalim zbog zemlje kao zemlje nego zbog onih koji je vode i uporno pricaju jednu pricu...

U srpskom jeziku postoje izrazi "ženski ROD" i "muški ROD", koji ne ukazuju na srodstvo medju ženama i muškarcima, već na to kojeg je nešto roda, pola, tako da se termin "RODNI identitet" ne odnosi na "srodstvo" i savršeno može razumeti, ako ste izvorni govornik srpskog jezika. A sve i da umesto "RODNI identitet" stoji "GENDER identity", ne vidim u čemu je problem, osim za jezičke puriste i pripadnike te paradigme. Bitno je šta se pod RODNIM identitetom podrazumeva. A bogami i pod RODNOM ravnopravnošću, koja nekim bradatim individuama očigledno predstavlja problem, u zemlji Srbiji, u 21.veku.

Srbija tone sve dublje, pritisak javnog mnjenja je sve jaci , pri cemu padaju maske, mnogi pokazuju svoja prava lica, ne pomazu im ni mimikrija, izazovi savremene Srbije bice sve zahtevniji. Kakav bi to svet bio ako bi nekome zakonom zabranili da postane narkoman ili alkoholicar ili pusac, prostitutka ili makro. Uskratili bi licnu slobodu pojedinca koja se ostro brani u apsolutno svim zemljama na svetu do mere da ne ugrozava druge. Svako ima pravo na izbor ali postoje i oni koji nisu imali izbor da postanu marginalizovani, i koji nemaju izbor da izadju iz svog "stanja". Radi se o manjinama diskriminisanim na osnovu rasnog i nacionalnog identiteta, boje koze, seksualnog opredeljenja, i eventualno religije. Pripadnici pomenutih grupa niti su imali izbor da "ne postanu ili postanu", niti imaju izbor da iz te pripadnosti "izadju", ma koliko bilo tesko. U najtezoj poziciji su LGBT populacija, odbacena apsolutno od svih ("roditelja, rodjaka, prijatelja, skole, drustva, zdravstva , policije, pravosudja, zakona"), i ne samo da su odbaceni vec im se uskracuje i licna sloboda, ljudsko pravo na svoju prirodu, svoj izbor! Diskrepanca izmedju socijalnog, psiholoskog, etickog, medicinskog i zakonodavnog odredjenja LGBT pretstavlja pakao za pripadnike ove manjine. Diskriminacija je savim normalna pojava u drustvima Z.Balkana koja su vise nego homofobicna, opterecenja drugima, kao stil zivljenja ...

Eh, ja se nadao da ce ova protivprirodna koalicija da padne na socijalnim, ekonomskim, spoljnopolitickim pitanjima ili makar nekoj teskoj korupcionaskoj aferi, kad eto ti cuda: pasce na pitanju homoseksualizma, uprosceno govoreci. Ili je mozda bolje reci na pitanju javnog morala? Ili ljudskih prava? Kako god vi gledali na ovu stvar, politicari ipak gledaju pre svega sa aspekta glasova koje mogu dobiti ili izgubiti na izborima. Onda stvari postaju jasnije. Kod Palme potpuno jasne: "domacin" iz Jagodine pred svoje glasace moze izaci sa pritisnutim zelenim tasterom za ovaj zakon koliko i Amerikanac bez naoruzane pratnje na ulice Bagdada. Socijalisti? Skoro pa isto, njihovi biraci mozda nisu tako tradicionalisticko-patrijahalno-pravoslavno orijentisani ali konzervativni svakako jesu. Mada, uz malo ubedjivanja (gde bese onaj kofer?) i obecavanja (u kojim javnim preduzecima jos nemamo direktore?) na to se moze zaboraviti. Ostali u vladi ne bi trebalo da budu sporni, njihovi glasaci su manje-vise spremni na sve sto treba samo da se "udje u Evropu".
I tu je glavna zamka. Naime, i najzustriji zagovornici zakona u neizmenjenom obliku svesni su da je vecina stanovnistva Srbije po ovim pitanjima konzervativnih shvatanja. Nisu u pravu, nisu u toku sa 21. vekom, sa evropskim vrednostima, nazovite to kako god hocete, ali jos uvek svi imamo po jedan glas, a kako cemo ga upotrebiti na izborima, e, to je ono o cemu ce neki jos jednom razmisliti pre nego sto cvrsto zalegnu za ovaj zakon. Zato sam ubedjen da ce rasomonijada jos malo potrajati.

Mene ovde nista ne cudi. Dokle god propala glumica, drustvance i njima slicni sede u skupstini,nece u zemlji nista da se promeni. Znate ko je kriv? Mi! Narod. Ne preuzimam odgovornost na sebe, ali sam deo ovog naroda. Sta je onda cudno? Nekoliko procenata ukupnog stanovnistva u ovoj zemlji neguje evropske vrednosti. Ne zelim da to zvuci kao klise, ali je tako. Pogledajte strukturu stanovnistva. Oko 25 posto ljudi bez osnovne skole, isto toliko ima samo zavrsenu osnovnu. Zar je skupstina bolja? Tuga...

Iritirajuce je to što neki ljudi smatraju da homoseksualci traže veća prava od heteroseksualaca, zato što njihova prava moraju biti eksplicitno garantovana. Razlog za to je prost, manjina su i podložni diskriminaciji zbog homofobičnog društva u kom živimo. Upravo zbog toga se veliki broj transseksualaca bavi prostitucijom u Srbiji, jer nigde drugde i ne mogu da nađu posao da bi preživeli. Zato podržavam i gay brakove jer je logično da žele da zaštite zakonski svoje partnere u slučaju smrti ili bolesti, i da imaju sva zagarantovana prava kao i heteroseksualni parovi. Po meni je to sasvim logično i ne zadire ni u čija tuđa posla.

Verujem u boga, religiozna sam ceo zivot, ali takodje sam za to da svi, bas svi imaju ista prava, i ne mislim da sam kontradiktorna, naprotiv, sto se mene tice, mogu i gej parade da se odrzavaju i da se vencavaju gej parovi i usvajaju decu, jer su oni ljudska bica i moraju imati prava na sve to..