Nametanje branioca Šešelju

Nikada mi nije bilo jasno ovo insistiranje na nametanju branioca. Ako tuzilac ima X sati da iznese optuznicu, a optuzeni Y da iznese odbranu, kakve veze ima da li ce to raditi sam optuzeni ili branilac. Sve sto moze sam optuzeni, moze i njegov branilac, optuzeni moze da kaze braniocu da uradi isto ono sto bi uradio i on. Sta je zapravo cilj nametanja branioca?

Da, optuženi izgleda ometa tužilaštvo da uspe sa jadnom optužnicom sa još jadnijim "dokazima" i svedocima koji ne mogu da prepoznaju "svoje" izjave posle" male dorade". A za advokata bi trebalo da bude određena Karla del Ponte. Trebalo bi razmisliti i o smeni krivičnog veća: sumnjiv mi je nešto onaj Antoaneti, isuviše mu je stalo do utvrđivanja istine i tamo nekih principa, umesto da efikasno presudi i bez dokaza. A za prijatelja suda postaviti Ričarda Holbruka kao dokazanog istinoljupca.

Osim X i Y, postoji i Z koje se oduzima od X tako sto se uzurpira vreme primedbama. Slicno kao sto se vrsi opstrukcija Skupstine Srbije.

Bilo kakvi branioci ne mogu da spasu tuzilastvo od loseg vodjenja postupka.
Ja ne sumnjam da ce oni sve uciniti ali se nadam da nece jos jedan covek biti direktna zrtva ovoga suda.
Ili neka izmene statut pa uvedu pravilo po kome optuzeni nema pravo na odbranu

Odbrana ima pravo na iznosenje primedbi, to im je samo izgovor za lose obavljen posao. Seselj istina, ume da se ponasa prostacki, ali, mislim da se doveo u red u zadnje vreme. Sasvim je sposoban sam da se brani i to odlicno radi, uz to je i njegova zelja da nece advokata pa samim tim nema potrebe da mu se namece advokat. Mislim da je vreme da se taj sud za Srbe vec jednom ugasi.

Osim X i Y, postoji i Z koje se oduzima od X tako sto se uzurpira vreme primedbama. Slicno kao sto se vrsi opstrukcija Skupstine Srbije.

Da, optuženi izgleda ometa tužilaštvo da uspe sa jadnom optužnicom sa još jadnijim "dokazima" i svedocima koji ne mogu da prepoznaju "svoje" izjave posle" male dorade". A za advokata bi trebalo da bude određena Karla del Ponte. Trebalo bi razmisliti i o smeni krivičnog veća: sumnjiv mi je nešto onaj Antoaneti, isuviše mu je stalo do utvrđivanja istine i tamo nekih principa, umesto da efikasno presudi i bez dokaza. A za prijatelja suda postaviti Ričarda Holbruka kao dokazanog istinoljupca.

Bilo kakvi branioci ne mogu da spasu tuzilastvo od loseg vodjenja postupka.
Ja ne sumnjam da ce oni sve uciniti ali se nadam da nece jos jedan covek biti direktna zrtva ovoga suda.
Ili neka izmene statut pa uvedu pravilo po kome optuzeni nema pravo na odbranu

Odbrana ima pravo na iznosenje primedbi, to im je samo izgovor za lose obavljen posao. Seselj istina, ume da se ponasa prostacki, ali, mislim da se doveo u red u zadnje vreme. Sasvim je sposoban sam da se brani i to odlicno radi, uz to je i njegova zelja da nece advokata pa samim tim nema potrebe da mu se namece advokat. Mislim da je vreme da se taj sud za Srbe vec jednom ugasi.

Nikada mi nije bilo jasno ovo insistiranje na nametanju branioca. Ako tuzilac ima X sati da iznese optuznicu, a optuzeni Y da iznese odbranu, kakve veze ima da li ce to raditi sam optuzeni ili branilac. Sve sto moze sam optuzeni, moze i njegov branilac, optuzeni moze da kaze braniocu da uradi isto ono sto bi uradio i on. Sta je zapravo cilj nametanja branioca?