Goldston negira tvrdnju Karadžića

Pa, ako je Karadzic bio toliko pametan da poveruje u takvu nagodbu, onda mu treba dvostruko suditi.

Ne mogu da verujem da je glavna tema, da li je Holbruk prevario Karadžića ili ne! Pitanje svih pitanja je PRAVDA. Da li je Karadžić kriv za zločine u Bosni ili ne. To se ipak može dokazati samo na sudu.

Jao,
A Baba vanda iz Kostolca isto tvrdi kako Holbruk nije sklopio sporazum sa Karadzicem.
Pa jeste sklopio sporazum to je skoro sigurno.
Pitanje je samo koliko izjava jednog profesora (a tamo ih imaju milion takvih koji izjavljuju svasta) moze da dokaze nesto sto Holbruk negira? Nikakvu, jer iza Holbruka stoji cela masinerija jaca 100 puta od afere Gvantanamo.
Amerika nikada nije ispostovala sporazum ako su se u medjuvremenu okolnosti promenile pa im vise nije odgovaralo da ga postuju, to je fakat.
Za nauk svima kada budu sklapali sporazum sa njima.

Eto, lepo piše..* da pentagon neće hapsiti lica...*
Šta tu nije jasno? Pentagon i nije uhapsio Karadžića, već Dačić. Onda Dr.Dabiću, tuži lepo Holbruka privatno, a u Hagu objasni osam hiljada pobijenih ljudi u Srebrenici.

POUKA - nikome ne verovati i gledati svoja posla.

E,stvarno se holbuko!Pa kako je mogao tako da ga prevari!Ali odakle nekome ideja da jedan drzavni cinovnik,pa bio on i Holbruk,moze da abolira jedan ratni zlocin?!

Holbruk je i izvrsio obecanje.RK i nije uhapsen u BiH tj RS jer se je mirno kretao pored pripadnika mirovnih snaga,sto je i bilo naredjeno,medjutim RK je uhapsen u Srbiji zasta Srbski narod zeli da spere sa sebe kolektivnu krivicu.Ne postoji nikakav Holbruk koji moze odobriti ratni zlocin nad civilima pocinjeni na prostorima BiH.

Da li neko primećuje da R.K. nigde, ni jednom jedinom rečju, ne opovrgava krivicu za ratne zločine (totalno ih ignoriše, za sada) već samo iznosi navodne dogovore oko toga da je optužnica trebala biti povučena, iz čega se zaključuje da je odlično znao da je, za ratne zločine za koje se optužuje, kriv k´o kriva Drina i da je samo i jedino, nastojao na svaki način da izbegne odgovornost pred sudom! Ne poznajem bolju reč koja će ga opisati do reč NIŠTAK!

To meni samo govori da Karadžić JESTE kriv, i šta više, da je on toga svestan. Pa da li bi neko od vas pristao, recimo, da napusti svoje radno mesto ili će u suprotnom biti optužen za privredni kriminal? Verovatno ne bi, ili možda i bi, ukoliko ste i sami svesni da ste nešto "zabrljali".

О нагодби Караџића са Холбруком се писало још много пре него што је ухапшен. И сада се јављају многи који потврђују постојање те тврдње и многи који је поричу. Дозволимо свакоме да има своје мишљење о нагодби, и уопште о улози САД у целокупној несрећи у Југославији. У реалности, Хашки Трибунал неће уопште испитивати постојање погодбе, нити утицај западних фактора, него кривицу оптужених (Срба) за конкрентне злочине.

A, videotonski zapis?

Pa naravno da SAD mogu da povuku optuznicu...ali nisu ludi da to javno priznaju. I naravno da ce Hulbruk i tuzilac negirati svoje veze.
Ali bih voleo da potkace Holbruka...

Ko je uopste Holbrook da bi mogao tako nesto da garantuje? A Karadzic se dokazao veoma naivan ako je u to poverovao, bilo pismeno ili usmeno, pa neka mu se sudi za ono zasto se sumnjici jer samo to je znacajno a usmeravanje paznje na sporedne stvari je cista manipulacija.

Vise puta smo se uverili kako radi nas DB. Pusti pricu preko kafane, zute stampe, ulice, pa na kraju to prihvate ozbiljni mediji i samim tim prica postaje uverljiva. Ne iskljucujem da je i dogovor sa Holbrukom plasiran na isti nacin. Nelogicno je da Karadzic spominje dogovor a onda kaze kako on nije formalizovan zbog protivljenja Goldstona i drugih. Sto bi narod reko': Sto je babi milo to joj se i snilo!

Ko ocekuje da ce Amerikanci priznati da su postojale nekakve zakulisne radnje, u grdnoj je zabludi. Americki politicari, cija su usta puna demokratije, dok zamisljaju da su gospodari sveta (sto i nije daleko od istine), koriste sva moguca sredstva i vode ekstremnu makijavelisticku politiku, a u njoj nema mesta nikakvim priznanjima.

Da, ali Vi to g-dine Goldston, zajedno sa Holbrukom i Madlen Olbrajt, izjavite pred Tribunalom, zvanicno. Ovako, to su samo price, rekla-kazala. Izadjite Vi pred Tribunal, pa tamo lepo, pod zakletvom, izjavite sve sto imate. Naravno, ako slazete, Tribunal ce suditi i Vama.

Ingrao je upravu. Ameri se drže samo pisanih sporazuma potpisanih pred svjedocima. Usmene sporazume ne fermaju ni 2%.

Karazic svojim tvrdnjama, pokusava da dokaze, da je on kao pobornik i tvorac mira na Balkanu, dobio obecanje od doticne gospode, da nece u to vreme biti uhapsen, ako ne prestane odlucno graditi mir.
U celoj drami fali jos americki orden, koji mu je bio urucen od strane Holbruka.

Pa, ako je Karadzic bio toliko pametan da poveruje u takvu nagodbu, onda mu treba dvostruko suditi.

Holbruk je i izvrsio obecanje.RK i nije uhapsen u BiH tj RS jer se je mirno kretao pored pripadnika mirovnih snaga,sto je i bilo naredjeno,medjutim RK je uhapsen u Srbiji zasta Srbski narod zeli da spere sa sebe kolektivnu krivicu.Ne postoji nikakav Holbruk koji moze odobriti ratni zlocin nad civilima pocinjeni na prostorima BiH.

Ne mogu da verujem da je glavna tema, da li je Holbruk prevario Karadžića ili ne! Pitanje svih pitanja je PRAVDA. Da li je Karadžić kriv za zločine u Bosni ili ne. To se ipak može dokazati samo na sudu.

Eto, lepo piše..* da pentagon neće hapsiti lica...*
Šta tu nije jasno? Pentagon i nije uhapsio Karadžića, već Dačić. Onda Dr.Dabiću, tuži lepo Holbruka privatno, a u Hagu objasni osam hiljada pobijenih ljudi u Srebrenici.

E,stvarno se holbuko!Pa kako je mogao tako da ga prevari!Ali odakle nekome ideja da jedan drzavni cinovnik,pa bio on i Holbruk,moze da abolira jedan ratni zlocin?!

Da li neko primećuje da R.K. nigde, ni jednom jedinom rečju, ne opovrgava krivicu za ratne zločine (totalno ih ignoriše, za sada) već samo iznosi navodne dogovore oko toga da je optužnica trebala biti povučena, iz čega se zaključuje da je odlično znao da je, za ratne zločine za koje se optužuje, kriv k´o kriva Drina i da je samo i jedino, nastojao na svaki način da izbegne odgovornost pred sudom! Ne poznajem bolju reč koja će ga opisati do reč NIŠTAK!

To meni samo govori da Karadžić JESTE kriv, i šta više, da je on toga svestan. Pa da li bi neko od vas pristao, recimo, da napusti svoje radno mesto ili će u suprotnom biti optužen za privredni kriminal? Verovatno ne bi, ili možda i bi, ukoliko ste i sami svesni da ste nešto "zabrljali".

Jao,
A Baba vanda iz Kostolca isto tvrdi kako Holbruk nije sklopio sporazum sa Karadzicem.
Pa jeste sklopio sporazum to je skoro sigurno.
Pitanje je samo koliko izjava jednog profesora (a tamo ih imaju milion takvih koji izjavljuju svasta) moze da dokaze nesto sto Holbruk negira? Nikakvu, jer iza Holbruka stoji cela masinerija jaca 100 puta od afere Gvantanamo.
Amerika nikada nije ispostovala sporazum ako su se u medjuvremenu okolnosti promenile pa im vise nije odgovaralo da ga postuju, to je fakat.
Za nauk svima kada budu sklapali sporazum sa njima.

Vise puta smo se uverili kako radi nas DB. Pusti pricu preko kafane, zute stampe, ulice, pa na kraju to prihvate ozbiljni mediji i samim tim prica postaje uverljiva. Ne iskljucujem da je i dogovor sa Holbrukom plasiran na isti nacin. Nelogicno je da Karadzic spominje dogovor a onda kaze kako on nije formalizovan zbog protivljenja Goldstona i drugih. Sto bi narod reko': Sto je babi milo to joj se i snilo!

A, videotonski zapis?

О нагодби Караџића са Холбруком се писало још много пре него што је ухапшен. И сада се јављају многи који потврђују постојање те тврдње и многи који је поричу. Дозволимо свакоме да има своје мишљење о нагодби, и уопште о улози САД у целокупној несрећи у Југославији. У реалности, Хашки Трибунал неће уопште испитивати постојање погодбе, нити утицај западних фактора, него кривицу оптужених (Срба) за конкрентне злочине.

Da, ali Vi to g-dine Goldston, zajedno sa Holbrukom i Madlen Olbrajt, izjavite pred Tribunalom, zvanicno. Ovako, to su samo price, rekla-kazala. Izadjite Vi pred Tribunal, pa tamo lepo, pod zakletvom, izjavite sve sto imate. Naravno, ako slazete, Tribunal ce suditi i Vama.

Karazic svojim tvrdnjama, pokusava da dokaze, da je on kao pobornik i tvorac mira na Balkanu, dobio obecanje od doticne gospode, da nece u to vreme biti uhapsen, ako ne prestane odlucno graditi mir.
U celoj drami fali jos americki orden, koji mu je bio urucen od strane Holbruka.

POUKA - nikome ne verovati i gledati svoja posla.

Ingrao je upravu. Ameri se drže samo pisanih sporazuma potpisanih pred svjedocima. Usmene sporazume ne fermaju ni 2%.

Pa naravno da SAD mogu da povuku optuznicu...ali nisu ludi da to javno priznaju. I naravno da ce Hulbruk i tuzilac negirati svoje veze.
Ali bih voleo da potkace Holbruka...

Ko je uopste Holbrook da bi mogao tako nesto da garantuje? A Karadzic se dokazao veoma naivan ako je u to poverovao, bilo pismeno ili usmeno, pa neka mu se sudi za ono zasto se sumnjici jer samo to je znacajno a usmeravanje paznje na sporedne stvari je cista manipulacija.

Ko ocekuje da ce Amerikanci priznati da su postojale nekakve zakulisne radnje, u grdnoj je zabludi. Americki politicari, cija su usta puna demokratije, dok zamisljaju da su gospodari sveta (sto i nije daleko od istine), koriste sva moguca sredstva i vode ekstremnu makijavelisticku politiku, a u njoj nema mesta nikakvim priznanjima.