anonimna pazarka
pre 15 godina
Ne bih da ulazim u pravnu opravdanost naloga za hapsenje muftije Zukorlica, jer se prije svega ne razumem u tu tematiku. Ali pretpostavljam da je sa pravne tacke gledista ovaj nalog na mjestu i ako je tako neka ga je sud izdao. Zakon treba da vazi za sve, pa i za muftiju. Medjutim, ovolika azurnost suda povodom muftijinog svjedocenja bode oci. Skoro su u razmaku od samo nekoliko mjeseci zastarela dva slucaja pedofilije medju svestenstvom SPC. Tacnije, zastareli su slucajevi vladike Pahomije i monaha Ilariona. Ova dva svestenika su godinama u svojstvu OPTUZENIH izbegavali pojavljivanje pred sudom, pa nikome ni iz suda, ni iz tuzilastva, ni iz policije nije palo na pamet da se ovi optuzeni na silu dovedu pred lice pravde. Sudovi su u ovim slucajevima bili toliko azurni da je Pahomije, zbog zastarelosti slucaja, izbegao pravdu cak i pored svjedocenja 4 ili 5 seksualno zlostavljanih djecaka i jos duplo toliko monahinja i monaha koji su svjedocili u korist djecaka. Sa druge strane, muftija se danas ne pojavi u svojstvu SVJEDOKA i istog dana se izdaje nalog za hapsenje. Naravno, to sto su sudovi u Srbiji progledali kroz prste svestenicima SPC za ozbiljna kricicna dela ne znaci da danas sud nije trebao da izda nalog za privodjenje mustije Zukorlica. Ali drasticno razliciti kriterijumi ophodjenja sudova u Srbiji prema razlicitim ucesnicima u sudjenju jednostavno ostavljaju mesta za razna pitanja. Da su sudovi u Srbiji ovako lako izdavali naloge za hapsenja optuzenih (da ne govorim o svjedocima) danas ne bi imali na hiljade sudskih procesa koji se vuku godinama i bar jos toliko zastarelih slucajeva.
Ostaje nam da se nadamo, da je danas otvorena nova stranica sudstva u Srbiji i da ce se sudovi ovako ponasati u svim sadasnjim i buducim procesima.
12 Komentari
Sortiraj po: