CDMA sistem bežične telefonije

Da nešto razjasnimo. CDMA (kao i WDMA ili CDMA2000) tehnologija radi na istoj frekvenciji, ali pri tome MORAJU sve bazne stanice da imaju ukljucen tzv. maki "soft" handover. Da bi to radilo moraju biti nakačene na isti kontroler baznih stanica (RNC) što onda isključuje mogućnost rada većeg broja operatera na istoj frekvenciji. PN kodovi koji se koriste za razdvajanje signala više baznih stanica mogu se koristiti samo u kombinaciji sa soft handoverom inače cela stvar neće raditi.

Očekivao bih da prof. dr Radunović kao predsednik UO RATEL-a ovo zna, a ako ne zna trebalo bi da se konsultuje sa stručnjecima pre nego što u medijima da ovakvu izjavu.

Inače CDMA tehnologija je naslednik ili verzija američkog IS-95 sistema i zahteva da sve bazne stanice budu sinhronizovane pomoću GPS-a. Evropski, a i šire prihvaćen WCDMA je asinhroni (sam se sinhronizuje) tako da GPS nije potreban. Zamislimo situaciju da američka administracija odluči da ugasi GPS. Koliko bi komercijalnih mreža moralo da stane. Zato se u drugim delovima sveta (van amerike) izbegava upotreba CDMA tehnologije.

Mislim da je neuporedivo jeftinije rešenje moglo da se realizuje fiksnim bežičnim terminalima koji se kače na postojeće GSM i WCDMA bazne stanice. Korisnicima bi i dalje mogao da se ponudi fiksni telefon (cene i brojevi kao u fiksnoj) preko postojecih mobilnih mreža, a ako je RATEL hteo demonopolizaciju, TELNOR i VIP bi za početak bili solidna konkurenacija Telekomu u pružanju uluga fiksne telefonije.

11000 dinara za dobijanje telefona i to fiksnog nije malo i opet po ko zna koji put se dešava da korisnici financiraju proširenje Telekomove mreže, a za to neće dobiti dodatnu akciju kada se bude prodavao.

Rec je o WLL (Wirless Local Loop) sistemu, gde se deo fiksne telefonske mreze izmedju krajnje telefonske centrale i pretplatnika realizuje radio putem umesto bakarnim paricama. Dakle radi se o FIKSNOM telefonskom servisu, ne o mobilnom, da ne bude zabune. Uistinu zgodna stvar, jer se ne polazu novi kablovi (sto je zametan posao), a korisnik dobija mobilnost u krugu svoje krajnje centrale. Vlasnik toga sistema je Telekom, tako da bih izjavu prof. Radunovica o mogucnostima da se pomocu njega uvedu i drugi operateri na trziste uzeo sa velikom rezervom. Problem drugih operatera nije u tehnici, vec u vlasnistvu, odnosno liberalizaciji prava raspolaganja pristupnom mrezom (local loop unbundling) - identicno kao i u slucaju bakarnih kablova. A to je nesto sto se resava pre svega pravnim mehanizmima. Tehnika dolazi tek na kraju i najmanji je problem. To RATEL i Telekom, medjutim, dobro znaju, ali pred izbore bas nije dobro da kazu kako nisu obavili svoj posao kako treba.

Idilicna prica tih likova iz Telekoma i Ratela je prazno naklapanje. Jedini nam je spas sto hitnija privatizacija Telekoma ili, jos vaznije, 'deregulacija' odnosno otvaranje trzista u fiksnoj telefoniji.

Telekom,NIs,I ED su najveci monopolisti i paraziti koji postoje.Ocajni i beznadezni slucaj je da telekom kupuje telefoniju R.Srpske,a da ja u 21.veku ne mogu da prebacim broj telefona u Beogradu iz jednog dela grada u drugi,postoje dvojnici,mreza je u ocajnom stanju,radove za telekom izvodi privatna firma.Cene i internet usluge su bezobrazno skupe.

Драго ми је што ће ови људи коначно моћи да "уживају" у нечему што остали користе деценијама уназад. Али ми ни мало није драго што Телеком потпуно бестидно користи своју монополску позицију, и ради са корисницима шта год пожели.
Да подсетим, Телеком је свој монопол звнично изгубио још пре више од две године, али још се о томе ћути и не проговара. Превише се лепо повлачи новац одатле да би се неком дозволило да се ту умеша.
Нуде се овакве приче, а знају да ниједна озбиљна фирма неће улагати у опрему и људство да би се борила за пар хиљада корисника...

a ja u zrenjaninu vec punih cetri godine cekam na prikljucak. mogao sam to da resim uz mito od 200 eura ali ne zelim da finansiram ljude stalno zaposlene pri telekomu srbije koji treba samo da se popnu na banderu i za pola sata zarade tolike pare koje naravno stavljaju u svoj dzep. uz to su naravno i regularni troskovi prikljucenja. sramota, al tako ti je to kod monopolista koje vlada iz nekog razloga cuva na toj poziciji.

Samo da obavestem da takav sistem bezicne,fiksne telefonije u okolnim selima oko Kragujevca,t.j. u centralnoj Srbiji funkcionise vec vise od tri meseca i da je prvo tu i krenulo...
I naravno, super se pokazalo!

Znam da mnogi nisu hteli da uzmu ovakve telefone jer nema razlike u odnosu na mobilne a placa se dosta a ogranicen si na aparate koje ti da Telekom.

Sad su se setili, kad mobilni telefon poseduje par miliona gradjana Srbije (ukljucujuci i one iz ruralnih sredina)...

Da li neko može da potvrdi ili demantuje podatak da se radi o tehnologiji koja se napušta u drugim zemljama? Zašto se kasni sa WiMAXom, ako znamo da se radi o višestruko kvalitetnijom uslugom? Prava konkurencija se očekuje sa WiMAXom, dok će konkurencija za CDMA da se odnosi samo na gradove. Što bi neko tražio kupce tamo gde se malo troši (sela)?

Ono sto nam Telekom sprema jeste minimalmna pretplata od par stotina dinara, pa da vidimo onda da li ce da im se isplati. Cenu osnovne pretplate predstavice kao izuzetnu povoljnost za korisnike jer ce u nju uracunati odredjeni saobracaj, veci nego sto je sada, ali koji mnogi korisnici ionako nikada ne bi ni iskoristili. Siguran sam da ovo iznenadjenje sledi vrlo brzo posle izbora.

Ova se investicija Telekomu nikako ne isplati. CDMA je tehnologija mobilne telefonije novije generacije, pa je eto primenjena i u fiksnoj. Znaci da cena instaliranja i odrzavanja iste te opreme kosta kao i mobilna, a ako uporedite cene razgovora u mobilnoj i fiksnoj, videcete da ova druga nije nimalo rentabilna.

U ruralnim krajevima zive uglavnom stariji ljudi koji telefoniraju samo u slucaju nuzde. Ako pogledate cene fiksne telefonije: http://www.telekom.nadlanu.com/PRIVATNI/Usluge.aspx?ac=solo&br=2
videcete da ce ti ljudi najcesce trositi samo pretplatu mesecno (oko 1€ sa porezom) jer je u nju uracunato 150 impulsa. U tom slucaju je ova investicija isplativa tek za 50-ak godina.

Iz tog razloga su investicije Telekoma smanjene i usluga je losa, pa krajnji potrosaci imaju kvazi telefoniju. ADSL ce doneti samo dodatni haos u tu sferu.

Telekom Srpske koristi ovu tehnologiju vec par godina. Nista cudno, ne moraju da se postavljaju bandere i vukukablovi po brdima...
Sistem sljaka, placa se kao i fiksni, nista cudno....

Ovde se govori o CDMA kao nacinu na koji se prenosi signal, a ne o novoj mrezi mobilne telefonije baziranoj na CDMA2000 standardima.

CDMA je daleko od zastarele tehnologije, UMTS (treca generacija kod GSM operatora) je zasnovana na CDMA (WCDMA) umesto na zastarelom TDMA koji koristi GSM mreza.
Razlozi za popularnost GSM u odnosu na CDMA nisu superiornost GSM nego nekoliko prakticnih nedostataka CDMA, pre svega nedostatak SIM kartica koje bi omogucile da se isti telefon koristi na razlicitim mrezama. Drugi razlog je da je CDMA razvijan kao vojna tehnologija (u upotrebi je u americkoj vojsci) te da je jedno vreme izvoz bio zabranjen.

Zar CDMA nije zastarela tehnologija koja se povlaci iz upotrebe u Americi?
Da li je to neko napravio dobar "dil" kupovinom tehnoloski zastarele infrastrukture.

Uopste ne shvatam zasto koriste CDMA? Valjda da koriste GSM bi morali da traze licencu? Mislim da je tehnoloski mnogo jednostavnije resenje koristiti GSM tak osto cete staviti antenu na kucu i uzeti mobilni telefon koji se moze prikaciti na spoljnu antenu. To vise nije tako popularno, ali takva oprema postoji.

Koliko se secam jos pre 10-tak godina su delovi Sremske Kamenice bili telefonizirani bezicnom tehnologijom. Zaista ne znam okojoj vrsti tehnologije je tada bila rec ali znam da sam kod prijatelja koji je tamo ziveo video tu opremu na kuci.

Imam plac u Jasenku i sve moje komsije su bez problema jos pre 25 godina dobili prikljucke za fiksnu telefoniju

U nekim selima u Pozeskoj opstini to funkcionise vec dve godine i signal je super u odnosu na okolna sela gde je klasicna fiksna telefonija i gde telefoni prestaju sa radom nakon svake kise. Cak mogu da se koriste i bezicni aparati, jedini je problem kada nema struje jer kutija za prijem signala mora imati napajanje.

Telekom,NIs,I ED su najveci monopolisti i paraziti koji postoje.Ocajni i beznadezni slucaj je da telekom kupuje telefoniju R.Srpske,a da ja u 21.veku ne mogu da prebacim broj telefona u Beogradu iz jednog dela grada u drugi,postoje dvojnici,mreza je u ocajnom stanju,radove za telekom izvodi privatna firma.Cene i internet usluge su bezobrazno skupe.

Rec je o WLL (Wirless Local Loop) sistemu, gde se deo fiksne telefonske mreze izmedju krajnje telefonske centrale i pretplatnika realizuje radio putem umesto bakarnim paricama. Dakle radi se o FIKSNOM telefonskom servisu, ne o mobilnom, da ne bude zabune. Uistinu zgodna stvar, jer se ne polazu novi kablovi (sto je zametan posao), a korisnik dobija mobilnost u krugu svoje krajnje centrale. Vlasnik toga sistema je Telekom, tako da bih izjavu prof. Radunovica o mogucnostima da se pomocu njega uvedu i drugi operateri na trziste uzeo sa velikom rezervom. Problem drugih operatera nije u tehnici, vec u vlasnistvu, odnosno liberalizaciji prava raspolaganja pristupnom mrezom (local loop unbundling) - identicno kao i u slucaju bakarnih kablova. A to je nesto sto se resava pre svega pravnim mehanizmima. Tehnika dolazi tek na kraju i najmanji je problem. To RATEL i Telekom, medjutim, dobro znaju, ali pred izbore bas nije dobro da kazu kako nisu obavili svoj posao kako treba.

Zar CDMA nije zastarela tehnologija koja se povlaci iz upotrebe u Americi?
Da li je to neko napravio dobar "dil" kupovinom tehnoloski zastarele infrastrukture.

Da li neko može da potvrdi ili demantuje podatak da se radi o tehnologiji koja se napušta u drugim zemljama? Zašto se kasni sa WiMAXom, ako znamo da se radi o višestruko kvalitetnijom uslugom? Prava konkurencija se očekuje sa WiMAXom, dok će konkurencija za CDMA da se odnosi samo na gradove. Što bi neko tražio kupce tamo gde se malo troši (sela)?

Ova se investicija Telekomu nikako ne isplati. CDMA je tehnologija mobilne telefonije novije generacije, pa je eto primenjena i u fiksnoj. Znaci da cena instaliranja i odrzavanja iste te opreme kosta kao i mobilna, a ako uporedite cene razgovora u mobilnoj i fiksnoj, videcete da ova druga nije nimalo rentabilna.

U ruralnim krajevima zive uglavnom stariji ljudi koji telefoniraju samo u slucaju nuzde. Ako pogledate cene fiksne telefonije: http://www.telekom.nadlanu.com/PRIVATNI/Usluge.aspx?ac=solo&br=2
videcete da ce ti ljudi najcesce trositi samo pretplatu mesecno (oko 1€ sa porezom) jer je u nju uracunato 150 impulsa. U tom slucaju je ova investicija isplativa tek za 50-ak godina.

Iz tog razloga su investicije Telekoma smanjene i usluga je losa, pa krajnji potrosaci imaju kvazi telefoniju. ADSL ce doneti samo dodatni haos u tu sferu.

Samo da obavestem da takav sistem bezicne,fiksne telefonije u okolnim selima oko Kragujevca,t.j. u centralnoj Srbiji funkcionise vec vise od tri meseca i da je prvo tu i krenulo...
I naravno, super se pokazalo!

Znam da mnogi nisu hteli da uzmu ovakve telefone jer nema razlike u odnosu na mobilne a placa se dosta a ogranicen si na aparate koje ti da Telekom.

Idilicna prica tih likova iz Telekoma i Ratela je prazno naklapanje. Jedini nam je spas sto hitnija privatizacija Telekoma ili, jos vaznije, 'deregulacija' odnosno otvaranje trzista u fiksnoj telefoniji.

Sad su se setili, kad mobilni telefon poseduje par miliona gradjana Srbije (ukljucujuci i one iz ruralnih sredina)...

Драго ми је што ће ови људи коначно моћи да "уживају" у нечему што остали користе деценијама уназад. Али ми ни мало није драго што Телеком потпуно бестидно користи своју монополску позицију, и ради са корисницима шта год пожели.
Да подсетим, Телеком је свој монопол звнично изгубио још пре више од две године, али још се о томе ћути и не проговара. Превише се лепо повлачи новац одатле да би се неком дозволило да се ту умеша.
Нуде се овакве приче, а знају да ниједна озбиљна фирма неће улагати у опрему и људство да би се борила за пар хиљада корисника...

Da nešto razjasnimo. CDMA (kao i WDMA ili CDMA2000) tehnologija radi na istoj frekvenciji, ali pri tome MORAJU sve bazne stanice da imaju ukljucen tzv. maki "soft" handover. Da bi to radilo moraju biti nakačene na isti kontroler baznih stanica (RNC) što onda isključuje mogućnost rada većeg broja operatera na istoj frekvenciji. PN kodovi koji se koriste za razdvajanje signala više baznih stanica mogu se koristiti samo u kombinaciji sa soft handoverom inače cela stvar neće raditi.

Očekivao bih da prof. dr Radunović kao predsednik UO RATEL-a ovo zna, a ako ne zna trebalo bi da se konsultuje sa stručnjecima pre nego što u medijima da ovakvu izjavu.

Inače CDMA tehnologija je naslednik ili verzija američkog IS-95 sistema i zahteva da sve bazne stanice budu sinhronizovane pomoću GPS-a. Evropski, a i šire prihvaćen WCDMA je asinhroni (sam se sinhronizuje) tako da GPS nije potreban. Zamislimo situaciju da američka administracija odluči da ugasi GPS. Koliko bi komercijalnih mreža moralo da stane. Zato se u drugim delovima sveta (van amerike) izbegava upotreba CDMA tehnologije.

Mislim da je neuporedivo jeftinije rešenje moglo da se realizuje fiksnim bežičnim terminalima koji se kače na postojeće GSM i WCDMA bazne stanice. Korisnicima bi i dalje mogao da se ponudi fiksni telefon (cene i brojevi kao u fiksnoj) preko postojecih mobilnih mreža, a ako je RATEL hteo demonopolizaciju, TELNOR i VIP bi za početak bili solidna konkurenacija Telekomu u pružanju uluga fiksne telefonije.

11000 dinara za dobijanje telefona i to fiksnog nije malo i opet po ko zna koji put se dešava da korisnici financiraju proširenje Telekomove mreže, a za to neće dobiti dodatnu akciju kada se bude prodavao.

Ono sto nam Telekom sprema jeste minimalmna pretplata od par stotina dinara, pa da vidimo onda da li ce da im se isplati. Cenu osnovne pretplate predstavice kao izuzetnu povoljnost za korisnike jer ce u nju uracunati odredjeni saobracaj, veci nego sto je sada, ali koji mnogi korisnici ionako nikada ne bi ni iskoristili. Siguran sam da ovo iznenadjenje sledi vrlo brzo posle izbora.

a ja u zrenjaninu vec punih cetri godine cekam na prikljucak. mogao sam to da resim uz mito od 200 eura ali ne zelim da finansiram ljude stalno zaposlene pri telekomu srbije koji treba samo da se popnu na banderu i za pola sata zarade tolike pare koje naravno stavljaju u svoj dzep. uz to su naravno i regularni troskovi prikljucenja. sramota, al tako ti je to kod monopolista koje vlada iz nekog razloga cuva na toj poziciji.

Uopste ne shvatam zasto koriste CDMA? Valjda da koriste GSM bi morali da traze licencu? Mislim da je tehnoloski mnogo jednostavnije resenje koristiti GSM tak osto cete staviti antenu na kucu i uzeti mobilni telefon koji se moze prikaciti na spoljnu antenu. To vise nije tako popularno, ali takva oprema postoji.

Koliko se secam jos pre 10-tak godina su delovi Sremske Kamenice bili telefonizirani bezicnom tehnologijom. Zaista ne znam okojoj vrsti tehnologije je tada bila rec ali znam da sam kod prijatelja koji je tamo ziveo video tu opremu na kuci.

Imam plac u Jasenku i sve moje komsije su bez problema jos pre 25 godina dobili prikljucke za fiksnu telefoniju

U nekim selima u Pozeskoj opstini to funkcionise vec dve godine i signal je super u odnosu na okolna sela gde je klasicna fiksna telefonija i gde telefoni prestaju sa radom nakon svake kise. Cak mogu da se koriste i bezicni aparati, jedini je problem kada nema struje jer kutija za prijem signala mora imati napajanje.

Ovde se govori o CDMA kao nacinu na koji se prenosi signal, a ne o novoj mrezi mobilne telefonije baziranoj na CDMA2000 standardima.

CDMA je daleko od zastarele tehnologije, UMTS (treca generacija kod GSM operatora) je zasnovana na CDMA (WCDMA) umesto na zastarelom TDMA koji koristi GSM mreza.
Razlozi za popularnost GSM u odnosu na CDMA nisu superiornost GSM nego nekoliko prakticnih nedostataka CDMA, pre svega nedostatak SIM kartica koje bi omogucile da se isti telefon koristi na razlicitim mrezama. Drugi razlog je da je CDMA razvijan kao vojna tehnologija (u upotrebi je u americkoj vojsci) te da je jedno vreme izvoz bio zabranjen.

Telekom Srpske koristi ovu tehnologiju vec par godina. Nista cudno, ne moraju da se postavljaju bandere i vukukablovi po brdima...
Sistem sljaka, placa se kao i fiksni, nista cudno....