Handke opet brani Srbe

Hendke NE brani Srbe vec srpske zlocine i zlocince. Ako je negiranje Srebrenice i konc. logora “odbrana” Srpskog naroda to onda znaci da ovaj matorac izjednacava sve Srbe sa sakom zlocinaca koji su pocinili ta zla. Srbi se brane priznanjem zla i pomirenjem sa komsijama koje se nemoze desiti sve dok postoje oni koji nezele niti da priznaju zlocin a kamoli da ga osude. Na ovakav nacin Srbe su “branili” i SPS i radikali pa se zna dokle se doslo.

Odmah napujdajte nase "NVO" na njega, pa zasto su placene zaboga...

10.05.2006. 18:05
Jos uvek nema komentara na ovakve stvari. Zanimljivo, narocito kad se uzme u obzir da Handke piše kako masakr koji su na pravoslavni Božić 1992. muslimanske snage iz Srebrenice u srpskom selu Kravica takođe spada u genocid. Da je kojim slucajem pomenuo zločin u Srebrenici verovatno bi mnogo veci broj posetilaca ovog sajta osetio potrebu da se oglasi i posalje svoj komentar. Zločini nad Srbima očigledno nisu dovoljno zanimljivi.

Tako je Marko! Toliko se prica o zlocinima nad bosanskim muslimanima da ispada da zlocina nad srbima nije ni bilo. Neverovatno!

Nekoliko godina nakon svih ovih ratova verovatno ama baš niko ni u Srbiji, ni u BiH, ni u Hrvatskoj ne poriče da je zločina bilo i da su ih činile sve zaraćene strane. Problem je što je iz različitih razloga (možda je bolje ne ulaziti u njihovo analiziranje) krivica svaljena praktično samo na Srbiju a krivica ostalih strana se smatra mnogo manjom od naše. Srpskoj javnosti strahovito bode oči insistiranje na zločinima koje su počinili Srbi dok se u isto vreme zločini nad Srbima marginalizuju kao da ih nije ni bilo ili kao da su počinjeni tek kao odgovor na srpske zločine. Za te zločine nad Srbima su po pravilu optuživani pojedinci a niko nikada nije ni pomenuo mogućnost da se na primer 'Bljesak' i 'Oluja' proglase za genocid. Pravnici se nažalost nisu potrudili da javnosti razjasne pojam genocida - da li se i etničko čišćenje smatra za genocid? U svakom slučaju: pominjanje zločina nad Srbima u bilo kom kontekstu se po pravilu tumači kao poricanje zločina koje su počinili Srbi. Podsećam da se Jasenovac pominje u muzeju Holokausta, nažalost zbog sistematskog ubijanja Jevreja a ne zbog sistematskog ubijanja nekoliko puta većeg broja Srba. Da kojim slučajem Jevreji (sa čijom patnjom iskreno i duboko saosećam) nisu stradali u Jasenovcu za tu ustašku fabriku smrti se vrlo verovatno ne bi ni znalo.

Molim te, nemoj nas vise braniti :-)

Ne postoje srpski ili hrvatski ili muslimanski zlocini, vec samo zlocini koji su se desili u gradjanskom ratu, na svim stranama koje su ucestvovale, meni je poginuo neko blizak u tom ratu, ne mrzim apsolutno nikoga i iskreno, bas me briga hoce li neko biti kaznjen za to ili ne, jedino sto zelim je da se to nikada, nikada, ne ponovi, i da nas ostave na miru, narocito licemerni lideri USA zajedno sa svojim satelitima, jer su oni sve i zakuvali.

Hendke NE brani Srbe vec srpske zlocine i zlocince. Ako je negiranje Srebrenice i konc. logora “odbrana” Srpskog naroda to onda znaci da ovaj matorac izjednacava sve Srbe sa sakom zlocinaca koji su pocinili ta zla. Srbi se brane priznanjem zla i pomirenjem sa komsijama koje se nemoze desiti sve dok postoje oni koji nezele niti da priznaju zlocin a kamoli da ga osude. Na ovakav nacin Srbe su “branili” i SPS i radikali pa se zna dokle se doslo.

Odmah napujdajte nase "NVO" na njega, pa zasto su placene zaboga...

10.05.2006. 18:05
Jos uvek nema komentara na ovakve stvari. Zanimljivo, narocito kad se uzme u obzir da Handke piše kako masakr koji su na pravoslavni Božić 1992. muslimanske snage iz Srebrenice u srpskom selu Kravica takođe spada u genocid. Da je kojim slucajem pomenuo zločin u Srebrenici verovatno bi mnogo veci broj posetilaca ovog sajta osetio potrebu da se oglasi i posalje svoj komentar. Zločini nad Srbima očigledno nisu dovoljno zanimljivi.

Tako je Marko! Toliko se prica o zlocinima nad bosanskim muslimanima da ispada da zlocina nad srbima nije ni bilo. Neverovatno!

Nekoliko godina nakon svih ovih ratova verovatno ama baš niko ni u Srbiji, ni u BiH, ni u Hrvatskoj ne poriče da je zločina bilo i da su ih činile sve zaraćene strane. Problem je što je iz različitih razloga (možda je bolje ne ulaziti u njihovo analiziranje) krivica svaljena praktično samo na Srbiju a krivica ostalih strana se smatra mnogo manjom od naše. Srpskoj javnosti strahovito bode oči insistiranje na zločinima koje su počinili Srbi dok se u isto vreme zločini nad Srbima marginalizuju kao da ih nije ni bilo ili kao da su počinjeni tek kao odgovor na srpske zločine. Za te zločine nad Srbima su po pravilu optuživani pojedinci a niko nikada nije ni pomenuo mogućnost da se na primer 'Bljesak' i 'Oluja' proglase za genocid. Pravnici se nažalost nisu potrudili da javnosti razjasne pojam genocida - da li se i etničko čišćenje smatra za genocid? U svakom slučaju: pominjanje zločina nad Srbima u bilo kom kontekstu se po pravilu tumači kao poricanje zločina koje su počinili Srbi. Podsećam da se Jasenovac pominje u muzeju Holokausta, nažalost zbog sistematskog ubijanja Jevreja a ne zbog sistematskog ubijanja nekoliko puta većeg broja Srba. Da kojim slučajem Jevreji (sa čijom patnjom iskreno i duboko saosećam) nisu stradali u Jasenovcu za tu ustašku fabriku smrti se vrlo verovatno ne bi ni znalo.

Molim te, nemoj nas vise braniti :-)

Ne postoje srpski ili hrvatski ili muslimanski zlocini, vec samo zlocini koji su se desili u gradjanskom ratu, na svim stranama koje su ucestvovale, meni je poginuo neko blizak u tom ratu, ne mrzim apsolutno nikoga i iskreno, bas me briga hoce li neko biti kaznjen za to ili ne, jedino sto zelim je da se to nikada, nikada, ne ponovi, i da nas ostave na miru, narocito licemerni lideri USA zajedno sa svojim satelitima, jer su oni sve i zakuvali.