"Neodržive optužbe BiH"

Eto razloga zbog cega Mladic jos uvek nije izrucen.
Cekace da sud pravde donese odluku, i uzavisnosti od nje ce odluciti sudbinu Mladica.

Znaci 9. Maj je je poslednji rok za izrucenje bivseg generala Maladica.U suprotnom ce Srbija biti proglasena da je kriva za genocid i placati godinama ratnu odstetu,to je u stvari glavni uslov za Maldica a ne ulazak u Evropsku Uniju.

Ne razumem se u pravne procedure ali ako ja odem u III opstinski sud u BGD-u i podnesem tuzbu protiv G.Busha za bombardovanje Iraka i opisem sve to u 400 knjiga od po 4000 strana svaka...oce li sud da sve lepo saslusa, procita i prouci i da mi kaze da je nadlezan ili ce odma da mi kazu: "brajko NISMO NADLEZNI". Pitam ovo jer mi nije jasno zasto uopste slusaju te tuzbe ako unapred znaju da nisu nadlezni....toliko....unapred hvala nekom razumnom pravniku koji ce da mi odgovori na ovo pitanje. Odo ja na pivo sad....

Pravni tim pokušava dati "spin" genocidu jer je to doslovno jedina šansa koju ima. Vjerojatnost da se sud proglasi nenadležnim gotovo ravna nuli, SRJ nije mogla tužiti zato jer nije bila članica UN (nisi član - nemaš prava), ali može biti tužena jer je postala ćlan (prihvatila pravila), u suprotnom bi i samo članstvo u međunarodnim institucijama bilo tek formalnost (evo sad ću ja da se ispišem iz UN na dvije godine, satrem par susjeda pa se učlanim kao da ništa nije bilo). Da, Amerika to radi (i bez izčlanjenja), no njima je UN sporedna stvar (kao i Kinezima i Rusima...), Srbiji i BiH to definitivno nije. Uostalom, postoji jednostavan način da taj sud stvarno bude nenadležan - SCG samo treba napustiti UN...
A što se samog procesa tiče, "spin" je taj da nije bilo genocida jer nije bilo namjere da se unište Muslimani u BiH. Postojala je, dokumentirana je i danas lako pokaziva na terenu namjera da se unište Muslimani sa "srpskog dijela" BiH - od početka je naglašavana podjela Bosne, ne zauzimanje cijele države. Jednako kako je nacistička Njemačka napravila genocid nad Židovima - na području koje je smatrala svojim, nije ih bilo briga za Židove u recimo Americi (što je evidentno i iseljenjima 1933. - 1936.). Genocid je počinjen u "srpskom dijelu", "VRS" je bila paravan JA, a za to je sam Mladić dovoljan dokaz (mirovina, odlikovanja), čak i bez njegovog neizručivanja koje samo ostavlja otvorenom opciju da i današnje srpsko vodstvo i dalje zastupa tu politiku... Što zapravo i nije predaleko od istine.

Ако нас,не дај Боже,окриве за геноцид,то ће бити сигуран знак да светом не владају ни правда,ни истина већ бесловесни интереси уског круга људи.

De de, ne pravite se ludi. Srbije nije bila umijesana u ratove u BiH i CRO. Ma neeee...

Mladic koliko je meni ponato je rodjen u Bosni i Hercegovini i drzavljanin je te medjunarodno prizanate drzave. Nisam znao da su gradjani in drzavljani Bosne i Hercegovine nadlezni i odgovorni Srbiji sta rade u svojoj maticnoj drzavi BiH. To bilo isto kao da Holandija bude odgovorna za gradjane Belogje koji su holandkog porekla a sve vreme ziveli u Belgiji. Ovde jednostavno nema rezona da drzavljanin BiH Ratko Mladic drzi Srbiju kao nekog taoca i da na tim principima bude zasnovana tuzba BiH protiv SCG.

Sud se dva puta izjasnio nadleznim. Koliko puta cemo jos razgovarati o nadleznosti???

Koncentracioni logori po Bosni, a u njima bosnajci, opsada Sarajeva i oko nje vojska JNA i oficiri JNA (ima puno dokaza prisluskivanja i snimanja razgovora izmedju staresinima VJ), mosovno strekanje, etnicko ciscenje teritorija sa bosnjackom stanovnistvom, mosovno strelanje civila (Srebrenica, Foca, Zepa,), institucionalna placke drzavne i privatne imovine od strane vojske, policije i paravojnih formacija. Zar ove cinjenice nisu sasvim dovolnjo da bi se uverili i sud i javnost da je u Bosni vrsen genocid najgore vrste. Mislim da tuzba BiH je opravdana i sa velikim izgledima da se prihvata od strane Medjunarodnog suda.

Pre svega, nenadleznost suda je pitanje tkz retroaktivnog prava, koje ne postoji, SRJ je tek postala clanica UN, pa prema tome nije do clanstva u UN primenjivala medjunarodne zakone. Situacija u kojoj neko menja zakone (uclanjuje se, izclanjuje) je nesto posve drugo po medjunarodnom pravu. Na drugi komentar da su Muslimani takoreci ocisceni iz RS moze se nabaciti kontracinjenica da su i Srbi ocisceni iz muslimanskog dela, sto mnogo vise ukazuje na gradjanski rat nego na planiran genocid nad muslimanskim stanovnistvom. Ako se uz to uzme cinjenica da su osim Srba I Muslimana i Hrvati bili ubijani zbog nacionalnosti, nema govora o genocidu. Poredjenje sa genocidom nad Jevrejima je neumesno, Nemacka je to cinila unutar svojih granica i na terotriji drugih zemalja koje je okupirala. Genocid nad Jevrijia nije bio pitanje teritorije vec ideje...Sa obzirom da nije bilo ubistava muslimanskog stanovnista u Srbiji 1992-1995, taj argument je za ne uzimati u obzir.
Na kraju, Srbi iz RS su bili u gradjanskom ratu zbog ocigledne namere muslimana da zauzmu teritoriju koja ima jednostavno ne pripada: RS, u ime nekog Bosnjastva (koje 50% stanosvnista BIH ne priznaje, kao ni tu drzavu). Za kraj, svi 'Bosnjaci' zive u jednoj drzavi, svi Hrvati u jednoj, svi Slovenci u jednoj, Makedonci u jednoj samo Srbi zive u skoro svima +u Srbiji u velikom broju. Kakva je to bila 'podela' bivse SFRJ, kada je samo jedan narod morao da se deli na cetiri teritorije (ukljucujuci i Kosovo, sa obzirom da je realno nezavisno) dok su sve ostale nacije ostale unutar granica 'svojih' republika? Ja pripadam jednoj mladjoj genaraciji koja se ne seca svih dogadjanja, samo vidim stvari onakve kakve jesu sada, neka mi neko objasni, molim.....Pozdravi svima

Srbija je planirala, organizovala, finansirala i izvela pokusaj zatiranja bosanskih muslimana. Sta je tu sporno?

Sve ljude koji nisu dovoljno upuceni u tok desavanja ratova u bivsoj Jugoslaviji, uputio bih na adresu http://video.google.com/videosearch?q=Yugoslavia
ima jako zanimljivih dokumentaraca (Yugoslavia: The Avoidable War i The Death of Yugoslavia) u kojima se pojavljuju bitne licnosti iz toga doba. Mislim da filmovi, od kojih je,cini mi se, jedan radjen u stranoj, a jedan u hrvatskoj produkciji, nisu blakonakloni. Dokumentarci su u trajanju od 8-9 sati

Srpski pravni tim zvuci rastimano i konfuzno. Nemaju niti jednu solidnu tacku odbrane vec se hvataju za razne formalnosti a da pritom nemaju niti jedan jedini dokaz kojim bi opovrgli cinjenice o stravicnoj razmjeri zlocina i direktnoj vezi RS i SRJ(SCG).
Cuj Srbija se poredi sa MMF-om a cijela JNA sa kompletnim komandnim kadrom, stotinama tenkova, hiljadama minobacaca, avionima, oruzjem TO, sa nekom sakom fanatika iz arapskih zemalja.
Ako su to najjaci argumenti srpske odbrane, rezultat je sasvim izvjestan. Presuda u korist BiH jedini je nacin da se Srbi konacno suoce sa svojm zlocinima i shvate da etnicko ciscenje, genocid, stotine masovnih grobnica, konc. Logori, miniranje hiljada dzamija, preimenovanje sela i gradova, masovna silovanja nisu elemntarne nepogode vec dobro isplanirani i organizovani zlocini izvedeni uz punu koordinaciju vojske i drzave. Moraju da shvate da tako stravicni zlocini nemogu ostati nekaznjeno.
Da Srbija ima cistu savjest ne bi tako cvrsto krila Mladica, Karadzica i ostale!!!!

Neovisno, da li Srbija i Crna Gora izrucili zlocince Karadzica i Mladica, Tuzba BiH vs. SCG za agresiju i genocid ima svoj tok koji ne moze osporiti nehapsenje ovih zlocinaca. Naravno da je poznato da oni nisu sami cinili zlocine, ali ima toliko argumenata da nema tog tima koji moze pobiti neoborive dokaze.
To sto pricate da je Mladic rodjen u BiH, to je samozavaravanje vase svijesti. Pa i Karadzic je rodjen u CG, a i Milosevic je rodom iz CG, Hitler je rodom iz Austrije... ali plodno tlo za sirenje fasizama bilo im je u drugim zemljama. Oni nisu imali pretenzije prema Srbiji (jer je njihova) nego prema Bosni... Nego vi sami sto prije budete osudili zlocince medju vama prije cete zakoraciti u "normalnije" drustvo. Da znam da cete reci da sa politicarima 'ala Kostunica' nemate kud, naravno vi ih birate na izborima, a isto tako birali ste Milosevica kojem ste davali vise od 100 odsto glasova. Onda se pogledajte gdje srljate...

Ma naravno, Mladić je rođen u Bosni i Hercegovini, baš kao što su Rašković, Babić i Martić iz Hrvatske, Karadžić i Milošević Crnogorci itd. Danas, kad treba snositi odgovornost za sve što su ovi učinili u ime srpstva onda oni nisu Srbi, a 90-ih su samo sloge Srbina spašavale i nije se pitalo tko je i što je - sve je bila Srbija! Kako brzo zaboravljamo činjenice koje nam ne služe na čast!

Vrlo problematicna taktika nasih. Sud zaseda mesecima, a svestan da je nenadlezan. Ili nije bio svestan dok mu nasi nisu objasnili. To je cak i uvredljivo za te sudije. Lako nam se moze desiti da surovo platimo ceh nasoj poslovicnoj prepotentnosti i neodoljivoj zelji da svima citamo lekcije.

Ja ne mogu da verujem pa ni Nemačka posle drugog svetskog rada nije optužena za genocid.

Ja jesam za pomirenje ali ova jednostrana presuda nece nas pomiriti. Razdvojice nas vise nego ikada. I dobro se sjecam u jos mirnodopsko vrijeme, 1991, jos sukoba nije bilo, kako se Hrvati i Muslimani vezali zastave u znak bratsva. Onda su ulazili u kafice i pitali ima li Srba, maltretirali nas i psovali nam majku (moram reci da nikoga nisu ubili). Jeste cinjenica da su Srbi pocinili vecinu zlocina, ali i Muslimani i Hrvati su okrvavili ruke.

Kad smo već kod poređenja sudbine Jevreja za vreme Hitlera i Muslimana za vreme Miloševića, zar nije Hitler prvo istrebio Jevreje u Nemačkoj, pa tek kasnije i u drugim zemljama koje su bile pod njegovom kontrolom. Gde je tu logika da Vlada Republike Srbije vrši genocid nad Muslimanima u Bosni, a ne pada im napamet da vrši genocid nad Muslimanima u Srbiji(Sandžaku).

Ako se malo bolje poglda geografska lokacija sela koja su postojala s lijeve strane Drine, Muslimanska, a ona vise ne postoje, i ako pogledate bilo koji snimak iz tog perioda onda se sasvim jasno moze vidjeti da su dzamije i minareti sistematski bili unistavani. Kako to objasniti nego idejom da se zatre ne samo biolosko postojanje muslimana na nekom prostoru nego da ih se i vjerski i moralno slomi?! Sto je to ako nije vrsta planske akcije koju je netko morao osmisliti i sprovesti u djelo. Sve drugo je cisti eufemizam i cisto licemjerje.

Nemoguce je da smo mi jedini krivci za sve na ovim prostorima. Toliko nas ubedjuju u nasu krivicu da vise ne gledamo na stvari realno. Dovoljno je procitati bilo sta od izjava komandanata UN snaga u Jugoslaviji da bi se uvidelo da nije sve crno/belo.
Dovoljno je procitati sta je napisao Satis Nambijar kojeg se mladje generacije i ne sjecaju. Naime, to je indijski general koji je bio prvi komandant UN snaga u bivsoj Jugi.
Ili procitajte knjigu generala Sir Majkla Rouza "Fighting for Peace" koje je prevedena i na nase jezike.

Pare koje ce Srbija morati isplatiti zrtvama genocida kojeg je inspirisala i pomagala, nece biti nista naspram koristi koje ce Srbija imati. Samo sa dobivenom tuzbom ce se moci radikale i ostale fasiste u Srbiji konacno ukloniti sa scene i poceti se uljudjivati i ponasati ko sav ostali normalni svijet.

Bosanski Muslimani se zaista trude da dodatno zakomplikuju ionako komlikovane odnose sa Srbima. Ovom tuzbom ti odnosi ce samo postati gori, nikako bolji.

Vojska RS je imala kompletno pomoc i podrsku od strane JNA odnosno Jugoslavije, kako logisticku tako i sve ostalo. Cak su plate i sva unapredjenja/prekomande isla od strane JNA/Jugoslavije (to se najbolje vidi i na primjeru Mladica, koga i dan danas SiCG cuva). Sve je to dokaz da tvrdnja da Jugoslavija nije pomagala vojsku RS ne stoji. Takodje dodatni dokaz je direktno ucesce jedinica Uzickog kurpusa na teritoriji BiH za vrijeme rata, kao i angazovanje aviona i helikoptera JRV, i jedinica DB Srbije.
Argumenti u vezi hiperinflacije su kontraproduktivni, jer svi znaju da je glavni uzrok hiperinflacije u Jugoslaviji upravo angazovanje Jugoslavije u ratu u BiH, jer ucesce u ratu kosta i upropasti ekonomiju i mnogo jace ekonomske zemlje nego je Jugoslavija (rat u Iraku je upropastilo ekonomiju SAD).

Cudno je da je VRS imala logisticku podrsku VJ, a nije cudo da su muslimani imali podrsku USA i Saudijske Arabije?
Raduje me cinjenica da dok citam, uvidjam da moji sunarodnici ne poricu i osudjuju zlocine koji su Srbi pocinili, a tuzan sam kad vidim kako muslimani zive u nekoj svojoj virtuelnoj realnosti u kojoj su "njihovi" u ratu bili nevini kao bebe. Srbe na svojoj teritoriji su proterivali i ubijali, a nijedan musliman u Srbiji nije ubijen.

Definicija genocida je prilicno siroka ali je precizna u tome da mora da postoji namera (tj. plan potpune eliminacije). Termin "etnicko ciscenje" je smisljen upravo zato sto zlocini koje on podrazumeva nisu genocid i to je osnovna logicka greska u argumentima BIH strane. Nemci su u Kragujevcu NEDVOSMISLENO PLANSKI streljali 7000 ljudi ali to nije niko nazvao genocidom jer to i nije. Ova tuzba je samo jedan od primera da za vladu u Sarajevu rat jos nije zavrsen jer oni veruju da u izmenjenim okolonostima mogu da ostvare svoje ratne ciljeve. Koliko je to suludo i opasno ne bih komentarisao ...

Niko ne spori da je Srbija pomagala Srbe preko Drine, ali ovde je pitanje da li je bilo genocida! Etnickog ciscenja, zlocina, silovanja je bilo i to na sve strane. Niko ni iz jednog rata nije izasao a da "ratni zlocini" (kao da rat sam po sebi nije zlocin?!) nisu bili pocinjeni i to sve u "necije" ime. Elem, dokazati da je bilo genocida iliti plana za isti bice vraski tesko - osim ako se ovde ne radi o politickom sudu i politickoj presudi. Da je Srbija planirala genocid najlaksi put bi joj bio kod "domacih" Muslimana - eto, polovina moje familije u Srbiji su Muslimani i svi zivi i zdravi... Rusenje dzamija nije dokaz za genocid - potrebno je mnogo vise od toga. Dokazi koji ce pokazati da je drzavni vrh nedvosmisleno planirao istrebljenje svih Muslimana kao i kulturnog nasledja istih bi podrzali tezu o genocidu. Takvi dokazi se nalaze u transkriptima sa zatvorenih sednica, prisluskivanih razgovora izmedju drzavnika, oficira, itd. Nisam do sada cuo ili procitao da takvi dokazi postoje. To da je JA pomagala VRS nije dokaz - pa, Hrvatska je bila do guse uvucena u Bosanski rat; da li je to dokaz da su Hrvati pocinili genocid prema inima... Prica je izuzetno komplikovana i obojena raznim bojama. Jednostavna presuda da je Srbija pocinila genocid nikome nista dobroga nece doneti....

Nesporno je da su u BiH za vreme rata pocinjeni teski zlocini, za sta svaki pojedinac koji je u zlocinima ucestvovao treba da odgovara, bilo pred Haskim tribunalom, bilo pred domacim sudovima. Nesporno je i da je dobar deo najtezih zlocina pocinila srpska strana, tj. "bosnian serbs" (ipak su tako, a ne samo "serbs", nazivani u izvestajim stranih medija), u cemu se zlocin u Srebrenici izdvaja po svojoj tezini i masovnosti. Nesporno je da su "bosnian serbs" imali punu (sve do sredine 1994, zatim znatno uzdrzaniju) podrsku sunarodnika sa ove strane Drine, materijalnu, moralnu, logisticku, pa i u ljudstvu. Slazem se i sa tim da su inspiratori rata dobrim delom bili van BiH. Pa ipak, tuzba pred Medjunarodnim sudom pravde u Hagu je za GENOCID, a ne za ucesce na jednoj strani u ratu u BiH, u kome su glavni akteri bili, ipak, narodi koji su u njoj ziveli. Kao sto je, uostalom, i u Kragujevcu (a i Kraljevu) 1941. Nemacke trupe su apsolutno planski straljale vise hiljada gradjana Kragujevca (i Kraljeva), pa to ipak nije kvalifikovano kao genocid.

Sve ovo može da se tumači i ovako i onako, zavisno od toga ko komentariše. Jedno je sigurno, nije bitno da li odbrana uspeva da dokaže "našu" nevinost, već je bitno da li strana koja tuži uspeva da nepobitno dokaže svoje tvrdnje. Pošto BiH nije tužila i Hrvatsku za genocid ili makar agresiju, definitivno je reč o čistoj politici i sudije međunarodnog suda pravde bi to trebalo da prepoznaju.

Eto razloga zbog cega Mladic jos uvek nije izrucen.
Cekace da sud pravde donese odluku, i uzavisnosti od nje ce odluciti sudbinu Mladica.

Znaci 9. Maj je je poslednji rok za izrucenje bivseg generala Maladica.U suprotnom ce Srbija biti proglasena da je kriva za genocid i placati godinama ratnu odstetu,to je u stvari glavni uslov za Maldica a ne ulazak u Evropsku Uniju.

Ne razumem se u pravne procedure ali ako ja odem u III opstinski sud u BGD-u i podnesem tuzbu protiv G.Busha za bombardovanje Iraka i opisem sve to u 400 knjiga od po 4000 strana svaka...oce li sud da sve lepo saslusa, procita i prouci i da mi kaze da je nadlezan ili ce odma da mi kazu: "brajko NISMO NADLEZNI". Pitam ovo jer mi nije jasno zasto uopste slusaju te tuzbe ako unapred znaju da nisu nadlezni....toliko....unapred hvala nekom razumnom pravniku koji ce da mi odgovori na ovo pitanje. Odo ja na pivo sad....

Pravni tim pokušava dati "spin" genocidu jer je to doslovno jedina šansa koju ima. Vjerojatnost da se sud proglasi nenadležnim gotovo ravna nuli, SRJ nije mogla tužiti zato jer nije bila članica UN (nisi član - nemaš prava), ali može biti tužena jer je postala ćlan (prihvatila pravila), u suprotnom bi i samo članstvo u međunarodnim institucijama bilo tek formalnost (evo sad ću ja da se ispišem iz UN na dvije godine, satrem par susjeda pa se učlanim kao da ništa nije bilo). Da, Amerika to radi (i bez izčlanjenja), no njima je UN sporedna stvar (kao i Kinezima i Rusima...), Srbiji i BiH to definitivno nije. Uostalom, postoji jednostavan način da taj sud stvarno bude nenadležan - SCG samo treba napustiti UN...
A što se samog procesa tiče, "spin" je taj da nije bilo genocida jer nije bilo namjere da se unište Muslimani u BiH. Postojala je, dokumentirana je i danas lako pokaziva na terenu namjera da se unište Muslimani sa "srpskog dijela" BiH - od početka je naglašavana podjela Bosne, ne zauzimanje cijele države. Jednako kako je nacistička Njemačka napravila genocid nad Židovima - na području koje je smatrala svojim, nije ih bilo briga za Židove u recimo Americi (što je evidentno i iseljenjima 1933. - 1936.). Genocid je počinjen u "srpskom dijelu", "VRS" je bila paravan JA, a za to je sam Mladić dovoljan dokaz (mirovina, odlikovanja), čak i bez njegovog neizručivanja koje samo ostavlja otvorenom opciju da i današnje srpsko vodstvo i dalje zastupa tu politiku... Što zapravo i nije predaleko od istine.

Ако нас,не дај Боже,окриве за геноцид,то ће бити сигуран знак да светом не владају ни правда,ни истина већ бесловесни интереси уског круга људи.

De de, ne pravite se ludi. Srbije nije bila umijesana u ratove u BiH i CRO. Ma neeee...

Mladic koliko je meni ponato je rodjen u Bosni i Hercegovini i drzavljanin je te medjunarodno prizanate drzave. Nisam znao da su gradjani in drzavljani Bosne i Hercegovine nadlezni i odgovorni Srbiji sta rade u svojoj maticnoj drzavi BiH. To bilo isto kao da Holandija bude odgovorna za gradjane Belogje koji su holandkog porekla a sve vreme ziveli u Belgiji. Ovde jednostavno nema rezona da drzavljanin BiH Ratko Mladic drzi Srbiju kao nekog taoca i da na tim principima bude zasnovana tuzba BiH protiv SCG.

Sud se dva puta izjasnio nadleznim. Koliko puta cemo jos razgovarati o nadleznosti???

Koncentracioni logori po Bosni, a u njima bosnajci, opsada Sarajeva i oko nje vojska JNA i oficiri JNA (ima puno dokaza prisluskivanja i snimanja razgovora izmedju staresinima VJ), mosovno strekanje, etnicko ciscenje teritorija sa bosnjackom stanovnistvom, mosovno strelanje civila (Srebrenica, Foca, Zepa,), institucionalna placke drzavne i privatne imovine od strane vojske, policije i paravojnih formacija. Zar ove cinjenice nisu sasvim dovolnjo da bi se uverili i sud i javnost da je u Bosni vrsen genocid najgore vrste. Mislim da tuzba BiH je opravdana i sa velikim izgledima da se prihvata od strane Medjunarodnog suda.

Pre svega, nenadleznost suda je pitanje tkz retroaktivnog prava, koje ne postoji, SRJ je tek postala clanica UN, pa prema tome nije do clanstva u UN primenjivala medjunarodne zakone. Situacija u kojoj neko menja zakone (uclanjuje se, izclanjuje) je nesto posve drugo po medjunarodnom pravu. Na drugi komentar da su Muslimani takoreci ocisceni iz RS moze se nabaciti kontracinjenica da su i Srbi ocisceni iz muslimanskog dela, sto mnogo vise ukazuje na gradjanski rat nego na planiran genocid nad muslimanskim stanovnistvom. Ako se uz to uzme cinjenica da su osim Srba I Muslimana i Hrvati bili ubijani zbog nacionalnosti, nema govora o genocidu. Poredjenje sa genocidom nad Jevrejima je neumesno, Nemacka je to cinila unutar svojih granica i na terotriji drugih zemalja koje je okupirala. Genocid nad Jevrijia nije bio pitanje teritorije vec ideje...Sa obzirom da nije bilo ubistava muslimanskog stanovnista u Srbiji 1992-1995, taj argument je za ne uzimati u obzir.
Na kraju, Srbi iz RS su bili u gradjanskom ratu zbog ocigledne namere muslimana da zauzmu teritoriju koja ima jednostavno ne pripada: RS, u ime nekog Bosnjastva (koje 50% stanosvnista BIH ne priznaje, kao ni tu drzavu). Za kraj, svi 'Bosnjaci' zive u jednoj drzavi, svi Hrvati u jednoj, svi Slovenci u jednoj, Makedonci u jednoj samo Srbi zive u skoro svima +u Srbiji u velikom broju. Kakva je to bila 'podela' bivse SFRJ, kada je samo jedan narod morao da se deli na cetiri teritorije (ukljucujuci i Kosovo, sa obzirom da je realno nezavisno) dok su sve ostale nacije ostale unutar granica 'svojih' republika? Ja pripadam jednoj mladjoj genaraciji koja se ne seca svih dogadjanja, samo vidim stvari onakve kakve jesu sada, neka mi neko objasni, molim.....Pozdravi svima

Srbija je planirala, organizovala, finansirala i izvela pokusaj zatiranja bosanskih muslimana. Sta je tu sporno?

Sve ljude koji nisu dovoljno upuceni u tok desavanja ratova u bivsoj Jugoslaviji, uputio bih na adresu http://video.google.com/videosearch?q=Yugoslavia
ima jako zanimljivih dokumentaraca (Yugoslavia: The Avoidable War i The Death of Yugoslavia) u kojima se pojavljuju bitne licnosti iz toga doba. Mislim da filmovi, od kojih je,cini mi se, jedan radjen u stranoj, a jedan u hrvatskoj produkciji, nisu blakonakloni. Dokumentarci su u trajanju od 8-9 sati

Srpski pravni tim zvuci rastimano i konfuzno. Nemaju niti jednu solidnu tacku odbrane vec se hvataju za razne formalnosti a da pritom nemaju niti jedan jedini dokaz kojim bi opovrgli cinjenice o stravicnoj razmjeri zlocina i direktnoj vezi RS i SRJ(SCG).
Cuj Srbija se poredi sa MMF-om a cijela JNA sa kompletnim komandnim kadrom, stotinama tenkova, hiljadama minobacaca, avionima, oruzjem TO, sa nekom sakom fanatika iz arapskih zemalja.
Ako su to najjaci argumenti srpske odbrane, rezultat je sasvim izvjestan. Presuda u korist BiH jedini je nacin da se Srbi konacno suoce sa svojm zlocinima i shvate da etnicko ciscenje, genocid, stotine masovnih grobnica, konc. Logori, miniranje hiljada dzamija, preimenovanje sela i gradova, masovna silovanja nisu elemntarne nepogode vec dobro isplanirani i organizovani zlocini izvedeni uz punu koordinaciju vojske i drzave. Moraju da shvate da tako stravicni zlocini nemogu ostati nekaznjeno.
Da Srbija ima cistu savjest ne bi tako cvrsto krila Mladica, Karadzica i ostale!!!!

Neovisno, da li Srbija i Crna Gora izrucili zlocince Karadzica i Mladica, Tuzba BiH vs. SCG za agresiju i genocid ima svoj tok koji ne moze osporiti nehapsenje ovih zlocinaca. Naravno da je poznato da oni nisu sami cinili zlocine, ali ima toliko argumenata da nema tog tima koji moze pobiti neoborive dokaze.
To sto pricate da je Mladic rodjen u BiH, to je samozavaravanje vase svijesti. Pa i Karadzic je rodjen u CG, a i Milosevic je rodom iz CG, Hitler je rodom iz Austrije... ali plodno tlo za sirenje fasizama bilo im je u drugim zemljama. Oni nisu imali pretenzije prema Srbiji (jer je njihova) nego prema Bosni... Nego vi sami sto prije budete osudili zlocince medju vama prije cete zakoraciti u "normalnije" drustvo. Da znam da cete reci da sa politicarima 'ala Kostunica' nemate kud, naravno vi ih birate na izborima, a isto tako birali ste Milosevica kojem ste davali vise od 100 odsto glasova. Onda se pogledajte gdje srljate...

Ma naravno, Mladić je rođen u Bosni i Hercegovini, baš kao što su Rašković, Babić i Martić iz Hrvatske, Karadžić i Milošević Crnogorci itd. Danas, kad treba snositi odgovornost za sve što su ovi učinili u ime srpstva onda oni nisu Srbi, a 90-ih su samo sloge Srbina spašavale i nije se pitalo tko je i što je - sve je bila Srbija! Kako brzo zaboravljamo činjenice koje nam ne služe na čast!

Vrlo problematicna taktika nasih. Sud zaseda mesecima, a svestan da je nenadlezan. Ili nije bio svestan dok mu nasi nisu objasnili. To je cak i uvredljivo za te sudije. Lako nam se moze desiti da surovo platimo ceh nasoj poslovicnoj prepotentnosti i neodoljivoj zelji da svima citamo lekcije.

Ja ne mogu da verujem pa ni Nemačka posle drugog svetskog rada nije optužena za genocid.

Ja jesam za pomirenje ali ova jednostrana presuda nece nas pomiriti. Razdvojice nas vise nego ikada. I dobro se sjecam u jos mirnodopsko vrijeme, 1991, jos sukoba nije bilo, kako se Hrvati i Muslimani vezali zastave u znak bratsva. Onda su ulazili u kafice i pitali ima li Srba, maltretirali nas i psovali nam majku (moram reci da nikoga nisu ubili). Jeste cinjenica da su Srbi pocinili vecinu zlocina, ali i Muslimani i Hrvati su okrvavili ruke.

Kad smo već kod poređenja sudbine Jevreja za vreme Hitlera i Muslimana za vreme Miloševića, zar nije Hitler prvo istrebio Jevreje u Nemačkoj, pa tek kasnije i u drugim zemljama koje su bile pod njegovom kontrolom. Gde je tu logika da Vlada Republike Srbije vrši genocid nad Muslimanima u Bosni, a ne pada im napamet da vrši genocid nad Muslimanima u Srbiji(Sandžaku).

Ako se malo bolje poglda geografska lokacija sela koja su postojala s lijeve strane Drine, Muslimanska, a ona vise ne postoje, i ako pogledate bilo koji snimak iz tog perioda onda se sasvim jasno moze vidjeti da su dzamije i minareti sistematski bili unistavani. Kako to objasniti nego idejom da se zatre ne samo biolosko postojanje muslimana na nekom prostoru nego da ih se i vjerski i moralno slomi?! Sto je to ako nije vrsta planske akcije koju je netko morao osmisliti i sprovesti u djelo. Sve drugo je cisti eufemizam i cisto licemjerje.

Nemoguce je da smo mi jedini krivci za sve na ovim prostorima. Toliko nas ubedjuju u nasu krivicu da vise ne gledamo na stvari realno. Dovoljno je procitati bilo sta od izjava komandanata UN snaga u Jugoslaviji da bi se uvidelo da nije sve crno/belo.
Dovoljno je procitati sta je napisao Satis Nambijar kojeg se mladje generacije i ne sjecaju. Naime, to je indijski general koji je bio prvi komandant UN snaga u bivsoj Jugi.
Ili procitajte knjigu generala Sir Majkla Rouza "Fighting for Peace" koje je prevedena i na nase jezike.

Pare koje ce Srbija morati isplatiti zrtvama genocida kojeg je inspirisala i pomagala, nece biti nista naspram koristi koje ce Srbija imati. Samo sa dobivenom tuzbom ce se moci radikale i ostale fasiste u Srbiji konacno ukloniti sa scene i poceti se uljudjivati i ponasati ko sav ostali normalni svijet.

Bosanski Muslimani se zaista trude da dodatno zakomplikuju ionako komlikovane odnose sa Srbima. Ovom tuzbom ti odnosi ce samo postati gori, nikako bolji.

Vojska RS je imala kompletno pomoc i podrsku od strane JNA odnosno Jugoslavije, kako logisticku tako i sve ostalo. Cak su plate i sva unapredjenja/prekomande isla od strane JNA/Jugoslavije (to se najbolje vidi i na primjeru Mladica, koga i dan danas SiCG cuva). Sve je to dokaz da tvrdnja da Jugoslavija nije pomagala vojsku RS ne stoji. Takodje dodatni dokaz je direktno ucesce jedinica Uzickog kurpusa na teritoriji BiH za vrijeme rata, kao i angazovanje aviona i helikoptera JRV, i jedinica DB Srbije.
Argumenti u vezi hiperinflacije su kontraproduktivni, jer svi znaju da je glavni uzrok hiperinflacije u Jugoslaviji upravo angazovanje Jugoslavije u ratu u BiH, jer ucesce u ratu kosta i upropasti ekonomiju i mnogo jace ekonomske zemlje nego je Jugoslavija (rat u Iraku je upropastilo ekonomiju SAD).

Cudno je da je VRS imala logisticku podrsku VJ, a nije cudo da su muslimani imali podrsku USA i Saudijske Arabije?
Raduje me cinjenica da dok citam, uvidjam da moji sunarodnici ne poricu i osudjuju zlocine koji su Srbi pocinili, a tuzan sam kad vidim kako muslimani zive u nekoj svojoj virtuelnoj realnosti u kojoj su "njihovi" u ratu bili nevini kao bebe. Srbe na svojoj teritoriji su proterivali i ubijali, a nijedan musliman u Srbiji nije ubijen.

Definicija genocida je prilicno siroka ali je precizna u tome da mora da postoji namera (tj. plan potpune eliminacije). Termin "etnicko ciscenje" je smisljen upravo zato sto zlocini koje on podrazumeva nisu genocid i to je osnovna logicka greska u argumentima BIH strane. Nemci su u Kragujevcu NEDVOSMISLENO PLANSKI streljali 7000 ljudi ali to nije niko nazvao genocidom jer to i nije. Ova tuzba je samo jedan od primera da za vladu u Sarajevu rat jos nije zavrsen jer oni veruju da u izmenjenim okolonostima mogu da ostvare svoje ratne ciljeve. Koliko je to suludo i opasno ne bih komentarisao ...

Niko ne spori da je Srbija pomagala Srbe preko Drine, ali ovde je pitanje da li je bilo genocida! Etnickog ciscenja, zlocina, silovanja je bilo i to na sve strane. Niko ni iz jednog rata nije izasao a da "ratni zlocini" (kao da rat sam po sebi nije zlocin?!) nisu bili pocinjeni i to sve u "necije" ime. Elem, dokazati da je bilo genocida iliti plana za isti bice vraski tesko - osim ako se ovde ne radi o politickom sudu i politickoj presudi. Da je Srbija planirala genocid najlaksi put bi joj bio kod "domacih" Muslimana - eto, polovina moje familije u Srbiji su Muslimani i svi zivi i zdravi... Rusenje dzamija nije dokaz za genocid - potrebno je mnogo vise od toga. Dokazi koji ce pokazati da je drzavni vrh nedvosmisleno planirao istrebljenje svih Muslimana kao i kulturnog nasledja istih bi podrzali tezu o genocidu. Takvi dokazi se nalaze u transkriptima sa zatvorenih sednica, prisluskivanih razgovora izmedju drzavnika, oficira, itd. Nisam do sada cuo ili procitao da takvi dokazi postoje. To da je JA pomagala VRS nije dokaz - pa, Hrvatska je bila do guse uvucena u Bosanski rat; da li je to dokaz da su Hrvati pocinili genocid prema inima... Prica je izuzetno komplikovana i obojena raznim bojama. Jednostavna presuda da je Srbija pocinila genocid nikome nista dobroga nece doneti....

Nesporno je da su u BiH za vreme rata pocinjeni teski zlocini, za sta svaki pojedinac koji je u zlocinima ucestvovao treba da odgovara, bilo pred Haskim tribunalom, bilo pred domacim sudovima. Nesporno je i da je dobar deo najtezih zlocina pocinila srpska strana, tj. "bosnian serbs" (ipak su tako, a ne samo "serbs", nazivani u izvestajim stranih medija), u cemu se zlocin u Srebrenici izdvaja po svojoj tezini i masovnosti. Nesporno je da su "bosnian serbs" imali punu (sve do sredine 1994, zatim znatno uzdrzaniju) podrsku sunarodnika sa ove strane Drine, materijalnu, moralnu, logisticku, pa i u ljudstvu. Slazem se i sa tim da su inspiratori rata dobrim delom bili van BiH. Pa ipak, tuzba pred Medjunarodnim sudom pravde u Hagu je za GENOCID, a ne za ucesce na jednoj strani u ratu u BiH, u kome su glavni akteri bili, ipak, narodi koji su u njoj ziveli. Kao sto je, uostalom, i u Kragujevcu (a i Kraljevu) 1941. Nemacke trupe su apsolutno planski straljale vise hiljada gradjana Kragujevca (i Kraljeva), pa to ipak nije kvalifikovano kao genocid.

Sve ovo može da se tumači i ovako i onako, zavisno od toga ko komentariše. Jedno je sigurno, nije bitno da li odbrana uspeva da dokaže "našu" nevinost, već je bitno da li strana koja tuži uspeva da nepobitno dokaže svoje tvrdnje. Pošto BiH nije tužila i Hrvatsku za genocid ili makar agresiju, definitivno je reč o čistoj politici i sudije međunarodnog suda pravde bi to trebalo da prepoznaju.