Hapšenja demonstranata u Belorusiji

Zaista neoboriv dokaz da je Belorusija drzava sa visokim nivoom demokratije i postovanja ljudskih prava. Verovatno zbog tih kvaliteta majcica Rusija ovako nesebicno podrzava Lukasenkov rezim.

Pa ako vise od 90% gradjana glasa za Lukasenka, mislim da je tu stvar jasna... Cemu protesti? To sto on kao predsednik ne odgovara Americi, to je problem Vasingtona; ali ne priznavati volju naroda zbog svojih licnih interesa predstavlja direktno mesanje u unutrasnje stvari suverene zemlje.

Nije mi jasno sledece. ako neko dobije 83% glasova, i ako ceo svet zna, koji prat sta se tamo dogadja, da covek jednostavno zna kako da odrzi socijalni mir i da ga ljudi tamo zbog toga vole, cemu onda neke demonstracije? drugo je da je "dobio" 51% glasova pa da neko kaze da je namestio. Ovako samo EU i USA pokazuju koliko im je zaista stalo do nekih demortaskih principa a vise koliko do interesa.

Stvarno je tako da policija vec pre ove akcije je smetala mirni protest gde je mogla. Tacno na trgu policija nista nije radila do ove noci, ali nije dopustila da svi protestanti dodju do trga. Najopasni trenuci su bili oni, kada protestanti su napustili trg sami ili u malim grupovima da kupuju jelo, idu kuci ili samo na toalet. Neki nisu se vratili.

Čak i na zapadu priznaju, iako im to pada teško, da je Lukašenko pobedio na izborima. Zato taj protest nije razumljiv. Inače bi na "demokratkom" zapadu bio ugušen još na početku i sa primenom veće sile nego što je to učinjeno u ovoj situaciji u Belorusiji.

Nije to bitno da li Rusija podrzava Lukasenka ili ne, vec je bitno da drugi kandidat je dobio samo 6% glasova i trebalo bi da bude miran i ucuti. Oko 15 PUTA vise glasova je dobio Lukasenko pa i da je bilo spornih stvari ipak nije moglo biti toliko nepravinosti. A i demonstracije sa 200-300 ljudi i ne mogu da se nazovu ozbiljnim.

Lukasenko je video da demonstranti nemaju podrsku i da nisu ni blizu tzv."kriticne mase".Prema tome, policija je intervenisala kao da se radi o najobicnijem krsenju javnog reda i mira.

Kompletna opozicija u Srbiji je 1990. godine u prvi mah tvrdila da su izbori pokradeni. Posle par dana je gorka istina osvestila sve revolucionarne glave - pobednik je imao preko 60% glasova. Cisto kao suza.
Biraci su posle 10 godina, nezadovoljni vladavinom, smenili pobednika iz 1990. na izborima.
Ali Belorusi su ocigledno ZADOVOLJNI kako g. Lukasenko vlada, pa su ga reizabrali.
Case closed.

I Milosevic je dugo pobedjivao, ali pod kakvim uslovima? To je problem, a ne sto tamosnji narod slavi Lukasenka.

jos jedan mracni diktator koji bi da menja svetski poredak.znam da ce zavrsiti pre ili kasnije na smetlistu,ali iskreno zalim narod zeljan slobode.kakav znacaj uopste ima ta belorusija za svetske tokove.naravno nikakav.postaje poznata samo po diktatoru i njegovoj zelji da vlada da nepostuje ustav i zakon i da ga menja kako njemu odgovara.to je vec vidjeno u srbiji sa kraja proslog veka.politika izolacije i inata naravno nikad nikome nije donela dobro.a sto se tice amerike i evrope i pitanja dali su one demokratske tu netreba velika pamet.treba samo pogledati kolike su geografski,broj stanovnika i ekonomsku moc i brzo doci do zakljucka da je buducnost njihova.a svi koji to ne zele ili nece da prihvate e pa zao mi je ali komunizam je odavno mrtav.

Nije bitno da li je Lukasenko dobio 51, 83 ili 100 odsto glasova. Bitno je da se ljudima ne sme policijskom represijom uskracivati pravo na mirno okupljanje, koje predstavlja jednu od fundamentalnih gradjanskih sloboda, utemeljenih pre dvesta godina. Uzgred, koji bi se normalan drzavnik kompromitovao hapsenjem demonstranata ako je zaista tako nadmocno pobedio na izborima? Kakvu opasnost po njega predstavljaju ti protesti? Postoje samo dva logicna odgovora - ili izborni rezultati nisu bas takvi kakvim ih predstavlja vlast, ili staljinisticke navike ne umiru lako.

Pa i Fidel Kastro dobija vise od 90% glasova u Kubi,da ne govorimo o drugim "demokratskim" izborima n.p.kao u Zimbabveu gde Mugabe takodje dobija po 80% glasova pa niko i nigde ne proglasava to demokratijom. Lukasenko je bio i jeste diktator koji opstaje samo zahvaljujici "bratskoj" pomoci majcice Rusije.

a)Izlaznost od 92% postojala je samo u socijalistickim diktaturama, i danas kod Lukasenka.
b)Mediji nisu bili dostupni svim kandidatima, kao ni kod Milosevica.
c)Ni Milosevic nije hapsio toliki broj ljudi koji mirno protestviju.

bravo luki!!!

Medju demonstrantima se nalazio i poljski ambasador koji je takodje uhapsen.Pre toga je obavestajna sluzba Belorusije presrela razgovor izmedju coveka iz izbornog staba Milenkevica sa poljskim zvanicnikom koji daje instrukcije sta raditi kada je protest u pitanj.Lukasenko je dovoljno mudar politicar i ima podrsku Rusije i za razliku od Milosevica nece dozvoliti da se podriva ustavni poredak zemlje.

Svaka zemlja u kojoj neki kandidat dobije 82.6% glasova, glavni protivkandidat dobije samo 6%, i to od vise od 90% izaslih na izborima moze se nazvati svime samo ne demokratskom. Jednostavno nemoguce je imati:
1) Toliko ljudi spremnih da izadju na izbore (a u Belorusiji glasanje nije obavezno)
2) Da toliki broj ljudi ima isto misljenje
3) Da jedva ima 6% nezadovoljnih dosadasnjom njegovom vladavinom.
Mislim, nemoguce je u bilo kojoj demokratskoj i slobodnoj drzavi, u diktaturama to je redovna pojava. Pored 'trimovanja' rezultata (narodski: kradja, prepravljanje, falsifikovanje) na ovakav rezultat utice i strah ljudi od odmazde vlasti. Pa i ovde su mnogi glasali za Zlobu iz straha. Pogledajte sta samo radi malobrojnim hrabrim ljudima (narodski: demonstrantima) - ne radi to on zato sto su mu oni pretnja, nego da pokaze drugima sta ce im raditi ne podrzavaju li njega. Kakva pretnja je 200 demonstranata na trgu prema 82.6% glasova od ljudi sa nerealnom 'izlaznoscu' na izborima? Nikakva, ali glas protiv njega ne sme da se cuje. Svi ima da ga vole i postuju, i da mu se klanjaju naravno, a ako nece procice kao tih 200 jadnika. Pa zaboga, doticni diktatorcic je dana kad su bili izbori rekao da ce svi koji demonstriraju protiv njega biti uhapseni, a njegovi aparatciki su prosirili pretnju na - i osudjeni na smrt ili dozivotnu robiju.
Ne, nije diktatura... Taman posla...

Ako je 90% Belorusa svesno glasalo za ovakvog coveka (preti, hapsi, spijunira, lisava slobode kretanja) onda nesto sa tim narodom nije bas sve u najboljem redu.

Ne znam sta da kazem... od 90. te sam se borio protiv rezima SM, verovao u ideale zapadne civilizacije i EU, 5. oktobar mi je bio jedan od najsrecnijih dana u zivotu...danas sam veoma razocaran cinizmom i licemerjem koje nam "prijatelji" svakodnevno serviraju... neka vam je sa srecom, Belorusi!

Пошто се већ спомињу СМ, Мугабе, Кастро, не треба заборавити ни Сакашвилија. Но, Грузија је демократска земља. То сви знамо, јер САД и ОЕБС кажу тако.

Da vise od 80% gradjana glasa za Lukasenka prosto ne verujem. Vecina ljudi ili kaze otvoreno mnenje protiv Lukasenka ili nista ne kaze, svuda po gradu gde sam bio. Cak i medju pasantima na trgu se culo cesce neku podrsku za ovaj protest nego kritiku, bez obzira na dob. Ja mislim da vlada nije htela da postoje neki centar, neka luka za protestante u subotu. Tada je planirana druga velika demonstracija, koju usprkos akciji prosle noci opozicija zeli da provede.

Videli smo 'evropsku' policiju u akciji pre neku noc; njih petorica batinaju i sutiraju studenta u sred Pariza.
Zasto bi se dozvolilo grupici ljudi da zakrci trg u glavnom gradu? Sto ne probaju tako nesto u Londonu?

Kako su ljigavi ovi iz EU! Luksemburg? Ministar spoljnih poslova Luksemburga kritikuje i preti drugoj zemlji? A onda na stari evropski nacin ljubi zadnjicu Rusima?
Verovatno je Lukasenko nesto slicno Milosevicu, i mozda je varao ali mnogo je dozvoljeno nekakvim istorijskim beskicmenjacima kao sto je Luksemburg...Od kada njih i Svajcarsku i Hrvatsku neko nesto pita?
Savez sa Rusijom, Belorusijom, severnom Afrikom i juznom Amerikom!!! Dole EU!!!

Zeleo bih da cestitam Oebsu na doslednosti. Kao sto su uveli sakncije Sjedinjenim Americkim zbog jos neregularnijih izbora 2000. i 2004. a onda zajedno sa tom istom Amerikom Gruziji, gde je Shakasvili dobio 98 posto glasova, pa su onda svi oni uveli sankcije Saudijskoj Arabiji, jer nije ni bilo izbora u toj zemlji, tako eto i sada reaguju na izbore u Belorusiji. Tako se to radi, ni po babu ni po stricevima. A sto se mirnih demonstracij i okupljanja tice, one su jedna stvar, a visednevno kampovanje na javnim trgovima je nesto drugo. Aktivistkinja i majka poginulog vojnika, Sindi Sihan je sa svojim pristalicama boravila vise dana na putu u Teksasu blizu ranca tamosnjeg pretsednika, ali su svi pazili da ne blokiraju taj put, pa ipak tvrde da su bili maltretirani od strane lokalnih vlasti, rendzera drzave Teksas i saveznih organa. To je sigurno notorna laz i provokacije, jer u prvoj zemlji demokratije i ljudskih sloboda tako nesto ne bi moglo da se desi.

U demokratskim drzavama ulicni protesti se najavljuju i prijavljuju. U Kanadi se plati i policijsko obezbedjenje skupa. Lukasensko jeste diktator, ali poredjenja sa Milosevicem su potpuno neumesna. Milosevic nije pobedjivao ovako ubedljivom vecinom, osiromasio je narod i rasturio drzavnu ekonomiju. Kod Lukasenska se to nije desilo, zahvaljujuci snaznoj ekonomskoj pomoci Rusije. Evropska Unija i SAD jednostavno nisu u mogucnosti da ekonomski pariraju Rusiji na tom podrucju. To se vec pokazalo u Ukrajini i veliko je pitanje kako ce se zavrsiti predstojeci izbori.

Ne poznajem nikog iz Belorusije tako da ne znam koji su njihovi realni problemi. Ipak, broj ljudi koji se tamo okuplja u protestima je neuporediv sa onim kod nas. Reakcija vlasti je prirodna, ako su zvanicni rezultati takvi kakvi jesu, i broj demonstranata ne moze da pokaze da je to znacajno drugacije (i to bas znacajno) onda naravno da nemate pravo da remetite javni red i mir blokirajuci ulice, prilaze institucijama i pozivajuci na drzavni udar. Reakcija nije zastrasivanje niti je preterana (nema tenkova i vojske na ulicama), a cak i nije bilo problema prvih nekoliko dana protesta. Pa pogledajte bilo koje okupljanje G8, WTO, proteste u Francuskoj,... Bilo bi interesantno saznati koji deo od privedenih demonstranata uopste nisu ni drzavljani Belorusije, a po snimcima sa stranih TV stanica ima dosta i maloletnih lica.

Nepriznati pobednika sa ubedljivom vecinom glasaca nije uopste democratski. EU je naucila losu lekciju od
velikog Brata.

apsolutno nije tacno da je izlaznost u Belorusiji 'ogromna', jer onda nesto nije u redu sa Belgijom gde procenat izaslih biracha moze da dostigne i do 99%. Holandija sa izalznoscu od oko 70% je dobar primer. Kakva bi to represija bila da se natera toliki broj biracha da glasa za L??????? I na kraju, izbore je pratio ogroman broj NVO, nije bas bilo toliko nepravilnosti, mnoge tvrde, samo to CNN ne objavljuje. Teorije zavere zapada??? Ili mozda neki novi interes i borba za prevlast nad tim interesom sa Rusijom? Zapadne zmelje zapadaju u veliku ekonomsku krizu, najvise jer je ekonomska moc bila obezbedjena kolonijalnim supresijama i pljackanjem(Evropa) ili ratnim/kriznim zaristima (USA)? Nisu bas zapadnjaci toiko pametni, samo su imali moc koju polako gube, a resursi i brojnost i jevtinoca radne snage postaju veoma vazni. Da, Rusija i Kina, na duge staze bez svetskog rata, imaju prednost. Bravo L. za dobru viziju sto se mene tiche. I Belorusima sve najbolje. Pozdrav

Nerazumem neke stavove povodom "demokratije". Dali zastupnici ovakvih stavova smatraju da drzave nemaju potrebe da raspisuju izbore, jer dovoljno je da se jave Americi ili EU i odmah dobiju rezulatate? Niko ne spori da Lukasenku demokratija nije jaca strana, ali zar Musharafu (Pakistan), ili diktatoru Saudijske Arabije, bivsem diktatoru Pinocheu, i da dalje ne nabrajam, jeste? Ovi navedeni diktatori, nemaju problema sa sankcijama i ostalom halabukom, jer lepo saradjuju sa svetskom silom. Medjunarodna politika pretvorila se u gledanje u Vashington i trazenje najboljeg nacina da se americkoj administraciji podidje.

Muka mi je od ovog "uvodjenja" demokratije u istočnoevropskim zemljama. Neka brane demokratiju u sred Pariza a ne tamo gde neko dobije sa 83%.

Samo momenat!
Milosevic je 1990. dobio preko 60% glasova jer se u drzavi dobro zivelo. Kako je standard poceo da opada - njemu su se glasovi osipali... Pa zar 2000. nije kontrolisao s.v.e. medije i iza sebe imao i vosku i policiju? Ali dzaba! Zivelo se ocajno i dobio je pedalu.

E, pa dragi moji, sve ekonomske analize beloruske privrede ukazuju na to da se kod cika Lukasenka (za tamosnje pojmove) lepo zivi! Zato treba sportski podneti poraz.

Pravo je svakog naroda da SAMOSTALNO izabere oblik vladavine i put svoje zemlje. Belorusi su izabrali i to ogromnom vecinom! Kada citam ove rusofobe jos sam cvrsci u ubedjenju da su Rusija i Belorusija na pravom putu. Evropi ne treba Belorusija za clanstvo u Uniji(oni nemaju snage da apsorbuju i 10 novih clanica, a jos se dvoume da li da prime nas i ostale balkance), nego hoce jednu polu-kolonijalnu teritoriju koju bi mogli da eksploatisu i da bez carine prodaju svoju robu! Sada ce izbori u Ukrajini koja se vraca u Rusku orbitu, tu je Belorusija, Kazahstan, Jermenija... Dakle lep skup evro-azijskih drzava koje se protive hegemoniji Amerike i "malog brata" Engleske.

Belorusi, sigurno, imaju izvanredan zivotni standard, cim ovako glasaju. Blago njima, bas im zavidim. Srecnici! P.S. Milosevic nije hapsio, vec samo pendrecio, protestante, jer je covek bio svedski socijalista. Hahaha

stvarno neznam kako da ubedim neznalice sta je stvarno stanje, imam mnogo prijateljica u Belorusiji, oni su se opredelili kako su se opredelili, neznam zasto su Srbi toliko ogorceni zbog toga, medjutim, posto zivim na istoku i pratim desavanja i u Rusiji, i Belorusiji, i Ukrajini, i svim ostalim drzavama mislim da ce uskoro svima biti jasno sta je ekonomska moc Kine, Rusije, Belorusije.... zivi bili pa videli

Kakva Rusija. Oni na duge staze imaju prednost samo dok imaju nafte i plina koji ce im za koju deceniju nestati. Kina ce biti sila i Indija, zajedno sa USA.. Evropa ce da lepo zivi ko i do sada, samo moraju da otvore granice. Lukasenko ce se pamtiti po tome sto je izplacivao redovno penzije od 50 Evra ko nas Cobi.

komentar Belorusija:
Kada bi demonstranti bili pohapseni i sa bukagijama na nogama prebaceni u konc logor u bazi Guatenamo onda bi to bilo ok. Medjutim, sada je to diktatura?

* Oni su naši!! Lukašenko je jedan od osnivača saveza, Srbije, Belorusije i Rusije !!Ako budu zatrebali batinaši , Lukašenko će da pozove Naše u pomoć!! Javiće se u SPS , a ovi će da ih prebace na SRS, koja će brzo da reši taj problem,a jednog dana kad bude počeo da ih traži neki međunarodni sud, Oni će kao deo sporazuma biti sakriveni u Rusiji !!

Svet se ne uzbudjuje kada amerikanci koriste u iraku bojne otrove u gradovima, kada hapse bez suda i zadrzavaju godinama po zatvorima ljude samo na osnovu sumnje, kada unistavaju zemlje i napadaju ih bez odobrenja UN-a...ali kada neka manja drzava odluci da svoju sudbinu za Rusiju, odmah se dizu "pravnici i moralisti" u Evropi da joj kroje put. I to sve sile kao Luksemburg, Estonija, Belgija...Srecom Rusija uvek ima neki jak adut u svojim rukama. Ranije je to bila kopnena vojska, pa nuklearno naoruzanje, pa "sputnjik ", a sada energenti. I neka ne razmisljaju da ce joj nestati gasa i nafte. Valjda je svima jasno da je Sibir neiscrpan i da tamo gde god se cackalica zabode, samo je pitanje sta ce izleteti. ZA RODINU!

Udri Milicijo narodna !!!!

Ja stvarno ne razumem sto se komentatori toliko loze na Lukasenka. Idite u Belorusiju ako vam se svidja tamo, to je jedna od retkih zemalja za koju ne treba viza.

Stalno se istice da ima 8000 UDS BNP po stanovniku. Da li to znaci da Sloba nije unistio srpsku privredu u tolikoj meri u kojoj ju je unistion da bi i on ovde dobijao 92% glasova, i svi bismo trebali da ga velicamo ovde? Da li je Lukasenko diktator - jeste (npr. menjao je ustav na populisticki organizovanim referendumima samo da bi sebi dao vecu vlast). Da li je gori od Milosevica u svom odnosu prema opoziciji - jeste, postoji milion dokaza za to. Da li Belorusi glasaju za njega - verovatno vecina glasa. Da li ga to cini manje dikatatorom - ne, jer i Hitler je imao 99% glasova na izborima. Da li se u Belorusiji zivi bolje nego u Rusiji - da. Da li se zivi bolje nego u zemljama u okruzenju - ne (jer se u Poljskoj, Estoniji, Litvaniji i Letoniji zivi bolje). Da li to sto Amerikanci drze ljude bez sudjenja u Gvantanamu nama daje za pravo da radimo to isto - ne, jer to sto neko drugi krsi zakon, ne daje nikom drugom pravo da i on krsi zakon. A sto se tice tog americkog licemerja - u Americi se vodi velika polemika za i protiv Gvantanama, u Srbiji jedva da je iko stao protiv logora u Republici Srpskoj. O logorima na teritoriji Srbije nismo ni culi, a postojali su.

Dok god ima gradjana Srbije koji mogu i da pomisle da podrzavaju Lukasenka i slicne u ovoj zemlji stvari nece krenuti na bolje.
U principu me bas briga za Belorusiju, samo bih voleo kad bi se ovaj narod jednom okanio te price o "slovenskom jedinstvu" i slicnim glupostima! Valjda ce i Srbi jednom shvatiti da se ne zivi od usmene knjizevnosti, prenosenja legendi s kolena na koleno, verovanja u kosovski mit i podrske svemu sto je retrogadno i protiv svog normalnog i naprednog sveta!

Belorusija ima nacionalni dohodak po stanovniku kao Albanija.Cudno mi je kako neko moze govoriti o demokratiji u kojoj jedan kandidat dobija 83% glasova.Sam taj podatak govori o demokraticnosti

Pa to se desava i ovde u Americi,ali niko nesmije da pise o tome nista.

Jos jedan pokazatelj da bez obzira na broj glasova Amerika, koja predvodi u postovanju ljudskih prava sirom sveta, ima nacina da prikaze kako je kradja u pitanju. Znaju Rusi da su posle Belorusije sledeci pa su resili da koriste beloruse kao Amerika Kurde u Iraku. Inace ce ameri poslati beloruse na Rusiju.
Ili sta ce vec biti (svakako-nesto jako zanimljivo!). Raduje me sto imam TV i sto sam daleko od hladnih trgova istoka gde pendrek duva umesto maestrala.

Zaista neoboriv dokaz da je Belorusija drzava sa visokim nivoom demokratije i postovanja ljudskih prava. Verovatno zbog tih kvaliteta majcica Rusija ovako nesebicno podrzava Lukasenkov rezim.

Pa ako vise od 90% gradjana glasa za Lukasenka, mislim da je tu stvar jasna... Cemu protesti? To sto on kao predsednik ne odgovara Americi, to je problem Vasingtona; ali ne priznavati volju naroda zbog svojih licnih interesa predstavlja direktno mesanje u unutrasnje stvari suverene zemlje.

Nije mi jasno sledece. ako neko dobije 83% glasova, i ako ceo svet zna, koji prat sta se tamo dogadja, da covek jednostavno zna kako da odrzi socijalni mir i da ga ljudi tamo zbog toga vole, cemu onda neke demonstracije? drugo je da je "dobio" 51% glasova pa da neko kaze da je namestio. Ovako samo EU i USA pokazuju koliko im je zaista stalo do nekih demortaskih principa a vise koliko do interesa.

Stvarno je tako da policija vec pre ove akcije je smetala mirni protest gde je mogla. Tacno na trgu policija nista nije radila do ove noci, ali nije dopustila da svi protestanti dodju do trga. Najopasni trenuci su bili oni, kada protestanti su napustili trg sami ili u malim grupovima da kupuju jelo, idu kuci ili samo na toalet. Neki nisu se vratili.

Čak i na zapadu priznaju, iako im to pada teško, da je Lukašenko pobedio na izborima. Zato taj protest nije razumljiv. Inače bi na "demokratkom" zapadu bio ugušen još na početku i sa primenom veće sile nego što je to učinjeno u ovoj situaciji u Belorusiji.

Nije to bitno da li Rusija podrzava Lukasenka ili ne, vec je bitno da drugi kandidat je dobio samo 6% glasova i trebalo bi da bude miran i ucuti. Oko 15 PUTA vise glasova je dobio Lukasenko pa i da je bilo spornih stvari ipak nije moglo biti toliko nepravinosti. A i demonstracije sa 200-300 ljudi i ne mogu da se nazovu ozbiljnim.

Lukasenko je video da demonstranti nemaju podrsku i da nisu ni blizu tzv."kriticne mase".Prema tome, policija je intervenisala kao da se radi o najobicnijem krsenju javnog reda i mira.

Kompletna opozicija u Srbiji je 1990. godine u prvi mah tvrdila da su izbori pokradeni. Posle par dana je gorka istina osvestila sve revolucionarne glave - pobednik je imao preko 60% glasova. Cisto kao suza.
Biraci su posle 10 godina, nezadovoljni vladavinom, smenili pobednika iz 1990. na izborima.
Ali Belorusi su ocigledno ZADOVOLJNI kako g. Lukasenko vlada, pa su ga reizabrali.
Case closed.

I Milosevic je dugo pobedjivao, ali pod kakvim uslovima? To je problem, a ne sto tamosnji narod slavi Lukasenka.

jos jedan mracni diktator koji bi da menja svetski poredak.znam da ce zavrsiti pre ili kasnije na smetlistu,ali iskreno zalim narod zeljan slobode.kakav znacaj uopste ima ta belorusija za svetske tokove.naravno nikakav.postaje poznata samo po diktatoru i njegovoj zelji da vlada da nepostuje ustav i zakon i da ga menja kako njemu odgovara.to je vec vidjeno u srbiji sa kraja proslog veka.politika izolacije i inata naravno nikad nikome nije donela dobro.a sto se tice amerike i evrope i pitanja dali su one demokratske tu netreba velika pamet.treba samo pogledati kolike su geografski,broj stanovnika i ekonomsku moc i brzo doci do zakljucka da je buducnost njihova.a svi koji to ne zele ili nece da prihvate e pa zao mi je ali komunizam je odavno mrtav.

Nije bitno da li je Lukasenko dobio 51, 83 ili 100 odsto glasova. Bitno je da se ljudima ne sme policijskom represijom uskracivati pravo na mirno okupljanje, koje predstavlja jednu od fundamentalnih gradjanskih sloboda, utemeljenih pre dvesta godina. Uzgred, koji bi se normalan drzavnik kompromitovao hapsenjem demonstranata ako je zaista tako nadmocno pobedio na izborima? Kakvu opasnost po njega predstavljaju ti protesti? Postoje samo dva logicna odgovora - ili izborni rezultati nisu bas takvi kakvim ih predstavlja vlast, ili staljinisticke navike ne umiru lako.

Pa i Fidel Kastro dobija vise od 90% glasova u Kubi,da ne govorimo o drugim "demokratskim" izborima n.p.kao u Zimbabveu gde Mugabe takodje dobija po 80% glasova pa niko i nigde ne proglasava to demokratijom. Lukasenko je bio i jeste diktator koji opstaje samo zahvaljujici "bratskoj" pomoci majcice Rusije.

a)Izlaznost od 92% postojala je samo u socijalistickim diktaturama, i danas kod Lukasenka.
b)Mediji nisu bili dostupni svim kandidatima, kao ni kod Milosevica.
c)Ni Milosevic nije hapsio toliki broj ljudi koji mirno protestviju.

bravo luki!!!

Medju demonstrantima se nalazio i poljski ambasador koji je takodje uhapsen.Pre toga je obavestajna sluzba Belorusije presrela razgovor izmedju coveka iz izbornog staba Milenkevica sa poljskim zvanicnikom koji daje instrukcije sta raditi kada je protest u pitanj.Lukasenko je dovoljno mudar politicar i ima podrsku Rusije i za razliku od Milosevica nece dozvoliti da se podriva ustavni poredak zemlje.

Svaka zemlja u kojoj neki kandidat dobije 82.6% glasova, glavni protivkandidat dobije samo 6%, i to od vise od 90% izaslih na izborima moze se nazvati svime samo ne demokratskom. Jednostavno nemoguce je imati:
1) Toliko ljudi spremnih da izadju na izbore (a u Belorusiji glasanje nije obavezno)
2) Da toliki broj ljudi ima isto misljenje
3) Da jedva ima 6% nezadovoljnih dosadasnjom njegovom vladavinom.
Mislim, nemoguce je u bilo kojoj demokratskoj i slobodnoj drzavi, u diktaturama to je redovna pojava. Pored 'trimovanja' rezultata (narodski: kradja, prepravljanje, falsifikovanje) na ovakav rezultat utice i strah ljudi od odmazde vlasti. Pa i ovde su mnogi glasali za Zlobu iz straha. Pogledajte sta samo radi malobrojnim hrabrim ljudima (narodski: demonstrantima) - ne radi to on zato sto su mu oni pretnja, nego da pokaze drugima sta ce im raditi ne podrzavaju li njega. Kakva pretnja je 200 demonstranata na trgu prema 82.6% glasova od ljudi sa nerealnom 'izlaznoscu' na izborima? Nikakva, ali glas protiv njega ne sme da se cuje. Svi ima da ga vole i postuju, i da mu se klanjaju naravno, a ako nece procice kao tih 200 jadnika. Pa zaboga, doticni diktatorcic je dana kad su bili izbori rekao da ce svi koji demonstriraju protiv njega biti uhapseni, a njegovi aparatciki su prosirili pretnju na - i osudjeni na smrt ili dozivotnu robiju.
Ne, nije diktatura... Taman posla...

Ako je 90% Belorusa svesno glasalo za ovakvog coveka (preti, hapsi, spijunira, lisava slobode kretanja) onda nesto sa tim narodom nije bas sve u najboljem redu.

Ne znam sta da kazem... od 90. te sam se borio protiv rezima SM, verovao u ideale zapadne civilizacije i EU, 5. oktobar mi je bio jedan od najsrecnijih dana u zivotu...danas sam veoma razocaran cinizmom i licemerjem koje nam "prijatelji" svakodnevno serviraju... neka vam je sa srecom, Belorusi!

Пошто се већ спомињу СМ, Мугабе, Кастро, не треба заборавити ни Сакашвилија. Но, Грузија је демократска земља. То сви знамо, јер САД и ОЕБС кажу тако.

Da vise od 80% gradjana glasa za Lukasenka prosto ne verujem. Vecina ljudi ili kaze otvoreno mnenje protiv Lukasenka ili nista ne kaze, svuda po gradu gde sam bio. Cak i medju pasantima na trgu se culo cesce neku podrsku za ovaj protest nego kritiku, bez obzira na dob. Ja mislim da vlada nije htela da postoje neki centar, neka luka za protestante u subotu. Tada je planirana druga velika demonstracija, koju usprkos akciji prosle noci opozicija zeli da provede.

Videli smo 'evropsku' policiju u akciji pre neku noc; njih petorica batinaju i sutiraju studenta u sred Pariza.
Zasto bi se dozvolilo grupici ljudi da zakrci trg u glavnom gradu? Sto ne probaju tako nesto u Londonu?

Kako su ljigavi ovi iz EU! Luksemburg? Ministar spoljnih poslova Luksemburga kritikuje i preti drugoj zemlji? A onda na stari evropski nacin ljubi zadnjicu Rusima?
Verovatno je Lukasenko nesto slicno Milosevicu, i mozda je varao ali mnogo je dozvoljeno nekakvim istorijskim beskicmenjacima kao sto je Luksemburg...Od kada njih i Svajcarsku i Hrvatsku neko nesto pita?
Savez sa Rusijom, Belorusijom, severnom Afrikom i juznom Amerikom!!! Dole EU!!!

Zeleo bih da cestitam Oebsu na doslednosti. Kao sto su uveli sakncije Sjedinjenim Americkim zbog jos neregularnijih izbora 2000. i 2004. a onda zajedno sa tom istom Amerikom Gruziji, gde je Shakasvili dobio 98 posto glasova, pa su onda svi oni uveli sankcije Saudijskoj Arabiji, jer nije ni bilo izbora u toj zemlji, tako eto i sada reaguju na izbore u Belorusiji. Tako se to radi, ni po babu ni po stricevima. A sto se mirnih demonstracij i okupljanja tice, one su jedna stvar, a visednevno kampovanje na javnim trgovima je nesto drugo. Aktivistkinja i majka poginulog vojnika, Sindi Sihan je sa svojim pristalicama boravila vise dana na putu u Teksasu blizu ranca tamosnjeg pretsednika, ali su svi pazili da ne blokiraju taj put, pa ipak tvrde da su bili maltretirani od strane lokalnih vlasti, rendzera drzave Teksas i saveznih organa. To je sigurno notorna laz i provokacije, jer u prvoj zemlji demokratije i ljudskih sloboda tako nesto ne bi moglo da se desi.

U demokratskim drzavama ulicni protesti se najavljuju i prijavljuju. U Kanadi se plati i policijsko obezbedjenje skupa. Lukasensko jeste diktator, ali poredjenja sa Milosevicem su potpuno neumesna. Milosevic nije pobedjivao ovako ubedljivom vecinom, osiromasio je narod i rasturio drzavnu ekonomiju. Kod Lukasenska se to nije desilo, zahvaljujuci snaznoj ekonomskoj pomoci Rusije. Evropska Unija i SAD jednostavno nisu u mogucnosti da ekonomski pariraju Rusiji na tom podrucju. To se vec pokazalo u Ukrajini i veliko je pitanje kako ce se zavrsiti predstojeci izbori.

Ne poznajem nikog iz Belorusije tako da ne znam koji su njihovi realni problemi. Ipak, broj ljudi koji se tamo okuplja u protestima je neuporediv sa onim kod nas. Reakcija vlasti je prirodna, ako su zvanicni rezultati takvi kakvi jesu, i broj demonstranata ne moze da pokaze da je to znacajno drugacije (i to bas znacajno) onda naravno da nemate pravo da remetite javni red i mir blokirajuci ulice, prilaze institucijama i pozivajuci na drzavni udar. Reakcija nije zastrasivanje niti je preterana (nema tenkova i vojske na ulicama), a cak i nije bilo problema prvih nekoliko dana protesta. Pa pogledajte bilo koje okupljanje G8, WTO, proteste u Francuskoj,... Bilo bi interesantno saznati koji deo od privedenih demonstranata uopste nisu ni drzavljani Belorusije, a po snimcima sa stranih TV stanica ima dosta i maloletnih lica.

Nepriznati pobednika sa ubedljivom vecinom glasaca nije uopste democratski. EU je naucila losu lekciju od
velikog Brata.

apsolutno nije tacno da je izlaznost u Belorusiji 'ogromna', jer onda nesto nije u redu sa Belgijom gde procenat izaslih biracha moze da dostigne i do 99%. Holandija sa izalznoscu od oko 70% je dobar primer. Kakva bi to represija bila da se natera toliki broj biracha da glasa za L??????? I na kraju, izbore je pratio ogroman broj NVO, nije bas bilo toliko nepravilnosti, mnoge tvrde, samo to CNN ne objavljuje. Teorije zavere zapada??? Ili mozda neki novi interes i borba za prevlast nad tim interesom sa Rusijom? Zapadne zmelje zapadaju u veliku ekonomsku krizu, najvise jer je ekonomska moc bila obezbedjena kolonijalnim supresijama i pljackanjem(Evropa) ili ratnim/kriznim zaristima (USA)? Nisu bas zapadnjaci toiko pametni, samo su imali moc koju polako gube, a resursi i brojnost i jevtinoca radne snage postaju veoma vazni. Da, Rusija i Kina, na duge staze bez svetskog rata, imaju prednost. Bravo L. za dobru viziju sto se mene tiche. I Belorusima sve najbolje. Pozdrav

Nerazumem neke stavove povodom "demokratije". Dali zastupnici ovakvih stavova smatraju da drzave nemaju potrebe da raspisuju izbore, jer dovoljno je da se jave Americi ili EU i odmah dobiju rezulatate? Niko ne spori da Lukasenku demokratija nije jaca strana, ali zar Musharafu (Pakistan), ili diktatoru Saudijske Arabije, bivsem diktatoru Pinocheu, i da dalje ne nabrajam, jeste? Ovi navedeni diktatori, nemaju problema sa sankcijama i ostalom halabukom, jer lepo saradjuju sa svetskom silom. Medjunarodna politika pretvorila se u gledanje u Vashington i trazenje najboljeg nacina da se americkoj administraciji podidje.

Muka mi je od ovog "uvodjenja" demokratije u istočnoevropskim zemljama. Neka brane demokratiju u sred Pariza a ne tamo gde neko dobije sa 83%.

Samo momenat!
Milosevic je 1990. dobio preko 60% glasova jer se u drzavi dobro zivelo. Kako je standard poceo da opada - njemu su se glasovi osipali... Pa zar 2000. nije kontrolisao s.v.e. medije i iza sebe imao i vosku i policiju? Ali dzaba! Zivelo se ocajno i dobio je pedalu.

E, pa dragi moji, sve ekonomske analize beloruske privrede ukazuju na to da se kod cika Lukasenka (za tamosnje pojmove) lepo zivi! Zato treba sportski podneti poraz.

Pravo je svakog naroda da SAMOSTALNO izabere oblik vladavine i put svoje zemlje. Belorusi su izabrali i to ogromnom vecinom! Kada citam ove rusofobe jos sam cvrsci u ubedjenju da su Rusija i Belorusija na pravom putu. Evropi ne treba Belorusija za clanstvo u Uniji(oni nemaju snage da apsorbuju i 10 novih clanica, a jos se dvoume da li da prime nas i ostale balkance), nego hoce jednu polu-kolonijalnu teritoriju koju bi mogli da eksploatisu i da bez carine prodaju svoju robu! Sada ce izbori u Ukrajini koja se vraca u Rusku orbitu, tu je Belorusija, Kazahstan, Jermenija... Dakle lep skup evro-azijskih drzava koje se protive hegemoniji Amerike i "malog brata" Engleske.

Belorusi, sigurno, imaju izvanredan zivotni standard, cim ovako glasaju. Blago njima, bas im zavidim. Srecnici! P.S. Milosevic nije hapsio, vec samo pendrecio, protestante, jer je covek bio svedski socijalista. Hahaha

stvarno neznam kako da ubedim neznalice sta je stvarno stanje, imam mnogo prijateljica u Belorusiji, oni su se opredelili kako su se opredelili, neznam zasto su Srbi toliko ogorceni zbog toga, medjutim, posto zivim na istoku i pratim desavanja i u Rusiji, i Belorusiji, i Ukrajini, i svim ostalim drzavama mislim da ce uskoro svima biti jasno sta je ekonomska moc Kine, Rusije, Belorusije.... zivi bili pa videli

Kakva Rusija. Oni na duge staze imaju prednost samo dok imaju nafte i plina koji ce im za koju deceniju nestati. Kina ce biti sila i Indija, zajedno sa USA.. Evropa ce da lepo zivi ko i do sada, samo moraju da otvore granice. Lukasenko ce se pamtiti po tome sto je izplacivao redovno penzije od 50 Evra ko nas Cobi.

komentar Belorusija:
Kada bi demonstranti bili pohapseni i sa bukagijama na nogama prebaceni u konc logor u bazi Guatenamo onda bi to bilo ok. Medjutim, sada je to diktatura?

* Oni su naši!! Lukašenko je jedan od osnivača saveza, Srbije, Belorusije i Rusije !!Ako budu zatrebali batinaši , Lukašenko će da pozove Naše u pomoć!! Javiće se u SPS , a ovi će da ih prebace na SRS, koja će brzo da reši taj problem,a jednog dana kad bude počeo da ih traži neki međunarodni sud, Oni će kao deo sporazuma biti sakriveni u Rusiji !!

Svet se ne uzbudjuje kada amerikanci koriste u iraku bojne otrove u gradovima, kada hapse bez suda i zadrzavaju godinama po zatvorima ljude samo na osnovu sumnje, kada unistavaju zemlje i napadaju ih bez odobrenja UN-a...ali kada neka manja drzava odluci da svoju sudbinu za Rusiju, odmah se dizu "pravnici i moralisti" u Evropi da joj kroje put. I to sve sile kao Luksemburg, Estonija, Belgija...Srecom Rusija uvek ima neki jak adut u svojim rukama. Ranije je to bila kopnena vojska, pa nuklearno naoruzanje, pa "sputnjik ", a sada energenti. I neka ne razmisljaju da ce joj nestati gasa i nafte. Valjda je svima jasno da je Sibir neiscrpan i da tamo gde god se cackalica zabode, samo je pitanje sta ce izleteti. ZA RODINU!

Udri Milicijo narodna !!!!

Ja stvarno ne razumem sto se komentatori toliko loze na Lukasenka. Idite u Belorusiju ako vam se svidja tamo, to je jedna od retkih zemalja za koju ne treba viza.

Stalno se istice da ima 8000 UDS BNP po stanovniku. Da li to znaci da Sloba nije unistio srpsku privredu u tolikoj meri u kojoj ju je unistion da bi i on ovde dobijao 92% glasova, i svi bismo trebali da ga velicamo ovde? Da li je Lukasenko diktator - jeste (npr. menjao je ustav na populisticki organizovanim referendumima samo da bi sebi dao vecu vlast). Da li je gori od Milosevica u svom odnosu prema opoziciji - jeste, postoji milion dokaza za to. Da li Belorusi glasaju za njega - verovatno vecina glasa. Da li ga to cini manje dikatatorom - ne, jer i Hitler je imao 99% glasova na izborima. Da li se u Belorusiji zivi bolje nego u Rusiji - da. Da li se zivi bolje nego u zemljama u okruzenju - ne (jer se u Poljskoj, Estoniji, Litvaniji i Letoniji zivi bolje). Da li to sto Amerikanci drze ljude bez sudjenja u Gvantanamu nama daje za pravo da radimo to isto - ne, jer to sto neko drugi krsi zakon, ne daje nikom drugom pravo da i on krsi zakon. A sto se tice tog americkog licemerja - u Americi se vodi velika polemika za i protiv Gvantanama, u Srbiji jedva da je iko stao protiv logora u Republici Srpskoj. O logorima na teritoriji Srbije nismo ni culi, a postojali su.

Dok god ima gradjana Srbije koji mogu i da pomisle da podrzavaju Lukasenka i slicne u ovoj zemlji stvari nece krenuti na bolje.
U principu me bas briga za Belorusiju, samo bih voleo kad bi se ovaj narod jednom okanio te price o "slovenskom jedinstvu" i slicnim glupostima! Valjda ce i Srbi jednom shvatiti da se ne zivi od usmene knjizevnosti, prenosenja legendi s kolena na koleno, verovanja u kosovski mit i podrske svemu sto je retrogadno i protiv svog normalnog i naprednog sveta!

Belorusija ima nacionalni dohodak po stanovniku kao Albanija.Cudno mi je kako neko moze govoriti o demokratiji u kojoj jedan kandidat dobija 83% glasova.Sam taj podatak govori o demokraticnosti

Pa to se desava i ovde u Americi,ali niko nesmije da pise o tome nista.

Jos jedan pokazatelj da bez obzira na broj glasova Amerika, koja predvodi u postovanju ljudskih prava sirom sveta, ima nacina da prikaze kako je kradja u pitanju. Znaju Rusi da su posle Belorusije sledeci pa su resili da koriste beloruse kao Amerika Kurde u Iraku. Inace ce ameri poslati beloruse na Rusiju.
Ili sta ce vec biti (svakako-nesto jako zanimljivo!). Raduje me sto imam TV i sto sam daleko od hladnih trgova istoka gde pendrek duva umesto maestrala.