Zločini se ne smeju ignorisati

"preko suđenja Slobodanu Miloševiću prelama se istorija srpskog naroda", rece Biljana Kovacevic-Vuco, a to je upravo ono sto mnogi godinama pokusavaju da pokazati - da je sudjenje Slobodanu Milosevicu, sudjenje srpskoj drzavi i narodu. ali raznorazne NVO trudile su se da dokazu kako to nije tacno i, da je ovo sudjenje licnog karaktera. No, treba ih pustiti, kao u ovom slucaju, da same to kazu, odnosno da same sebi skoce u usta.

Ne bih se bas slozio sa Klarinom jer mislim da upravo tribunal u Hagu preko Milosevicevog sudjenja pokusava da predstavi CRNO BELU sliku rata u bivsoj YU sa cime se apsolutno ne slazem.
Jasno je da je Milosevic na KiM uradio ono sto je Tudjman uradio u SAO Krajini '95. U vreme podizanja optuznice protiv SM Tudjan je jos bio ziv. Protiv jednog su podignute optuznice, a optuznica protiv drugog (makar na razicitim nivoima odgovornosti) nije, iako se progon Srpskog stanovnistva u HR dogodio 4 godine ranije.
Nemam ja nista protiv suocavanja sa zlocinima ucinjenim od strane Srba, naprotiv. Zalazem se da se svaki Srbin koji je ucinio zlocin, mora da odgovara.
Ali ne mogu da se slozim da se na konto (legitimne) osude zlocina, prezentira crno-bela slika rata, jer ona to nije bila, pogotovo po pitanju otpocinjanja sukoba u bivsoj YU.
Poricanje ovih cinjenica i to od strane onih sa koima se cesto ne slazem, ali koje postujem je nesto sto me boli jer ja ne zelim da pristajem na dvostruke standarde.
I da zakljucim, crno bela slika GARANTOVANO nece pomiriti narode u bivsoj YU.

"preko suđenja Slobodanu Miloševiću prelama se istorija srpskog naroda", rece Biljana Kovacevic-Vuco, a to je upravo ono sto mnogi godinama pokusavaju da pokazati - da je sudjenje Slobodanu Milosevicu, sudjenje srpskoj drzavi i narodu. ali raznorazne NVO trudile su se da dokazu kako to nije tacno i, da je ovo sudjenje licnog karaktera. No, treba ih pustiti, kao u ovom slucaju, da same to kazu, odnosno da same sebi skoce u usta.

Ne bih se bas slozio sa Klarinom jer mislim da upravo tribunal u Hagu preko Milosevicevog sudjenja pokusava da predstavi CRNO BELU sliku rata u bivsoj YU sa cime se apsolutno ne slazem.
Jasno je da je Milosevic na KiM uradio ono sto je Tudjman uradio u SAO Krajini '95. U vreme podizanja optuznice protiv SM Tudjan je jos bio ziv. Protiv jednog su podignute optuznice, a optuznica protiv drugog (makar na razicitim nivoima odgovornosti) nije, iako se progon Srpskog stanovnistva u HR dogodio 4 godine ranije.
Nemam ja nista protiv suocavanja sa zlocinima ucinjenim od strane Srba, naprotiv. Zalazem se da se svaki Srbin koji je ucinio zlocin, mora da odgovara.
Ali ne mogu da se slozim da se na konto (legitimne) osude zlocina, prezentira crno-bela slika rata, jer ona to nije bila, pogotovo po pitanju otpocinjanja sukoba u bivsoj YU.
Poricanje ovih cinjenica i to od strane onih sa koima se cesto ne slazem, ali koje postujem je nesto sto me boli jer ja ne zelim da pristajem na dvostruke standarde.
I da zakljucim, crno bela slika GARANTOVANO nece pomiriti narode u bivsoj YU.