Politiko: Kako su EU i Rusija "polomile" Ukrajinu

EU nije u stanju da reši nijedan problem, jer se za strateške stvari, pita jedino USA!

Polomile su je tako sto se nasla kriticna masa budala da poveruju u bajke, pa da uniste veliku i nekad mocnu i lepo zemlju. Polomila ju je hunta i ekstremni nacionalizam u sluzbi hladnog rata. Niko ne bi mogao da je polomi da nije bilo dovoljno nacionalistickih morona. Isto kao kod nas.

94% posto pomoci su krediti koji se moraju vratiti a tih 6% sto su navodno poklonilo ces da pretplatis jedno milijardu puta vracajuci kredite. Toliko o EU pomoci.

EU najsmesnija i najjadnija i najnesposobnija organizacija na svetu...

@tocka
Sta pricas covece?Kakav napad?Zbog cega?Ukrajna je pukla,Krim izgubljen dugovi do guse.Ta zemlja je sledecih 50 god u teskom kanalu.

Ubacite Srbija umesto Ukrajina i dobićete sliku stanja u našoj zemlji rasčerečenoj između Evropske "demokratije" i Ruske "bratske" pomoći.

Meni je jezivo kako se običan narod ništa ne pita...

Isto kao i kod nas. Ne moze EU da shvati sta treba da se uradi, a politicari u svim istocnim zemljama jedva cekaju da dobiju pare od EU, pa da narodu pricaju bajke o lepsoj buducnosti. Tesko ide to priblizavanje EU bas zato sto obican narod ne vidi neke prednosti za sebe i svoj svakodnevni zivot.

Pazi kad Srbija nije najgora....

Prava konstatacija je ,,kako su SAD i EU polomile Ukrajinu".

Zar ste zaboravili da je Ukrajina pocela da se urusava onoga trenutka kada su SAD i EU zbacile sa vlasti legalno izabranog predsednika koji je morao da pobegne iz svoje drzave? Od tada kriminal na svim nivoima vlada u Ukrajini. Tek posle je dosla intervencija Rusije da zastiti svoje gradjane.

Ček, zar revolucija nije izbila kad je bivši predsednik odbio 160 milijardi kredita od eu?

Daleko od NATO-a.i jasno je sto se desilo sta se desilo.Obecali su i dogovorili se sa Rusijom da se nece siriti na zemlje koje su po Ruskom sferom uticaja i sa kojom se Rusija granici i sta du uradili? Realno ditektan udar na Rusiju i Rusija je odgovorila.

ЕУ је заблуда, цела сврха се своди на слободни проток људи и робе и крај, за све али за све озбиљније ствари се пита само и само САД. ЕУ и цела Европа(осим Русије и можда Енглеске) од 1945.године је протекторат Америке.

Naravno da če se urušiti. Ukrajina je umetna tvorevina baš kao i bivša SFRJ. Frankenštajn sastavljen od delova različitih pojedinaca. Pola njih teži ka zapadu a pola njih ka Rusiji. Isto kao u SFRJ. Od SFRJ je nešto pobeglo na zapad a ostalo če pokupiti Rusija. I u Ukrajini če nešto pobeči na zapad a ostalo če pokupiti Rusija. Svaka ptica svome jatu leti!

Ukrajina je teritorijalno toliko velika zemlja da bi komotno mogla da se odrekne Donbasa (Krim ionako nikada nije bio ukrajinski) i time resi problem. Ako mi, da bi usli u EU, mozemo, tj.moramo da se odreknemo Kosova (15% teritorije Srbije), moze i Ukrajina da se odrekne jednog malog delica svoje teritorije.

Iza priča o demoktatiji, religiji i ostalim šarenim lažama krije se pomeranje granice na istok. Nekada se sve lomilo u Poljskoj a sad u Ukrajini. Ne tako davno i ta Poljska je zauzimala dobar deo Ukrajine... uglavnom crta je pomerena na samu granicu sa Rusijom, Ukrajinu žele da unište i jedni i drugi, a i lokalni mafijaši koji samo gledaju ko će od ovih više da plati. Jako slična situacija sa nama, samo smo mi na našu sreću, ili nesreću kapitulirali 1999. , a Ukrajina se još drži zahvaljujući ostatcima sovjetske industrije i armije. Ipak nije tako jednostavno napasti zamlju od šezdeset miliona stanovnika pod punom mobilizacijom, sa armijom koja jeste zastarela, ali i dalje prilično opasna. Naročito što su oni od skoro nezavisni, i teško će im neko to oduzeti.

Nije tačno. Rusija je bila prisiljena da brani svoje interese, a EU je, po nalogu Amerike namerno išla da ruši Ukrajinu. To je velika razlika. A jedini krivac za ovu situaciju je Ukranina, jer nije vodila politiku vlastitih nacionalnih interesa vec interesa zapada. Da se vodila svojim nacinalnim interesima, gde se tacno zna kada pripada NE i Rusiji i Zapadu, Ukrajina kao velika i bogata drzava, bi bila prosperitetna i stabilna.
Sada joj ne preostaje ništa nego da čeka na milostinju Evrope, Amerike i Rusije.

Politiko moze da pise sta hoce ali nije rat i revoluciju ( a ja bih rekao prevrat!) donela Rusija nego bas SAD i EU!
Pre toga imali su legitimno izabranog predsednika i dobijali velike povlastice iz Rusije. Jedino sto se neko preracunao i mislio da Rusija nece "imati stomak" da odgovori na svrgavanje predsednika Ukrajine.
Ne samo da je Ukrajina osiromasena i dezorjentisana nego je i bez dela teritorije koji bi inace jos imala da se drzala svog prirodnog saveznika! Moze li jos neko nauciti nesto iz ovog primera?

ukrajina je isto što i srbija. hoće u evropu ali imaju dosta rusofila. daleko su te zemlje od zdravog razuma

Tacnije kako je EU gurnula UKR u ambis... i na kraju je nasamarila i ostavila.

Dok se EU nije umešala, sve je bilo mnogo bolje i bilo bi još bolje vremenom.

Овај текст јасно показује неколико ствари.Где Америка дође настаје пакао,ЕУ никоме не помаже,већ га ставља у дужничко ропство и сви заједно покушавају да од Русије направе нешто што није.

Meni je upalo u oci ovo
"94% novčane pomoći koju dobija zapravo pozajmica"

Daju ti kredit, deru kamate, ucenjuju i jos zele da im kazes hvala. Licemerni su do bola

ukajina je odgovor amerikanaca na mjesanje rusa u siriji, jedino nisu ocekivali potez krim. i dalje je vrlo vazna ali ne toliko bez krima

Šezdesetih je "Kubanska kriza" izbila zbog pokušaja instalacije sovjetskih raketa na Kubi. Ameri su objasnili da je to omogućavanje neprijatelju da ti "drži nož na stomaku" i da to ne neće ili ne mogu, već NE SMIJU dozvoliti, ni po cijenu opšteg nuklearnog holokausta svjetskih razmjera. Nije bilo važno da li je na Kubi Kastro, Batista, Gandi ili Majka Tereza - sovjetske rakete na Kubi nisu dolazile u obzir ni po cijenu smaka svijeta.
Ista stvar sa Rusima i Krimom. Plaćali su Ukrajini debelo, da drže svoje baze na Krimu, jer Rusiji je Krim strateški neprocjenljiv, NE SMIJE biti u rukama neprijatelja, po cijeni smaka svijeta. Bez obzira da li su u Kremlju Gorbačov, Jeljcin, Putin ili Žirinovski i da li su u Ukrajini Janukovič, Porošenko, Jelena Rozga ili Miki Maus...
Onog momenta kada je ukrajinska Vlada raspisala prvi tender za gradnju vojnih baza na Krimu PO NATO STANDARDIMA, zaigrali su "Ruski rulet" sa svih šest metaka u bubnju revolvera. Ja sam očekivao direktnu rusku intervenciju i osiguravanje Krima mnogo prije "događanja naroda" na Majdanu.
Prelazak Krima pod bilo čiju vojnu vlast osim ruske, znači bez ikakve sumnje kapitulaciju i slom Rusije. A, Rusija je nuklearna velesila, sviđalo se to nekome ili ne...
I nije mi jasno, čemu se vi uopšte iščuđavate evo već tri-i-kusur godina.

Nije na ovom svetu sve crno ili belo. Mozda je za balkanska plemena ogrezla u mrznji prema svemu i svacemu. Kada EU cuti ne valja, kada ne cuti i bombarduje opet ne valja. Jel ? Nemoguce je resiti sukob, a da obe strane budu zadovoljne, a vojno resenje bi napravilo jos sukoba u tom regionu.

apsolutno si u pravu! SAD i EU JESU napali Ukrajinu!To se zove specijalni, ili hibridni rat!
A to sto Rusi nastanjeni u Ukrajini ne zele da budu deo tako zamisljene Ukrajine eeeeeeee to je vec posledica tog napada!

(jasdf, 25. novembar 2017 15:16)

...ti si jedini kome je 07. april 2014. (pocetak donbasa), prethodio majdanskim protestima od 21. novembra 2013...!!!
...citajuci tvoje ranije komentare o ukrajini, cak je i krim "otet" pre majdana...
...???...

Najveca nesreca im je sto se granice sa rusima...istovremeno to je i nasa najveca sreca!

@Sladjan
Delimično si u pravu.Tačnije,površan si i samo posmatraš etničko- versku (identitetsku) podelu kao razlog sukoba i stanja u kojem se Ukrajinci (sve grupacije) nalaze.
Ta etničko- verska podela (kao plod istorijskih dešavanja - Poljska- Rusija- Austrija) je samo plodno tlo za nove sukobe.
Ali postoji još jedan bitan element koji je doprineo - korumpirana elita ponikla od bivše komunističke elite koja nema suštinskih ideoloških predrasuda nego joj je bitno da jaše i dalje kako god krupni igrači podele karte.
Pogledaj Juliju T. - proevropska političarka koja je dokazano petljala sa Rusima oko gasa.Pogledaj Janukiviča - prvo su mu se prsti zalepili za evropsku pomoć a onda su Rusi ponudili više.I ona i on su mogli komotno da zamene mesta samo da se situacija malo drugačije odvijala.I teško da bi ko primetio razliku.
I to je bitan faktor - nedostatak istinske demokratije i monopol elite na društvene procese.
I onda kada veliki igrači krenu da se razračunavaju (zbog svojih razloga) narod beži,zatvara se u neke ranije formirane torove gde se oseća "sigurno".
Tužno.

Citajuci komentare shvatio sam da su EU i SAD napali Ukrajinu i oduzeli joj deo teritorije. Ti terpristi sto ratuju u Dinjecku i Luhansku su dosli iz EU i naoruzava ih SAD cija je vojska prisutna. To sto imaju ruska imena i sto pise da su iz Rusije je samo propaganda.

Nije odgovor Rusije doneo revoluciju.

ukrajina je isto što i srbija. hoće u evropu ali imaju dosta rusofila. daleko su te zemlje od zdravog razuma

Ubacite Srbija umesto Ukrajina i dobićete sliku stanja u našoj zemlji rasčerečenoj između Evropske "demokratije" i Ruske "bratske" pomoći.

ukajina je odgovor amerikanaca na mjesanje rusa u siriji, jedino nisu ocekivali potez krim. i dalje je vrlo vazna ali ne toliko bez krima

Iza priča o demoktatiji, religiji i ostalim šarenim lažama krije se pomeranje granice na istok. Nekada se sve lomilo u Poljskoj a sad u Ukrajini. Ne tako davno i ta Poljska je zauzimala dobar deo Ukrajine... uglavnom crta je pomerena na samu granicu sa Rusijom, Ukrajinu žele da unište i jedni i drugi, a i lokalni mafijaši koji samo gledaju ko će od ovih više da plati. Jako slična situacija sa nama, samo smo mi na našu sreću, ili nesreću kapitulirali 1999. , a Ukrajina se još drži zahvaljujući ostatcima sovjetske industrije i armije. Ipak nije tako jednostavno napasti zamlju od šezdeset miliona stanovnika pod punom mobilizacijom, sa armijom koja jeste zastarela, ali i dalje prilično opasna. Naročito što su oni od skoro nezavisni, i teško će im neko to oduzeti.

Nije na ovom svetu sve crno ili belo. Mozda je za balkanska plemena ogrezla u mrznji prema svemu i svacemu. Kada EU cuti ne valja, kada ne cuti i bombarduje opet ne valja. Jel ? Nemoguce je resiti sukob, a da obe strane budu zadovoljne, a vojno resenje bi napravilo jos sukoba u tom regionu.

EU najsmesnija i najjadnija i najnesposobnija organizacija na svetu...

Najveca nesreca im je sto se granice sa rusima...istovremeno to je i nasa najveca sreca!

Citajuci komentare shvatio sam da su EU i SAD napali Ukrajinu i oduzeli joj deo teritorije. Ti terpristi sto ratuju u Dinjecku i Luhansku su dosli iz EU i naoruzava ih SAD cija je vojska prisutna. To sto imaju ruska imena i sto pise da su iz Rusije je samo propaganda.

Polomile su je tako sto se nasla kriticna masa budala da poveruju u bajke, pa da uniste veliku i nekad mocnu i lepo zemlju. Polomila ju je hunta i ekstremni nacionalizam u sluzbi hladnog rata. Niko ne bi mogao da je polomi da nije bilo dovoljno nacionalistickih morona. Isto kao kod nas.

94% posto pomoci su krediti koji se moraju vratiti a tih 6% sto su navodno poklonilo ces da pretplatis jedno milijardu puta vracajuci kredite. Toliko o EU pomoci.

Ukrajina je teritorijalno toliko velika zemlja da bi komotno mogla da se odrekne Donbasa (Krim ionako nikada nije bio ukrajinski) i time resi problem. Ako mi, da bi usli u EU, mozemo, tj.moramo da se odreknemo Kosova (15% teritorije Srbije), moze i Ukrajina da se odrekne jednog malog delica svoje teritorije.

EU nije u stanju da reši nijedan problem, jer se za strateške stvari, pita jedino USA!

@tocka
Sta pricas covece?Kakav napad?Zbog cega?Ukrajna je pukla,Krim izgubljen dugovi do guse.Ta zemlja je sledecih 50 god u teskom kanalu.

Naravno da če se urušiti. Ukrajina je umetna tvorevina baš kao i bivša SFRJ. Frankenštajn sastavljen od delova različitih pojedinaca. Pola njih teži ka zapadu a pola njih ka Rusiji. Isto kao u SFRJ. Od SFRJ je nešto pobeglo na zapad a ostalo če pokupiti Rusija. I u Ukrajini če nešto pobeči na zapad a ostalo če pokupiti Rusija. Svaka ptica svome jatu leti!

Zar ste zaboravili da je Ukrajina pocela da se urusava onoga trenutka kada su SAD i EU zbacile sa vlasti legalno izabranog predsednika koji je morao da pobegne iz svoje drzave? Od tada kriminal na svim nivoima vlada u Ukrajini. Tek posle je dosla intervencija Rusije da zastiti svoje gradjane.

Meni je jezivo kako se običan narod ništa ne pita...

Ček, zar revolucija nije izbila kad je bivši predsednik odbio 160 milijardi kredita od eu?

Nije tačno. Rusija je bila prisiljena da brani svoje interese, a EU je, po nalogu Amerike namerno išla da ruši Ukrajinu. To je velika razlika. A jedini krivac za ovu situaciju je Ukranina, jer nije vodila politiku vlastitih nacionalnih interesa vec interesa zapada. Da se vodila svojim nacinalnim interesima, gde se tacno zna kada pripada NE i Rusiji i Zapadu, Ukrajina kao velika i bogata drzava, bi bila prosperitetna i stabilna.
Sada joj ne preostaje ništa nego da čeka na milostinju Evrope, Amerike i Rusije.

Pazi kad Srbija nije najgora....

ЕУ је заблуда, цела сврха се своди на слободни проток људи и робе и крај, за све али за све озбиљније ствари се пита само и само САД. ЕУ и цела Европа(осим Русије и можда Енглеске) од 1945.године је протекторат Америке.

Tacnije kako je EU gurnula UKR u ambis... i na kraju je nasamarila i ostavila.

Dok se EU nije umešala, sve je bilo mnogo bolje i bilo bi još bolje vremenom.

Prava konstatacija je ,,kako su SAD i EU polomile Ukrajinu".

Daleko od NATO-a.i jasno je sto se desilo sta se desilo.Obecali su i dogovorili se sa Rusijom da se nece siriti na zemlje koje su po Ruskom sferom uticaja i sa kojom se Rusija granici i sta du uradili? Realno ditektan udar na Rusiju i Rusija je odgovorila.

Politiko moze da pise sta hoce ali nije rat i revoluciju ( a ja bih rekao prevrat!) donela Rusija nego bas SAD i EU!
Pre toga imali su legitimno izabranog predsednika i dobijali velike povlastice iz Rusije. Jedino sto se neko preracunao i mislio da Rusija nece "imati stomak" da odgovori na svrgavanje predsednika Ukrajine.
Ne samo da je Ukrajina osiromasena i dezorjentisana nego je i bez dela teritorije koji bi inace jos imala da se drzala svog prirodnog saveznika! Moze li jos neko nauciti nesto iz ovog primera?

Isto kao i kod nas. Ne moze EU da shvati sta treba da se uradi, a politicari u svim istocnim zemljama jedva cekaju da dobiju pare od EU, pa da narodu pricaju bajke o lepsoj buducnosti. Tesko ide to priblizavanje EU bas zato sto obican narod ne vidi neke prednosti za sebe i svoj svakodnevni zivot.

Meni je upalo u oci ovo
"94% novčane pomoći koju dobija zapravo pozajmica"

Daju ti kredit, deru kamate, ucenjuju i jos zele da im kazes hvala. Licemerni su do bola

Овај текст јасно показује неколико ствари.Где Америка дође настаје пакао,ЕУ никоме не помаже,већ га ставља у дужничко ропство и сви заједно покушавају да од Русије направе нешто што није.

@Sladjan
Delimično si u pravu.Tačnije,površan si i samo posmatraš etničko- versku (identitetsku) podelu kao razlog sukoba i stanja u kojem se Ukrajinci (sve grupacije) nalaze.
Ta etničko- verska podela (kao plod istorijskih dešavanja - Poljska- Rusija- Austrija) je samo plodno tlo za nove sukobe.
Ali postoji još jedan bitan element koji je doprineo - korumpirana elita ponikla od bivše komunističke elite koja nema suštinskih ideoloških predrasuda nego joj je bitno da jaše i dalje kako god krupni igrači podele karte.
Pogledaj Juliju T. - proevropska političarka koja je dokazano petljala sa Rusima oko gasa.Pogledaj Janukiviča - prvo su mu se prsti zalepili za evropsku pomoć a onda su Rusi ponudili više.I ona i on su mogli komotno da zamene mesta samo da se situacija malo drugačije odvijala.I teško da bi ko primetio razliku.
I to je bitan faktor - nedostatak istinske demokratije i monopol elite na društvene procese.
I onda kada veliki igrači krenu da se razračunavaju (zbog svojih razloga) narod beži,zatvara se u neke ranije formirane torove gde se oseća "sigurno".
Tužno.

Šezdesetih je "Kubanska kriza" izbila zbog pokušaja instalacije sovjetskih raketa na Kubi. Ameri su objasnili da je to omogućavanje neprijatelju da ti "drži nož na stomaku" i da to ne neće ili ne mogu, već NE SMIJU dozvoliti, ni po cijenu opšteg nuklearnog holokausta svjetskih razmjera. Nije bilo važno da li je na Kubi Kastro, Batista, Gandi ili Majka Tereza - sovjetske rakete na Kubi nisu dolazile u obzir ni po cijenu smaka svijeta.
Ista stvar sa Rusima i Krimom. Plaćali su Ukrajini debelo, da drže svoje baze na Krimu, jer Rusiji je Krim strateški neprocjenljiv, NE SMIJE biti u rukama neprijatelja, po cijeni smaka svijeta. Bez obzira da li su u Kremlju Gorbačov, Jeljcin, Putin ili Žirinovski i da li su u Ukrajini Janukovič, Porošenko, Jelena Rozga ili Miki Maus...
Onog momenta kada je ukrajinska Vlada raspisala prvi tender za gradnju vojnih baza na Krimu PO NATO STANDARDIMA, zaigrali su "Ruski rulet" sa svih šest metaka u bubnju revolvera. Ja sam očekivao direktnu rusku intervenciju i osiguravanje Krima mnogo prije "događanja naroda" na Majdanu.
Prelazak Krima pod bilo čiju vojnu vlast osim ruske, znači bez ikakve sumnje kapitulaciju i slom Rusije. A, Rusija je nuklearna velesila, sviđalo se to nekome ili ne...
I nije mi jasno, čemu se vi uopšte iščuđavate evo već tri-i-kusur godina.

(jasdf, 25. novembar 2017 15:16)

...ti si jedini kome je 07. april 2014. (pocetak donbasa), prethodio majdanskim protestima od 21. novembra 2013...!!!
...citajuci tvoje ranije komentare o ukrajini, cak je i krim "otet" pre majdana...
...???...

apsolutno si u pravu! SAD i EU JESU napali Ukrajinu!To se zove specijalni, ili hibridni rat!
A to sto Rusi nastanjeni u Ukrajini ne zele da budu deo tako zamisljene Ukrajine eeeeeeee to je vec posledica tog napada!

Nije odgovor Rusije doneo revoluciju.