Skot: U SAD nezamislivo da zločinci predaju kadetima

Naravno, jer i ne dozvoljavate da se vasim zlocincima sudi.

Nego im treba predavati onaj ko je naredio bombardovanje televizije?

Zavrsio sam vojnu akademiju 1987 godine u Beogradu. Prvi ispit koji se polagao bio je Osnovi vojnog prava. Da li je komentar potreban?

USA i NATO vojnici su izuzeti od gonjenja Haskog suda za Ex Yu a aktivno su ucestvovali u sukobu i ubili nekoliko stotina civila. Po nekoj cistoj matematičkoj logici, USA nema pravo da moralise o toj temi. Jasno je da je moglo i bez predavanja Lazarevica ali na kraju radi se o generalu vojske koja je u svojoj zemlji bila napadnuta i koji svakako ima sta da prenese svojim kadetima, pa na kraju i to svoje iskustvo komandne odgovornosti za pocinjene ratne zlocine. Ovo imam Vulinov potpis i Rusko likovanje u pozadini ali jbg. Hr, Bih manje više ali rat u Srbiji u kome je jedna strana oslobođena uopšte mogućnosti da bude procesuirana (NATO), pravde nema, optuznice i presude su obezvređene i predstavljaju samo politički pritisak.

Zivim u Americi i kapiram sta ambasador Skot pokusava da kaze - ali ... postoji velika razlika izmedju americkih ratnih zlocinaca osudjenih pred americkim sudom kome americki narod veruje.... i srpskih ratnih zlocinaca osudjenih pred Haskim Tribunalom kome skoro niko ne veruje

Ubedjen sam da njegova ekselencija nije neobavestena niti nesposobna za posao koji obavlja. Stoga samo mogu zakljuciti da koristi svakakve izjave u dnevnopoliticke svrhe. I sam je sigurno svestan cinjenice da se moze suditi americkim vojnicima, vecina predavaca bi imali zatvorske kaze. Pravno su nevini obzirom da im se nije ni sudilo ali su izuzeti i od pravnog gonjenja i sudelovali su u bespravnim aktima asilja, a sve sa stanovista medjunarodnog prava. Za primer je dovoljno uzeti komandanta najbolje americke (verovatno i svetske) vojne akademije West Point-a. Ime mu je Robert L. Caslen a titula Superintendent. Ucestovao u napadima na Honduras 1998, Haiti 1994–1995, Irak, Afganistan. Sve su bile zasnovane na medjunarodnom pravu? Pre njega su na toj poziciji bili mnogi. Neki zanimljivi po ovom pitanju su Howard Dewayne Graves (intervencija u Dominikanskoj republici 1965 i Vijetnamu 1968–1969, Dave Richard Palmer takodje Vijetnam bas kao i Willard Warren Scott Jr. i Andrew Goodpaster i mnogi pre njega. William Westmoreland? Koreja i Vijetnam. Masovna ubistva i tepih bombardovanje civila? KOmandovao artiljerijom koja je sravnila citava naselja? Francis Bowditch Wilby okupacija Kube? William Durward Connor okuopacija i aneksija Guama, Filipina i Portorika? Hugh L. Scott - genocid nad Indijancima? Svi su oni komandovali tom akademijom i svi bili apsolutno nevini. Vi svom dodelite odlikovanja, a on izabere grad na koji ce baciti atomsku? Frederick Ashworth konkretno?

Da je on osudjen na nasem sudu onda ne bi ni predavao na akademiji.
Da li neko kod zaista jos uvek smatra haski tribunal validnim?

Da li je zbog zločina tog američkog poručnika osuđen neki američki general zbog komandne odgovornosti ili je isti još uvek na dužnosti?

Ako je bivsi premijer, sadasnji predsednik, zaista za dobrosusedske odnose i clanstvo Srbije u EU,zasta je ulozio dosta napora i truda, onda nikako nije smeo da za ministra odbrane i spoljnih poslova postavi ljude koji koriste svaku priliku da otezaju te strateske ciljeve vlade Srbije. Dacicev predlog da se Milosevicu podigne spomenik, kao i Vulinovi hvalospevi oficirima osudjenim pred sudom UN za zlocine protiv covecnosti, kompromituju evropsko opredeljenje Srbije. Pomenuti omladinci Milosevica i njegove supruge, vec godinama ne propustaju priliku za carke sa susedima. Svojim poluistinama cesto podsticu nepoverenje i prezir gradjana prema EU i SAD. Sa propagandnom kanonadom privilegovanih tabloida i antizapadnih analiticara koji opsedaju televizije sa nacionalnom frekvencijom, Srbija se mentalno vraca u devedesete godine. Truju nam omladinu sa propagandom nekadasnje TV Bastilje i tako sa sebe pokusavaju sprati odgovornost za kataklizmu devedesetih. Ne samo da su nam unistili proslost, zagorcali sadasnjost, vec zarad pomenutog cilja ugrozavaju i buducnost.

... postoji velika razlika izmedju americkih ratnih zlocinaca osudjenih pred americkim sudom kome americki narod veruje.... i srpskih ratnih zlocinaca osudjenih pred Haskim Tribunalom kome skoro niko ne veruje
(Shamu, 19. oktobar 2017 20:08)

Na podrucju ex Jugoslavije tokom ratova devedesetih ubijeno je vise od 100 hiljada civila. Stotine hiljada civilnih i verskih objekata je osteceno ili unisteno. Milioni ljudi nisu na svojim ognjistima. Nacionalni sudovi novonastalih drzava nisu osudili ni jednog visokog zvanicnika iz redova svog naroda. Najblaze receno, licemerno je da zvanicnici tih drzava prozivaju tribunal u Hagu.Kad je tuzilastvo Tribunala u pitanju, ono je podiglo optuznice protiv visokih zvanicnika svih naroda ucesnika u balkanskom ratnom ludilu. Ne zaboravimo da je Del Ponte u optuznici protiv hrvatskih generala navela da su oni ucesnici udruzenog zlocinackog poduhvata na celu sa Franjom Tudjmanom. Samo je smrt Tudjmana i Izedbegovica sprecila da se ne pojave kao optuzeni u Hagu. Hajradinaj je dvaputa optuzivan, a prvi put je sa pozicije premijera Kosova otputovao u haski pritvor.
Nasa drzava do 2000. nije htela da saradjuje sa haskim tuzilastvom i sudom. Ni nakon 5.oktobra 2000. saradnja sa Tribunalom i skupljanje dokaza nisu bili prioritet Beograda. Da je ulozeno vise napora u prikupljanje dokaza i njihovo prezentovanje tuzilastvu, sigurno ne bi doslo do oslobadjajucih presuda hrvatskim generalima, Hajradinaju i Oricu.

U Americi za to sto su uradili srpski generali bili bi tretirani kao heroji a ne ratni zlocinci.

Koje ovaj,da nase generale naziva zlocincima?

Ambasador Scott je načelno u pravu, ali nezgodna mu je retorika. Naša vojska i policija su počinili ratne zločine na Kosovu. Na stranu naše pravo da se branimo od agresije, ali Neko je deportovao pola miliona ljudi uz nekoliko hiljada pobijenih civila - mi tu činjenicu aktivno ignorišemo. S druge strane, Wesley Clark je optuženi ratni zločinac. Nije priveden pravdi. Gospodin ne samo da drži predavanja, već je bio i kandidat za predsednika, predstavlja se za velikog stručnjaka. Ni reč o kasetnim bombama, civilnim žrtvama, uranijumu, bedastom uništavanju mostova u Novom Sadu i Avalskog tornja.

Aktuelni "ministar odbrane" (Secretary of Defence) SAD je Džejms "Mad Dog" Metis. Tokom svoje bogate karijere u drugom zalivskom ratu čovek je direktno komandovao operacijama poput prve i druge bitke za Faludžu (stradalo oko 1000+ civila, veliki broj ubijen fosfornim bombama), kao i (prvog u nizu) bombardovanja svadbene ceremonije, kada je, po direktnoj naredbi Ludog Psa, ubijeno oko 42 civila u Iraku.
Treba Skota podsetiti da njihovi ratni zločinci dobijaju daleko više pozicije od predavača na Vojnoj Akademiji.

Vulin i Dačić su tu u vlasti na zahtev Rusije da rade to što upravo rade-spreče naše pristupanje Eu i kasnije NATOu..
Zato im tetke i kupuju stanove i dobijaju razna koferčeta na ruke...Naša zavisnost od rusa preko srbijagasa je ogromna tako da mogu ucenjivanjem da umuvaju jednog Vulina u ministarstvo....Verovatno se svi pitaju kome je on potreban....Priča je jednostavna. Ratovali smo pod zaštitom Rusije a naši protivnici pod zaštitom Amerike i to je glavni razlog što smo sad u ulozi gubitnika...A mi smo gubitnici i to je činjenica...Danas nas ubeđuju da je naš zaštitnik stao na noge i da više neće nikad biti isto...Samo treba prostudirati malo bližu istoriju.....

Ali je zato u Americi normalno da neko ko je rušio civilne objekte (kuće, fabrike, televiziju, ambasade...) gađao civile gde god je stigao pa čak i u vozovima i autobusima, i dalje nastavi da radi svoj posao ubice samo na drugim delovima planete. A normalno je da i oni koji su takvima komandovali dobiju priznanja i nagrade, odu u penziju i nikome ne odgovaraju. Tako da nije baš u redu da nam skot Skot drži predavanje o Americi. Ceo svet je nju dobro upoznao.

zato ste vi za nas amerika.

Nasa drzava do 2000. nije htela da saradjuje sa haskim tuzilastvom i sudom. Ni nakon 5.oktobra 2000. saradnja sa Tribunalom i skupljanje dokaza nisu bili prioritet Beograda. Da je ulozeno vise napora u prikupljanje dokaza i njihovo prezentovanje tuzilastvu, sigurno ne bi doslo do oslobadjajucih presuda hrvatskim generalima, Hajradinaju i Oricu.
(spovac, 19. oktobar 2017 22:10)

Tačno. Za one koji ne znaju, general Božidar Delić je odbio da se na suđenju Haradinaju (i Limaju - njega svi zaboravljaju) pojavi kao svedok tužilaštva. A uredno se pojavio kao svedok odbrane na suđenju Miloševiću.
Obrazloženje? "Mi Srpski Radikali ne priznajemo haško tužilaštvo"
I on osta neosuđen. A ovaj će i dalje da trubi kako je Tribunal "antisrpski sud" iako teško da ima "antisrpskijeg" postupka od odbijanja da se pomogne u osudi onoga ko je ubijao Srbe (i Rome i Albance - nije red ne pomenuti sve)

A imali smo i Koštunicu i ono naklapanje o "dvosmernoj" saradnji sa Tribunalom. Niko nikad nije objasnio šta je to dvosmerna saradnja i šta ona tačno podrazumeva. K'o i ona "suštinska autonomija" Kosova...

Ako je bivsi premijer, sadasnji predsednik, zaista za dobrosusedske odnose i clanstvo Srbije u EU,zasta je ulozio dosta napora i truda, onda nikako nije smeo da za ministra odbrane i spoljnih poslova postavi ljude koji koriste svaku priliku da otezaju te strateske ciljeve vlade Srbije. Dacicev predlog da se Milosevicu podigne spomenik, kao i Vulinovi hvalospevi oficirima osudjenim pred sudom UN za zlocine protiv covecnosti, kompromituju evropsko opredeljenje Srbije. Pomenuti omladinci Milosevica i njegove supruge, vec godinama ne propustaju priliku za carke sa susedima. Svojim poluistinama cesto podsticu nepoverenje i prezir gradjana prema EU i SAD. Sa propagandnom kanonadom privilegovanih tabloida i antizapadnih analiticara koji opsedaju televizije sa nacionalnom frekvencijom, Srbija se mentalno vraca u devedesete godine. Truju nam omladinu sa propagandom nekadasnje TV Bastilje i tako sa sebe pokusavaju sprati odgovornost za kataklizmu devedesetih. Ne samo da su nam unistili proslost, zagorcali sadasnjost, vec zarad pomenutog cilja ugrozavaju i buducnost.

... postoji velika razlika izmedju americkih ratnih zlocinaca osudjenih pred americkim sudom kome americki narod veruje.... i srpskih ratnih zlocinaca osudjenih pred Haskim Tribunalom kome skoro niko ne veruje
(Shamu, 19. oktobar 2017 20:08)

Na podrucju ex Jugoslavije tokom ratova devedesetih ubijeno je vise od 100 hiljada civila. Stotine hiljada civilnih i verskih objekata je osteceno ili unisteno. Milioni ljudi nisu na svojim ognjistima. Nacionalni sudovi novonastalih drzava nisu osudili ni jednog visokog zvanicnika iz redova svog naroda. Najblaze receno, licemerno je da zvanicnici tih drzava prozivaju tribunal u Hagu.Kad je tuzilastvo Tribunala u pitanju, ono je podiglo optuznice protiv visokih zvanicnika svih naroda ucesnika u balkanskom ratnom ludilu. Ne zaboravimo da je Del Ponte u optuznici protiv hrvatskih generala navela da su oni ucesnici udruzenog zlocinackog poduhvata na celu sa Franjom Tudjmanom. Samo je smrt Tudjmana i Izedbegovica sprecila da se ne pojave kao optuzeni u Hagu. Hajradinaj je dvaputa optuzivan, a prvi put je sa pozicije premijera Kosova otputovao u haski pritvor.
Nasa drzava do 2000. nije htela da saradjuje sa haskim tuzilastvom i sudom. Ni nakon 5.oktobra 2000. saradnja sa Tribunalom i skupljanje dokaza nisu bili prioritet Beograda. Da je ulozeno vise napora u prikupljanje dokaza i njihovo prezentovanje tuzilastvu, sigurno ne bi doslo do oslobadjajucih presuda hrvatskim generalima, Hajradinaju i Oricu.

Naravno, jer i ne dozvoljavate da se vasim zlocincima sudi.

Nego im treba predavati onaj ko je naredio bombardovanje televizije?

USA i NATO vojnici su izuzeti od gonjenja Haskog suda za Ex Yu a aktivno su ucestvovali u sukobu i ubili nekoliko stotina civila. Po nekoj cistoj matematičkoj logici, USA nema pravo da moralise o toj temi. Jasno je da je moglo i bez predavanja Lazarevica ali na kraju radi se o generalu vojske koja je u svojoj zemlji bila napadnuta i koji svakako ima sta da prenese svojim kadetima, pa na kraju i to svoje iskustvo komandne odgovornosti za pocinjene ratne zlocine. Ovo imam Vulinov potpis i Rusko likovanje u pozadini ali jbg. Hr, Bih manje više ali rat u Srbiji u kome je jedna strana oslobođena uopšte mogućnosti da bude procesuirana (NATO), pravde nema, optuznice i presude su obezvređene i predstavljaju samo politički pritisak.

Da je on osudjen na nasem sudu onda ne bi ni predavao na akademiji.
Da li neko kod zaista jos uvek smatra haski tribunal validnim?

Zivim u Americi i kapiram sta ambasador Skot pokusava da kaze - ali ... postoji velika razlika izmedju americkih ratnih zlocinaca osudjenih pred americkim sudom kome americki narod veruje.... i srpskih ratnih zlocinaca osudjenih pred Haskim Tribunalom kome skoro niko ne veruje

Ubedjen sam da njegova ekselencija nije neobavestena niti nesposobna za posao koji obavlja. Stoga samo mogu zakljuciti da koristi svakakve izjave u dnevnopoliticke svrhe. I sam je sigurno svestan cinjenice da se moze suditi americkim vojnicima, vecina predavaca bi imali zatvorske kaze. Pravno su nevini obzirom da im se nije ni sudilo ali su izuzeti i od pravnog gonjenja i sudelovali su u bespravnim aktima asilja, a sve sa stanovista medjunarodnog prava. Za primer je dovoljno uzeti komandanta najbolje americke (verovatno i svetske) vojne akademije West Point-a. Ime mu je Robert L. Caslen a titula Superintendent. Ucestovao u napadima na Honduras 1998, Haiti 1994–1995, Irak, Afganistan. Sve su bile zasnovane na medjunarodnom pravu? Pre njega su na toj poziciji bili mnogi. Neki zanimljivi po ovom pitanju su Howard Dewayne Graves (intervencija u Dominikanskoj republici 1965 i Vijetnamu 1968–1969, Dave Richard Palmer takodje Vijetnam bas kao i Willard Warren Scott Jr. i Andrew Goodpaster i mnogi pre njega. William Westmoreland? Koreja i Vijetnam. Masovna ubistva i tepih bombardovanje civila? KOmandovao artiljerijom koja je sravnila citava naselja? Francis Bowditch Wilby okupacija Kube? William Durward Connor okuopacija i aneksija Guama, Filipina i Portorika? Hugh L. Scott - genocid nad Indijancima? Svi su oni komandovali tom akademijom i svi bili apsolutno nevini. Vi svom dodelite odlikovanja, a on izabere grad na koji ce baciti atomsku? Frederick Ashworth konkretno?

Da li je zbog zločina tog američkog poručnika osuđen neki američki general zbog komandne odgovornosti ili je isti još uvek na dužnosti?

Zavrsio sam vojnu akademiju 1987 godine u Beogradu. Prvi ispit koji se polagao bio je Osnovi vojnog prava. Da li je komentar potreban?

Vulin i Dačić su tu u vlasti na zahtev Rusije da rade to što upravo rade-spreče naše pristupanje Eu i kasnije NATOu..
Zato im tetke i kupuju stanove i dobijaju razna koferčeta na ruke...Naša zavisnost od rusa preko srbijagasa je ogromna tako da mogu ucenjivanjem da umuvaju jednog Vulina u ministarstvo....Verovatno se svi pitaju kome je on potreban....Priča je jednostavna. Ratovali smo pod zaštitom Rusije a naši protivnici pod zaštitom Amerike i to je glavni razlog što smo sad u ulozi gubitnika...A mi smo gubitnici i to je činjenica...Danas nas ubeđuju da je naš zaštitnik stao na noge i da više neće nikad biti isto...Samo treba prostudirati malo bližu istoriju.....

Ambasador Scott je načelno u pravu, ali nezgodna mu je retorika. Naša vojska i policija su počinili ratne zločine na Kosovu. Na stranu naše pravo da se branimo od agresije, ali Neko je deportovao pola miliona ljudi uz nekoliko hiljada pobijenih civila - mi tu činjenicu aktivno ignorišemo. S druge strane, Wesley Clark je optuženi ratni zločinac. Nije priveden pravdi. Gospodin ne samo da drži predavanja, već je bio i kandidat za predsednika, predstavlja se za velikog stručnjaka. Ni reč o kasetnim bombama, civilnim žrtvama, uranijumu, bedastom uništavanju mostova u Novom Sadu i Avalskog tornja.

Nasa drzava do 2000. nije htela da saradjuje sa haskim tuzilastvom i sudom. Ni nakon 5.oktobra 2000. saradnja sa Tribunalom i skupljanje dokaza nisu bili prioritet Beograda. Da je ulozeno vise napora u prikupljanje dokaza i njihovo prezentovanje tuzilastvu, sigurno ne bi doslo do oslobadjajucih presuda hrvatskim generalima, Hajradinaju i Oricu.
(spovac, 19. oktobar 2017 22:10)

Tačno. Za one koji ne znaju, general Božidar Delić je odbio da se na suđenju Haradinaju (i Limaju - njega svi zaboravljaju) pojavi kao svedok tužilaštva. A uredno se pojavio kao svedok odbrane na suđenju Miloševiću.
Obrazloženje? "Mi Srpski Radikali ne priznajemo haško tužilaštvo"
I on osta neosuđen. A ovaj će i dalje da trubi kako je Tribunal "antisrpski sud" iako teško da ima "antisrpskijeg" postupka od odbijanja da se pomogne u osudi onoga ko je ubijao Srbe (i Rome i Albance - nije red ne pomenuti sve)

A imali smo i Koštunicu i ono naklapanje o "dvosmernoj" saradnji sa Tribunalom. Niko nikad nije objasnio šta je to dvosmerna saradnja i šta ona tačno podrazumeva. K'o i ona "suštinska autonomija" Kosova...

Koje ovaj,da nase generale naziva zlocincima?

U Americi za to sto su uradili srpski generali bili bi tretirani kao heroji a ne ratni zlocinci.

zato ste vi za nas amerika.

Ali je zato u Americi normalno da neko ko je rušio civilne objekte (kuće, fabrike, televiziju, ambasade...) gađao civile gde god je stigao pa čak i u vozovima i autobusima, i dalje nastavi da radi svoj posao ubice samo na drugim delovima planete. A normalno je da i oni koji su takvima komandovali dobiju priznanja i nagrade, odu u penziju i nikome ne odgovaraju. Tako da nije baš u redu da nam skot Skot drži predavanje o Americi. Ceo svet je nju dobro upoznao.

Aktuelni "ministar odbrane" (Secretary of Defence) SAD je Džejms "Mad Dog" Metis. Tokom svoje bogate karijere u drugom zalivskom ratu čovek je direktno komandovao operacijama poput prve i druge bitke za Faludžu (stradalo oko 1000+ civila, veliki broj ubijen fosfornim bombama), kao i (prvog u nizu) bombardovanja svadbene ceremonije, kada je, po direktnoj naredbi Ludog Psa, ubijeno oko 42 civila u Iraku.
Treba Skota podsetiti da njihovi ratni zločinci dobijaju daleko više pozicije od predavača na Vojnoj Akademiji.