MUP: Policajac tokom hapšenja ubio muškarca koji je pucao

Kafana ne moze biti u okviru zgrade fizickog fakulteta, ali u Srbiji i to mozze.

Nagraditi policajca.

Hocemo IME !!!! On je kriminalac i zasluzuje sliku na naslovnoj kao i ime !!!

Jel možemo i mi obični građani da nosimo oružije? Mislim, ipak mi je malo neprijatno kad svi oko mene pucaju, a ja jedini nemam pištolj. Eto recimo ovaj događaj, restoran, grad, pripuca se, a ja bez one stvari na svadbi, bruka....

Jakša je izuzetan momak i veze sa kriminalom nema. Ovaj što je došao sa pištoljem u kafanu sigurno nije dobar u glavi. Policajcu svaka čast.

Podrska policajcu! Svaka cast, tako treba!

Policajac van duznosti prilikom hapsenja je stitio vlasnika konobe jer radi kod njega kao obezbedjenje???

Jos neki mediji su preneli ovu vest i svi navode da policajac nije bio na duznosti. Mene zanima da li on sme da nosi oruzje van duznosti? Ako je u kafani bio kao gost sta ce mu pistolj? Ako je bio kao obezbedjenje da li ce biti sankcionisan i ponovo, sta ce mu pistolj?
Nije meni zao pokojnika, ako je spreman da potegne oruzje na mestu gde moze povrediti bilo koga, za sve nas je bolje sto ga vise nema. Ali zar neko stvarno misli da je pucao a da prethodno nije bilo nekog oblika maltretiranja od strane obezbedjenja tj. policije u ovom slucaju.
Problem je sto se ovde kada se dohvate znacke ponasaju arogantnije nego iko. Uz to idu poslovi obezbedjenja, mito... Pa dodjemo u situaciju da prosecan prasinar zaradi vise od dr. nauka.

Tako se to radi.Čim ide u puca nema tu hapšenja i pregovora.

Sad ga suspendujte i otvorite krivicni postupak protiv policajca. Da ga je ubijeni ubio onda bi bio heroj i Srbija bi ga dizala u nebesa kakav god da je bio. Ako je morao da bira izmedju svog i zivota dugih koji su bili ugrozeni apsolutno ga ne osudjujem.

Strasno je koliko je ugled policajaca srozan. Nekad nisi smeo popreko da ga pogledas, sad pucaju po njima. Ovaj policajac je ispravno reagovao, zao mi je sto i onaj u N.Pazaru nije mogao ovako precizno da uzvrati.

I treba. Bolje nego da ga uhapse, pa ako ga i osude, apelacioni sud ponisti presudu i ovaj se ponovo brzo vrati na ulicu. Tada bi mogao nekog da ubije jer ne preza ni od koga, pa ni policije, s obzirom da je pucao na istu. Puna podrska policajcu!!!

Cev na cev sa kriminalcem, pucao je prvi i pobedio, dati mu medalju! Veoma lako je mogla da bude i vest ''policajac ubijen u okrsaju na Dorcolu''.

policajac je policajac 24 sata dnevno i treba da nosi pistolj.

policija u srbiji retko koristi oruzje, skoro je neki policajac pricao kako je njega i kolegu pijanac sa metalnom sipkom vijao 3 sata oko sluzbenog automobila. mogli su da ga ubiji ili rane, ali nisu. imali su strpljenja i savladali ga bez krvi. to sto radi kao obezbedjenje honorarno, to je sramota srbije i malih zarada. inace i van duznosti duzni su da reaguju ukoliko je neko u opasnosti...

Da li je pucao lik na goste? Jeste.
Da li je policajac time sto je ubio kriminalca spasio neciji zivot? Jeste.
Kraj svake rasprave.
Svima vama koji ne zelite da poginete na slican nacin , imam par neverovatno korisnih saveta:

NE PUCAJTE NA POLICIJU.
NE PUCAJTE NA OBEZBEDJENJE.
NE PUCAJTE NA GOSTE.
NE PUCAJTE BEZ RAZLOGA.
NE PUCAJTE.
NE GLUMITE KRIMINAL.
NE BUDITE GLUPI.
I ostacete zivi.

Ovima sto nisu videli kasarnu a kamoli prosli obuku za gadjanje, samo da pojasnim, meta na strelistu je u obliku ljudskog trupa , dakle bez ruku i nogu. I UVEK , UVEK gadjate u najsiri deo tela jer je tu najveca sansa da cete pogoditi. NIKO nije isao na obuku da puca da rani ili onesposobi. Najbolje onesposobis napadaca kada vise ne dise, tj kada vise ne moze da te napada.

Puna podrska policiji , i da cesce ovako resavaju probleme , pa ce brzo "kriminalci" da se dovedu u red. Prvo pucaj pa postavljaj pitanja.

sasvim ispravno postupio.

Podrska policajcu koji vrsi profesionalno duznost. Steta za mladog coveka koji je izgubio zivot, ali on je sam odabrao taj zivotni put nasilnika i kriminalca. Takvi na zalost ne dozive 40-tu.

Daleko od toga da volim ovu vlast (ne podnosim je), ali sam primetio da nasi ljudi prosto imaju potrebu da se zale oko necega. Glavu dajem, da je slucaj bio obrnut (da je policajac poginuo), isti oni koji sada zvocaju na policajca, govorili bi ''sramota, zasto nije imao ovlascenje da puca, zasto nije imao pojacanje'' itd. Digli bi ga u nebesa i krivili vlast, sa klasicnim ''drzava d'uradi nesto'' frazama. A ovako, covek je sebe spasio i ubio kriminalca, i opet je vlast tj policija nekako kriva. Kada je zandarm sa zenom u NS napadnut, pa je dao sve od sebe da ne puca iz pistolja (koji mu je zato i otet i upotrebljen protiv njega), svi su se bunili zasto nije pucao. A da je pucao, bunili bi se sto je pucao. Prosto ljudi imaju potrebu da kukaju o necemu, kao neke baba-tetke...Uvek je lakse siriti defetizam nego cvrsto stati na neku definitivnu stranu i imati konkretne stavove.

Kapirate li vi da policajac koji nije na duznosti nije policajac nego obicni gradjanin

Није тачно, полицајац је и ван дужности полицајац, погледајте у закону.

Iznerviram se kolicinom neznanja pojedinih citalaca. Da li je bio na duznosti policajac ili ne? Zasto je to bitno. Ja sam policajac. Policajac je 24 sata policajac. Zapamtite to. Ne da policajac ima pravo da intervenise ako se zatekne na mestu izvrsenja krivicnog dela nego je u OBAVEZI da intervenise. Ako je u civilnom odelu onda je u obavezi da se legitimise sluzbenom legitimacijom i jasno i glasno predstavi da je policajac. Da nije tako onda bi nakon smene policajci predavali sluzbene legitimacije i uniforme bi ostavljali u stanicama. Pozdrav citaocima i redakciji.

Ako je pucao u druge ljude(a nije se branio)ako ga je policija upucala,ako je pucao u policiju,sta je trebalo nego da uzvrate.

Jao koliko gluposti.

Zakon o policiji sl. glasnik RS 6/216

Clan 42.

Policijski službenici u statusu ovlašćenih službenih lica dužni su da obavljaju policijske poslove i primenjuju policijska ovlašćenja i van radnog vremena, osim u slučaju iz člana 38. stav 1. ovog zakona.


Tacka. Kraj.

Ovde lepo piše da je mladić upucan prilikom hapšenja. Ja stvarno ne znam odakle ljudima informacija da je policajac bio van dužnosti.

Koji flešbekovi... kao juče da su bile devedesete, sve isto. Samo NJEGA (i NJE) nema...

Cim neko izvadi pistolj, koji ne sme da se nosi cak i ako neko ima dozvolu za posedovanje, policija treba da puca na njega. Onaj ko izvadi pistolj, spreman je i da nekoga ubije. Tacka. Jaca nam je mafija nego drzava. Dosta vise sa tim.

Прво, полицајац је на дужности 24/7 и обавезан је да реагује, друго, полиција ради свој посао чим преступник има досије, судство не ради свој посао, треће, не пуца се да се рани јер су екстремитети тешки за гађање, руке и ноге су у покрету и ризикује се промашај који може повредити или убити другу особу, циља се торзо. Не филозофирајте ако не знате.

lI sad svi vi pametujte a niko nista nije ni cuo ni video ,sve cula-kazala !
Najgore mi je ovo policajac "nije bio na duznosti" ili jeste :(
Kapirate li vi da policajac koji nije na duznosti nije policajac nego obicni gradjanin .Da je na primer bilo obratno dali bi onaj policajac u grobu bio policajac ili samo les ?
(cobo, 24. septembar 2017 10:32)

Jel kapiras ti da ja kada nisam na poslu i dalje sam inzenjer?!! Uvek mi je bio fascinantan izbor reci: "policajac van duznosti". Policajac je uvek na duznosti a nekad na DEZURSTVU ili ZADATKU a nekad ne u zavisnosti od radnog rasporeda. Da se kojim slucajem desilo da je neko pucao na ljude i pobegao a da se slucajno saznalo da je policajac bio prisutan "van duznosti" ti bi prvo osuo drvlje i kamenje kako to da nije reagovao na ocigledno krsenje zakona i ugrozavanja zivota ljudi. Podrska svim savesnim i postenim policajcima koji rizikuju zivot "na i van duznosti" kako bi ova mracna Srbija bila malo bopje i sigurnije mesto za zivot.

Mislim da je rano za bilo kakve zakljucke, ali cinjenica je da nije trebalo tako da se zavrsi. Pripadnik MUP-a je verovatno mogao da puca da rani, ne da ubije. Ne znam, mozda i gresim. Samo, Srbija je sve tuznije mesto za zivot...
(Pedja, 24. septembar 2017 09:56)

Znaci neko puca na tebe da te ubije a ti pucas na njega da ga ranis da moze iz drugog pokusaja da te ubije?!

Ljudi nemojte da pametujete jer nemate pojma! Po zakonu policajac koji je van dužnosti ima pravo da nosi službeni pištolj, a prilikom nekog incidenta je dužan tj. IMA OBAVEZU da reaguje bez obzira što nije na dužnosti. Ovaj policajac je heroj svidelo se to vama ili ne. Da li je bio gost kafane, ili je radio kao obezbedjenje, to je nebitno. Vikendom je u Konobi Akustik uvek gužva i mogu da zamislim kakva je panika krenula kada je taj manijak krenuo da puca. Ranio je jednog od dvojice gazdi (Jakšu), a mogao je nekog i da ubije da nije bilo tog policajca. Inače vlasnici kafane Nikola i Jakša su super momci, obojicu ih lično poznajem, i iskreno mi je žao što im se ovo dešava. Dobro je da niko više nije stradao, a ovaj manijak što je pucao je dobio šta je zaslužio. Jakši želim brz oporavak.

Шта причате сви ви, није полицајац ако није на дужности? Ево ја нисам полицајац, али да неко пуца на мене а ја имам оружије, па сам бих узвратио, наравно не први, али самоодбрана. Кога без силе да савладаш, шта је требао да прича са њим док овај пуца? Не знам комплетну причу али ако је тако како пише, свеједено јел човек полицајац или обезбеђење или гост. Ако је самоодбрана, боље овако него да је овај поубијао још пар људи. Плус ранио човека у раме, значи намеравао да га убије. И та прича није полицајац ако није на дужности. Па закон обавезује лекаре да помогну у било ком тренутку. Сутра кад будем лекар и видим удес, закон ме обавезује да помогнем. Шта треба да кажем, ван радног времена нисам лекар?

@stefane
Policajac ne da sme da nosi službeni pištolj van dužnosti, on je U OBAVEZI DA GA NOSI. I policajac je na dužnosti 24/7, nebitno da li je na smenni ili je slobodan.

Svaka čast za policajca...

Koliko glupih komentara, policajac je policajac bio na duznosti ili ne, ima pravo da radi apsolutno sve sto radi i kad je na duznosti.

Za postupak svaka cast, da je policija ostrija ne bi bilo ovoliko kriminala. U koj to zemlji jos smes da potegnes pistolj na policiju...

Treba pohvaliti policajca da bi poslali dve poruke: 1. Kriminalcima da im nasilje sa upotrebom oružja neće proći nekažnjeno, ili sa kaznama od par godina besplatnog stana i hrane... 2. Policiji da tako treba i dalje da postupa. Šta je trebalo, da ubije još nekoga dok ga mole da prestane da puca?

@Darko

Svi koji tvrde da policajac van dužnosti ne sme da nosi pistolj, neka procitaju Zakon o policiji. I bolje se zapitajte odakle ovom dripcu pistolj.

Zasto vecina trazi dlaku u jajetu?
Vecina se cudi otkud policajcu pistolj,a ni jedan otkud ubijenom.
I kako znate da nije bio na duznosti,ja citam i citam tekst ponovo...ne pise!?

Potpuno je nebitno da li je policajac bio na dužnosti, ili je bio obezbeđenje, gost, slučajno prolaznik, u uniformi, ili bez nje. Zakon o policiji je veoma jasan:

Član 42
Policijski službenici u statusu ovlašćenih službenih lica dužni su da obavljaju policijske poslove i primenjuju policijska ovlašćenja i van radnog vremena, osim u slučaju iz člana 38. stav 1. ovog zakona (kada je odlukom nadležne zdravstvene ustanove proglašen nesposobnim za vršenje poslova policijskog službenika zbog bolesti iz grupe duševnih bolesti i poremećaja, danom početka privremene sprečenosti za rad.).
Policijski službenici koji preduzmu radnje iz stava 1. ovog člana ostvaruju sva prava iz radnog odnosa.

Član 36
Policijski službenik u statusu ovlašćenog službenog lica ima dužnost i pravo da nosi službeno oružje i municiju.
Službeno oružje i municiju, kao i druga sredstva prinude, policijski službenik u statusu ovlašćenog službenog lica upotrebljava pod uslovima utvrđenim ovim zakonom.

Znači u trenutku kada je nastradali potegao oružje i počeo da puca ispunjeni su svi uslovi za upotrebu vatrenog oružja (čl. 124 Zakona o policiji).

Policajac nikad nije van duznosti. Ako je branio svoj zivot, ili zivote drugih ljudi, postupak je cist ko suza.

OK koral .....

@ Gradjanin - Lepo pise u tekstu da je L.M. prethodno pucao u policiju i vlasnika restorana. A cak i da nije pucao u policiju vec u nekog drugog, to ne znaci da policija treba da sedi skrštenih ruku jer nije direktno ugrožena.

Policajac i ako nije na duznosti je policajac koji mora da zastiti tudji zivot i imovinu! Zamisli,pucao na policiju,treba da su postupili kako jesu! Da policija radi svoj posao kako treba sigurno bi tih ,kriminalaca bilo daleko manje. Sad svaka baba moze da puca na policiju a oni da se sakriju i mole boga da ih baba pusti! Vise ima kriminalaca nego policije!

https://www.b92.net/info/komentari.php?nav_id=1306894#k24704363

Policajac koji NE nosi znacku i oruzije van duznosti se KAZNJAVA novcano. On je duzan da stiti zakon i kad nije na duznosti i ima obavezu da intervenise u slucaju potrebe

Понекад идем у Конобу (отприлике једном месечно) и заиста нисам очекивао да се нешто овако деси с обзиром на врсту људи која долази тамо, нормалне и свих генерација. И сам Јакша је коректан лик као што је неко написао доле...

(LiBeRo, 24. septembar 2017 11:40)

Policajac je uvek na duznosti, naucice.to vec jednom ! Obican gradjanin prestaje da bude cim se u njegovom prisustvu desava krivicno delo, tada nema vise pitanja jel mu je proslo radno vreme ili ne... isto kao i doktorima, vatrogascima i sl. Ili ti je draze da ljudi pucaju a da policajci gledaju jer im je proslo radno vreme, da neko umire a da doktor nece da pomogne jer je na godisnjem odmoru itd...

Znači pucao na policajce tokom hapšenja, šta je tu nejasno..normalno da će policajac da puca, i treba da puca. Zar treba da čeka ovaj njega da ubije? Pitate se zašto policajac nosi pistolj (pa makar i van radnog vremena), a to što ovaj ubijeni nosi i puca to vam je ok. Čuj van radnog vremena, a da li polucajac hapsi nekoga van radnog vremena u civilu? Puna podrška policajcu.

Policija radi honorarno i u drugim zemljama. Ja sam se u to uverio u kanadi. Dakle to je samo stvar dodatne zarade a ne Srpske male zarade. Bilo kako bilo policija je policija 24 sata. Greota za mlad život ali ovo ne ide na dušu tom policajcu.

a u prethodnoj vesti odmah komentari i povici na policiju kako ne radi.
Šta sad imate da kažete?

Ако је пуцао полицајац то могу да оправдам у потпуности, али ако је пуцао радник обезбеђења кафане који је запослен и као полицијски службеник, суђење и робија као и за сваког другог. Знате оне ситуације кад полицајци крше саобраћајне прописе цивилним колима па кад буду заустављени кажу ћао колега, покажу значку и прођу некажњено. То је та мантра, на жалост. И да, није ми жао ових усијаних глава од 20-ак година које носе утоке и бахате се по клубовима.

Policajac je uvek na duznosti i u zakonskoj obavezi da intervenise ako je ugrozen neciji zivot. Zato ne pricajte gluposti. Njegov posao je " poziv", tj. 24 h duznost.

Crna ovca, 24. septembar 2017 10:20)

Показао му је да монопол силе има држава,за то смо га платили човече.

Dobrosave i LiBereo nemojte pisati nešto o čemu očigledno nemate pojma. Zakon o policiji je jasan i pročitajte ga pa ćete videti da u našoj zemlji kao i u celom svetu (ne znam za Aziju i Afriku)policajac kada ode kući sa smene NOSI SVOJE ORUŽJEi IMA PRAVO da ga upotrebi jer on ne radi u firmi i njemu ne prestaje radno vreme posle 16h ili 17h. Znači malo čitajte i saznajte nešto pre blamiranja. A to što je tvoj brat ostavljao pištolj kod kuće jer mu mama tako rekla e to si vrhunski slagao/lupio. Samo u onoj staroj SFRJ pripadnici REZERVNOG sastava nisu smeli kući da nose službeni pištolj. Mora da si tu nešto pobrkao.

@Stefan
Nije ti žao pokojnika ali ako je bilo nekog oblika maltretiranja od strane obezbedjenja....Šta? Ako je bilo maltretiranja ili "maltretiranja" on ima legitimno pravo da ode po pištolj i da puca po ljudima? Ili ima pravo da prijavi da je maltretiran,uznemiravan?
Na nekim portalima tvrde da je vredjao i uznemiravao goste i da je izbačen.Pa ako je bio u pravu i ako su ga nepravedno izbacili zašto ih nije prijavio? Ego? Mamgup? Krimos pa ne ide da prijavi?
Ne znam kakva je sada situacija sa tim noćnim izlascima ali garantujem vam da je u BG pre 7-8 godina nekoliko bandi bukvalno maltretiralo goste svih lokals u Bg.Prosto izadješ i moliš boga da se ne pojave.I ako se pojave moliš boga da neprimetno napustiš lokal - da im ne zapadneš za oko.
I kad naprave haos krivo je osoblje lokala,svi gosti su polusvet...ispiranje usta a siledžije teraju dalje.I svi znaju ko su (ne znam sada,verovatno ljudi koji izlaze sada znaju od prilike koga da izbegavaju).
Policajac je u problemu samo ako je radio kao obezbedjenje.Ako je bio gost lokala ili se zatekao na ulici nema ništa protivzakonito u tome što je uradio.
Ne,najbolje da ostavi baju da upucava redom...

Odakle to policajac van duznosti? Prvo sto se uci u policiji je to da si policajac 24 casa. Tu prestaje svaka prepirka i osudjivanje za "rad van duznosti".

"Mislim da je rano za bilo kakve zakljucke, ali cinjenica je da nije trebalo tako da se zavrsi. Pripadnik MUP-a je verovatno mogao da puca da rani, ne da ubije. Ne znam, mozda i gresim. Samo, Srbija je sve tuznije mesto za zivot...
(Pedja, 24. septembar 2017 09:56)"

Ne misliš nego previše gledaš američke filmove. U njima policajac samo ranjava a zatim privodi pravdi negativca. Takođe Džon Vejn samo izbija pištolj iz ruku revolveraša. Ovo je pravi život i dečlići sekunde. Policajac nije imao vremena da nacilja u vremenskom okviru od možda 0,5 sekundi. To je refleks koji su stekli.

Sačekajmo da vidimo okolnosti!Dali je policajac bio na dužnosti tj daljnje došao po pozivu ili je radio mimo posla kao obezbedjenje sve sa službenim pištoljem.Sacekajmo!

Žao mi je policajca, zbog traume koja će ga stići kad-tad. A i ovog drugog mi je žao...protraći život glupo.

Svaka cast ovom policajcu koji je obavljao svoj posao i kad nije bio na duznosti, ali ima mnogo njih koji ne obavljaju svoj posao i kad su na duznosti.

Pise da ga je policajac ubio prilikom HAPSENJA. Dakle, ako ga je hapsio (kojim povodom i da li opravdano, to ne znamo, niti iz teksta mozemo da saznamo), znaci ili da je bio na duznosti, ili da je, barem po sopstvenoj proceni, imao povod i obrazlozenje za to, jer kao sto neko rece - policajac je uvek na duznosti, kao i lekar.

@građanin:
"Prekomerna upotreba sile. Napadac nije pucao u njega vec u drugo lice koje je ranilo vlasnika.Zasto nije pozvao patrolu? Sta ce plicajac koji je u civilu sa pistoljem u 2 sata po ponoci osim ako nije kao honorarac obezbedjivao lokal.Nemam nameru da branim napadaca"

I opet ponavljam - treba samo pročitati Zakon o policiji, čiji čl. 124 propisuje:

Član 124
Pri obavljanju policijskih poslova policijski službenik može upotrebiti vatreno oružje samo ako upotrebom drugih sredstava prinude ne može postići zakoniti cilj u izvršenju zadatka i kad je apsolutno nužno da od sebe ILI DRUGOG odbije istovremeni protivpravni napad kojim se ugrožava njegov ILI ŽIVOT DRUGOG LICA.

Jasno i nedvosmisleno.

Nemogu, ma koliko se trudio, da razumem ovaj narod. Kada je policija bila na ulici, govorili smo da je Srbija policijska država. Danas ih nema na ulici, pa se pljačke, tuče, kradja, sreće na svakom koraku, pa otud povika na policiju, gde su, što ne rade svoj poso.. ....? Kriminalac potegao pištolj (ko se mača lati od mača gine), e sad jel policajac bio na dužnosti, ili nije, jel ovo jel ono? Da Bog sačuva, zdrav razum.. ....

Policajac van duznosti je i dalje policajac. Ima prvao da nosi pistolj i ima sva ostala prava i obaveze kao kada je na duznosti. Prestanite da lupate gluposti.

Policijski sluzbenici su na duznosti 24/7, nebitno da li u uniformi ili u civilu, nebitno da li je to u radnom vremenu ili ne.. Svaki policajac je duzan da nosi pistolj i znacku uvek, pa makar bio i na odmoru. Svaka cast za brzu reakciju, covek je heroj.

Posle drugog svetskog rata koliko je bilo rizicno biti policajac.Nisu imali toki voki nisu imali auta vec su vozili bicikle.Bila je ogromna provera ko se prima u policiju a dosije je isao cak dotle ko mu je bio pradeda.Svako vece do iza ponoci dva policajca su patrolirali ulicama peske i tako se odrzavao red i mir u porodicama.Muz ako se napije bio je manji od makovog zrna jel je znao da policija ide ulicom i pored kuca osluskuje dali ima nekih ne mira.

Mislim da je rano za bilo kakve zakljucke, ali cinjenica je da nije trebalo tako da se zavrsi. Pripadnik MUP-a je verovatno mogao da puca da rani, ne da ubije. Ne znam, mozda i gresim. Samo, Srbija je sve tuznije mesto za zivot...

Kada se puca u samoodbrani ili odbrani drugoga, ne pucas da ranis, vec da zaustavis protivpravni napad. Ne puca se u zemlju ili vazduh jer na taj nacin mozes povrijediti neduzne posmatrace/prolaznike. A onaj koji na sudu kaze kako je pucao samo da rani je budala jer samim tim kaze kako je izvrsio krivicno djelo. Djavo je u detaljima.

(Dobrosav, 24. septembar 2017 11:44)

Lepo si rekao da je bio policajac, sto se mene tice nikada nije ni trebao da bude kad mu mama nije dala da obavlja svoju duznost ! A sta da ste bilo napadnuti vatrenim oruzjem kako bi onda izvadio legitimaciju i sl ? A to sto tvoj brat nije znao zakon i pravila sluzbe je posebna prica. Nisu svi policajci ovi sto setaju ulicom u uniformi, ima i inpektora i sl... oni nemaju vremena da odu po pistolj pa onda dalje da resavaju sta imaju, razmisli malo !

Da kafane rade do 21h ili 22h ovog bi bilo dosta manje.Kako živimo dobro i prolazomo.

Sve po uzoru SAD-a!Presudio mu bez sudjenja.

Jedan život je ugašen, kakav god da je i on je bio nečiji brat, suprug, sin... Međutim, ako je taj neko želeo i nažalost uspeo da vatrenim oružjem povredi takođe nečijeg sina, brata itd. onda je i svestan da može snositi posledice pa i ovakvog tipa.
Da li čovek koji ga je smrtno ranio policajac ili nije, to je apsolutno nebitno, legalno je posedovao oružje, ima dozvolu da ga nosi, primetio je opasnost, iskiristio je svoju veštinu i znanje i sprečio veću tragediju.
Zamislite da je ovaj policajac bio u kafiću kada je onaj negde u Vojvodini, mislim da je ovde negde oko BG ušao u kafić i iz kalaša pobio 6 ljudi i još nekolicinu ranio!? Da li bi tada bio problem što ga je policajac upucao? Ovde se nameće više nekih drugih pitanja, pre svega, kako je moguće da se šetaju ljudi po gradu sa vatrenim oružjem bez prava na posedovanje (verovatno) i nošenje (još verovatnije). Zbog čega običan, porodičan čovek, koji nema nikakva krivična dela, nema nasilničku istorijiju, ne može da dobije dozvolu za nošenje vatrenog oružja!? Kome to može da smeta? Razume se, da to bude strogo kontrolisano, obuka, lekarski pregledi itd. Ovakvih incidenata bi bilo značajno manje a bezbednost bi generalno bila veća. To bi trebalo da prati i zakon o upotrebi tog oružja, u smislu odbrane privatne svojine, zaštite tela i sl.
Upravo da se ovakve stvari ne bi dešavale, da bahatost pojedinih ćelavaca bude na minimumu ...
Štata za život, mogao je biti spašen, da se mislilo na vreme!

LowLader

Ti si bio na licu mesta pa znas detalje .Da li je napadac krenuo na policajca ili je pucao na njega a ovaj kao Vajat Erp bio brzi. Obrazuj se malo i procitaj po ZKP sta je prekomerna upotreba sile.Zakon nigde ne kaze da ako si policajac van radnog vremena da mozes sa ubijes coveka.Nas zakon policijskim sluzbenicima ne dozvoljava obezbedjenje privatih objekata

Botovi, nemate veze sa životom. Moj brat je bio policajac. Kad sa dužnosti ide kući, ili ostavi pištolj u policiji ili ga ponese kući. Ni u kakvoj situaciji ne sme pištolj da nosi u grad kad nije u službi. Moja mama mu je zaključavala pištolj kad izlazi u grad. Samo nosi službenu legitimaciju. Jednom smo bili u kafiću, gde smo bili napadnuti. Moj brat je izvadio služnenu legitimaciju i pokazao mu je. Tad mu je rekao da ustane i da pođe sa njim. To je i učinio, gde ga je odveo u kuhinju restorana, odakle je zvao policiju. I to vam je prava istina. Danas policija nosi pištolj u svadbu, nekad i u ispraćaj u vojsku i puca gde ubija komšinicu a rođene sestre ćerku ranjava.

ako ga je policajac lisio bas u trenutku kad je ovaj pucao onda opravdano ako je posle njegove pucnjave kraj za policajca...

I sad svi vi pametujte a niko nista nije ni cuo ni video ,sve cula-kazala !
Najgore mi je ovo policajac "nije bio na duznosti" ili jeste :(
Kapirate li vi da policajac koji nije na duznosti nije policajac nego obicni gradjanin .Da je na primer bilo obratno dali bi onaj policajac u grobu bio policajac ili samo les ?

Da li je policajac bio van dužnosti ili je bio na dužnosti obezbeđivanja lica i imovine?

Ako sam dobro razumeo komentare, policajci imaju DUZNOST da i kada nisu na duznosti nose oruzje ? Da li to znaci da svakog trenutka, u nekoj guzvi na ulici ili u busu, moze da opali neki pistolj, nekom u nogu ili stomak ? Da li to znaci da treba da gledamo svakom civilu na ulici u pojas da li imaju neku budzu, pa, ako je primetimo da predjemo na drugu stranu ulice jer je zdravije ?

Nije ga trebao ubiti a razmislite zasto.

Opste bezakonje.
Ne branim doticnog sa pistoljem, ali imamo lice, koje nije na radnom mestu a okolo vadi sluzbeni pistolj, puca i lisava zivota.
Nigde razuma a MUP ce naravno izjaviti kako je sve bilo u skladu sa zakonom.

policajac je policajac 24 sata dnevno i treba da nosi pistolj.
(kovinac, 24. septembar 2017 10:19)

Nije tačno.Pištolj neka nosi dok je na poslu a kad dođe kući i skine uniformu tada postaje civilno lice kao i svako od nas.

Situacija je bila takva ili ili i covek je odreagovao kako je morao i tu je sve cisto. Ali je van duznosti sta ce mu pistolj u provodu ja radim kao elektricar pa ne nosim alat kad izadjem uvece ili fizikalac lopatu ili fudbaler loptu. Negde sam procitao da u USA kada ti se zavrsi smena oruzje i znacka ti ostaju u ormaricu u stanici.

Dajte video snimak, mrtva usta ne govore.

@LowLander, 24. septembar 2017 10:54

Prekomerna upotreba sile. Napadac nije pucao u njega vec u drugo lice koje je ranilo vlasnika.Zasto nije pozvao patrolu? Sta ce plicajac koji je u civilu sa pistoljem u 2 sata po ponoci osim ako nije kao honorarac obezbedjivao lokal.Nemam nameru da branim napadaca

Puna podrska policiji , i da cesce ovako resavaju probleme , pa ce brzo "kriminalci" da se dovedu u red. Prvo pucaj pa postavljaj pitanja.
(Dragan, 24. septembar 2017 13:48)

Neverovatno sta covek moze da procita. Znaci sukob dvojice.Gosta i vlasnika Konobe.Ovaj ranjen a neko terci pa makar bio i policajac van duznosti ima pravo da ubije.Sto policajac nije krenuo na prestupnika sa pistoljem u ruci i naredio mu da odlozi oruzije, Sto nije pucao u vazduh. Da li je napadac pucao na policajca.Izvestaj kaze da nije.Mi to ne znamo.Zasto olako svi presudjujete i stavljate se na neciju stranu. Ne pada mi na pamet da branim nikoga ko nosi oruzije sa sobom.Mogao je neko neduzan da strada.I Zarka Lausevica su sudili iako nije policajac zbog prekoracene upotrebe silejre je branio svoj zivot.Manje covece gledaj americke filmove ili bi mozda hteo da budekao u Americi

ugasio je policajac

Cak i u Americi gde se na ulicama ubijaju kao zecevi policajci kada izlaze iz policijske stanice se presvlace u civilna odela i svoje pistolje ostavljaju u kaseti. Ne vazi za islednike. Takodje u Nemackoj i Austrii.To znam.Dok sam ziveo u Austriji komsija mi je bio policajac. Nikada na posao i sa posla u uniformi

Informacija je nepotpuna. Ako je tacno da policajac nije bio na duznosti onda on i nije policajac vec obican gradjanin. Ako je obican gradjanin onda on ne moze da hapsi vec samo da zadrzi odredjeno lice do dolaska policije. Ako to lice odbije "hapsenje" onda se moze upotrebiti srazmerna sila, tj. ako je ovaj upotrebio vatreno oruzje onda i on ima pravo da upotrebi vatreno oruzje. E sad, da li je on upotrebio svoj ili sluzbeni pistolj? Da li ima dozvolu za nosenje pistolja? Sta se dogadja kada ni napadac ni obezbedjenje nemaju dozvolu za nosenje oruzja? Da bi bio obezbedjenje mora imati licencu za ftz. Da li aktivni policajci imaju pravo da rade kao privatno obezbedjenje? Sve u svemu, sta god da uradite uvek ste krivi jer je zakon i postavljen tako da vas vlast uvek moze okriviti ali i osloboditi. Najkrace receno, ovde ne postoji zakon, zakon je vlast, tj. oni koji tumace zakon.

Posle sluzbene duznosti oruzje se ne nosi samo sluzbena legitimacija i TACKA.

Tuzno je koliko razlicitih komentara i o policajcu i o ubijenom. Nazalost,niko od nas ne zna pravu verziju dogadjaja.Sta ako je policajac maltretirao ubijenog,sta ako je isti obezbedjenje gazdi,sta ako je ubijeni stvarno kriv(mada cenim da je mogao biti ranjen),sta ako...Toliki prerpostavki,a samo jedna istina koja se sad moze "filovati" jer mrtva usta ne govore!

Prošle godine sam prošao rigoroznu obuku za pripadnika obezbeđenja kojim se ionako bavim već 10 godina za dobijanje lincence koja mora da se svake godine verifikuje sa detaljnim psihpfizičkim lekarskim pregledom. Znate šta smo u trenutcima pauze komentarisali između sebe i šegačili se na svoj račun da se više isplati da budemo ubijeni nego da slučajno upotrebimo oružje jer je naš zakon takav da u startu daje napadaču i kriminalcu prednost a nama tešku odluku ili procenu kad treba da upotrebimo i tu vrstu zaštite a da ne prekoračimo nužnu odbranu.

Počivaj u miru Miško, Dorćol pamti !

Mislim da je rano za bilo kakve zakljucke, ali cinjenica je da nije trebalo tako da se zavrsi. Pripadnik MUP-a je verovatno mogao da puca da rani, ne da ubije. Ne znam, mozda i gresim. Samo, Srbija je sve tuznije mesto za zivot...

I sad svi vi pametujte a niko nista nije ni cuo ni video ,sve cula-kazala !
Najgore mi je ovo policajac "nije bio na duznosti" ili jeste :(
Kapirate li vi da policajac koji nije na duznosti nije policajac nego obicni gradjanin .Da je na primer bilo obratno dali bi onaj policajac u grobu bio policajac ili samo les ?

@LowLander, 24. septembar 2017 10:54

Prekomerna upotreba sile. Napadac nije pucao u njega vec u drugo lice koje je ranilo vlasnika.Zasto nije pozvao patrolu? Sta ce plicajac koji je u civilu sa pistoljem u 2 sata po ponoci osim ako nije kao honorarac obezbedjivao lokal.Nemam nameru da branim napadaca

Opste bezakonje.
Ne branim doticnog sa pistoljem, ali imamo lice, koje nije na radnom mestu a okolo vadi sluzbeni pistolj, puca i lisava zivota.
Nigde razuma a MUP ce naravno izjaviti kako je sve bilo u skladu sa zakonom.

Nije ga trebao ubiti a razmislite zasto.

policajac je policajac 24 sata dnevno i treba da nosi pistolj.
(kovinac, 24. septembar 2017 10:19)

Nije tačno.Pištolj neka nosi dok je na poslu a kad dođe kući i skine uniformu tada postaje civilno lice kao i svako od nas.

Posle sluzbene duznosti oruzje se ne nosi samo sluzbena legitimacija i TACKA.

Jos neki mediji su preneli ovu vest i svi navode da policajac nije bio na duznosti. Mene zanima da li on sme da nosi oruzje van duznosti? Ako je u kafani bio kao gost sta ce mu pistolj? Ako je bio kao obezbedjenje da li ce biti sankcionisan i ponovo, sta ce mu pistolj?
Nije meni zao pokojnika, ako je spreman da potegne oruzje na mestu gde moze povrediti bilo koga, za sve nas je bolje sto ga vise nema. Ali zar neko stvarno misli da je pucao a da prethodno nije bilo nekog oblika maltretiranja od strane obezbedjenja tj. policije u ovom slucaju.
Problem je sto se ovde kada se dohvate znacke ponasaju arogantnije nego iko. Uz to idu poslovi obezbedjenja, mito... Pa dodjemo u situaciju da prosecan prasinar zaradi vise od dr. nauka.

Botovi, nemate veze sa životom. Moj brat je bio policajac. Kad sa dužnosti ide kući, ili ostavi pištolj u policiji ili ga ponese kući. Ni u kakvoj situaciji ne sme pištolj da nosi u grad kad nije u službi. Moja mama mu je zaključavala pištolj kad izlazi u grad. Samo nosi službenu legitimaciju. Jednom smo bili u kafiću, gde smo bili napadnuti. Moj brat je izvadio služnenu legitimaciju i pokazao mu je. Tad mu je rekao da ustane i da pođe sa njim. To je i učinio, gde ga je odveo u kuhinju restorana, odakle je zvao policiju. I to vam je prava istina. Danas policija nosi pištolj u svadbu, nekad i u ispraćaj u vojsku i puca gde ubija komšinicu a rođene sestre ćerku ranjava.

Situacija je bila takva ili ili i covek je odreagovao kako je morao i tu je sve cisto. Ali je van duznosti sta ce mu pistolj u provodu ja radim kao elektricar pa ne nosim alat kad izadjem uvece ili fizikalac lopatu ili fudbaler loptu. Negde sam procitao da u USA kada ti se zavrsi smena oruzje i znacka ti ostaju u ormaricu u stanici.

Sve po uzoru SAD-a!Presudio mu bez sudjenja.

ugasio je policajac

Informacija je nepotpuna. Ako je tacno da policajac nije bio na duznosti onda on i nije policajac vec obican gradjanin. Ako je obican gradjanin onda on ne moze da hapsi vec samo da zadrzi odredjeno lice do dolaska policije. Ako to lice odbije "hapsenje" onda se moze upotrebiti srazmerna sila, tj. ako je ovaj upotrebio vatreno oruzje onda i on ima pravo da upotrebi vatreno oruzje. E sad, da li je on upotrebio svoj ili sluzbeni pistolj? Da li ima dozvolu za nosenje pistolja? Sta se dogadja kada ni napadac ni obezbedjenje nemaju dozvolu za nosenje oruzja? Da bi bio obezbedjenje mora imati licencu za ftz. Da li aktivni policajci imaju pravo da rade kao privatno obezbedjenje? Sve u svemu, sta god da uradite uvek ste krivi jer je zakon i postavljen tako da vas vlast uvek moze okriviti ali i osloboditi. Najkrace receno, ovde ne postoji zakon, zakon je vlast, tj. oni koji tumace zakon.

Počivaj u miru Miško, Dorćol pamti !

Policajac van duznosti prilikom hapsenja je stitio vlasnika konobe jer radi kod njega kao obezbedjenje???

a u prethodnoj vesti odmah komentari i povici na policiju kako ne radi.
Šta sad imate da kažete?

ako ga je policajac lisio bas u trenutku kad je ovaj pucao onda opravdano ako je posle njegove pucnjave kraj za policajca...

LowLader

Ti si bio na licu mesta pa znas detalje .Da li je napadac krenuo na policajca ili je pucao na njega a ovaj kao Vajat Erp bio brzi. Obrazuj se malo i procitaj po ZKP sta je prekomerna upotreba sile.Zakon nigde ne kaze da ako si policajac van radnog vremena da mozes sa ubijes coveka.Nas zakon policijskim sluzbenicima ne dozvoljava obezbedjenje privatih objekata

Puna podrska policiji , i da cesce ovako resavaju probleme , pa ce brzo "kriminalci" da se dovedu u red. Prvo pucaj pa postavljaj pitanja.
(Dragan, 24. septembar 2017 13:48)

Neverovatno sta covek moze da procita. Znaci sukob dvojice.Gosta i vlasnika Konobe.Ovaj ranjen a neko terci pa makar bio i policajac van duznosti ima pravo da ubije.Sto policajac nije krenuo na prestupnika sa pistoljem u ruci i naredio mu da odlozi oruzije, Sto nije pucao u vazduh. Da li je napadac pucao na policajca.Izvestaj kaze da nije.Mi to ne znamo.Zasto olako svi presudjujete i stavljate se na neciju stranu. Ne pada mi na pamet da branim nikoga ko nosi oruzije sa sobom.Mogao je neko neduzan da strada.I Zarka Lausevica su sudili iako nije policajac zbog prekoracene upotrebe silejre je branio svoj zivot.Manje covece gledaj americke filmove ili bi mozda hteo da budekao u Americi

Ako sam dobro razumeo komentare, policajci imaju DUZNOST da i kada nisu na duznosti nose oruzje ? Da li to znaci da svakog trenutka, u nekoj guzvi na ulici ili u busu, moze da opali neki pistolj, nekom u nogu ili stomak ? Da li to znaci da treba da gledamo svakom civilu na ulici u pojas da li imaju neku budzu, pa, ako je primetimo da predjemo na drugu stranu ulice jer je zdravije ?

Sačekajmo da vidimo okolnosti!Dali je policajac bio na dužnosti tj daljnje došao po pozivu ili je radio mimo posla kao obezbedjenje sve sa službenim pištoljem.Sacekajmo!

policajac je policajac 24 sata dnevno i treba da nosi pistolj.

Podrska policajcu koji vrsi profesionalno duznost. Steta za mladog coveka koji je izgubio zivot, ali on je sam odabrao taj zivotni put nasilnika i kriminalca. Takvi na zalost ne dozive 40-tu.

Jel možemo i mi obični građani da nosimo oružije? Mislim, ipak mi je malo neprijatno kad svi oko mene pucaju, a ja jedini nemam pištolj. Eto recimo ovaj događaj, restoran, grad, pripuca se, a ja bez one stvari na svadbi, bruka....

Tuzno je koliko razlicitih komentara i o policajcu i o ubijenom. Nazalost,niko od nas ne zna pravu verziju dogadjaja.Sta ako je policajac maltretirao ubijenog,sta ako je isti obezbedjenje gazdi,sta ako je ubijeni stvarno kriv(mada cenim da je mogao biti ranjen),sta ako...Toliki prerpostavki,a samo jedna istina koja se sad moze "filovati" jer mrtva usta ne govore!

Da kafane rade do 21h ili 22h ovog bi bilo dosta manje.Kako živimo dobro i prolazomo.

Svaka čast za policajca...

Nagraditi policajca.

Koji flešbekovi... kao juče da su bile devedesete, sve isto. Samo NJEGA (i NJE) nema...

Cak i u Americi gde se na ulicama ubijaju kao zecevi policajci kada izlaze iz policijske stanice se presvlace u civilna odela i svoje pistolje ostavljaju u kaseti. Ne vazi za islednike. Takodje u Nemackoj i Austrii.To znam.Dok sam ziveo u Austriji komsija mi je bio policajac. Nikada na posao i sa posla u uniformi

Dajte video snimak, mrtva usta ne govore.

Da li je pucao lik na goste? Jeste.
Da li je policajac time sto je ubio kriminalca spasio neciji zivot? Jeste.
Kraj svake rasprave.
Svima vama koji ne zelite da poginete na slican nacin , imam par neverovatno korisnih saveta:

NE PUCAJTE NA POLICIJU.
NE PUCAJTE NA OBEZBEDJENJE.
NE PUCAJTE NA GOSTE.
NE PUCAJTE BEZ RAZLOGA.
NE PUCAJTE.
NE GLUMITE KRIMINAL.
NE BUDITE GLUPI.
I ostacete zivi.

Ovima sto nisu videli kasarnu a kamoli prosli obuku za gadjanje, samo da pojasnim, meta na strelistu je u obliku ljudskog trupa , dakle bez ruku i nogu. I UVEK , UVEK gadjate u najsiri deo tela jer je tu najveca sansa da cete pogoditi. NIKO nije isao na obuku da puca da rani ili onesposobi. Najbolje onesposobis napadaca kada vise ne dise, tj kada vise ne moze da te napada.

Puna podrska policiji , i da cesce ovako resavaju probleme , pa ce brzo "kriminalci" da se dovedu u red. Prvo pucaj pa postavljaj pitanja.

Jakša je izuzetan momak i veze sa kriminalom nema. Ovaj što je došao sa pištoljem u kafanu sigurno nije dobar u glavi. Policajcu svaka čast.

Da li je policajac bio van dužnosti ili je bio na dužnosti obezbeđivanja lica i imovine?

sasvim ispravno postupio.

@stefane
Policajac ne da sme da nosi službeni pištolj van dužnosti, on je U OBAVEZI DA GA NOSI. I policajac je na dužnosti 24/7, nebitno da li je na smenni ili je slobodan.

Kapirate li vi da policajac koji nije na duznosti nije policajac nego obicni gradjanin

Није тачно, полицајац је и ван дужности полицајац, погледајте у закону.

@građanin:
"Prekomerna upotreba sile. Napadac nije pucao u njega vec u drugo lice koje je ranilo vlasnika.Zasto nije pozvao patrolu? Sta ce plicajac koji je u civilu sa pistoljem u 2 sata po ponoci osim ako nije kao honorarac obezbedjivao lokal.Nemam nameru da branim napadaca"

I opet ponavljam - treba samo pročitati Zakon o policiji, čiji čl. 124 propisuje:

Član 124
Pri obavljanju policijskih poslova policijski službenik može upotrebiti vatreno oružje samo ako upotrebom drugih sredstava prinude ne može postići zakoniti cilj u izvršenju zadatka i kad je apsolutno nužno da od sebe ILI DRUGOG odbije istovremeni protivpravni napad kojim se ugrožava njegov ILI ŽIVOT DRUGOG LICA.

Jasno i nedvosmisleno.

Sad ga suspendujte i otvorite krivicni postupak protiv policajca. Da ga je ubijeni ubio onda bi bio heroj i Srbija bi ga dizala u nebesa kakav god da je bio. Ako je morao da bira izmedju svog i zivota dugih koji su bili ugrozeni apsolutno ga ne osudjujem.

Strasno je koliko je ugled policajaca srozan. Nekad nisi smeo popreko da ga pogledas, sad pucaju po njima. Ovaj policajac je ispravno reagovao, zao mi je sto i onaj u N.Pazaru nije mogao ovako precizno da uzvrati.

Hocemo IME !!!! On je kriminalac i zasluzuje sliku na naslovnoj kao i ime !!!

Ovde lepo piše da je mladić upucan prilikom hapšenja. Ja stvarno ne znam odakle ljudima informacija da je policajac bio van dužnosti.

Ако је пуцао полицајац то могу да оправдам у потпуности, али ако је пуцао радник обезбеђења кафане који је запослен и као полицијски службеник, суђење и робија као и за сваког другог. Знате оне ситуације кад полицајци крше саобраћајне прописе цивилним колима па кад буду заустављени кажу ћао колега, покажу значку и прођу некажњено. То је та мантра, на жалост. И да, није ми жао ових усијаних глава од 20-ак година које носе утоке и бахате се по клубовима.

Koliko glupih komentara, policajac je policajac bio na duznosti ili ne, ima pravo da radi apsolutno sve sto radi i kad je na duznosti.

Za postupak svaka cast, da je policija ostrija ne bi bilo ovoliko kriminala. U koj to zemlji jos smes da potegnes pistolj na policiju...

Podrska policajcu! Svaka cast, tako treba!

Policija radi honorarno i u drugim zemljama. Ja sam se u to uverio u kanadi. Dakle to je samo stvar dodatne zarade a ne Srpske male zarade. Bilo kako bilo policija je policija 24 sata. Greota za mlad život ali ovo ne ide na dušu tom policajcu.

Svaka cast ovom policajcu koji je obavljao svoj posao i kad nije bio na duznosti, ali ima mnogo njih koji ne obavljaju svoj posao i kad su na duznosti.

https://www.b92.net/info/komentari.php?nav_id=1306894#k24704363

Policajac koji NE nosi znacku i oruzije van duznosti se KAZNJAVA novcano. On je duzan da stiti zakon i kad nije na duznosti i ima obavezu da intervenise u slucaju potrebe

Kafana ne moze biti u okviru zgrade fizickog fakulteta, ali u Srbiji i to mozze.

Jao koliko gluposti.

Zakon o policiji sl. glasnik RS 6/216

Clan 42.

Policijski službenici u statusu ovlašćenih službenih lica dužni su da obavljaju policijske poslove i primenjuju policijska ovlašćenja i van radnog vremena, osim u slučaju iz člana 38. stav 1. ovog zakona.


Tacka. Kraj.

Iznerviram se kolicinom neznanja pojedinih citalaca. Da li je bio na duznosti policajac ili ne? Zasto je to bitno. Ja sam policajac. Policajac je 24 sata policajac. Zapamtite to. Ne da policajac ima pravo da intervenise ako se zatekne na mestu izvrsenja krivicnog dela nego je u OBAVEZI da intervenise. Ako je u civilnom odelu onda je u obavezi da se legitimise sluzbenom legitimacijom i jasno i glasno predstavi da je policajac. Da nije tako onda bi nakon smene policajci predavali sluzbene legitimacije i uniforme bi ostavljali u stanicama. Pozdrav citaocima i redakciji.

Daleko od toga da volim ovu vlast (ne podnosim je), ali sam primetio da nasi ljudi prosto imaju potrebu da se zale oko necega. Glavu dajem, da je slucaj bio obrnut (da je policajac poginuo), isti oni koji sada zvocaju na policajca, govorili bi ''sramota, zasto nije imao ovlascenje da puca, zasto nije imao pojacanje'' itd. Digli bi ga u nebesa i krivili vlast, sa klasicnim ''drzava d'uradi nesto'' frazama. A ovako, covek je sebe spasio i ubio kriminalca, i opet je vlast tj policija nekako kriva. Kada je zandarm sa zenom u NS napadnut, pa je dao sve od sebe da ne puca iz pistolja (koji mu je zato i otet i upotrebljen protiv njega), svi su se bunili zasto nije pucao. A da je pucao, bunili bi se sto je pucao. Prosto ljudi imaju potrebu da kukaju o necemu, kao neke baba-tetke...Uvek je lakse siriti defetizam nego cvrsto stati na neku definitivnu stranu i imati konkretne stavove.

Шта причате сви ви, није полицајац ако није на дужности? Ево ја нисам полицајац, али да неко пуца на мене а ја имам оружије, па сам бих узвратио, наравно не први, али самоодбрана. Кога без силе да савладаш, шта је требао да прича са њим док овај пуца? Не знам комплетну причу али ако је тако како пише, свеједено јел човек полицајац или обезбеђење или гост. Ако је самоодбрана, боље овако него да је овај поубијао још пар људи. Плус ранио човека у раме, значи намеравао да га убије. И та прича није полицајац ако није на дужности. Па закон обавезује лекаре да помогну у било ком тренутку. Сутра кад будем лекар и видим удес, закон ме обавезује да помогнем. Шта треба да кажем, ван радног времена нисам лекар?

Ljudi nemojte da pametujete jer nemate pojma! Po zakonu policajac koji je van dužnosti ima pravo da nosi službeni pištolj, a prilikom nekog incidenta je dužan tj. IMA OBAVEZU da reaguje bez obzira što nije na dužnosti. Ovaj policajac je heroj svidelo se to vama ili ne. Da li je bio gost kafane, ili je radio kao obezbedjenje, to je nebitno. Vikendom je u Konobi Akustik uvek gužva i mogu da zamislim kakva je panika krenula kada je taj manijak krenuo da puca. Ranio je jednog od dvojice gazdi (Jakšu), a mogao je nekog i da ubije da nije bilo tog policajca. Inače vlasnici kafane Nikola i Jakša su super momci, obojicu ih lično poznajem, i iskreno mi je žao što im se ovo dešava. Dobro je da niko više nije stradao, a ovaj manijak što je pucao je dobio šta je zaslužio. Jakši želim brz oporavak.

Cev na cev sa kriminalcem, pucao je prvi i pobedio, dati mu medalju! Veoma lako je mogla da bude i vest ''policajac ubijen u okrsaju na Dorcolu''.

Cim neko izvadi pistolj, koji ne sme da se nosi cak i ako neko ima dozvolu za posedovanje, policija treba da puca na njega. Onaj ko izvadi pistolj, spreman je i da nekoga ubije. Tacka. Jaca nam je mafija nego drzava. Dosta vise sa tim.

Tako se to radi.Čim ide u puca nema tu hapšenja i pregovora.

Policajac i ako nije na duznosti je policajac koji mora da zastiti tudji zivot i imovinu! Zamisli,pucao na policiju,treba da su postupili kako jesu! Da policija radi svoj posao kako treba sigurno bi tih ,kriminalaca bilo daleko manje. Sad svaka baba moze da puca na policiju a oni da se sakriju i mole boga da ih baba pusti! Vise ima kriminalaca nego policije!

Прво, полицајац је на дужности 24/7 и обавезан је да реагује, друго, полиција ради свој посао чим преступник има досије, судство не ради свој посао, треће, не пуца се да се рани јер су екстремитети тешки за гађање, руке и ноге су у покрету и ризикује се промашај који може повредити или убити другу особу, циља се торзо. Не филозофирајте ако не знате.

Ako je pucao u druge ljude(a nije se branio)ako ga je policija upucala,ako je pucao u policiju,sta je trebalo nego da uzvrate.

OK koral .....

policija u srbiji retko koristi oruzje, skoro je neki policajac pricao kako je njega i kolegu pijanac sa metalnom sipkom vijao 3 sata oko sluzbenog automobila. mogli su da ga ubiji ili rane, ali nisu. imali su strpljenja i savladali ga bez krvi. to sto radi kao obezbedjenje honorarno, to je sramota srbije i malih zarada. inace i van duznosti duzni su da reaguju ukoliko je neko u opasnosti...

(LiBeRo, 24. septembar 2017 11:40)

Policajac je uvek na duznosti, naucice.to vec jednom ! Obican gradjanin prestaje da bude cim se u njegovom prisustvu desava krivicno delo, tada nema vise pitanja jel mu je proslo radno vreme ili ne... isto kao i doktorima, vatrogascima i sl. Ili ti je draze da ljudi pucaju a da policajci gledaju jer im je proslo radno vreme, da neko umire a da doktor nece da pomogne jer je na godisnjem odmoru itd...

Policajac van duznosti je i dalje policajac. Ima prvao da nosi pistolj i ima sva ostala prava i obaveze kao kada je na duznosti. Prestanite da lupate gluposti.

Jedan život je ugašen, kakav god da je i on je bio nečiji brat, suprug, sin... Međutim, ako je taj neko želeo i nažalost uspeo da vatrenim oružjem povredi takođe nečijeg sina, brata itd. onda je i svestan da može snositi posledice pa i ovakvog tipa.
Da li čovek koji ga je smrtno ranio policajac ili nije, to je apsolutno nebitno, legalno je posedovao oružje, ima dozvolu da ga nosi, primetio je opasnost, iskiristio je svoju veštinu i znanje i sprečio veću tragediju.
Zamislite da je ovaj policajac bio u kafiću kada je onaj negde u Vojvodini, mislim da je ovde negde oko BG ušao u kafić i iz kalaša pobio 6 ljudi i još nekolicinu ranio!? Da li bi tada bio problem što ga je policajac upucao? Ovde se nameće više nekih drugih pitanja, pre svega, kako je moguće da se šetaju ljudi po gradu sa vatrenim oružjem bez prava na posedovanje (verovatno) i nošenje (još verovatnije). Zbog čega običan, porodičan čovek, koji nema nikakva krivična dela, nema nasilničku istorijiju, ne može da dobije dozvolu za nošenje vatrenog oružja!? Kome to može da smeta? Razume se, da to bude strogo kontrolisano, obuka, lekarski pregledi itd. Ovakvih incidenata bi bilo značajno manje a bezbednost bi generalno bila veća. To bi trebalo da prati i zakon o upotrebi tog oružja, u smislu odbrane privatne svojine, zaštite tela i sl.
Upravo da se ovakve stvari ne bi dešavale, da bahatost pojedinih ćelavaca bude na minimumu ...
Štata za život, mogao je biti spašen, da se mislilo na vreme!

Policijski sluzbenici su na duznosti 24/7, nebitno da li u uniformi ili u civilu, nebitno da li je to u radnom vremenu ili ne.. Svaki policajac je duzan da nosi pistolj i znacku uvek, pa makar bio i na odmoru. Svaka cast za brzu reakciju, covek je heroj.

@Darko

Svi koji tvrde da policajac van dužnosti ne sme da nosi pistolj, neka procitaju Zakon o policiji. I bolje se zapitajte odakle ovom dripcu pistolj.

Понекад идем у Конобу (отприлике једном месечно) и заиста нисам очекивао да се нешто овако деси с обзиром на врсту људи која долази тамо, нормалне и свих генерација. И сам Јакша је коректан лик као што је неко написао доле...

I treba. Bolje nego da ga uhapse, pa ako ga i osude, apelacioni sud ponisti presudu i ovaj se ponovo brzo vrati na ulicu. Tada bi mogao nekog da ubije jer ne preza ni od koga, pa ni policije, s obzirom da je pucao na istu. Puna podrska policajcu!!!

Treba pohvaliti policajca da bi poslali dve poruke: 1. Kriminalcima da im nasilje sa upotrebom oružja neće proći nekažnjeno, ili sa kaznama od par godina besplatnog stana i hrane... 2. Policiji da tako treba i dalje da postupa. Šta je trebalo, da ubije još nekoga dok ga mole da prestane da puca?

Mislim da je rano za bilo kakve zakljucke, ali cinjenica je da nije trebalo tako da se zavrsi. Pripadnik MUP-a je verovatno mogao da puca da rani, ne da ubije. Ne znam, mozda i gresim. Samo, Srbija je sve tuznije mesto za zivot...
(Pedja, 24. septembar 2017 09:56)

Znaci neko puca na tebe da te ubije a ti pucas na njega da ga ranis da moze iz drugog pokusaja da te ubije?!

Dobrosave i LiBereo nemojte pisati nešto o čemu očigledno nemate pojma. Zakon o policiji je jasan i pročitajte ga pa ćete videti da u našoj zemlji kao i u celom svetu (ne znam za Aziju i Afriku)policajac kada ode kući sa smene NOSI SVOJE ORUŽJEi IMA PRAVO da ga upotrebi jer on ne radi u firmi i njemu ne prestaje radno vreme posle 16h ili 17h. Znači malo čitajte i saznajte nešto pre blamiranja. A to što je tvoj brat ostavljao pištolj kod kuće jer mu mama tako rekla e to si vrhunski slagao/lupio. Samo u onoj staroj SFRJ pripadnici REZERVNOG sastava nisu smeli kući da nose službeni pištolj. Mora da si tu nešto pobrkao.

Posle drugog svetskog rata koliko je bilo rizicno biti policajac.Nisu imali toki voki nisu imali auta vec su vozili bicikle.Bila je ogromna provera ko se prima u policiju a dosije je isao cak dotle ko mu je bio pradeda.Svako vece do iza ponoci dva policajca su patrolirali ulicama peske i tako se odrzavao red i mir u porodicama.Muz ako se napije bio je manji od makovog zrna jel je znao da policija ide ulicom i pored kuca osluskuje dali ima nekih ne mira.

Policajac je uvek na duznosti i u zakonskoj obavezi da intervenise ako je ugrozen neciji zivot. Zato ne pricajte gluposti. Njegov posao je " poziv", tj. 24 h duznost.

"Mislim da je rano za bilo kakve zakljucke, ali cinjenica je da nije trebalo tako da se zavrsi. Pripadnik MUP-a je verovatno mogao da puca da rani, ne da ubije. Ne znam, mozda i gresim. Samo, Srbija je sve tuznije mesto za zivot...
(Pedja, 24. septembar 2017 09:56)"

Ne misliš nego previše gledaš američke filmove. U njima policajac samo ranjava a zatim privodi pravdi negativca. Takođe Džon Vejn samo izbija pištolj iz ruku revolveraša. Ovo je pravi život i dečlići sekunde. Policajac nije imao vremena da nacilja u vremenskom okviru od možda 0,5 sekundi. To je refleks koji su stekli.

@ Gradjanin - Lepo pise u tekstu da je L.M. prethodno pucao u policiju i vlasnika restorana. A cak i da nije pucao u policiju vec u nekog drugog, to ne znaci da policija treba da sedi skrštenih ruku jer nije direktno ugrožena.

Pise da ga je policajac ubio prilikom HAPSENJA. Dakle, ako ga je hapsio (kojim povodom i da li opravdano, to ne znamo, niti iz teksta mozemo da saznamo), znaci ili da je bio na duznosti, ili da je, barem po sopstvenoj proceni, imao povod i obrazlozenje za to, jer kao sto neko rece - policajac je uvek na duznosti, kao i lekar.

Odakle to policajac van duznosti? Prvo sto se uci u policiji je to da si policajac 24 casa. Tu prestaje svaka prepirka i osudjivanje za "rad van duznosti".

@Stefan
Nije ti žao pokojnika ali ako je bilo nekog oblika maltretiranja od strane obezbedjenja....Šta? Ako je bilo maltretiranja ili "maltretiranja" on ima legitimno pravo da ode po pištolj i da puca po ljudima? Ili ima pravo da prijavi da je maltretiran,uznemiravan?
Na nekim portalima tvrde da je vredjao i uznemiravao goste i da je izbačen.Pa ako je bio u pravu i ako su ga nepravedno izbacili zašto ih nije prijavio? Ego? Mamgup? Krimos pa ne ide da prijavi?
Ne znam kakva je sada situacija sa tim noćnim izlascima ali garantujem vam da je u BG pre 7-8 godina nekoliko bandi bukvalno maltretiralo goste svih lokals u Bg.Prosto izadješ i moliš boga da se ne pojave.I ako se pojave moliš boga da neprimetno napustiš lokal - da im ne zapadneš za oko.
I kad naprave haos krivo je osoblje lokala,svi gosti su polusvet...ispiranje usta a siledžije teraju dalje.I svi znaju ko su (ne znam sada,verovatno ljudi koji izlaze sada znaju od prilike koga da izbegavaju).
Policajac je u problemu samo ako je radio kao obezbedjenje.Ako je bio gost lokala ili se zatekao na ulici nema ništa protivzakonito u tome što je uradio.
Ne,najbolje da ostavi baju da upucava redom...

lI sad svi vi pametujte a niko nista nije ni cuo ni video ,sve cula-kazala !
Najgore mi je ovo policajac "nije bio na duznosti" ili jeste :(
Kapirate li vi da policajac koji nije na duznosti nije policajac nego obicni gradjanin .Da je na primer bilo obratno dali bi onaj policajac u grobu bio policajac ili samo les ?
(cobo, 24. septembar 2017 10:32)

Jel kapiras ti da ja kada nisam na poslu i dalje sam inzenjer?!! Uvek mi je bio fascinantan izbor reci: "policajac van duznosti". Policajac je uvek na duznosti a nekad na DEZURSTVU ili ZADATKU a nekad ne u zavisnosti od radnog rasporeda. Da se kojim slucajem desilo da je neko pucao na ljude i pobegao a da se slucajno saznalo da je policajac bio prisutan "van duznosti" ti bi prvo osuo drvlje i kamenje kako to da nije reagovao na ocigledno krsenje zakona i ugrozavanja zivota ljudi. Podrska svim savesnim i postenim policajcima koji rizikuju zivot "na i van duznosti" kako bi ova mracna Srbija bila malo bopje i sigurnije mesto za zivot.

Policajac nikad nije van duznosti. Ako je branio svoj zivot, ili zivote drugih ljudi, postupak je cist ko suza.

(Dobrosav, 24. septembar 2017 11:44)

Lepo si rekao da je bio policajac, sto se mene tice nikada nije ni trebao da bude kad mu mama nije dala da obavlja svoju duznost ! A sta da ste bilo napadnuti vatrenim oruzjem kako bi onda izvadio legitimaciju i sl ? A to sto tvoj brat nije znao zakon i pravila sluzbe je posebna prica. Nisu svi policajci ovi sto setaju ulicom u uniformi, ima i inpektora i sl... oni nemaju vremena da odu po pistolj pa onda dalje da resavaju sta imaju, razmisli malo !

Kada se puca u samoodbrani ili odbrani drugoga, ne pucas da ranis, vec da zaustavis protivpravni napad. Ne puca se u zemlju ili vazduh jer na taj nacin mozes povrijediti neduzne posmatrace/prolaznike. A onaj koji na sudu kaze kako je pucao samo da rani je budala jer samim tim kaze kako je izvrsio krivicno djelo. Djavo je u detaljima.

Zasto vecina trazi dlaku u jajetu?
Vecina se cudi otkud policajcu pistolj,a ni jedan otkud ubijenom.
I kako znate da nije bio na duznosti,ja citam i citam tekst ponovo...ne pise!?

Potpuno je nebitno da li je policajac bio na dužnosti, ili je bio obezbeđenje, gost, slučajno prolaznik, u uniformi, ili bez nje. Zakon o policiji je veoma jasan:

Član 42
Policijski službenici u statusu ovlašćenih službenih lica dužni su da obavljaju policijske poslove i primenjuju policijska ovlašćenja i van radnog vremena, osim u slučaju iz člana 38. stav 1. ovog zakona (kada je odlukom nadležne zdravstvene ustanove proglašen nesposobnim za vršenje poslova policijskog službenika zbog bolesti iz grupe duševnih bolesti i poremećaja, danom početka privremene sprečenosti za rad.).
Policijski službenici koji preduzmu radnje iz stava 1. ovog člana ostvaruju sva prava iz radnog odnosa.

Član 36
Policijski službenik u statusu ovlašćenog službenog lica ima dužnost i pravo da nosi službeno oružje i municiju.
Službeno oružje i municiju, kao i druga sredstva prinude, policijski službenik u statusu ovlašćenog službenog lica upotrebljava pod uslovima utvrđenim ovim zakonom.

Znači u trenutku kada je nastradali potegao oružje i počeo da puca ispunjeni su svi uslovi za upotrebu vatrenog oružja (čl. 124 Zakona o policiji).

Crna ovca, 24. septembar 2017 10:20)

Показао му је да монопол силе има држава,за то смо га платили човече.

Znači pucao na policajce tokom hapšenja, šta je tu nejasno..normalno da će policajac da puca, i treba da puca. Zar treba da čeka ovaj njega da ubije? Pitate se zašto policajac nosi pistolj (pa makar i van radnog vremena), a to što ovaj ubijeni nosi i puca to vam je ok. Čuj van radnog vremena, a da li polucajac hapsi nekoga van radnog vremena u civilu? Puna podrška policajcu.

Žao mi je policajca, zbog traume koja će ga stići kad-tad. A i ovog drugog mi je žao...protraći život glupo.

Nemogu, ma koliko se trudio, da razumem ovaj narod. Kada je policija bila na ulici, govorili smo da je Srbija policijska država. Danas ih nema na ulici, pa se pljačke, tuče, kradja, sreće na svakom koraku, pa otud povika na policiju, gde su, što ne rade svoj poso.. ....? Kriminalac potegao pištolj (ko se mača lati od mača gine), e sad jel policajac bio na dužnosti, ili nije, jel ovo jel ono? Da Bog sačuva, zdrav razum.. ....

Prošle godine sam prošao rigoroznu obuku za pripadnika obezbeđenja kojim se ionako bavim već 10 godina za dobijanje lincence koja mora da se svake godine verifikuje sa detaljnim psihpfizičkim lekarskim pregledom. Znate šta smo u trenutcima pauze komentarisali između sebe i šegačili se na svoj račun da se više isplati da budemo ubijeni nego da slučajno upotrebimo oružje jer je naš zakon takav da u startu daje napadaču i kriminalcu prednost a nama tešku odluku ili procenu kad treba da upotrebimo i tu vrstu zaštite a da ne prekoračimo nužnu odbranu.